Военный — отзывы — стр. 32

Аннотация бьет все рекорды глупости)

Картина начинается с практически идиллических сцен: ирландская девушка весело танцует с английским солдатом, в поместье приезжают гости, кузен и кузина дурачатся, напевая модные мотивы, устраивается теннисная вечеринка. Такое веселье и беззаботность заранее настраивают на трагический конец. Ты смотришь и осознаешь, что произойдет что-то такое, что сотрет улыбки с лиц этих людей...
Ох уж это "высшее общество", с его лицемерием и запертыми на замок чувствами! Они слышат весть о смерти и в следующую минуту уже обсуждают погоду и потерю туфель для прогулки. О, эти упущенные возможности, любовные томления прошлого, они пытаются вырваться наружу, причинить боль, но благоразумные люди эти отмахиваются от своих желаний, выбирая путь "благосостоятельности" и "постоянства". Совершившие множество ошибок в молодости пытаются предостеречь новое поколение от повторения этих ошибок, но, конечно, молодежи все не по чем и многие ошибки, к сожалению, имеют совсем не безобидные последствия.
Фильм полон противостоянием "англичане против ирландцев", но, в то же время, показаны и ирландцы и англичане, которым чужда эта борьба (но, в то же время, они не забывают то, кем они являются).

Прекрасный актерский состав. Незабвенная Мэгги Смит, без которой не обходится ни одного мало-мальски хорошего костюмного британского фильма. Аристократка и сноб (Но, на мой взгляд, лишенная высокомерия), изрекающая афоризмы, -- эта роль идеально ей подходит. Туда же могу отнести Майкла Гэмбона, ему идеально даются роли отцов семейств. Кили Хоуз молода, свежа и очаровательна. Девид Теннант с его усиками очень забавен.
Первая половина фильма прелестна, вторая в меру драматична. Единственное, для меня осталось загадкой это влечение Лоис к Конноли. Грубый мужлан, не способный толком связать пары слов, кровожадный. Что это? Притяжение к своему соплеменнику? Он в ее глазах -- бесстрашный герой? Но ее же саму ужасало все то, что он совершал. В общем, вся эта ситуация немного испортила впечатление от фильма, а так, фильм прекрасен. Диалоги, съемка, костюмы, персонажи. Все, как я люблю.

Когда идет война, привычные порядки и законы перестают действовать. Особенно это касается человеческих мыслей и чувств. Можно приказать телу взять оружие и пойти сражаться с врагом, но нельзя приказать сердцу любить кого-то или не любить. Так и случилось с молодым перспективным полковником и женой его подчиненного. Такая испепеляющая страсть, тяга друг другу, что невыносимо спать, невыносимо дышать, но, кажется, также невыносимо быть вместе.

Весьма драматичный фильм. С весьма значительной долей уныния и беспросветности. Лично для меня плюс одну звездочку добавилась за неожиданный конец. СПОЙЛЕР! Честно сказать, я как-то не ожидал, что сначала он придет стреляться у нее на глазах, потом не застрелится в упор, а затем помчится в самое пекло сражений.

Если еще из положительных моментов, то мне очень понравился актер, который играл главную роль. Конечно, до европейской школы ему очень далеко, но в целом, на мой вкус, он справился. Девушка по эмоциям очень плоская, хотя в финале ей дали немного времени, чтобы "разбушеваться". Не дотянула.

Как обычно вызывали раздражение второстепенные персонажи. Сборища жен военных, в том числе супруга ГГ. Разодетые, безмозглые, крикливые и много придумывающие женщины. Скучающие, играющие в войну и в медсестер. И в жен, видимо тоже. Меня угнетает, когда с достойными мужчинами оказываются такие женщины.

Вердикт - неплохой фильм, снятый на достаточно высоком уровне. Рекомендую тем, кто любит душещипательные драма и не боится азиатское кино.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "романтичное азиатское кино".
За совет благодарю silkglow

Когда увидел постер и название фильма, то в голове сразу заиграл до боли знакомый мотив одноименной песни Цоя. Но там гораздо больше экспрессии, чем в киноленте Александра Рогожкина. Действие фильма разворачивается за несколько месяцев до окончания Второй мировой войны. Но в самом сюжете практически не показывают военные действия, потому что сценаристы решили показывать не ужасы и кровопролития, а свое отношение к происходившим событиям. В каком-то крохотном поселении главная героиня по иронии судьбы укрывает двух солдат, которые на фронте были по разные стороны баррикад. Но тут вынуждены делить кров под одной крышей. Причем не только кров, но и одну хозяйку.

Начну всё-таки с хорошего. Я целиком и полностью разделяю вот этот пацифистский мэсседж в духе Ремарка. Хоть и ненавижу, когда война и политика лезет в искусство, но светлая мысль о равенстве народов мне импонирует, потому что никогда не понимал разделения на героев и врагов. Но на эту тему есть более сильный фильм, основанный на реальных событиях, "Счастливого Рождества", который не портит ужасная игра и фарс. Главной изюминкой стала многоязычность ленты. Все три героя говорят на разных языках, поэтому получается три совершенно разных монолога. И в этой тройке отдаю пальму первенства позитивному финну, сумевшему переболтать всех на своем забавном финском. Вилле Хаапасало сыграл очень хорошо. Хотя от его персонажа в трилогии "Любовь в большом городе" я не был в восторге.

Из минусов выделю самым жирным шрифтом позорное имя Виктора Бычкова, потянувшего на дно весь фильм. От его фальшивых интонаций мои уши кровоточили. Во-первых, нес какую-то ахинею про Есенина и т.п. Во-вторых, это было крайне неубедительно. Да и сам образ русского озлобленного солдата мне не понравился. Ну, сами понимаете, что адекватный человек не назовет себя Пшолты. А уж как он причитал, когда зелье от грибов начало действовать... Каждая его реплика - это фальшь. Второй минус - это закадровые завывания Анни-Кристины Юусо. В целом, она играла терпимо, принимая во внимание, что это не профессиональная актриса. Но когда она начинала голосить и склеивать мужиков... Отчаянная баба, че уж. Ну, и добила под конец шаманская мистика. Вот тут уже я сам чуть не завыл волчьим воем от тоски, потому что фильм показался очень нудным и длинным, хотя идет всего-то 1,5 часа. Короче говоря, импонирует сама идея, но совершенно не понравилась её реализация. Да и военная тема не моя, поэтому не зацепило.

MovieVision: Россия
Совет: Zaraza

Ее сестру прочили в императрицы Австрии, но при первой встрече с будущим супругом, тот не мог отвести взгляда от нее. Елизавета Баварская, нежно называемая всеми Сисси, покорила его сердце своей красотой, умом и непосредственностью. Брак был заключен по любви, а не по долгу. Красивая пара, трудные времена, множество судьбоносных решений.

Прекрасный исторический фильм. Я совсем недавно посмотрел "Молодую Екатерину" с Жюльет Бинош, так этот фильм снят примерно также хорошо, те же краски, тот же дух молодой сражающейся женщины. Очень многое для меня решает картинка. Видимо я люблю исторические фильмы как раз потому, что картинку испортить очень сложно. И даже если фильм снят давно, здесь не ждешь спецэффектов, а неотрывно следишь за сюжетом, за личностями, которые когда-то действительно существовали. В этом фильме картинка была на высоте. Интерьеры, костюмы, грим. Все очень гармонично. Не знаю, насколько достоверно, я не историк, чтобы оценивать подобное, но снято достойно.

Главным содержанием картинки стала пара актеров, которые исполнили роли Сисси и Франца. Молодые, красивые, влюбленные, удивительно уступчивые, но сильные. Понравились и другие актеры, в том числе, матушка императора, злобная свекровь, вставляющая палки в колеса и тут и там.

Вердикт - понравилось. Буду советовать любителям исторического кино, в том числе, других стран помимо России, Великобритании и Франции.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "европейская история: разные страны, разные времена".
За совет благодарю Rafael

Один из немногих правдивых фильмов о Великой Отечественной Войне. Описаны события мая 1945 года, депортация крымских татар. Рекомендуется смотреть всем до сих пор живым сотрудникам НКВД, карателям и тем, что строчили доносы. Тем, что бряцают сейчас орденами- медалями, выдают себя за ветеранов и кого мы до сих пор благодарим за наше счастливое детство.

Режиссер Фрэнк Пирсон взялся за весьма трудную задачу – снять фильм, все действие которого, фактически, происходит в одном зале загородной виллы под Берлином.
Зима 1942 года. Майор «СС» Адольф Эйхман собирает совещание «заинтересованных» ведомств, на котором окончательно решается еврейский вопрос. Окончательно – это полное уничтожение.
О Холокосте написано много книг и снято большое количество фильмов. Но Пирсон решил сосредоточиться на самом принятии решения. Не все участники знали, что в итоге предлагается, тем более, что Гитлер публично заявлял прямо противоположное. Естественно, появляются сомневающиеся и колеблющиеся. Но за итоговый документ, отправляющий на смерть 6 миллионов человек, проголосовали единогласно.
Режиссер исследует вопрос – почему это случилось? И в общем-то, находит ответы.
На самом деле все началось задолго до берлинской встречи. Еще в 30-х годах были приняты законы о стерилизации, лишившие возможность деторождения десятки тысяч человек (в фильме озвучивается очень много реальных цифр). Потом все согласились с помещением евреев в гетто. А отсюда остался только один шаг до полного уничтожения, как только стал ощущаться дефицит ресурсов из-за затягивающейся войны и открытия второго фронта.
И вся эта «обыденность» принятия решения под хорошие вина и закуски, вызывает неподдельный страх от происходящего. Страх, что кто-то за пару часов решает судьбу миллионов, и в итоге все с этим решением соглашаются. Страх, что все показанное вполне может повториться и в будущем.

Вердикт: рекомендуется к просмотру.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 11.

Понравилась сама идея - сплетение двух линий (сказочной и реальной). Понятно желание девочки уйти в сказку от реальности (война, жестокий отчим-фашист, больная, страдающая мать), вот только "сказочная" линия мне как-то не слишком приглянулась. Все эти монструозные существа, даже "феи" какие-то уродливые, как будто из глины слеплены. Воображение девочки (вернее, режиссера), конечно, потрясает. Это какой-то кошмар, а не "прекрасно-сказочный" мир, куда, как мне кажется, должен стремиться ребенок) "Реальная" линия была бы для меня интереснее, но здесь как-то все ужасно наивно и предсказуемо - такой злобный, примитивно-одиозный офицер-фашист, что просто диву даешься, как это мать девочки (вроде бы такая нежная и добрая) могла связаться с этим нелюдем? Он ведь даже с ней самой грубо обращался. Ну и окончание фильма вроде бы и "душещипательное", но совсем меня почему-то не тронуло. Очень надуманно, на мой взгляд.

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет lida44

Абсолютное большинство западных рецензий на этот фильм было сфокусировано на (не)допустимости и (не)эффективности пыток и особых способов дознания. За обсуждением морально-этических аспектов содержания и допроса заключенных мало кто задавался вопросами, непосредственно относящимися к сценарию - например, кто предоставил режиссеру и сценаристу доступ к секретной информации, насколько представленная в фильме история взаимоотношений Бен Ладена и ЦРУ стыкуется с общеизвестной теорией заговора, и действительно ли подобное расследование могло быть проведено бравой агентшей чуть ли не в одиночку.
Первая (и большая)часть фильма, связанная с поиском местонахождения Бен Ладена, наверное может показаться затянутой и нудной, хоть она и оживляется живодерством (вполне умеренным) и периодическими терактами. Заключительная часть, демонстрирующая спецоперацию по убийству Бен Ладена, гораздо динамичнее, и к тому же снята в стиле "ночного видения", да еще с кое-какими слегка футуристическими девайсами, вооружением и обесшумленными вертолетами.
Расхождения с исторической (официальной) правдой имеются, конечно, но только в целях драматизации. Любопытно, что муслим-агент ЦРУ - реальный персонаж, у них там действительно имеется чувак, конвертнувшийся в ислам после женитьбы на мусульманке. А общественность после этого удивляется, отчего США так неэффективно борется с Исламским государством =).

Легкая форма разочарования. Я ждала "семь лет В ТИБЕТЕ", а получила "СЕМЬ ЛЕТ второй мировой войны и немножко Тибета". По большому счету фильм пытался изобразить именно то, что я от него и ждала - разность восточных и западных культур. Безумные войны Европы и безмятежность азиатских равнин. На мой взгляд у них не вышло, а вот история про австрийца, который огрёб от всех конфликтов произошедших в 40-ые очень даже может быть. Но мне не интересен австриец, и пусть Бред Пит тут трижды обояшка, судьба человека, который бросил жену и ребенка, чтобы ползать по горам и питаться собачьим кормом, воровать, обманывать и выживать другими самыми мерзкими, как вторая мировая война, способами мне совершенно не интересно. Сам сюжет рваный и не логичный, многие знакомства и схождения героя с другими людьми какие-то волшебные и необъяснимые. Самое годное в кино - это молодой Далай Лама. Все остальное шум.

Честно скажу, ожидала большего, но в итоге получила неплохую военную драму со скрытым подсмыслом, который выплывает лишь в конце картины.
В какие-либо эмоции, кроме страсти и похоти в героине Шарлиз Терон, мне вериться с трудом, да и главный герой тоже в этом плане по моему мнению подкачал. А вот Пенелопа хорошо сыграла, а может ей просто героиня попалась более эмоциональная, не даром же испанка! Так что, для меня эта ретро-мелодрама стала скорее жизненной драмой военного времени.

А что еще остается делать,когда твоего отца,брата,возлюбленную-жену убили?
Это тот случай,когда народ терпит издевательства со стороны власти до поры до времени. Все равно что пороховая бочка..нужен лишь смельчак,умелец,герой и - пах! - бочка взорвалась,презрение и нежелание быть скотом прорвались наружу желанием мстить,убивать,отстаивать свои права.
"Я хочу верить!" Это очень здорово. Но таких единицы..повернись - и тебе пустят в спину пулю..ну в данном случае копья и стрелы))) я сама против лжи,я за прямоту и откровенность,я за горькую правду,но на государственном уровне так не бывает. "Хочешь жить - умей вертеться" - не из пустоты взято. И очень,очень горько,когда тебя предают..
Гибсон снял,Гибсон снялся,Гибсонвосхитителен.
Массовые сцены кровопролития,один раз аж на камеру брызнуло *восторг*,самоотверженность,вера,дружба,пытки в конце..всё великолепно.
Но есть и НО. Не то Уоллес говорит на поле боя в первой большой битве,когда воины хотели уйти. Я слышу - свобода!свобода! но это не то,чтобы заставить передумать и сражаться. Это была не вдохновляющая речь. Нужны были слова об издевательствах,изнасилованиях,убийствах близких. Свобода,основанная на чем-то. А в фильме прозвучало пустым звуком..
Не понравилось,что Уоллес дал надежду королеве,переспал с ней..уж не знаю была ли там любовь,ведь думал он все время о Марон. Ну это, конечно, чисто бабские возмущения))))))
3 часа это долго,но оно того стоит.

О!и да,я плакал