-
Отзыв о фильме «Добытчица»Анимация, Военный (Канада, Ирландия, Люксембург, 2017)
masha-shamraeva 8 мая 2018 г., 22:36Это одно из моих сильнейших анимационных впечатлений во взрослом возрасте.
Причем впечатлена я не оригинальностью и изяществом рисовки, это вам не Петров, а самой историей. Историей про афганскую девочку, которая после пришествия к власти талибов пытается заработать на кусок хлеба семье, а для себя - получить хоть немного свободы и возможности самовыражения.
Думаю, игровой фильм с таким же сюжетом я бы смотреть не смогла - слишком всё мрачно и беспросветно. А вот в анимационном есть ощущение волшебства = возможности выползти из ямы, в которой очутились герои.
Финал меня перепахал как танк. Не буду говорить, что конкретно, но ощущение было, как от фотографий иракских женщин до Хомейни. -
Отзыв о фильме «Юнга Северного флота»Военный, Драма (СССР, 1974)
Abandoned 7 мая 2018 г., 13:04Кинокартина хотя и вполне достоверная исторически, но довольно слабая в художественно-выразительном аспекте. Со всеми недостатками, присущими большинству наших военных фильмов.
Сюжет обусловлен реальными событиями. В 1942 году действительно была организована школа юнг на Соловецких островах, которая формировалась юношами-добровольцами. Был среди них и известный писатель Валентин Пикуль, материалы которого использовались создателями фильма. В то же время авторы решили не упоминать о том, что военная бюрократия долгое время потом отказывалась признавать этих пацанов, проливавших свою кровь, участниками войны. Скрывалось даже принесение ими присяги. Можно было бы это отметить хотя бы в титрах, но, очевидно, побоялись. -
Отзыв о фильме «Падение Трои (сериал)»Боевик, Военный (Австралия, Великобритания, США, 2018)
Delfinna 6 мая 2018 г., 14:24Задумка была хорошая - показать события войны не от лица диких обиженных греков, а от лица благополучных культурных троянцев. Но какая же слабая реализация. Полное разочарование. Зацепиться практически не за что. Все невнятное - картинка, персонажи, диалоги, сюжет. Одни вопросы. Хотя нет, вопрос только один : "Зачем?" Но повторенный многократно.
Зачем было вводить богов, если они практически никак не влияют на происходящее? Единственная полезная функция была замечена в первом крупном столкновении двух войск - Афродита и Афина бродили меж рядов воинов и благословляли любимчиков, называя их по именам. Заодно представили нам многих прославленных героев, которые есть у Гомера. Но опять же, зачем было вводить Аякса или Нестора, если они только пару раз мелькнули в кадре. Все , что они делали можно было смело переложить на безымянную массовку. Зачем было вводить несколько троянских царевичей, если в сюжете задействованы только Гектор и Александр, он же Парис? Они так и остались нераскрытыми и поэтому их гибели сложно сопереживать. С возможностью сопереживания в сериале просто беда - нет источников приложения. Единственный эпизод, который зацепил - приход Приама в лагерь греков за телом погибшего сына и его беседа с Ахиллом. Хорошо сыграли оба. Эти два актера - едва ли не единственные, кто изображал нечто напоминающее убедительную актерскую работу. Ну еще Одиссея можно отметить. Хотя в целом его образ так извратили, что лучше не вспоминать. Как говориться, не будем о грустном. По этой же причине, даже не стоит рассуждать о Елене Прекрасной и Парисе, которые дали повод начать войну. Приличных слов тут просто не подобрать. С Гектором ситуация немного по-лучше, но не настолько, чтобы можно было хвалить актера. Он, конечно старается, но то ли таланта не хватает, то ли опыта. Видела его недавно в сериале Террор, где он играл лейтенанта Гора, та же ситуация - абсолютно аморфный образ. Приятным сюрпризом стал Менела. Когда я узнала в актере Робин Гуда. Вот там Армстронг был не на месте, а в роли недалекого, агрессивного, обидчивого и злопамятного царя он - то что надо. Не до восторга, но в плане сравнения двух ролей.
Не стану ругать сериал за присутствие темнокожих актеров. Давно к этому явлению привыкла и просто не обращаю внимание. Смотрю на то , как работает актер, а не на цвет кожи. И тут как раз темнокожий Ахилл гораздо убедительнее передает характер персонажа, чем тот же Брэд Питт. А еще мне понравился тутошний троянский конь! Что лучше чем что бы то ни было характеризует Падение Трои - сериал, в котором запоминаются не герои или история, а детали вроде наспех собранной конструкции из досок, щитов и копий, не стоило снимать.
-
Отзыв о фильме «Экипаж машины боевой»Военный, Драма (СССР, 1984)
Abandoned 2 мая 2018 г., 00:46«Пусть помнит враг, укрывшийся в засаде».
Под нещадным огнем,
В двух шагах от кромешного ада,
Когда сердце готово
Зайчонком рвануть из груди,
Словно неба глоток -
Просто нет пока круче награды -
Неприметный цветок
Ненароком коснется щеки.
Стихотворение Сергея Дюкалова, хотя значительно изменённое и бесцеремонно прерванное – это лучшее, что есть в фильме. Всё остальное фуфло.
Недостаток многих наших многочисленных кинокартин на военную тематику – неудержимый пафос и напыщенность, которые выглядят настолько натужно и неестественно, что пропадает всякий интерес. А до чего ж тупая актёрская игра!
Пляски, пение развесёлых песен, бравый вид солдат и военврач, выглядевший как ученица-отличница, из той же оперы. Редко у нас показывают правду о войне. Зато любят показывать врагов со взглядом хищника. Такое можно было бы оправдать для военных фильмов конца сороковых. А здесь – 1983 и такое!Думаю, что и сама демонстрация танковой дуэли подкачала. Вот какой у нас скудоумный фриц вышел! Наверное, аккуратность подвела. Не догадался супостат вовремя изменить хронометраж. А наши сразу просекли, что тот стреляет с определённым интервалом. Ну не бред ли?
-
Отзыв о фильме «Могила светлячков»Аниме, Военный (Япония, 1988)
ta4to 30 апреля 2018 г., 07:39Да простят меня любители этого аниме... Да это грустная картина, да иногда хочется плакать. Но большую часть времени думаешь как инфантильны главные герои! Капризная маленькая девчонка, которая в голод еще воротит нос от еды. Ее старший брат, который вместо того чтоб заработать хоть какую-то еду начинает воровать и потакать прихотям сестры. Ребенок умирает от голода, а он ей арбуз покупает.. гениально что сказать. Не удивительно что их посетил такой конец.
Ну не верю я в реальность подобной ситуации! Война объединяет, а не создает высокомерных детей. -
Отзыв о фильме «Семнадцать мгновений весны (сериал)»Военный, Драма (СССР, 1973)
shurup13 29 апреля 2018 г., 18:00В этот раз решила посмотреть знакомую историю в цвете. Сразу могу сказать, труд колоссальный. Но вот нужен ли он был? Черно-белый цвет делал атмосферу документальности, понимаешь, это тоже время, что и документальных вставках. Но это ладно. Мне резало глаз, когда вместо лица было цветное пятно. Кожа вообще какого-то странного цвета. Белые погоны на советском военном. Но то что меня реально убило: когда лысина Мюллера сливалась со стеной, такая белая стена и лысина...
Сама история о двойных-тройных играх, наверно известно всем. Как люди умудрялись столько помнить?! Это наверно ко всем героям относится. И, конечно, держатся своих принципов и планов. Как различны они бы не были.
И мурашки по коже пошли в один момент, во время пытки Кэт. И то что за этим последовало. Человек перечеркнул все, потому что он человек. -
Отзыв о фильме «Семнадцать мгновений весны (сериал)»
Военный, Драма (СССР, 1973)
Mezhdu_Prochim 23 апреля 2018 г., 23:18Как можно написать отзыв на такую махину, целую легенду в кинематографе?! Хочется просто тихо сказать спасибо всем, кто выпускал фильм на экран, и молча удалиться. Но я попробую чуть-чуть раскрыть свои восторги.
Кстати, я была уверена, что смотрела сериал целиком, просто кусками. Оказалось, что линия с Кэт совершенно не отложилась в моей голове. И вот я сделала самой себе такой большой подарок: села и посмотрела все серии, подряд и полностью. Нельзя не влюбиться в образ Штирлица: красавец-мужчина, эрудированный, полиглот...Ну а чего еще ждать от разведчика? Невольно хочется сравнить его с Бондом, но куда там западному агенту. Исаев - это чистая работа разума, уникальной способности строить в голове сложнейшие многоходовки. Нет, в фильме полно сцен, когда удача так и благоволит героям. Чего стоит только сцена с Кэт в канализационном люке с двумя младенцами, которые в одних и тех же пеленках весь день, но молчат и не пикнут. Да и сама Катя, сумевшая с двумя детьми закрыть люк, удержавшись на хиленькой подпорке для ног, потом открывшая его...А Мюллер, поверивший в историю Штирлица с чемоданами. Очень много удачи, но я была так рада, когда герои выбирались из переделки. Совершенно не хотелось правдоподобности, хотелось много человеческого счастья.
Мюллер... Совершенно не похож внешне на своего прототипа, но довольно интересный образ.Внешне - добродушный лопух, а на самом деле хитрый лис.
Самое удивительное в сериале для меня было то, что фашисты показаны такими человечными. И страдают они, выбивая из Кэт сведения, не хотят делать эту грязную работу. И вежливые все такие, и живые настоящие люди, к которым проникаешься симпатией в большинстве своем! А как бомбежки начинаются, так страшно за них становится. Марширующие старики и дети, идущие на войну, когда брали уже поголовно всех - страшная история. Я поймала себя на мысли, что практически ненавижу их противников, которые убьют этих дедов и ребят...а потом поняла, что они - это наши бабушки и дедушки. За 12 серий я вместе со Штирлицем начала думать о немцах "мы". И будто не было никаких внешних войн, а главная борьба - она внутри, между разведкой и гестапо. Я постоянно напоминала себе про ужасы войны, голодовку и концлагеря. И удивлялась, как совсем рядом, в Швейцарии, даже и намека нет на тот ад, что творится в мире.
Пусть историческая достоверность - не главный конек фильма, но он подтолкнул меня к тому, чтобы читать про сепаратные переговоры, окончание войны, потом про творчество Семенова (очень хотелось знать, когда Максим Максимович, он же Всеволод Владимирович, встретится с женой).Очнулась в три часа ночи с полным осознанием, что не посмотреть 17 мгновений весны - украсть у себя нечто важное. -
Отзыв о фильме «Стена»Военный, Драма (США, 2017)
GreenHedgehog 9 апреля 2018 г., 14:52Я люблю камерные фильмы. Все действие подобных картин проходит где-то в одном месте. Небольшое количество действующих лиц, мало действия в его привычном понимании и довольно много диалогов. Я обожаю смотреть, как с подобными ограничениями люди делают что-то интересное и насыщенное внутренней динамикой. Приятно наблюдать, как они пытаются выстроить логичный сюжет, уйти от каких-то условностей, объяснить все происходящее. «Стена» - из подобных фильмов. Да, с первого взгляда на обложку и на аннотацию можно подумать, что этот фильм – очередная агитка про американских солдат. Но этот фильм рассказывает совершенно об обратном.
Итак, пустыня, трубопровод, развалины каких-то построек и несколько расстрелянных иракским снайпером рабочих. Парочка американских пехотинцев прибывает на тревожный сигнал, и оказываются в патовой ситуации. Один из них подстрелен этим самым снайпером и валяется посреди песка, а второму ничего не остается, как прятаться за обломками полуразрушенной стены. Высунуться из-за нее он не может – где-то там его караулит снайпер. Ну как караулит. Скорее, он с ним играет, как кошка с мышкой. Выйдя на связь по рации, он начинает с ним общение. Спрашивает о жизни, рассказывает о себе. Такой диалог двух культур. Правда одна из них вооружена снайперской винтовкой, а вторая застряла посреди пустыни и пытается выжить и понять – в чем смысл всего этого. Ну и как бы тут выжить в подобной обстановке.
Я не назвал бы этот фильм замечательным, но он вполне хорош относительно многих фильмов. Да, здесь довольно топорные метафоры, динамика местами провисает, да и финал выглядит несколько надуманным. Но для разового просмотра он прекрасен. Повороты сюжета, атмосфера, диалоги – они способны захватывать внимание и что самое интересное, за героев действительно переживаешь. Ведь сразу понятно, что этот фильм не самый стандартный и поэтому банального хэппи-энда тут тоже может и не быть. А может быть создатели и что-нибудь неожиданное придумают. Так что смотреть за происходящим вдвойне интереснее – к чему весь этот диалог приведет героев.
Основная проблема с подобными фильмами – найти подходящих актеров. На мой взгляд, здесь все нормально. Ну да, не великолепно, но хорошо. Аарон Тейлор-Джонсон в роли морпеха выглядит в целом вполне органично. Не прямо такой образец верха крутости, как его напарник (его, кстати, играет Джон Сина), а склонный к приступам паники обычный солдат по контракту. Звезд с неба хватать не собирается и к героическим поступкам не склонен совершенно. Он сидит за этой самой стеной и пытается выяснить, как бы выкрутиться из этой передряги. А единственный с кем можно поговорить – это человек, который держит его на мушке и задает неуютный вопросы.
Второй главный персонаж присутствует в этом фильме только в роли голоса по радио. И мне кажется, что зрители, которые будут смотреть этот фильм в оригинале, получат куда больше удовольствия от просмотра. Все-таки голос по рации – это отдельная роль и банальным дубляжом тут не отделаться. Умный и достаточно расчетливый снайпер, который играет со своей жертвой, общаясь по рации, старается чего-то от него добиться. Это надо слушать в оригинале.
Одним словом, получилось неплохое противостояние в камерной и не самой обычной обстановке. Плюс еще достаточно реалистичные детали. Расчеты для стрельбы, армейский сленг. Не знаю, насколько это близко к действительности, но выглядит солидно. Второй раз смотреть уже особо смысла-то и нет. Поворотные сюжеты уже известны. Но вот первый просмотр может принести немало положительных эмоций.
-
Отзыв о фильме «38-я параллель»Боевик, Военный (Южная Корея, 2004)
GreenHedgehog 8 апреля 2018 г., 19:56Если сейчас спросить среднего человека на улице – сколько всего войн было на Земле, я не думаю, что люди вспомнят больше нескольких десятков. На самом деле, за последние три тысячи лет, люди жили в полном мире, без войн вокруг, всего около 300 лет. Проще говоря – люди очень любят сражаться и устраивать войны. О каких-то из них мы просто не знаем, про какие-то забываем. Этот фильм о Корейской войне. Те, кто любит смотреть старые американские фильмы, возможно даже о ней вспомнит. Америка тогда активно помогала Южной Корее, и это нашло свое отражение в кинематографе (например, действие сериала «Чёртова служба в госпитале МЭШ» как раз происходит именно во время этой войны). СССР стоял за Северную (правда, в нашей стране это не особо афишировали). Такое продолжение холодной войны на чужой территории чужими руками. Этот же фильм – взгляд на это событие глазами самих корейцев.
И надо сказать, взгляд очень даже не голливудский. Да-да, это можно воспринять типа как такую шутку – фильм то корейский. Но тут дело даже не в происхождении. Здесь, речь скорее в самом содержимом. Ведь, что сейчас обычно у зрителей ассоциируется с Голливудом? Упрощенная картина реальности, пафосный патриотизм, модные общечеловеческие ценности и простота морали. В этом фильме ничего из вышеперечисленного просто нет. Наоборот, все здесь наоборот.История двух братьев, простых и незамысловатых, которые ведут обычную жизнь. Они строят какие-то планы на жизнь, ищут способы улучшить свое будущее – свадьба, получение образования, работа. А потом внезапно они оказываются посреди поля боя. Они совершенно не хотят идти на эту войну, они не в курсе причин происходящего, и вдобавок им глубоко плевать на разногласия между коммунизмом и капитализмом. Ни о каком патриотизме тут речи и быть не может. Младший просто хотел учиться, старший - делал башмаки и мечтал о счастье для своих родных. Поэтому, оказавшись в армии, старший выбивает из командира обещание, что как только он получит медаль, то младший тут же отправиться домой, в тыл, к семье. Продолжать обучение и жить в счастье. Да, все подвиги совершаются здесь исключительно с меркантильной точки зрения и по вполне логичной причине. Да и можно ли их после этого назвать подвигами?
В этом фильме нет никаких положительных и отрицательных сторон. Что северяне с коммунизмом, что южане со своим особым путем развития – по-своему ужасны. Контрразведка южан, расстреливающая простых жителей, за то, что они когда-то имели глупость вступить в компартию. Просто всем вступающим в эту партию обещали немного риса в голодное время. Северяне же - пламенные революционеры, вооружающие простых крестьян и бросающие их «на пулеметы» без особой стратегии. Война с этой банальной точки зрения – бессмысленна и беспощадна. И люди посреди нее, постепенно теряют моральные ориентиры. Сами изменяются и тащат за собой других. То, о чем нам так редко говорят фильмы, как голливудские, так и отечественные, предлагая такой суррогат патриотизма и простых решений. Вот мы, вот они, мы правы – они виноваты. А что, если вдруг каждый виноват по-своему? И чем может быть виноват простой сапожник, который всего лишь хотел счастья для своей семьи?
Подобная мораль приводит к практически полному отсутствию пафоса, хотя и избытку драматизма. Иногда, на мой взгляд, даже переизбытку. Здесь нет простых и плоских героев. Как, впрочем, и банальной морали. Никто здесь не проводит знака равенства между «победителем» и «правым». Если в войне разных наций еще можно как-то выкрутиться с позиции морали, то, что делать в случае с гражданской войной? Когда единственное различие между воющими сторонами – их точка зрения на то, как нужно жить. А большинству участников этих сражений так и вообще нет дела до различий. Им бы просто сделать так, чтобы не погибнуть, и чтобы у родственников все было хорошо. На мой взгляд, продемонстрировать все это получилось очень хорошо. Эпично, наполнено драмой и при этом настолько реалистично, насколько это позволяет жанр корейских фильмов. -
Отзыв о фильме «5 дней в августе»Боевик, Военный (США, 2011)
Teufelchen_nr_13 7 апреля 2018 г., 02:085 дней в августе
Жанр: историческая правда за деньги
Некий голливудский режиссер финского происхождения, творец таких шедевров как четвертый кошмар на улице вязов, приключения Форда Фарлейна, сериала черная метка, второго крепкого орешка, долгого поцелуя на ночь и еще нескольких фильмов мной не смотренных, переживал творческий кризис. Фильмы мол последние его аццки скучные. И ему хотелось наконец снять фильм, после которого ему не стыдно будет смотреться в зеркало. Хм, интересные запросы. Жаль что .... ну да не будем забегать вперёд батьки в пекло на паровозе.
И вот замахнулся товарищ Ренни Харлин на военную тему. Снять этакий спасая рядового Райана из цельнометаллической оболочки добрым утром во Вьетнаме. А тут как раз и война подходящая подвернулась и еще и возможность съёмок натуры, использования техники, дворца президента и культового галстука самого президента с отпечатками зубов его же. А бабки обещали подогнать. Ну как тут не снимать. Дело за малым: найти актера, имя которого известно, но чтобы стоил недорого и на Саакашвили был похож. И такой нашелся))) и полмиллиона этож вообще копейки. А драму, драму как он давал! Ренни аж прослезился от умиления. Не, ну мне-то ясно за каким Гарсия в этом светился: США конечно уже давно ультра-толерантные и при любой возможности снимают чёрного президента. Следующая на очереди женщина. Пока потомок мексиканских мигрантов станет реальным кандидатом в президенты, чтобы его мог сыграть Энди Гарсия - пройдёт лет 20. а ему уже полтинник (на тот момент). А годы идут и он не молодеет, да и в президента поиграть страсть как хочется. Поэтому и пошел в этот непыльный проект раздувать щеки и размахивать руками. Приятный бонус: можно послать в опу своего президента, президента империи Зла и еще парочку других. Приятно? видимо да.
По Хизер Грэм вопросов нет, шлак - это её удел с тех пор как она вышла из возраста, подходящего для изображения хорошеньких взбалмошных девиц.
Чувака, игравшего героического оператора где-то видела, но не помню где и у меня не отмечено. Видимо из папки "выключенная хрень"
Канадо-марокканку, игравшую грузино-осетинку не видела никогда. Судя по ее актерской работе, это в дальнейшем не изменится
И наконец наш ГГ - отважный репортер по имени Томас Андерс (фанат Модерн Токинг детектед, ржу), рупор правды и борец за истину. На этом месте выдох-вдох, чтоб не захлебнуться. Этож тот гад, который вместе с Киркой Найтли топтался по святому: по гордости и предубеждению. За это уже ему лично выговор с занесением в грудную клетку. В остальном КП говорит, что он снимался в "Молодой Виктории" придётся верить, ибо сама не запомнила. Блокбастеров в его фильмографии нема, откуда он набрался такого пафоса непонятно. Видимо свое. Кстати, вопрос к знатокам: он точно гетеро? Я никак не могла отделаться от мысли, что он ходит по совсем другой стороне улицы
И вот с таким кастом Ренни ибн Харлин замутил эту феерически нудную хрень на 2 часа. в хрени присутствовали ещё какие-то бездарные актеришки в ролях советников Саакашвили (может настоящих взяли? это был бы номер), Югослав в роли русского полковника (голливудский универсал, переигравший всю восточную Европу - Борис "Хрен попадешь" из "Большого куша"), не состоявшийся секс-символ в роли героического грузинского воина и по дружбе какой-то финн в роли кубанского казака. А может донского. я думаю кинодельщикам это было не принципиально, главное чтоб подстригся коротко; накачался, дал нарисовать на себе побольше татуировок для устрашения, чтоб мог корчить угрожающие гримасы и не стеснялся внезапно чмокнуть другого мужчину в щеку. это между прочим спойлер.
Про военные действия писать нечего, только то, что основными врагами русских были старухи, мэры, начальники полиции и невеста-вдова (это опять спойлер, смотрите не расплескайте). Ну и набор стандартнейших клише во всей красе: погибшая любимая, "у тебя пустые глаза потерявшего все", шутка про испражнения, блещущая оригинальностью метафора для войны (в данном случае "беззубая старая шлюха - страшна, но иногда она имеет тебя так как никогда"); свадьба с национальным колоритом прерванная атакой врагов, пыточные инструменты аккуратно завернутые в портянке, грузинские супергерои влетающие в штаб врага через окно, обязательная игра в шахматы один на один с врагом, похищение девицы из самого надежного места и прочая туфта, обязательно присутсвующая в боевиковой (никто ж всерьез не думал, что после орешков-фредди крюгеров чел реально снимет нечто серьезное про войну ?) продукции не блещущей оригинальностью.
Зато главным способом борьбы против агрессора было "мы объявим ещё одно одностороннее прекращение огня". Ну и немножко поматерить коллег по цеху за равнодушие и неоказание помощи. Переживательно аж жуть особенно на фоне истерики развернувшейся в Америке при сообщении, что империя зла у ворот штата Джорджия и уже контролирует все Маки и бургер кинги.
Закончилось все хэппиэндом. Гарсия вышел в народ и прожевал речь о том что "врагу не сдаётся наш гордый варяг", а героические репортеры таки загрузили видео со зверствами русских в тырнет. Свобода, равенство, братство и справедливость торжественно, ура! Чего не хватает, так это кадров с Бушем-младшим, ползающим на коленках перед Гарсией и умоляющем о прощении. Щетаю, что зря не вставили, историческая достоверность сразу же превысила бы все пределы нормы. Или после распилки бюджета бабла на поиск актера похожего на Буша не нашлось?
зы: все-таки таких актеров как Энди Гарсия, которые уже снимались в хороших фильмах именитых режиссеров, я бы наказывала рублем за участие в таких зловредных проектах. Законодательно: отбирала бы гонорар и штрафовала ещё дополнительно на сумму равную гонорару. чтоб неповадно было.
зызы: мне обещали момент с галстуком. Я ждала его ВЕСЬ фильм и все безуспешно. ну не козлы ли? где галстук? пал смертью храбрых под ножницами монтажера? не прощу! только за это уже больше единицы не поставлю. -
Отзыв о фильме «Иди и смотри»Военный, Драма (СССР, 1985)
Abandoned 3 апреля 2018 г., 22:22Следующей работы Элема Климова мы не увидим. Больше не будет его фильмов. Не будет в силу определённых причин. А, главным образом, от того, что «Иди и смотри» - вершина творчества. И двигаться дальше уже просто некуда!
Во избежание повторения отзывов критиков и известных киноманов, скажу лишь одно. После очередного просмотра этой картины я несколько дней нахожусь в ступоре, перед глазами стоят визуальные кошмары и мои мысли достаточно далеки от обыденной реальности. Что и говорить! Впечатляюще!
«Иди и смотри» показывает истинную картину войны, без героики, пафоса, без патриотизма. Как бы кощунственно это по сегодняшним меркам не звучало. От того и пробирает. Тут правда! Хотя, мне всегда казалось, что правдиво показаны только наши: жители деревни, партизаны. А фашисты, какими бы они ни были уродами и садистами, «преувеличены». Холодные мертвячие глаза штурмбаннфюрера с мерзким лемуром на плече, немец, волокущий за волосы крестьянку и по пути вальяжно прикуривающий… Ни одного человеческого лица. Только монстры! По-моему, это чересчур! А, может, так и надо их показывать? Что бы помнили!
В продолжение фильма мы видим, как изменяется менталитет белорусского подростка, которому было суждено соприкоснуться с этим ужасом. Он меняется не только внутренне, но и внешне. В концовке перед нами стоит морщинистый, седовласый старик, сломленный и полусумасшедший, который может только мстить. В вертящемся калейдоскопе событий по воле режиссёра время поворачивается вспять, и мальчик стреляет в портрет Гитлера «асвабадзiцеля», Гитлера времён «пивного путча», Гитлера «Первой мировой». Мы движемся к истокам. И вот перед нами младенец Ади… Щелчок затвора! Выстрела не последует.
…Человек не рождается зверем. Чудовище в себе можно только вырастить. Сколько их уже было на Земле! И скольким предстоит ещё родиться! -
Отзыв о фильме «Девичья сила»Аниме, Боевик (Япония, 1986)
Kassie_Lawliet 3 апреля 2018 г., 16:12Авторы представили еще одну теорию... а вот чего, не скажу, ибо спойлеры. Учитывая год выхода, вполне неплохое аниме, в котором нашлось место и приключениям, и драме, и комедии. Единственное что немного не вписывалось в общую картинку - фансервис. Благо, его было не так много. Думаю, с этой франшизой я точно продолжу знакомство.