Военный — отзывы — стр. 35

Очень красиво, но смахивает скорее на игровую анимацию. Главные герои - инженеры Зеона, которые в каждой серии тестируют новое оружие для победы над Федерацией Земли: в каждой серии новое оружие и новая жертва, тестовые пилоты в каждой серии новые и в конце они погибают так, что вам их действительно жалко. Здесь весь драматизм, которого так не хватало в прародителе фэндома, причем с каждой серией его все больше и больше! В #07 графика по настоящему выросла до годной к аниме, а не игре, а еще они нарисовали шикарную женщину Смерть.
Но смысла во всем этом очень мало к персонажам просто не успеваешь проникаться за столь малое время, опять же в MS IGLOO это не самое главное.

Экшн. Серия за серией, пролетают только так. И как они эти ОВАшки 4 года тянули? Ну, с другой стороны, хоть они и связаны общим сюжетом, каждая серия вполне самодостаточна и не обрывается в конце на полуслове.
Природа нарисована просто потрясающе
За 12 серий они показали все, что я хотела увидеть, причем на примере маленького взвода. Всё очень реалистично, живо и утягивающее за собой. Были столь сильные моменты, что я пару раз чуть со стула не навернулась.
Мне понравилось как они поступили с последней серией. Война закончилась, но последствия ее не обратимы. Но не смотря на это люди счастливы просто потому что она закончилась.

И хотя второй фильм концептуально дополняет первый — синий грейдинг придает атмосферу уныния и обреченности, в противовес кричащим, сочным, зеленым оттенкам первого фильма. Но он чрезмерно затянут, в нем нет почти никаких отношений между персонажами, ничего не происходит. Они просто больше года шляются по джунглям Боливии, к ним никто не присоединяется, у них нет денег, нет продовольствия, пока их всех в итоге не убивают. 2 часа 15 минут смотреть на это — пустая трата времени, можно было бы описать эти события в эпилоге одного фильма, и ничего не изменилось бы. Это даже немного обидно, потому что яркие, многогранные события, более чем 6 лет (с небольшими вставками из будущего) уместили в один фильм, и в точно такое же время растянули один год в котором ничего не происходило, практический. Гевара говорит, что на подготовку Боливийской революции у него ушло 5 лет, и на это было бы интересно посмотреть, но почему-то не показали(

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте Тристане и Изольде.
Создатели фильма немного отошли от текста, создав, на мой взгляд, более приближенный к реалиям жизни вариант. Картина выдержана в темных тонах, которые как бы передают мрачную атмосферу того времени. Прекрасно переданы текстуры -- камень, дерево, одежда. Одежда у меня вызвала отдельное восхищение, эта часть в исторических фильмах меня привлекает больше всего. В картине присутствует изрядная доля пафоса, который так свойственен историям подобного рода: о героях, битвах, несокрушимой любви и верности. Смело можно каждое слово писать с большой буквы.
Фильм вышел очень красивый, особенно хороша София Майлс в роли Изольды. Совершенно естественная, нежная, лишенная каких-либо признаков типичной голливудской красотки, она очень гармонично смотрится в средневековых нарядах. И сцена свадьбы меня просто заворожила.

Не в пример ей вышел Тристан -- смазливый и плаксивый. Не вызывает ни любви, ни сострадания.
Что удивительно, история об этих двух, о их несчастной любви, а больше всех в этой истории жалко Марка, вот кто мне действительно был симпатичен.
Фильм хороший, особенно для тех, кто любит костюмное и средневековое. И для тех, кто не прочь уронить скупую слезу по не очень счастливому концу.

Фильм просмотрен в рамках игры ТТТ "Романтика в исторических декорациях", за совет спасибо sam .

До этого был фильм "Сталинград", а потом был "Батальон". Оба фильма я не смотрела, но по отзывом родных и друзей легко было сделать вывод, что в первом случае создатели ушли в не самый хороший Голливуд, отринув правдоподобность, а во втором перестарались с пафосом, тем сам лишив кино естественности, а зрителя сопереживания. Существует очень тонкая грань, как снять кино на военную тематику при этом не переборщив с агитационными лозунгами. Чем естественнее кино, тем больше оно трогает за душу. Создателям "Битвы за Севастополь" удалось найти идеальный баланс.

История, которую рассказывает женщина о женщине. Женщина не абы какая, а жена Франклина Рузвельта. Она вспоминает о своём знакомстве с девушкой из СССР Людмилой Павличенко, которую пресса окрестила Леди Смерть. Ещё бы, ведь на её счету 309 убитых врагов. Таким образом, повествование происходит в трёх временных линиях: молодость и война Людмилы, международный антифашистский съезд студентов, на котором происходит знакомство Людмилы и Элеоноры, и послевоенное время (несколько лет спустя). Переключаясь с одной линии на другую, создатели кино показывают нам, как одно событие повлияло на другое или на самих героев или как герои пришли к тому или иному исходу. Все переходы, с моей точки зрения, выстроены достаточно грамотно и позволяют как нельзя лучше понять характер и развитие героев.

Отец Людмилы суровый военный, который не щадит себя и не щадит родных. С дочери он требует соблюдения дисциплины и скуп на слова одобрения. Девушка выросла серьёзной, собранной и хладнокровной. Наверное, про таких говорят "с мужским характером". Случайно, в Людмиле открылся талант к стрельбе, после чего её отправили на прохождение курсов меткой стрельбы. Погруженная в себя, отстраненная, занятая только учёбой - такой предстает героиня до войны.

Война "Битвы за Севастополь" во многом напомнила мне произведения Бориса Васильева. Здесь тот же ужас первого боя, та же любовь, то же желание выжить, удача, опустошенность, отчаяние... Снайпер Макаров со своей философией и отношением к жизни, к войне как будто бы сошёл со страниц романов Васильева. Настоящий мужчина, который давно уже не видит никакой глупой романтики в войне. В противовес ему вводят Леонида Киценко, для которого «Война – это не только смерть. Война – это такая жизнь. Если ты не придумаешь ради чего тебе жить – тебя убьют». Только вот война не щадит никого, ей нет разницы на твои помыслы, мотивы, стремления, амбиции, желания. Она медленно крутит свои жернова и перемалывает человеческие жизни.

Людмила одним за другим теряет на войне любимых людей. Жутко становится, когда понимаешь, что вся эта огромная череда потерь, потрясений и переживаний, которые пришлось вынести главной героине, не заняла во времени и года. А впереди ещё три года войны. 1942 год. Молодые люди, которые любят друг друга и друг в друге, несмотря на все тяготы, находят своё счастье. А при просмотре неотъемлемый вопрос: "Всего лишь 1942 год! Каковы шансы, что они выживут?".

Показывая ужасы и тяготы войны, создатели фильма не стремятся показать геройство только одной стороны или обелить кого-то, что стало для меня приятной неожиданностью. Людмила просит помощи у союзников, которые находятся в относительной безопасности и которым, казалось бы, пока нет смысла посылать своих граждан на смерть.

- Сейчас Советский Союз в одиночку несет на себе основные тяготы войны. Но фашистская агрессия - это общемировая беда.
- Война! А вы не агрессор? Как же быть с Финской войной? Захватом польских земель? Вы построили тысячи тюрем, вы воюете против своего собственного народа.
- Вы не видели как мы живём. И Вы не имеете никакого права...
- Я русский. И чудом уехал из России в двадцать восьмом году. Я имею право так говорить.

А потом показывают снайпера-немца, который оказался не бездушным монстром-убийцей.

В фильме хорошо показали разницу между Людмилой, почувствовавшей что такое война, и не бывавшего в окопах главой советской делегации Красавченко, который произносит зазубренную пропаганду, искусственную и фальшивую. Другой персонаж - немного неловкий и нелепый доктор Борис Чопак - представляет иную сторону - он не убивает, не защищает, а спасает. В фильме отлично выписаны совершенно разные характеры, а блестящему актерскому составу удалось их воплотить на экране.

Замечательная Юлия Пересильд как нельзя лучше справилась с ролью Людмилы Павличенко. Получился очень цельный персонаж, которому веришь от и до. Элеонора Рузвельт в исполнении Джоан Блэкэм - настоящая леди, умеющая сочувствовать и сопереживать. Олег Васильков (снайпер Макаров), а затем и Евгений Цыганов (Леонид Киценко) вслед за Людмилой покорили и моё сердце. Никите Тарасову превосходно удалось сыграть неуклюжего еврейского доктора, а Полина Пахомова, исполняющая роль Маши - подруги Людмилы - сумела как нельзя лучше сыграть полную её противоположность - немного взбалмошную, весёлую и влюбчивую девушку.

Помимо прекрасного актерского состава и сценария, в фильме используются очень красивые декорации, а благодаря хорошей работе оператора Юрия Короля получилось яркое, привлекательное и восхитительное кино. А вот музыкальное сопровождение в некоторых моментах оказалось неожиданным, но после первых секунд удивления оно удачно накладывается на кадр. Что ещё было для меня важным, так это отсутствие (по крайней мере, я не увидела) фальшивого пафоса, пытающегося взывать к патриотическим чувствам. Для меня фильм вышел искренним, честным и даже антивоенным.

Сергей Мокрицкий снял потрясающее кино. Я думаю, что "Битва за Севастополь" - это лучшее кино о войне, которое снималось в России в постсоветский период. Горячо рекомендую к просмотру.

Фильм о войне без прикрас, без выдумок. Такой какой она была. О простой жизни солдат, о житейских переживаниях.
Без всякого пафоса, как бывает в современных фильмах, рассказана история одного полка. Они не просто воюют, они защищают свою Родину. Между боями они шутят друг над другом, вспоминают свою довоенную жизнь, пытаются защитить свою Родину.
Хотелось отметить, что многие из актеров этого фильма были реальными фронтовиками и они не понаслышке знают, что такое война и как она страшна. А все, что сейчас снимают о войне, за редким исключением, смотрится как пафосный бред. Мы только из книг, учебников и фильмов знаем о той войне. Надо, что бы современная молодежь смотрела старые фильмы о войне, ведь в них живы и молоды настоящие фронтовики. В них дух и вера той эпохи. Сила и любовь к Родине.

"Легко понять, против чего ты борешься...
Сложнее понять, за что ты борешься".

Беда всех революций, всех "воен за независимость" или за так называемые "свободу и демократию" в том, что их результатом всегда является гражданская война. Взять хотя бы войну за независимость Соединенных Штатов - и гражданская война, революция 1917-го в России - и гражданская война, война за независимость Ирландии - и гражданская война, или, если хотите, совсем свежий пример: революция "гнидности" на Украине - и гражданская война.
Какая независимость может быть платой за то, чтобы брат убивал брата? Какой смысл и какое счастливое будущее в такой независимости, построенной на крови родных и близких? Тех, с кем ты делил кров и хлеб. Тех, кто укрывал тебя от твоих врагов и делился с тобой последним.
Фильм, как и люди - герои фильма, не идеален. Этот фильм слишком европейский - слегка затянутый, слегка занудный, слишком самоуверенный, грустный, как затянуты, занудны, самоуверенны и грустны ирландские баллады, которые так хорошо идут под горячий глинтвейн холодными длинными зимними вечерами.
Это не "Патриот" и не "Храброе сердце". По большому счету, режиссеру все равно, как воспримут его фильм - главное, рассказать историю. Историю семьи, разрушенной в угоду "высшим ценностям".

Об Ирландии старой,
Что стала другой,
Вновь с нежностью я подумал.
Легкий ветер в холмах
Всколыхнул нежный вереск.
Бремя горя на наших плечах,
И тяжко о нем говорить.
Но бремя стыда, что все мы
несем, давит гораздо сильней.
Я пойду на заре по высоким холмам,
Где легкий ветер порой налетит,
всколыхнув нежный вереск.

Хороший фильм. Я ждала от него намного меньше и по сути смотрела только ради Хита Леджера, но сюжет тоже не подвёл. Часто в подобных фильмах можно увидеть много патриотического пафоса и всяких возвышенных телег про смелость, честь и т.п. Совсем без этого конечно не обошлось, однако это кино показывает и другой взгляд на происходящее. Задаёт правильные вопросы, и этим выигрывает.

Дальше...

Звук отвратный,сюжет отвратный. Не экранизация де Сада,а перевирание.
Все тра*аются когда и с кем захотят. Сплошное вожделение,п*письки,которые не тянут ни на эро,ни на порно. Что за зверь? Отвратность. Черная,грешная сторона людей. Столько издевательства,боли,унижений..
Здесь показаны не люди даже - животные.

Как и многие я решила посмотреть этот фильм из-за любви к Диснеевской "Мулан". Я вообще люблю смотреть фильмы по сказкам или прототипом которых был мультфильм. Голливуд пестрит такими кинокартинами. И когда мне на глаза попалась Мулан - тут же решила посмотреть. Конечно я предполагала, что китайцы не будут снимать слюни и сопли, я ждала того, что всегда бьёт через край в азиатском кино - душевность, глубину, метафоры, некоторую долю жестокости.
Мулан в фильме, в общем то похожа на Мулан из мультфильма, с той лишь разницей, что поведение девушки больше соответствует тому временному периоду. Китайцы просто снимают со зрителей привычные розовые очки, через которые мы все так привыкли смотреть на Мулан. Фильм лишён буйства красок, с самого начала мы видим почти однотонный фильм, приглушенные краски. Все чувства героев в их глазах.
Здесь основная проблема Мулан не то, чтобы её раскрыли. Мулан в буквальном смысле отрекается от своей прошлой жизни - жизни девушки и кроткой дочери. Когда Мулан, попав в свой первый бой, убивает предводителя кочевников - есть тот момент. Момент также разрывает связь с Мулан из мультфильма. Мулан смотри в глаза не просто противника, а человека, понимает, что от того, сможет ли она убить его или нет, зависит судьба, сделанного ею выбора. И Мулан выбирает чувство долга. С этого момента Мулан перестаёт существовать как женщина, она становится военным.

Война - это не песни и весёлые тренировки, с одним единственным боем, где никто не погибает, кроме врагов. Война - это окровавленные таблички, слёзы и боль, ответственность командования за своих людей.
И вокруг всего этого ужаса, Мулан трепетно хранит любовь к Вентаю. То, что Вентай знает, что Мулан женщина придаёт фильму новую глубину и печаль. Когда двое любят друг друга, но совершенно не дают волю своим чувствам, ставя превыше всего свой долг.
Война длится не перу месяцев, после которых герои здоровые и юные возвращаются домой. Война длится долгих 12 лет.
И вот ещё один момент, которые меня оченьь зацепил - возвращение Мулан домой. С почестями, торжественно. Но вот она сидит в своей комнате, и снова становится женщиной. Рассматривая в зеркале своё отражение, она видит, что сделали 12 лет войны с этой женщиной. Она отдала Родине свою молодость, красоту, любовь. Грубо говоря, принесла в жертву - Мулан-женщину.
И конечно концовка... Глубокая, трогательная и...логичная.

Хороший фильм, довольно зрелищный и убедительный. Это фильм-биография самой успешной в мировой истории женщины-снайпера Людмилы Павличенко. Фильм о её службе и любви во время Второй мировой войны. Жаль только, что исказили довольно существенные данные биографии, и это, мягко говоря, странно. Для чего перевирать жизнь реального персонажа?
Здесь не так уж много войны и сражений, зато много главной героини и её любимых мужчин, которых у неё забрала война. Но я бы назвала её счастливой женщиной: трое мужчин отдали свои жизни, чтобы только она жила. Я бы рекомендовала фильм для общего развития, для знакомства с выдающимися историческими личностями.

Реквием по стране

Удивительно. Настоящий фильм-эпопея, временами смешной, временами такой, что ничего не видишь и не слышишь кругом, а плачешь. И представлена не история друзей-партизанов, честных и не очень, а история гибели страны, история Югославии, терзаемой и раздираемой на части и столько боли и, в тоже время, любви чувствуется в каждом кадре, что любовь эта передается по воздуху и своим сердцем начинаешь за нее переживать. Кустурица душой любил Родину и вложился в картину на полную, за что ему большое спасибо) Это волшебство!

p.s. безумно понравилась свадьба в подполье.