Фэнтези — отзывы — стр. 168

Очень любопытная «быстрая история любви». Буквально две серии – ее сторона и его сторона))). Свидание, наполненное косяками и ошибками, зато отношения строящееся на настоящих чувствах. Очень подкупает рисовка, наивность и скоротечность. Эти суетливые ОВАшки очень выделяются на фоне всех романтик – за краткость вроде не прочувствовать, но за старание очень полюбились. Очень советую всем любителям романтики.

Фильм хорош, хотя малость скучноват и подпорчен шлейфом лёгкого разочарования.
На эту удочку я попалась ещё года два назад, посмотрев четыре спэшла-шестиминутки. Фрагменты заинтриговали всех должным образом, поэтому тянуть с премьерой столько времени было кощунством, я считаю. За это время моё воображение набросало несколько вариантов предстоящей полнометражки, и каждый из них оказался гораздо интереснее оригинала. Потому что при всей красочности и загадочности постеров, спэшлов и трейлеров, картина проста как пять копеек: мальчик встречает девочку, девочка встречает мальчика, действо встречи сдобрено взаимной перевёрнутостью миров действующих лиц. Это всё. Реально всё.
И пусть сама графика - сплошная милота, и пусть история вроде даже не лишена некоторой интриги, и пусть идея «смотря с какой стороны глянуть» - субъективно прекрасна, я таки не смогла не возмутиться тому факту, что банальную линию детишек почему-то сделали основной, а на разработку глобальной идеи миров с нарушенной гравитацией практически забили в угоду личного «я должен спасти Патэму». А ведь здесь столько всего можно было реализовать! Эх.

Шикарной озвучки Реанимедии либо ещё нет, либо её тщательно выпиливают, пришлось довольствоваться сабами. А плохо - голоса, любимые ещё с Гуррена, возможно, слегка уменьшили бы моё разочарование.

Немного спойлерного недоумения

Герой — неудачливый (хотя прямых ссылок на это немного), корыстный, очень эгоистичный, и откровенно лживый фокусник Оскар. На городской ярмарке в Канзасе он проводит одно из своих малопосещаемых выступлений.

Создатели решили, по всей видимости, сыграть на контрастах, поэтому фильм начинается в черно-белом варианте, на маленьком квадратном экране. Так продолжается до тех пор, пока, сбегая от преследователей, Оскар не падает в уже разукрашенном мире Оз. Тут же появляется напомаженная Мила Кунис, накрашенная как офисная путана, а одетая согласно поговорке «кто раньше встал тот лучше всех.. ну вы понимаете». Выясняется, что пророчество страны гласит о появлении великого волшебника, будущего короля. Ведьма Теодора (Кунис) тащит героя в Изумрудный город, где фокусника встречают с недоверием — чтобы стать королем, он должен убить злую ведьму. Чего он, собственно, и отправляется делать.

Отдельное внимание надо уделить графике — ведь из нее, собственно, и состоит весь мир — достойно сделаны все декорации (очень разные, но неизменно атмосферные — примерно так в детстве представлялся мир из сказки), и, конечно, второстепенные герои — они тут почти все ненастоящие. Отлично!

Это смешно, это интересно — ведь связь со знакомой всем историей про изумрудный город весьма сомнительна, это довольно стильно.

На самом деле, весь сюжет — плохо прикрытая сатира, в которую легко вписывается и подбор костюмов, и летающая обезьяна-портье (помощник Оскара), и сама личность главного героя. Поэтому оценивать этот фильм как серьезную детскую сказку, которая много чему научит — по меньше мере неправильно. Как максимум, дети поймут, что их окружают идиоты, и научатся поменьше доверять женщинам. Это тоже, согласитесь, неплохо.

Для мальчиков — будет еще немного груди Милы Кунис — но там действительно почти не о чем говорить.

Замечательный фильм. Из таких, что дарят веру в чудеса и в людей одновременно. Классическая история о том, как под Рождество хороший человек смог осознать ценность своей жизни.

Хотя идея фильма и сам главный герой вызывают несколько противоречивые эмоции. Ведь что сейчас постулируется чуть ли не самой главной целью человеческой жизни? Как правило, выполнение мечты, достижение цели и т.п. И если смотреть с этой точки зрения, то герой несчастен - ему не удалось реализовать свою мечту стать путешественником, но он прожил настолько замечательную в своей честности и красоте жизнь, что невольно признаешь ее высокую ценность. Фильм помогает лучше прочувствовать мысль, что человек зачастую не знает и не понимает, что в действительности сделает его жизнь счастливой и гармоничной.

она отличается от других принцесс,
она более современная и ироничная
а еще она совсем не мечтает о принце
она хочет стать "селфмейд вумен", открыть свой бизнес и варить хорошим людям хороший суп
но внезапно она признает, что ждать помощи от других - это нормально, уметь отдыхать и делать это - тоже нормально, и что прежде, чем пытаться кем-то стать, нужно хотя бы приблизительно понять, кто ты есть
для начала определить - лягушки, они сопливые или мускусные?)

Отличные, превосходные спецэффекты и дизайн, но... какая же феерическая чушь, и что еще хуже - чушь невыносимо пафосная и претенциозная. Вот бывает веселая, бодрая чушь без претензий - 300 спартанцев с продолжением, сериал Стрела - и бывает Ночной дозор 1-2, или Золотой компас. Дитя решит судьбы всех миров разом. Мел судьбы. Алетиометр.
В первый раз смотрела дублированный Компас в российском кинотеатре в 2007 и в тот раз от меня почему-то ускользнуло, что татарские наемники, охраняющие экспериментальную станцию на севере, говорят на чистейшем русском. Что ж, какой же фэнтези-фильм без русских злодеев.
А недавно не без удивления узнала, что, оказывается, автор первоисточника, Филип Пулман, презирает банальность Властелина Колец и добавляет: "В своих книгах я спорю с "Нарнией" Льюиса — Толкин не стоит того, чтобы с ним спорить".
Чья б мычала, хм.
Или вот еще один эпизод мании величия у автора: "Пулман изумляется, как его книжкам удалось избежать той критики, которая досталась Гарри Поттеру: «Я проскочил незамеченным, а ведь у меня такой подрывной материал, что и не снился этому несчастному Гарри». «Мои книги убивают Бога», – пояснил он." - из интервью Sydney Morning Herald. Может быть, проскочил незамеченным, потому что книжки мало кому интересны, как и фильм, едва окупивший 180 млн бюджет=).

Фильм оказался не таким примитивным, как я ожидал. Вывод: руки надо отрывать тем, кто пишет плохие аннотации и снимает неудачные трейлеры. Но, конечно, не шедевр. Нудновато. Зато красиво.
Реально жуткой вышла бабушка, особенно на моменте с глазами-ушами-зубами.
В самом конце на ум пришло определение "кровавая лавстори", хотя, оно, наверно, не совсем так.
Несомненный плюс, конечно, саундтрек... Он просто божественен. Собственно, из-за него и решился смотреть.
Итого, на мой взгляд, оценка 7 из 10.

Наверное, я никогда не смогу найти разгадку тайны века: почему я была так настроена против Пиратов, когда они шли в кино? На какую только хрень я не ходила десять лет назад за компанию, а на столь известную франшизу отказывалась с воплями, а случайно оказавшись всё-таки на одном из фильмов, откровенно и нагло спала в зале. А ну и к лучшему, всё равно б тогда не оценила, я и сейчас не особо люблю морские приключения и пиратов. Но тогда Хомяк не был воином пафоса и ценителем цинизма, а значит реально сейчас или никогда, то есть вопрос даже не стоял.
Всё остальное, в принципе, тоже неплохо: костюмированные декорации островных колоний примерно 18 века, корабли с кучей веревок, немного колдунства и дарка, а еще до упаду - стёба, фарса и хаханек. И еще эпичная музычка в самые зрелищные моменты. Не то чтобы всё это было особо реалистично, но кому нужен этот ваш реализм, когда тут такое?
И не то чтобы два с половиной часа пролетели совсем незаметно, но в обнимку с ништячками да блюрейка на большом экране - это тема. Наверное, даже буду смотреть продолжение =3

"Дом без доброты, место, где нельзя жить, любить и надеяться. Экзорцизм бессилен изменить облик здания: Хилл-хаус будет таким, каков он есть, покуда не рухнет".

Старый заброшенный дом... А еще лучше замок... Благодатная и выжатая донельзя тема для мистиков и любителей ужасов. Конечно в этом доме должны быть привидения. Конечно, там страшно оставаться на ночь. И конечно, там происходят невероятные события. Вы бы хотели хоть разочек переночевать в таком доме?

Если смотреть фильм в отрыве от одноименной книги Ширли Джексон, то лента - обычный ужастик, достаточно неплохой в своем жанре. Но если вы читали книгу, то фильм раскрывается совсем по-другому.Он словно расставляет акценты, делает идею Джексон более выпуклой и аргументированной. Хотя и несет в себе, как мне кажется, совсем другой смысл.

Пожалуй, это худшая часть Бладрейн. Если в первых двух можно было хотя бы посмеяться над тем идиотизмом, что нам показывают, то здесь всё просто скучно. По прежнему бредово, но чудовищно скучно. Так что даже как трэш никому бы не порекомендовала.

Люблю истории с необычным сюжетом, и пусть книгу я не читала, всё же невозможно было не знать, что речь в ней идет о человеке, который не старел, а молодел. Куда уж необычнее-то?
И вот 80 лет такой жизни на экране, смена эпох и в каждой - красивая картинка, атмосферные декорации, крутой возрастной грим. Снято вообще так, что погружаешься в события, особенно это чтение дневника и внутренний монолог сразу нескольких персонажей пропускают через толстый слой эмоций. А эмоции я тоже люблю.
Каким-то недостатком мне показалась только длина фильма, причем, из-за того, что слишком раздута любовная история. Ну, что поделать, не вдохновилась я их лямурами, вообще к Бланшетт у меня неоднозначное отношение.
А в целом оч понравилось, пусть под конец я и ревела как белуга.

В самом начале фильма появляется Питер Джексон, грызущий морковку - кадры явно времен ВК, где он опять-таки грызет ту же самую морковку. Ну да ладно, не пропадать же добру (я о кадрах, не о морковке).
Кино, разумеется, суперклассное, хотя чудовищная растянутость и натянутость здесь гораздо более очевидны, чем в первой части. Tauriel совершенно ненужный персонаж и все сцены с ней занудны вдвойне, особенно когда она изображает Арвен. Вообще эти натужные параллели с ВК смущают, как и все романтические дела Kili и Tauriel. Музыка бесцветная и незапоминающаяся, совершенно не для кино такого уровня, единственно удачные моменты - с фрагментами из саундтрека ВК=).
Леголас хорош, чертяка. Я совсем, совсем не являюсь поклонницей Блума, но здесь он так же хорош, как был хорош в ВК, пусть и выглядит старше. Имхо, он вообще актер одной роли - насколько он прекрасен как Леголас, настолько же ужасен в любой другой роли. Папик Леголаса, однако, производит спорное впечатление. И брови у него фууу. Юмор присутствует, в том числе сортирный в буквальном смысле слова. К моменту дооооолгого разговора Бильбо со Смаугом я уже почти заснула, но помню, что дракон был хорош (хотя и придется пересматривать последние проспанные полчаса, все-таки насколько помню, дракон прикольный).
Ежика Себастьяна не было, хны:(. Ману Беннет в качестве Азога впечатляет, как и в первой части.
ps. Richard Armitage очень красивый крендель, в North & South он круче любого мистера Дарси, но вот зачем ему в Хоббите этот странный нос?