Триллер — отзывы — стр. 108

Я, конечно, оценил интригу и атмосферу триллера, но не совсем понял: как можно было так легко засадить в сумасшедший дом этого парня? Да мало ли кто что наврёт? Если бы у нас за пару фингалов всех отправляли за решётку, в России ни одного мужика бы не осталось! А финал какой-то вообще несуразный. Главный герой, думаю, свою участь усугубил ещё больше. Теперь-то точно присядет надолго!

Конечно, я была готова к тому, что фильм не является полноценной экранизацией книги, это художество по мотивам. Есть довольно неплохие примеры такого подхода - Дамское счастье (сериал), Служанка, Старик и т.п.

Если бы нам показали историю Клариссы (как она жила двойной жизнью, подростковый бунт "хочу как все", предательство и раскаяние), то было бы захватывающе. Жаль, что она не прекрасный источник света и радости, а потасканная жизнью женщина.

Если бы нам показали больше мира будущего, показали, как общество отвлекают от уединения, размышлений, разрыв между жизнью обычного гражданина и жизнью того, чью личность сожгли, было бы интереснее. Конечно, показали персонального помощника, такого себе "Большого брата", капли, "Девятку", но вышло как-то неубедительно, я бы предпочла быть "углём". Если бы показали роскошь жизни в мегаполисе, тусовки, концерты, возможность поучаствовать в любимых шоу, как именно используют "Девятку" обычные люди (ведь Брэдбери в первую очередь писал о влиянии СМИ) и трущобную жизнь без удобств, которую влачат неугодные, было бы сопереживание.Остались вопросы, откуда у "углей" машина, электричество, как они платят за жильё и почему до их района так легко добраться?

Мало было показано и про изменение текста книг в Сети, и про деградацию письменности, мы лишь догадываемся, что смайлы заменили половину слов. К сожалению, то, что обыватели изначально жаловались на конкретную литературу, потому как она задевала их чувства , а затем правительство приняло решение ради равенства запретить всё потенциально оскорбляющее какую-либо группу населения, то есть все книги и фильмы, не получило особого развития.

Характер Монтэга, его внутренний конфликт продемонстрированы как-то вяло. Очень жаль, что Монтэг холост, потому что зомбированные члены семьи помогли бы раскрыть персонаж. Эквилибриум вышел намного убедительнее.

Самоубийство женщины выглядело нелепо (о, эти книги, привязанные к пузику!), мальчик, запомнивший 13 000 книг, вызвал недоумение. Вдруг возникшая любовная связь забавляла. Омнис и вовсе озадачил - каждый человек и так может узнать краткое содержание любого произведения, разве что-то изменит моментальный доступ к полному произведению? Разве польза чтения не в том, что читающий размышляет, самостоятельно анализирует, формирует собственное мнение? Из Сети в коллективное сознание - и в чём разница?

"Все ругают, а мне понравилось"(с)
Классическая история про призраков. Красиво, зрелищно, в меру социально, но предсказуемо и многовато бу-моментов.
Хелен Миррен гениальна.
Что хорошенький дворецкий оказался призраком, не удивлена, вечно с этими хорошенькими дворецкими всё не так.)))

Фильм настолько не для всех, что смотреть просто невозможно: вы или увидите в нем какой-то суперсмысл, посыл режиссера, философию, или (как я) не найдете вообще ничего, кроме какой-то мутной истории со странными отсылками.
В комментариях к нему люди говорят, что там есть что-то про политику, ужасы преемственности власти, что-то даже про извращенность души наблюдателя... Но я вижу только непонятный сюжет, непонятные галлюцинации у героя, непонятные действия "объекта наблюдения". 4/10

Жанр:героически-пафосная фигня
Участвуют: великий спецагент одним-махом-всех-побивахом , героический, но идиотический президент (американские блокбастеролепы почему-то любят такой вариант), красивая, но покойная первая леди, жутковумный президентский сынок (намек на то, что Буш-младший был не зря и преемственность в вопросе президенства еще никому не мешала), мордатая копия Росса Геллара из "Друзей" в роли предателя, северокорейцы в роли, в которой обычно выступают смуглые и бородатые представители стран поюжнее и позападнее. Случилось страшное: в результате теракта блондинистый мериканьский президент лишился первой леди и самого наителохранительского телохранителя по имени Майк. Первую леди не уберегли, а телохранителя удалили с глаз долой дабы не напоминал как она налажал, оставив самого президента без супружеского секса с Эшли Джадд. Удаленный телохранитель плачет по ночам в подушку, а днем над бумагами в казначействе, где ему подсуропили тепленькое местечко. Но так как наш крутыш не ищет легких путей и скучает по предиденту, его сынку, овальному кабинету и по той самой грудастой третьей секретарше, то его это теплое место совсемне греет. А тут конечно же бум-бац и на самый Белый Дом этой планеты напали злобные неарабские террористы с целью устроить пердимонокль этой прекрасной стране, оплоту свободы и демократии. Нет, нет, пока можете не вставать.Майк конечно это так не оставит и благодаря феерической халатности спецслужб легко проникает для начала в Белый Дом, а потом и во все внутренние системы (за полтора года коды ни разу не было сменены, рукалицо же) и устраивает пердимонокль уже лично северокорейцам. Президент тем временем ведет подрывную работу по отношению к собственной стране и уговаривает высшие чины сдать тайные коды, логины и номера рабочих кредиток террористам, северокорейцы терроризируют потихоньку и мрут пачками от руки непобедимого казначея, а Морган Фриман как всегда работает Морганом Фриманом в роли какой-то очередной шишки. Вс еесессно заканчивается хорошо, всем террорюкам по отвертке в глаз, предателю смерть, герою медальку и восстановление в должности, а от президента благодарственно-пафосная речь.Всем спасибо, все свободны, ушедшая в начале фильма погулять логика может возвращаться

Резюме:ну и туфтотень. Но поржать можно, для чего и смотрелось

Да-да-да, в России совсем не умеют снимать кино. Особенно ужастики. Но, наверное, я извращенец, но русские ужастики мне нравится смотреть. Да, они не всегда блещут оригинальностью и... и вообще хоть чем-то. Но встречаются среди них низкорейтинговые чуда, которые западают в душу именно мне ("Маршрут построен", "901 километр", "Фобос: Клуб страха", "С.С.Д."). Есть в них свой шарм. Поэтому, я отбросил предрассудки и не обратил внимания на то, как все ругают этот фильм, и с воодушевлением приступил к просмотру.

Сюжет меня заинтересовал. Загадочный конверт, меняющий свой адрес. Было интересно узнать, куда же в итоге приведёт это письмо героя и что за адресат его там встретит. И откуда и для чего, собственно, взялось это проклятье. Концовка не разочаровала, да, не всё объяснили, но в целом неплохо.

Атмосфера в фильме соответствующая. Тревожная музыка, мрачные кадры. Да, не так качественно как за бугром, не так страшно, но вполне достойно. Актёры не раздражали, вроде старались. Немного переигрывали, но это уже можно списать на наш менталитет)

Очень понравился момент с телефоном. Ну это прям моя тема! Я сразу в голове начал строить кучу теорий. Временные парадоксы и зловещая маленькая девочка... ммм... в общем, всё, что я люблю))

В целом фильм оставил хорошее впечатление. Весьма интересный мистический триллер. Да, где-то скучноватый, местами неприятный, местами нелогичный и некоторые события взяты с потолка, но я предпочитаю снисходительно относиться к нашему кинематографу ужасов. Вечерок скоротал я приятно, и это главное.

Спаси фильм-напиши отзыв! Тур 41

Спойлеры.

С удовольствием посмотрела этот увлекательный триллер про путешествия во времени!
Сюжет захватывающий, динамичный. Актёрская игра отличная.
Если не начинать плотно размышлять над мелочами, то развитие событий кажется вполне логичным.
Но финал меня просто обескуражил! Я даже стала обсуждать этот фильм с посоветовавшими мне его, перечитала отзывы, но ответа не нашла.
И засомневалась: я не увидела или не поняла чего-то важного, или другие не видят очевидного?

Суть такова. Главный герой отправляется в прошлое, чтобы спасти девушку, которая в настоящем уже мертва. Он её спасает, но сам погибает.
Однако! В финале нам демонстрируют хэппи-энд: в настоящем, в котором героиня уже жива и здорова, её спаситель тоже жив-здоров, хотя и малость её подзабыл.
Как такое возможно? Если человек умер в прошлом, как он может быть жив в настоящем?
С героиней всё логично, но произошедшее с героем - разорвало шаблон, как говорится.
Может, кто-то объяснит?

Книгу не читала, поэтому судить насколько ее извратили не могу. А рассматривая сериал как самостоятельное явление, хочется его хвалить. Отличный детектив получился, на мой взгляд. Традиционно прекрасная картинка. Так умеют только британцы) Знакомые лица, которых рад видеть - это отдельный бонус , но для меня очень весомый. Интригующий сюжет - с удовольствием включаешься в игру "Угадай убийцу". Подозрительны все - периодически бережно сдувают пыль со скелетов в своем шкафу, не забывая подозрительно коситься в сторону ближнего. Тайны, личные драмы, загнанные глубоко внутрь эмоции, рвущиеся наружу - все это создает многогранные интересные образы главных героев. А главными тут являются все и это хорошо! Запоминающихся персонажей должно быть много.

Расплата. оно же бухгалтер-счетовод. Оно же аудитор (вообще-то не совсем, но хай буде). Оно же человек дождя безжалостно скрещенный с Рэмбо

Короче, жил был мальчик. и еще мальчик. Один был здоровый, а другой (куку) не очень. Когда мальчиков бросила мама в немладенческом возрасте, папа решил делать из больного боевую машину, ну и из здорового заодно, чтоб два раза не вставать. А потом мальчики выросли и тот который нездоровый стал Беном Аффлеком с лицом во весь экран, косой саженью в плечах и полным отсутствием эмоций на челе. Работает парень аудитором-консультантом-бухгалтером-налоговиком, а параллельно отмывает деньги для самых крутых чуваков этой вселенной, короче крестные папы у него на посылках, а арабские шейхи валяются у него в ногах лишь бы посчитал он им чего. А он на них равнодушно зырк и только маркером чего-то чиркает, зайдите мол через недельку. И вот этот великий ум появился на пороге некоего концерна, поизводящего роботов с предложением, от которого невозможно было отказаться: посчитатъ прибыли от убытков, доходы от расходов, издержки по статьям и статьи по издержкам, а потом все нахрен взять и умножить на число пи. пипипи.... Владелец фирмы ничего не понял, но многозначительная фраза "Я от Артурчика" произвела должное впечатление и чувака с улицы садят в отдельный огроменный офис, выдают ему 5 черных маркеров, 5 красных маркеров и длинноносую младшую помощницу пятого бухгалтера, случайно наткнувшуюся на платежку с переправленной запятой и заподозрившую аферу века и дают им три дня и три ночи на поиск туевой хучи исчезнувших миллионов, которых никто не терял. Параллельно суперуспешный агент поручает поиск загадочного буха, засветившегося на фотах с папой римским, Обамой, ВВП и Сериком из Павлодара совершенно неопытной сотруднице, причем жестоко ее шантажируя, чтоб обязательно согласилась, что тоже вполне логично, но не менее, чем чувак с улицы, которому сразу выдали секретные финансовые документы за последние 15 лет, сотрудницу и даже внутренний код от ксерокса. Вот вам и затравка для боевичка на 2 часа со страшным названием "бухгалтер" в оригинале. В фильме также участвуют: нное количество наемников, крутой киллер, мафиозники, флешбеки, мастер по выведению денег в оффшорные зоны, некоторое количество предметов искусства и дофигища махачки и перестрелок. Финал по традиции изгадили соплями. Да и вообще, начиная с финального мочилова я начала адски скучать и когда речь пошла о родственных сантиментах, я уже зевала.

У меня одна из самых кинематографически скучных профессий - я бухгалтер. О некинематографичности своей профессии я периодически сожалею, особенно когда слышу когда икают от смеха программисты и матюгаются врачи от "оригинальности" решений в кино, максимум что достаетсй бухам - это клишированный лысый очкастый зануда в нарукавниках. А тут такой смак, ну и мимо пройти я не смогла.
Короче, феерический момент когда Аффлек из мелкой конторки "рога и копыта от аудита" - получает аудиенцию и гендира/владельца крупной компании, на этом месте я начала ухмыляться, когда Аффлека сразу же взяли, я начала хихикать, а когда дело пошли двухцветные маркеры и пятнадцатилетняя отчетность в папочках, похожих на медкарты, с распечатками, похожими на печать пишущих машинок, я начала откровенно ржать. Ребят, ну нельзя же так топорно))) Ну фиг бы с ним, что он там насчитал каких-то коэффициентов на окне, почеркал все красным и закричал "Эврика". Но бух-аудитор, который в 2016 году едет на работу хотя бы для проформы не везя с собой ноут? Да ладно)))
Пысы: мой покойный дед, царствие ему небесное , - бывший главбух в совхозе, любил поговорить со мной о моей работе. Ну как, поговорить, спросит бывало: "а система у вас какая, журнально-ордерная?" я этак: "эээ. хм. Ну пускай журнально-ордерная". Так вот, мой дед бы этот метод ватки и зеленки от героя Аффлека точно бы оценил. Потому что система у того точно та самая, журнально-ордерная.

Даже рада, что посмотрела этот фильм в первый раз сейчас, а не в лет 8-10, как многие мои сверстники. Так у меня остались бы смутные воспоминания, что было интересно и (возможно) страшно, но пересматривать я едва бы стала. Но сейчас уже смогла оценить по достоинству и получить большое удовольствие.

Во-первых, тут есть сюжет, и сюжет складный и осмысленный, где каждая деталь на месте и каждый диалог закладывает кирпичик для развязки. Смотреть такие фильмы приятно, так как ты думаешь и делаешь догадки, а не просто любуешься на бесконечные кадры крупного плана.

Во-вторых, при том, что это триллер и ужасы, тут удалось избежать почти всех подводных камней таких фильмов. Нет потоков бесполезной крови, нет жестокости ради жестокости, нет (спасибо, спасибо!) дурацких компьютерных чертей и демонят (которых и сейчас, в 2018-то, нарисовать толком не могут нормально). Атмосфера нагнетается совсем другими средствами, во многом страшно не из-за инфернальных существ, а из-за вполне человеческих поступков.

В-третьих, герои. Очень порадовало, что персонаж Киану Ривза не просто не идеален, он вполне себе мерзавец и сам по себе, без стараний отца. И круто то, что мы видим происходящее его глазами и не сразу получается осознать, что творит он мерзости покруче антигероев. Приятно ещё то, что почти все герои второго плана не плоски, это полностью проработанные, глубокие образы.

Ну и наконец, актёрский состав. Аль Пачино играет с таким искренним удовольствием, что сложно ему не поверить. Видно, как он сам наслаждается самим собой (и не зря!). Киану Ривз отличный (да он и везде отличный ведь). Приятно удивила Шарлиз Терон, очень органично смотрится здесь, всё же крутая она.

И саундтрек! Выше всяких похвал, особенно Rolling Stones в конце.

5\5

Нажимают создатели фильма только на эффекты. Никакого здравого смысла, никаких законов физики. Эти компоненты не учитываются. Глупая, красивая пустышка. Созерцание, без каких бы то ни было мыслей и логики. Хитроумный доктор Смит ничего более здравого придумать не смог, кроме как эту махину-робота настроить на уничтожение лихих космонавтов.

Как он с таким интеллектом получил диплом совершенно не ясно! Надо сказать «наши» тоже умом не блещут, за исключением вундеркинда, который то и дело что-то проектирует и изобретает. Сопляк спасает экспедицию, в то время как взрослые совершают бредовые поступки. Но, как ни странно, всё им сходит с рук.

Показаны публике многочисленные новые технологии, которые впрочем не находят абсолютно никакого объяснения, битвы с силиконовыми пауками, не имеющих дыхательной системы и, очевидно питающихся исключительно чёрными дырами, а также диковинные костюмы бравых покорителей звёзд.

В конце концов, даже этого кажется мало гениальному режиссеру, и он приплетает в сюжет мартышку из мультфильма, а также махинации со временем и пространством. Наши герои пролетают сквозь Солнце и разрушающуюся планету, нам показывают могилы персонажей. Но не волнуйтесь. Это понарошку! Они повернут время вспять и всё будет хорошо.

Давненько я не смотрел такой ерунды. Молодцы американцы! Они оценили шедевр по достоинству. Фильм провалился в прокате, а ведь планировалось сделать ещё два полнометражных продолжения этой галиматьи.

Невероятно, но факт: в мои преклонные лета наконец-то села смотреть (несколько для себя неожиданно - но так карты легли) "Бойцовский клуб".

Тут надо заметить, что я начала осмысленно смотреть кино очень поздно, всё детство и юность меня эта сфера как-то вообще не интересовала, так что ждут меня "о сколько нам открытий чудных..." и как там дальше. Много ещё всяких культовых и "культовых" фильмов посмотреть нужно, короче говоря.

Впрочем, к делу. Фильм несколько неожиданно действительно классный. Помимо целой россыпи отличных идей (которые анализировали во все тяжкие все, кто только мог, не буду повторяться), это просто круто снятое кино. Да, Финчер любуется сам собой в какой-то степени, некоторые элементы чуть чересчур "специальные", но всё это не отменяет отличной игры с цветовой гаммой, музыкальным сопровождением, маленькими забавными (и не очень) пасхалками. Есть определённая доза юмора, что всегда кстати (я книгу не читала пока, но там это тоже присутствует по словам очевидцев). Этим кино похоже на "Заводной апельсин" (книгу), где среди общей, куда более жесткой жести, проскакивал очень меткий юмор.

Удивил Брэд Питт, честно говоря. Я его нигде особо и не видела раньше, всегда был стереотип в голове, что он пустышка. Ан нет! Эдвард Нортон тоже отличный (ну, его я хотя бы в "Бёрдмане" уже видела), Хелена Бонэм Картер мне не нравится - почему она вечно одинаковая везде, ну?

Короче, смотреть было интересно и смотреть было нужно. Такое кино отлично, думаю, идёт в подростковом возрасте, когда многие темы, которые Финчер тут затрагивает, ещё новы и, скажем, необдуманны. Но и сейчас, имея определенный багаж просмотренного-прочитанного, от просмотра получила удовольствие.