Мелодрама — отзывы — стр. 216

Этот фильм достаточно типичен для всех кинокартин с такой темой. И каждый фильм по-своему трогает.
Главной изюминкой "Сладкого ноября" является Сара. Очень сильная женщина, которая не хочет терять ни минуты и насладиться каждым мгновением своей недолгой жизни. Но кроме этого она хочет помочь другим людям ценить время, которое им дается на Земле. Но ее ноябрьский "пациент" путает ей все планы, потому что в дело вмешивается любовь.
Фильм не изобилует каким-либо экшеном, но он очень добрый и нежный.
Но... Мне чего-то не хватило, чтобы заплакать. Если от Спеши любить я плакала, то здесь - нет. За это и снизила оценку.

Дальше...

Как же сложно собрать все мои впечатления от этого фильма и написать рецензию.
ЛаБаф удивил. В который раз убеждаюсь в том, что этот мужчина — безумно талантлив! Он умеет перевоплощаться, причем так, что ты ему веришь.
Конец в начале.
Люблю замедленную съемку. В этом кино этого достаточно!
Известные актеры. Причем в необычных ролях. Будут сюрпризы, предупреждаю!
Глюки. Все виды наркотиков и их последствия.
Наивный герой. Жестокость реальности.
Жуткий Бухарест. Желание поехать — не возникает, совершенно.
Страсть. Любовь. Смелость. Глупость. Надежда.
Кровь, будьте к этому готовы.
Финал шикарен!
И, хотя, общая оценка низка, я не смогла пройти мимо этого фильма. Мне понравилось! Действительно понравилось!

Три четверти фильма - сцены ооочень сексуального характера между мужчиной средних лет (Джереми Айронс) и невестой его сына (Жюльет Бинош), перемежающиеся скучными производственными (в каком-то британском министерстве) и еще более скучными семейными.
Все меняет финал, поднимая историю до уровня почти шекспировских трагедий. Айронс с этим справился, Бинош - не очень.

Теперь понятно, почему королевская семья Монако бойкотировала нынешний Канский фестиваль. Семейные дрязги мало кого сейчас удивят, а вот факт предательства в монаршем семействе - это настоящий скандал!

А по поводу самого фильма - ну что, крепкий голливудский середнячок. Если бы не звездные имена (что прототипов, что исполнителей главных ролей), то и говорить особенно не о чем. Публика всегда испытывает нездоровый интерес к сказкам о современных принцессах, но воплощение любовной истории Грейс Келли и князя Ренье в фильме как-то не впечатлило. Финальная речь принцессы явно была призвана вызвать слезы умиления, но увы, пафос убил все чувства ((
Странно, что Кидман считает эту роль "эмоциональной вершиной в профессии."

Слышала очень много о данном сериале и как-то не решалась посмотреть. Но, все-таки выкроила время, и не зря! Сериал затянул с самой первой серии! Игра актеров на высшем плане: никакой наигранности, нельзя сказать "я тебе не верю!". Сюжет тоже интересный, как только заканчивается одна серия ты тут же включаешь следующую и так по кругу.

Как написано в аннотации, эта история любви бунтаря-скульптора Эрика и его юной рыжеволосой женушки многих может шокировать. Ну, вполне возможно, что в 1973 году так и было. Но лично на меня фильм не оказал такого "шокирующего" воздействия. Ну да, здесь довольно много обнаженки и секса, но прошло то время, когда меня можно было шокировать голыми попами на экране (хотя примерно к середине фильма это начинает слегка раздражать - если "бунтарь", то обязательно без штанов, что ли?.. хм...). Фильм, кстати, в этом плане немного напомнил мне "Вальсирующих" с Депардье - посмотрев его (лет в 13-14), я действительно была шокирована. Но с тех пор прошло довольно много времени, и мне теперь осталось только недоумевать, почему эта, в принципе, довольно банальная история, к которой для разнообразия добавили "эротических" игрищ, фекалий и блевотины, пользовалась такой большой популярностью? (ее даже номинировали на Оскар). Наверное, это было веяние времени - свободная любовь, протест против буржуазной морали и все такое. Название, кстати, неверно переведено - никаких таких "турецких наслаждений" тут нет и в помине. Правильно "турецкие сладости" - ими угощает свою жену в больнице герой Рутгера Хауэра. Может, в этом и есть идея фильма: мол, вот такие они "бунтари" на самом деле - нежные, любящие, заботливые ("страшные снаружи, добрые внутри"). Но меня как-то не тронуло. Тем не менее посмотреть на молоденького Рутгера Хауэра было довольно интересно :)

Игра "Трижды три темы". Спасибо за совет Zatv

Флэшмоб 2014 14/25

Визуально безумно красивый фильм, психологически безумно уродливый фильм. Японская культура глубока, как реки озера Бива, высока, как заснеженные пики Фудзиямы, тонка, как лепестки сакуры. Нам, европейцам, спешащим за карьерным ростом и соревнующимся в крутизне гаджетов нередко сложно ее понять. Фильм перенасыщен красным цветом, для японцев это цвет любви и жизни, но в то же время гнева и войны. На этих двойных подтекстах и построена вся сюжетная линия и разгадать ее порой очень непросто.

Любовь - только поначалу красная нить, связывающая сердца влюбленных. Настанет день и кто-то один привяжет свой конец веревки к спинке автомобильного сидения где-то на заброшенной стоянке и уйдет, не оглядываясь. А второму придется остаться, кукла не может жить без марионеточника.

За совет аригато awayka . В самую точку, фильм стал одним из любимейших.

История девушки, у которой голова для бизнеса, а тело для любви.
Это не я придумала, это она так себя оценила.
Фильм впечатляет уже на вступительных титрах: даже на второстепенных ролях здесь именитые актеры (Кьюсак, например), а знакомят нас с героями на фоне башен-близнецов - смотришь и думаешь "сколько же воды утекло"
И, как иллюстрация к мыслям в голове, на экране появляются молодые Форд-Гриффит-Уивер. На дамах одежда с невероятными накладными плечиками, у них (дам!=)) дичайший макияж и эти забавные прически-одуванчики.
Мое погружение в эпоху состоялось.
Все хорошо в этом кино и с вдохновением, и с мотивацией. История о том, что не нужно останавливаться, нельзя опускать руки, пока не получишь желаемый "собственный кабинет", да и после этого движение должно быть только вперед. Ура)

Спасибо silkglow за совет во Флэшмобе 2014)

Существует несколько жанров, в которых французы традиционно сильны, и мелодрама - один из них. А если уж история внятно написана и актёры хороши, это просто прелесть что такое.
Фильм режиссёра Отея с актёром Отеем же в главной роли старомоден. Не сразу поймёшь, когда происходит медленно, даже несколько занудно развивающееся действие. А происходит оно накануне Первой Мировой, которая, ясное дело, начнётся в самый неподходящий момент.
Итак, юг Франции, землякоп - честный, но очень принципиальный человек, его большое семейство - аж шесть дочерей, поклонник старшей дочери - простой работяга, и ещё один поклонник - сын владельца универмага - большого по здешним меркам человека.
Забавно, но во французском кино наблюдаем то же, что в нашем, отечественном: актёры старшего поколения убедительны, а молодые люди приблизительны, им не хватает обаяния и харизмы.
Фильм прямолинейный, наивный, лишённый режиссёрских изысков, но неглупый и милый. Хорош Отей. В целом, интересны Мерад и Дарруссен.
А вот Дювошель снова, как и в чудесном фильме "Расскажите о себе", не произвёл впечатления.

Нет-нет, это не фильм про любовь, которая способна победить время, пройти через испытания, преодолеть все трудности. И не про ту любовь, за которою нужно бороться, которую нужно бережно хранить, и за которую нужно держаться. Хотя может показаться именно так.
Нет, к сожалению, это обычный слезливый фильм, каких очень много.
В фильме приятные актеры и очень красивая сцена про пруд с лебедями.
И эмоции он, конечно, вызывает. Но ничего особенного.

ТТТ. Сезон 2014, Тур второй, Тема: Экранизация книги, которая лучше, чем книга (зарубежная, не фантастика)

Удивительно, но этот раскрученный и хрестоматийный фильм я до недавних пор не видел. Каждый раз, когда начинаешь смотреть что-то такое, есть два чувства — предвкушение знакомства с шедевром и одновременно боязнь разочароваться. Что и порождает в итоге критическое отношение. Было серьезное и небезосновательное опасение, что фильм убийственно скучен, все-таки премия Оскар — это чаще всего диагноз.

Фильм действительно знаковый. Проблема, правда, в том, что именно таким он и задуман. Есть фильмы, которые просто получаются такими хорошими, что навсегда входят в историю. «Форрест Гамп» изначально задуман как фильм эпохальный — вторая половина XX века как биография одного человека, фильм обо всем понемногу и ни о чем конкретном, наполненный псевдодокументальными вставками. Затея удалась? Безусловно. Получился как бы ироничный учебник истории — Америка идет своим путем, Форрест — своим, хотя, в общем-то, путь существует только один. Просто глобальные события иногда сказываются на жизни конкретных людей крайне причудливо и непредсказуемо.

Герой — тоже идеально подобран для подобного фильма. Хотя, надо сказать, образ Форреста — большая удача. Это уникальная возможность увидеть наш взрослый и серьезный мир глазами человека, который никогда не повзрослеет. У которого нет нашего могучего интеллекта, позволяющего понимать много мудрых вещей, которыми мы все равно не пользуемся в жизни, но зато есть здравый смысл и честность. Он просто не желает понимать все нюансы и мелкие подлости общества: он, когда необходимо, дерется, когда не нужно — просто бежит. «Правее строя одинаково постриженных солдат, левее тех, кто в небо по игле идет как на парад». Прочь от всех них — правильных и неправильных, бунтарей и дельцов, героев и подлецов; от бессмысленных подвигов и бесцельно накопленных денег, от расчетливых революций и самоубийственных удовольствий, от гонок за лидером и многолетних засад.

Как же я его понимаю.

Напрасно Форреста иногда считают воинствующим обывателем — из-за его противопоставления его Дженни и ее подпольным друзьям. Разве обыватель раздарит свои богатства и сорвется в пеший забег через всю страну? Да и чего хорошего в том образе жизни, который ведет Дженни и ее друзья — в том образе жизни, который отталкивает общество от их идей, из-за которого редкий из них доживает до сорокалетия, в лучшем случае оставляя после себя искусство, но в подавляющем большинстве — ничего. Законы общества не отменишь, или оно загонит тебя под вьетнамские пули, или отравит героином в хипповом сквоте. Бунт строем — загадочное мероприятие, смена одной системы подавления на другую. Но об этом будет подробнее, через пять лет и у другого режиссера.

Да, главному герою феноменально везет — но не всегда. Выиграв почти во всем, он проигрывает в главном. В конечном итоге, он оказывается бессильным только там, где большая часть зависит от кого-то другого. Там, где недостаточно просто делать, что должен и идти своей дорогой. Ну что поделать — у каждого свой путь.

Есть и за что фильм поругать — пафос, особенно к концу картины, превышает разумную концентрацию. Форрест, рассказывающий про феноменально красивые закаты — дикая банальность. Неужели нельзя было придумать что-то не столь заезженное — это же «естественный человек», юродивый, его мозг не забит шаблонами мышления. А побоялись — средний зритель не поймет-с. Такое ощущение, что местами просто боялись снимать недостаточно пафосно и академично — не иначе, изначально шли на премию.

Итог: а леший с ним, победителей не судят. Фильм назидательный и академичный, но таки получился и вполне заслуженно стал классикой.