Мелодрама — отзывы

Потихонечку разгребаю старые мобы и случайно наткнулась на данный фильм по ТВ. И, казалось бы, задумка хорошая и добротная. Семейная пара, переживает кризис, на грани развода, они разочарованы друг в друге и никакого позитива в будущем не видят, казалось бы, решение очевидно, но жизнь даёт им новый шанс. Они попадают в прошлое, ровно в тот момент, когда должно было состояться событие, впоследствии доведшее до нелепого брака и мучений.

Герои попадают в свою молодость и пытаются отговорить свои юные версии от того, чтобы они поженились, ведь это разрушило их жизнь. И, понятное дело, изначально они во всё это не верят, но чем дальше они проводят время со взрослыми копиями себя, тем больше убеждаются в правоте. Но, действительно ли жизнь героев друг с другом была столь ужасна? Действительно ли всё невозможно исправить, или они просто подзабыли о том, что свело их вместе.

В принципе фильм есть за что похвалить, но увы, вот этой всей клоунады было больше чем каких-то зрелых и серьёзных вещей и поданных тем. Но концовка меня безусловно порадовала и я всегда за то, чтобы в семьях разговаривали и решали проблемы, а не бежали из-за мелочей разводиться.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2022"

Итак, как и многие пострадавшие от заполнившего Инстаграм риллса «Он искал ее целых 400 лет», я поняла, что буду непременно смотреть фильм. В пользу фильма говорило громкое режиссерское имя, многообещающий каст актеров (в частности Кристоф Вальц, умеющий самостоятельно вывезти на себе даже слабый фильм и Калеб Лэндри-Джонс, оставивший эффектное впечатление после себя в «Догмене»). Итак, попытка найти свою идеальную экранизацию «Дракулы» снова не увенчалась успехом, и обо всем подробнее ниже.

Сюжет: не вооружённым глазом просматривается иногда точное сходство с Дракулой Копполы, отсылки к Парфюмеру и какой-то гештальт режиссера про рыцарскую эпоху (Жанна Д'Арк?). Звучит все вместе, как весомые примеры для сравнения, по факту вышло как обычно - зачем копировать коппловского Дракулу иногда один в один? Тот был художественной интерпретацией романа, удачной и самобытной, зачем же перерисовывать ее уникальность? Почему в своем видении романа, не отразить и свое художественное воплощение? Возможно, потому, что свои не так удачны? Например, молодой поверенный Джонатан Харкер, чуть ли ни одно из главных действующих лиц сюжета, ладно что его роль безжалостно слита, что можно оправдать тем, что акцент делался исключительно на Дракуле и его возлюбленной, но простите, по нему даже видно, что это не коренной англичанин, и как пара Мине выглядит даже комично. Но рассмотрим все в целом:

Дракула - в самом персонаже, созданным Калебом Лэндри-Джонсом действительно что-то есть, на мой взгляд, он не блещет красотой, но в нем есть какая-то чувственная притягательность. Получился интересный типаж, но на этом плюсы закончились. Как румынский князь, Дракула оказался не важный - надо понимать целыми днями предавался валяниям в кровати со своей кудрявой княгиней и пусть весь мир подождет. Вот только когда турки уже впритык подошли к замку, верным воеводам пришлось буквально снять владыку с княгини и как дитя безответственное одеть, чтобы увести воевать. А тот все при любом удобном случае норовил подбежать к возлюбленной чтобы слиться с ней в поцелуе снова и снова. Для подростка это было б ожидаемо, для дядьки под третий десяток, вроде как короля.. Как-то даже неприлично. Как и его томной королевне, распластанной по дверному косяку в одном неглиже.

У меня много вопросов к сцене погони и гибели княгини Элизабеты. Я так понимаю, на поле с волчьими капканами она заскакала случайно, ведь не могла она на полном серьёзе быть уверенной, что сама проскачет его без проблем, а враги туда попадут непременно? Меня удивило с какой скоростью сам князь лично материализовался рядом с ней, пару секунд назад бывший на поле боя. При этом вроде князь, а почему-то прискакал совершенно один, без единого воина в подмогу. Понятно, что они были и не нужны, князь лихо уделал всех сам, не мечом, так шлемом забил, тут интересно то, что преследующие враги своей целью все равно держат княгиню, а не прибывшего князя Дракулу, и вместо того, чтобы все дружно накинуться на Дракулу, продолжают пытаться добраться до сидящей в капкане княгини. Почему ее, беспомощную, безоружную, раненую убить важнее, чем самого короля без охраны? Потому что в сценарии написано, что Элизабета должна трагично отдать концы.

Теперь я не улавливаю момент, когда Дракула решил, что он непременно должен встретить Элизабету снова, если в этой жизни она безвозвратно потеряна? Священник вроде как на это ему надежды не оставляет, реинкарнацию отрицает, но Дракула, каким-то неведомым образом отрекаясь от веры, почему-то обретает бессмертие (с чего бы это так работало?). Дракула имеет непонятно на чем основанную надежду, что любимая родиться снова и вернется к нему.

И тут появляется этот спорный момент - туалетная воды, способная кружить голову людям. Если цель Гренуя в «Парфюмере» нам была достаточно раскрыта, то тут... На кой она ему нужна по большей части? Чтобы пить кровь и жертвы не брыкались? По классике вампиры могли гипнотизировать свою добычу без применения химического оружия, а тут разленился. И момент, когда Дракула чтоб доказать Мине, что не применял к ней аромат и вообще готов избавиться от него по ненадобности, бросает тот целый флакон в огонь, в камине на первом этаже, куда упала эта вещь, доктору Ван Хельсингу приходится постараться принюхаться, чтобы опознать этот необычный аромат, хотя от разлитого там и испаренного концентрата, всем присутствующим на этаже должно было снести флягу напрочь.

Многие восхищены главной героиней, исполненной Зои Блю, но мне она показалась наигранной и какой-то неуместной, но не по тем же причинам, как считала ее героиня. Неоднократно влюбленный Дракула упоминает возлюбленную как короткую душу, чистую и светлую, но это показано только лишь в ее стремлении скакать в ночнушке по кровати, раскидывая лепестки роз. В основном она производит впечатление видавшей виды эскортницы, вожделенно прикрывающей глаза (при чем один глаз прикрывается слегка сильнее второго) и перекашивая рот в сторону при виде своего короля

До последнего надеялась, что фильм окажется чем-то большим, чем бессмысленной чепухой в рождественском антураже. Вступительные титры создали неплохой задел для неглупой, возможно даже черной, комедии, и я всё ждала, что вот сейчас режиссер выдаст какую-нибудь оригинальную идею, как-нибудь небанально расскажет, например, о том, что в погоне за стандартным набором “ёлка, печеньки, гирлянды, свитера с оленями” люди забыли о сути праздника, ну или что-нибудь подобное. И действительно сначала были и неплохие задумки, и даже почти забавные шутки, но потом всё скатилось. Сюжет просел, и большую часть фильма актеры с серьезными лицами творили лишенную логики и смысла дичь. Скандалили на ровном месте, потом так же на ровном месте прониклись друг к другу любовью и пониманием, потом помирились и обнялись, всё это под заезженные рождественские песенки. Добавьте шутки “ниже пояса” про размер пениса у маленького ребенка, сцену, где подросток вместе с “дедулей” ищут в интернете эротические картинки, намеки на инцест — и вот готов добрый и светлый фильм про любовь и семью (нет).

Из хорошего: молодой и симпатичный Бен Аффлек, если вдруг кто-то до сих пор неровно к нему дышит. Еще понравился Джош Цуккерман, который играл “младшего брата”. Да, он весь фильм проходил с одним и тем же выражением лица, но это было выражение “что происходит и какого черта я тут делаю” — так что тут я была с ним солидарна :)

«Ущелье» — это причудливый и завораживающий сплав любовной баллады, взрывного экшена и леденящего душу кошмара. Вот именно в таком порядке. Первая половина фильма знакомит нас с героями, причем не сразу понимаешь связь между ними. Фильм рассказывает историю двух элитных снайперов, которых отправляют охранять противоположные стороны таинственного ущелья, не зная, что там находится. Заявленные жанры полностью соответствуют происходящему на экране, сначала мелодрама, как ни странно, и только потом фантастика, боевик, а на закуску ужасы.

Возможно, что кому-то фильм покажется шаблонным, клишированным, с предсказуемым сюжетом. Ну конечно, фантастика, значит ожидается что-то навороченное, компьютерная графика например, но вот она-то как раз не ставилась здесь во главу, но справилась со своей задачей, поддерживала общее впечатление, не отвлекая излишней вычурностью. Правда вторая половина фильма немного этим грешит и может напомнить что-то уже виденное раньше, в других фильмах. Но я увидела другое.

Дело в том, что первая половина - это что-то невообразимое. А именно - главные герои, бывший морпех и элитный снайпер Ливай и литовская снайперша Драса. Майлз Теллер и Аня Тейлор-Джой. На первый взгляд покажется, что кокетливая, живая и подвижная Аня Тейлор-Джой и более сдержанный актер Майлз Теллер не подходят для флирта и, тем более, для совместных любовных сцен. Тем интереснее наблюдать как две противоположности во всех смыслах смогут убедить нас, зрителей, в обратном. Химия между главными героями почувствуется сразу, а их диалоги настолько естественны и реалистичны, что покажется, будто смотришь за настоящей жизнью двух людей.

А затем — словно удар грома — нас швыряет в пучину ужаса, тревоги и напряжения. Резкий переход от лирической первой части к безумству второй может дезориентировать, но именно эта контрастность делает вторую половину фильма такой захватывающей. Сценаристы хорошо справились с задачей, раскрывая тайну этого ущелья. Финальная развязка немного предсказуемая, но не разочаровывает. Фильм предлагает свежий взгляд на любовь, борьбу за выживание и мрачные заговоры научных корпораций.

Итог: фильм оставил у меня приятное впечатление и, несмотря на то, что я видела так много похожих сюжетов, этот фильм выделяется уникальным, свежим подходом к повествованию. "Ущелье" - это не идеальный фильм, но в нем есть что-то особенное, что цепляет и не отпускает до самого финала. Он однозначно стоит того, чтобы потратить на него пару часов своего времени. Ну или просто посмотреть первую половину фильма, чтобы понять, стоит ли он вашего внимания? Думаю, вы захотите посмотреть, что будет дальше?

Данная дорама для меня это некий знак вопроса, потому что я не могу сказать что меня дорама не зацепила, потому что она мне понравилась, но и были такие жёсткие моменты, которые вызывают очень большие вопросы.

Для начала, что я ожидала от этой дорамы? Историю взросления, становления и любви главных героев. И в принципе с самого начала нам задавалась очень хорошая планка в том смысле, что главная героиня, достаточно сильная по характеру и целям, у которой хорошая семья, встречает мальчика, в будущем соседа и одноклассника, который как раз очень замкнут, не особо разговорчив и чья семья ну просто очень далека от идеала. В общем хорошее знакомство для Вишенки и Цзян Сяо Си с дружбой, которая со временем переросла в любовь. И тут всё было абсолютно понятно, что, почему и как. Радовалась отношениям героев, злилась из-за семьи Сяо Си, но ровно до тех пор, пока создатели не перешли грань.

Я прекрасно понимаю, что у героя реально тяжёлая ситуация с мамой – абьюзером, которая застряла в воспоминаниях о смерти сына и навязывает второму сыну свои мечты и желания и чужую личность. И понятно, что в детстве, ты ничего с этим не можешь сделать. Поэтому когда герои расстались в первый раз, тут всё было понятно, как и их новая встреча и жизненные ситуации. Но, затем герой стал уже взрослым и самостоятельным, отделился от семьи, и зачем-то нам начинают делать из него страдальца.

Причём это ничем не оправдано. Я понимаю, что в реальности есть вагон семей, где жена всем рулит, а мужчина слабохарактерный. Но здесь, герой бунтовал, высказывался, добился чего хотел, чтобы что? Превратиться в тряпочку? Причины для игнорирования героини не было от слова вообще. Мы все делали предположения, что может быть, там семья разорилась, ему стыдно возвращаться домой, он болен, нет денег и средств, коллекторы за ним охотятся, но НИЧЕГО ПОДОБНОГО. И в университете он учится, и жильё (пусть и не шикарное) за бесплатно (серьёзно он за него не платит) у него есть, на стройке реально хорошие деньги зарабатывает, серьёзных проблем, требующих его внимание 24/7 нет. Это я не шучу, это то что героиня приезжает и видит. Но на что он жалуется – видите ли он не достиг своей цели, поэтому с героиней не надо общаться, не нужно её в известность ставить. Простите, но что это?

Я искреннее не поняла, почему классная история персонажей превратилась вот в это всё безобразие и почему героиня приехала его за шкирку вытаскивать и трясти, возвращая обратно. Обидно за то, что герои реально классные, история изначально была хорошей и проблематика тоже, но зачем такое к финалу?