Криминал — отзывы — стр. 110

- Где находится Прага?
- Где-то в Вене.

Именно туда в красивейший город Европы и направился знаменитейший американский сыщик Ник Картер (на которого мечтает быть похожим даже Шерлок Холмс)
для того, чтобы расследовать загадочное исчезновение. Преодолев океанские просторы Ник, который

всегда на чеку

попадает в мир, удивляющий его на каждом шагу, а помогает ему во всём разобраться обаятельнейший сыщик Ледвина от которого у Праги нет секретов.

Во время расследования используется всё: гениальность Ника и бесхитростность его помощника, новейшие достижения науки (даже те, которые не были, да, и никогда не будут изобретены), ловля на живца, изменение внешности до полного узнавания (!) и конечно же всё заканчивается умопомрачительной погоней в небе.
Преступники тоже не простачки: вездесущий соглядатай, пронырливый лилипут, коварная камеристка и во главе всего этого сообщества - Садовник, уничтожающий на досуге белых мышек под звуки колыбельной посредством фантастического цветка.

Много намешано? Ничуть не бывало. Всё как в начале века прошлого. Ничего не забыто. Насыщено, ярко, иронично и... свежо, не смотря на столько прошедших лет и на столько раз повторённое в кинематографе.
Чуть не забыла.
Разве эта история была бы исчерпывающей если бы в ней не было любви? Если бы суровое сердце не расплавилось бы под томным взглядом наивной прелестницы? Конечно же нет.

А теперь в нескольких словах: Фарс. Ироничная пародия. Нагнетающееся весь фильм, желание поехать в Прагу, чтобы отведать пенного Пльзеньского. Восторг от игры Рудольфа Грушинского, он же инспектор Ледвина и красота лица компаньонки Графини, она же Ольга Шоберова.

Смотреть? Бесспорно, если вам нравистя всё упомянутое выше. Обязательно, если любите лёгкий юмор. Несомненно, если хотите познать кинематограф Чехословакии.

Ох, и любит же Голливуд смаковать темы о попирании прав человека. Очередная история о том, как система, которая обязана вершить правосудие, сама нагло нарушает основы Конституции своей же страны. Мне, как человеку с гипертрофированным чувством сострадания к ущемленным в чем-либо людям и борцу за справедливость, такие сюжеты нравятся. Можно повозмущаться вдоволь.

Фильм относит нас в 60-ые годы XIX века, когда был убит Авраам Линкольн, вскоре после избрания президентом на второй срок. Думаю, что многим известно, чьих рук это дело. Но все-таки не Бут, спустивший курок, стал центральным персонажем фильма, а вся команда заговорщиков во главе с Мэри Сарретт, владелицей отеля, в котором собирались фанатичные южане. Конечно, для американцев это большая утрата. Взбудораженная общественность и высшие чины жаждут мести, поэтому судебное разбирательство необходимо скорее для галочки. Но виновна ли Мэри?

И ответ на этот вопрос должен найти ее молодой адвокат Айкен, которого блестяще сыграл Джеймс МакЭвой. Сначала его внешность вызывала легкий диссонанс с антуражем XIX века, но благодаря его актерскому таланту образ получился реалистичным. Айкен прошел путь от общего скептицизма до желания по-настоящему разобраться во всем и действительно защищать свою подопечную. Конечно, изначально зритель принимает позицию защиты (тем более она мастерски выстроена), но сомнения в исходе судебного дела все-таки были. Специально не скажу, чем все закончилось, потому что при любом раскладе весь смак в конце.

Робин Райт меня тут покорила. Особенно в финальных сценах. Просто восхитительно сыграла. Ее героиня заслуживает уважения хотя бы тем, как она держалась на суде, как принимала вердикт, как жертвовала собой ради сына. Очень понравился этот образ сильной духом женщины. Все эмоции на лице выглядели убедительно. Будь-то задумчивый взгляд вдаль или же секундный проблеск страха. Тут еще много знакомых лиц, но все они отходят на второй план. Поэтому не стану выделять кого-то конкретно.

Меня удивляет, что фильм вышел в ограниченный российский прокат и собрал очень маленькую сумму. Это же хорошая историческая драма! И развитие сюжета интересно, и финал сильный, и актеры популярные, и работа художников по костюмам порадовала. Что еще надо?! Иногда меня удивляет выбор зрителей. Как такое кино может пройти незамеченным? Советую обязательно обратить на него внимание.

«Город на границе» — это социальная драма, основанная на реальных событиях, рассказывающая о массовых убийствах и изнасилованиях девушек на территории Мексики. История раскрывается глазами независимой американской журналистки с мексиканскими корнями Лорен, которая отправилась в городок Хуарез, чтобы провести собственное расследование и рассказать в своей статье о том, что тщательно скрывают власти.

Еще один фильм, показывающий нам суровую реальность. Горка трупов пополняется, но многим проще делать вид, что ничего не происходит. Кому нужны бедные (в прямом смысле) девушки, работающие за 5$ на фабриках? Еве повезло чуть больше. После нападения ей удалось выжить. Но теперь она стала ненужным свидетелем, которого захотят убрать. Лорен в паре со своим другом Альфонсо Диазом, владеющим собственной газетой, и другими единомышленниками пытаются защитить девушку и наказать ее обидчиков.

Грустная история. Я не очень люблю криминальные драмы, в которых дело доходит до политики. Но мне нравится тема журналистики. Детективная линия хорошая. А весь фильм пытается балансировать между социальной документалистикой и художественным кино. Иногда сюжет заносит на виражах. Например, выступление Хуанеса на вечеринке с хитом «La camisa negra» или свидание Лорен с успешным бизнесменом, будто вырезали из другого фильма. Не обошлось без банальной линии про детство главной героини.

Все-таки Дженнифер Лопез больше подходят романтические комедии. Тут тоже неплохо смотрелась, но не так убедительно. Антонио Бандерас тоже не поразил своей игрой. Такое ощущение, что он решил не напрягаться. Мне он вообще никогда особо не нравился за исключением шикарной роли в «Соблазне». Приятно было увидеть аргентинца Хуана Диего Ботто. Здесь у него эпизодическая роль, но это отличный актер. Запомнил его по драме «Все, что ты хочешь». Больше никого выделять не буду. Если судить объективно, то фильм немного слабоват, но выезжает за счет сильной истории, основанной на реальных событиях. Только ради этого все-таки стоит его посмотреть. Ну, и любителям Лопез советую.

Маленький городок в живописной местности, сбежавшая из дома беременная девочка-подросток, молодая женщина-следователь, решившая во что бы то ни стало спасти девочку и наказать насильника… Куча персонажей с темным прошлым, странные нравы новозеландской глубинки… Хороший материал для триллера.

Но увы.

Похоже, что создатели сериала решили превратить его в феминистическую агитку. Мужские персонажи в «Вершине озера», по большей части, либо отморозки, у которых на уме только секс и насилие, либо очень хорошо маскируются. Есть правда, парень главной героини, Джона — унылый подкаблучник с вечно недоумевающим лицом, чье инфантильное поведение контрастирует с внушительной мускулатурой. И еще есть один гей. Остальные — зверообразные мачо, или двуличные подлецы.

Впрочем, женские персонажи не лучше. Женщины из коммуны в «Раю» — совершенно анекдотические закомплексованные дурочки. Робин Гриффин, главная героиня — самоуверенная стерва, ломающая в ходе расследования дрова в промышленных масштабах, и ни на секунду не сомневающаяся в своих ошибочных теориях (зато в конце концов так глубоко впадает в духовный кризис, что на ее фоне даже Джона с его фирменным выражением лица «что это было такое сейчас?» выглядит героем и прирожденным лидером). Ее мать, умирая, все равно продолжает говорить загадками и стращает дочь семейными тайнами, не желая их раскрывать. Даже та самая девочка, Туи, к концу сериала разочаровывает, начисто разрушая свой имидж озлобленной дикарки. Но она хотя бы ребенок — хотя в двенадцать лет следовало бы быть посообразительнее. Видимо, режиссеры и сценаристы как бы хотят показать женщинам, какими быть не надо. И что до тех пор, пока они сами такие — грех винить мужиков.

В результате сериал превратился в дикий паноптикум неприятных персонажей. С одной стороны — мужики-подлецы, с другой — бабы-дуры. Выхода нет, впору забухать. Что Робин, в общем-то, и делает в конце концов.

Ну, довольно о плохом. Очень интересный персонаж Джи Джей — пожилая женщина-философ и хиппи, основавшая ту самую коммуну в «Раю». Ее «проповеди», а вернее, краткие поучения — луч света и разума в этом царстве гендерного конфликта.

Как ни старались сценаристы и режиссеры, а Мэтт Митчем, который, по идее, является главным антагонистом фильма, получился дико харизматичным и приятным персонажем. Отморозок, социопат — но при этом трагическая, сложная личность. В нем есть что-то от персонажей Достоевского… и очень за него было обидно.

Еще стоит выделить такую интересную личность, как одноклассник Туи Джейми… но он в определенной степени персонаж-функция, в идейном плане. В чем эта идейная функция, к сожалению, без спойлеров объяснить не могу. Но персонаж колоритный.

В общем, сериал произвел довольно гнетущее впечатление, но не то, какое должен бы. То есть речь совсем не о мазохистском удовольствии от пугающей и депрессивной атмосферы, знакомом фанатам триллеров. Скорее, до конца преследовало ощущение, что я смотрю что-то не то, что собирался. И не то, чтобы я был ярым противником феминизма и лютым консерватором — но, как мужчине, мне за мужиков было обидно. Да и к женщинам Джейн Кэмпион (главный режиссер, сценарист и один из продюсеров сериала) отнеслась безжалостно, поэтому и представительницам прекрасного пола, не склонным к жесткой самокритичности, сериал может не понравиться также.

И ведь, в принципе, я люблю истории, где у каждого свой скелет в шкафу, и стопроцентно положительных персонажей вовсе нет (тот же сериал «Праздник мая» с похожим сюжетом и атмосферой). Но тут нет этой благородной нуарной мизантропии, а только посыл наподобие: «Не будьте тупыми коровами, потому что вокруг один шовинистические хряки».

Итог: драма о конфликте полов под видом триллера. Сериал красивый, с массой любопытных персонажей, но очень недобрый и очень женский. Игра актеров (в особенности Питера Муллана в роли Мэтта Митчема) и философия Джи Джей поднимают «Вершину озера» над мутной посредственностью, но все равно произведение получилось очень специфическое.

Замечательная комедия!

(Хорошо, что есть такие игры, как ТТТ, благодаря им я смотрю фильмы, которые смотрели все, кроме меня. Не знаю, почему я никогда не добираюсь до них сама.)

Очень классный фильм. Без мудрствований, зато с прекрасным, незаезженным юмором и безумной скоростью! Смотрелся на одном дыхании, запомнилось очень много смешных моментов, настроение поднялось. Думаю, обязательно захочу когда-нибудь его пересмотреть.

Спасибо за совет PatteChatte .
Игра ТТТ, тема "Французская комедия".

Очередной пример того, как отличную задумку может испоганить паршивый сценарий. Начало первого сезона было просто блестящим: атмосферно, стильно, интригующе, даже как-то гипнотически притягательно. Шикарный саундтрек, некая медитативность съёмок, харизматичный антагонист и очень хороший актёрский состав - у сериала было всё, чтобы стать если не прекрасным, то как минимум хорошим. Увы, финал первого сезона начал отдавать гнильцой, а второй и вовсе был совершенно провальным и бредовым. Главный злодей, в первом сезоне представший обаятельным и притягательным, во втором сезоне превратился в обыкновенного маньяка в самом худшем виде. Начало третьего сезона на удивление вернуло некоторые надежды на реабилитацию, но буквально на две-три серии, а потом зрелище скатилось в откровенный бред и такое количество нелогичностей, что уже невозможно стало закрывать глаза.
Спасибо "Последователям" за открытие некоторых новых для меня имён; с интересом ознакомлюсь с другими работами в кино многих актёров. Сам же сериал, к сожалению, провальный. Но первый сезон посмотреть всё-таки имеет смысл, потому как старт был и правда хорош. Повторюсь, что у сериала замечательный актёрский состав, который умудряется даже в самых бредовых сериях вытягивать происходящее на какой-то мало-мальски удобоваримый уровень. Только из-за их стараний завышаю оценку.

Конечно, фильм хороший. Можно даже сказать, европейского уровня. Та же тема, что у «Дурака» в принципе, только «Дурак» – это такой эконом вариант, а «Левиафан» - бизнес-класс: актеры -подороже, музыка - поуниверсальнее, пейзажи - побогаче. Печалит, что мне понятно, почему фильм получил Золотой глобус. Это ж идеальный фильм с точки зрения Европы про Россию, подтверждены все основные представления о ней: Россия – это глушь, беззаконие, большие просторы, брутальные мужики пьют водку стаканами, женщины не уступают им в этом умении. Плюс такой грамотный политический ход как, например, стрельба по портретам бывших вождей, накидывает пару-тройку плюсиков фильму однозначно.

Что еще умилило. В каждом современном фильме обязательно должны быть голые сиськи, иначе без этого тема как бы не считается раскрытой. Звягинцев пошел дальше и решил явить миру лобок Елены Лядовой. Ну что же. Пусть будет и он.

К слову об актерах. Алексей Серебряков играет замечательно, в его героя веришь и, не скажу, что симпатизируешь, но сочувствуешь точно. Что касается Лядовой, то не покидало ощущение, что это Надежда Служкина бросила своего географа и вышла замуж за Колю Сергеева из «Левиафана».

Что к минусам. Совершенно не понятна мне любовная линия Лили и Дмитрия. Что это было? Давнишняя страсть или резко вспыхнувшее влечение? Что сподвигло женщину, которая любима, ввалится в номер к чужому мужику? Еще более не понятна сцена у водопада. Ребенок прибежал и сообщил, что красивый дядя душит тетю Лилю, а Ромка плачет. Если он ее не душил, а допустим целовал..Такой взрослый ребенок не отличает, когда душат, а когда целуют? Странно. А отчего тогда Ромка плакал? Папу жалко? Реально странно. Не вяжется одно с другим. В Вики вообще написано, что она его на пикнике соблазнила. Из чего это следует? Не понятно.

Вообще в фильме много сцен, которые странным образом растянуты (например, длительное зачитывание решения суда) и которые странным образом сокращены до минимума (например, ситуация на пикнике), а некоторые вообще можно было выкинуть, раз уж режиссер не планировал их раскрывать.

А еще можно сделать очень удивительный вывод из фильма: Если ты в бога веришь и служителям церкви отстегиваешь, то все у тебя будет хорошо, как у мэра. А если в бога не веришь, в церковь не ходишь, то пеняй на себя.

Фильм к просмотру рекомендую. Впечатлительным особам может особенно понравится.

Претенциозная реклама Sony PlayStation 4, программистов-индусов и игры All Points Bulletin.

Довольно качественный, подростковый фильм на злободненую тему о морали во взаимодействии человека и искусственного интеллекта. Только в роли Сережи Сыроежкина добрые, гротескные "гангстеры" с розовыми автоматами и умственной отсталостью, которые живут в храме подростковой поп-культуры. Ночью они фасуют наркотики, а днём сокрушаются о несправедливости жизни и "плачут". Есть еще злые гротескные "гангстеры", эти живут, ради того, чтобы отбирать у хороших гангстеров "игрушки" и учинять массовые акты вандализма, просто потому что они хотят. Но зачем-то, в конце мужику раздавили грудную клетку и оторвали голову, с соответствующим кровавым фонтаном, что конечно же резко повысило возрастные ограничения. А вообще, всё выглядит как альтернативная вселенная, где умственное развитие всех без исключения людей останавливается в возрасте 8-12 лет. Жаль, потому что начало было довольно бодрым и многообещающим.

Искать там добротную научную фантастику или философию, даже не стоит пытаться. Кластер из 8 PS4 копирует сознание за секунды, из любого органического или синтетического существа, с помощью одного и того же интерфейса одеваемого на голову. При этом носитель мгновенно умирает, и теперь я задумался о вреде нейро-интерфейсов, походу эти штуки могут убивать) Но еще вчера не существовало ни аппаратной, ни программной основы для этого - как? Индус-программист создал искусственное сознание, записал его в робота, а потом сказал, что его нельзя скопировать, потому что никто не знает, что это такое. Что же он тогда написал и так долго пытался скомпилировать!? Оборонное предприятие на три дня теряет единственный ключ управления всеми охранными автоматами, контролирующими порядок в городе с высокой криминогенной обстановкой. Потом этот ключ таинственно всплывает, сотрудник под своим аккаунтом прошивает все аппараты вирусной прошивкой...и никто, вообще никто не может понять, что происходит. А программист-индус, легко и без колебаний соглашающийся на собственное "умерщвление", делая это так, как будто он всю жизнь ненавидел собственную человеческую природу, и только этого дня и ждал. Всё что можно было простить, после этого выпячивается и режет глаз.

Что порадовало на самом деле, так это саундтрек Ганса Циммера, и персонаж Хью Джекмена, за которого хотелось переживать и сочувствовать. Правда в конце он внезапно превращается в кровавого маньяка, получающего истинное удовольствие от потрошения людей. Переход от неуравновешенного человека с нереализованным потенциалом к кровавому монстру происходит невероятно резко. Захотелось пересмотреть расово верного РобоКопа)

Многие ругают этот фильм из-за Гаспара Улье. Видите ли он - не Хопкинс. Понятное дело, что не Хопкинс и сыграть также не получится ни у кого и никогда. Но это не значит, что Гаспар плох. У него свой Ганнибал, со своим очарованием, которое (в отличие от того же Хопкинса) заключается в сочетании красоты и жестокости в одном флаконе. Смотришь на него - и вроде даже хочется приголубить и пожалеть, хоть ты и знаешь, что это Ганнибал Лектор.

На счет самого фильма не могу сказать, что он удался именно как фильм о Ганнибале. Здесь нет тонкого психологизма, над которым хочется потом поразмышлять, нет таких отношений, которые заставляют задуматься о том, что же на самом деле на уме у персонажей. В этом фильме всё довольно топорно, поэтому он просто похож на неплохой триллер, даже не о маньяке, а просто о мести. Ведь не я одна "болела" именно за Ганнибала?)

У англичан, безусловно, присутствует чувство юмора. Другое дело, что этот юмор не всегда понятен другим цивилизациям. Ну, тем, которые не привыкли к туману, чопорности и файф-о-клоку. Видимо поэтому за англичанами закрепилась слава странных людей. Вот и этот фильм - он получается очень своеобразным и для любителей американских комедий не подходящий. Тут есть черный юмор, знаменитый Роуэн Аткинсон, причем не на самой главной роли. И в качестве вишенки на торте - прекрасная Мэгги Смит в образе милейшей старушки. Декорации – провинциальная английская деревенька, все в холодных цветах. В общем, не слишком пасторально. И все это сочетается с убийствами. На мой взгляд - отличный фильм.

Нет, действительно, в нем есть что-то такое неповторимое и, несмотря на манеру съемки и сюжет, очень уютное. Да, согласен, что слово «уютное» звучит как-то не очень подходяще для контекста убийства как единственного действенного способа решения проблем. Но тут у создателей и появляется то самое конкурентное преимущество перед многими другими фильмами: сумасшедшая (а сумасшедшая ли вообще?) милая старушка - убийца. Она любит пить чай, дает мудрые советы окружающим, общается с близкими, подбадривает их и наставляет на путь истинный. Ну а если и убивает кого-то, то только во благо семьи. Просто она понимает, что это наиболее быстрый и эффективный способ разобраться с теми, кто вредит. Ну как не полюбить такую?

И ведь так и происходит. Все-таки игра актеров здесь на самом высоком уровне – только ради нее стоит посмотреть этот фильм. О героине Мэгги Смит я уже все сказал выше – миниатюрная старушка с лопатой в руках – зрелище незабываемое. А есть еще и Роуэн Аткинсон, который здесь играет, казалось бы, привычную для нас роль милого, неуклюжего простака с последующим перевоспитанием. Причем играет так, что от навечно вросшей в него личины мистера Бина здесь практически ничего и не остается. Его викарий, конечно недотепа, но недотепа исключительно симпатичный и располагающий к себе. За него действительно переживаешь и радуешься его успехам.

Есть Кристин Скотт Томас, которая предстает нам в образе неустроенной жены священника. Её мужу нет дела до семейных проблем, он вообще такой, не совсем от мира сего. Так что от безысходности ей не остается ничего, кроме как влюбиться в героя Патрика Суэйзи. Который, кстати, отлично вписался в роль такого американского Казановы, недалекого, но маскулинного типа. То есть именно такого, который необходим жене обычного священника, погруженного в свои проблемы и проблемы местного сообщества по озеленению (состоящего в основном из пожилых женщин, интригующих друг против друга). Ну и, не стоит даже говорить даже про детей у которых тоже, сюрприз-сюрприз, свои проблемы.

В этом фильме очень своеобразная атмосфера. И это тоже большой плюс этого фильма. С одной стороны здесь холодные цвета и ощущение такой суровости во всем этом городке. Ну, знаете, как будто Норвегия или что-то подобное. Такой стиль еще характерен для фильмов с Бренданом Глисоном. Только в отличие от его фильмов, в «Молчи в тряпочку» больше уюта. Сама деревушка словно сходит со страниц английского детективного романа. Небольшой дом пастора, заросший пруд в его дворе, заросшие камни в стенах. Настраивает на нужный лад, да.

Так что, у нас здесь прекрасная комедия положений, сочетающая в себе, казалось бы не сочетаемое - холодные цвета, горячий чай, забавные ситуации и черный юмор, и, конечно же, уютную и милую старушку - убийцу. Впрочем, это тоже характерно для английских комедия. За что их и люблю. Никогда не знаешь, чем они возьмут в очередной раз. Главное быть готовым к чему-то подобному.

Однажды преступивший закон навсегда остаётся преступником.

Плюсы. Классный детектив. Этот долгий фильм не заставил меня скучать ни на минуту, несмотря на свою неспешность и запутанность. Сюжет интересный, интригующий, заставляющий размышлять. Отличная актёрская игра, загадочная атмосфера, неожиданный финал.
Минусы. Не нашла. Разве что есть жестокие сцены избиений и убийств.
Что я получила от фильма? Было интересно.
Рекомендации. Взрослым любителям детективов.

В первый раз я увидел этот фильм, когда он только появился. С тех пор смутно помнил сюжет. Только несколько самых ярких сцен остались в памяти. Сейчас могу оценить все полностью. Ну, во-первых, надо отдать должное Тому Тыкверу, который сумел адаптировать непростой роман. Экранизация получилась довольно точной. Есть незначительные различия с книгой. Кое-что в фильм не попало, кое-что изменили. Все-таки в романе характер и драма главного героя раскрыты более глубоко. И мне нравится флюидальная теория маркиза де ла Тайад-Эспинасса (кто читал — тот поймет), о котором решили не упоминать в фильме. Но в целом все равно получилось весьма неплохо.

Конечно, основной компонент успеха заключается в оригинальности сюжета. Именно он делает фильм атмосферным. Именно он сделал роман бестселлером. Хотя меня и книга не особо поразила. Не понравился сам слог. Плюс местами противно читать колоритные описания всякого смрада. В фильме тоже несколько неприятных эпизодов. Например, пряди волос, с которых главный герой снимает остатки жира. Но больше всего мне не нравится концовка. Ну, это уже совсем за гранью разумного.

А вот актерский состав подобрали отменный. Бен Уишоу прекрасно вписывается в образ главного героя. 100%-ное попадание в образ. Дастин Хоффман в роли Бальдини тоже великолепен. Еще понравилась Каролине Херфурт в образе девушки с улицы Марэ. Оператор тоже хорошо потрудился, выбирая правильные ракурсы. Музыка красиво льется фоном. Художники по костюмам удачно воссоздали гардероб и антураж прошлых веков. Но с фэнтези перебор, на мой взгляд. Оригинально, но не мое.