Военный — отзывы — стр. 34

Спаситель нации.

Ли Сун Син (28 апреля 1545, Сеул — 16 декабря 1598, Намхэ) — корейский флотоводец, знаменитый своими победами над морским флотом Японии в Имдинской войне во время правления династии Чосон. Также известен тем, что сконструировал первые в мире броненосцы-кобуксоны (корабли-черепахи). Один из немногих флотоводцев мира, не проигравших ни одной битвы (из проведённых 23). В современной Корее почитается как «священный герой» и «герой спасения отечества».(Википедия)

Плюсы. Великому флотоводцу Кореи поставлен памятник на главной площади Сеула. Он на таком высоком постаменте, что страшно приблизиться, и от него исходит такая сильная энергетика, что мурашки по телу, поэтому я смотрела на него издали. А теперь ещё и фильм сняли о несказанно удачной битве, в которой у героя нации было 12 кораблей против 330 вражеских. Хороший фильм, я прониклась и даже пустила слезу, хотя не особо люблю морские побоища. Снято качественно, красиво. Столкновения кораблей в водовороте пролива Мён Рян захватывают своей мощью. Хорошая актёрская игра, красивые костюмы, динамичный сюжет.
Минусы. Чуть переборщили с пафосом и смазали финал, ибо снова оставили меня с вопросами ввиду злополучной недосказанности.
Что я получила от фильма? Наконец больше узнала о непобедимом герое японо-корейских войн. И теперь поняла, почему я боялась подойти к его памятнику. Всё-таки потрясающую энергетику этого человека излучает и его изображение.
Рекомендации. Кореефилам, историкам и любителям морских побоищ.

Факир был пьян и фокус не удался. В чем был смысл этих трех полнометражек? В движении? Фильмы почти полностью сделаны в 3D, таком стремненьком тридэ, которое обычно используется для заставок в играх в 2003-6 годах (такое ощущение было, что я в Гарри Поттера играют этих самых лет). Очень много «созерцания» - если бал, то минут 10 танцуют, если битва то все тридцать, при этом несколько минут может просто кровь разбрызгиваться. Графика не выглядит выигрышной, вовсе даже наоборот, движения очень неестественные, тени падают смачным темным пятном, при этом не всегда все в 3д, бывает и нормально рисуют, тогда можно полюбоваться на задники. Особенно когда повторяются сюжетные моменты один в один как в сериале и ракурс тот же и место, выглядит очень красиво, но таких моментов мало.
Очень многие сюжетные моменты и переживания просто вырвали с корнем, ничего не объяснив. Я смотрела с двумя людьми, которые не смотрели и не читали Берсерк, ох и часто мне приходилось ставить на паузу, чтобы пояснить, что за антилогика на экране. Но самый шик, что с момента выхода сериала прошло 15 лет и знаете сколько фильмы сюжетнее длиннее сериала? На пять минут.

«Мне нет дела до нормальных людей».

В российский прокат 5 февраля вышел фильм Мортена Тильдума «Игра в имитацию», описывающий некоторые события из жизни известного математика, логика и криптографа – Алана Тьюринга. Сюжет основан на реальных событиях (насколько реальных, известно только покойному Тьюрингу), и повествует о засекреченном процессе создания машины для взлома немецкого шифратора «Enigma» во время Второй Мировой войны. Но гениальный математик был крайне странным и загадочным человеком, а секретная разработка была далеко не основной его тайной…

«Игра в имитацию» - фильм, который не вызвал у меня ни единого противоречивого чувства, но при этом, совершенно точно встряхнет российского зрителя и спровоцирует на недобрые отзывы. Словом, зрители поделятся на тех, кто в бесконечном восторге от этой работы и тех, кто обвинит сюжет во всех смертных грехах (в прямом смысле).
А дело всё сводится к той самой особенности главного героя. «Средний» гражданин России не готов увидеть и, что важно, признать гениальность человека с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Но, как мне показалось, не в этом заключается основная идея фильма. С ней мне опять сложно было определиться. То есть, поставить ли на центральный план факт гениальности разработанной Тьюрингом машины, благодаря которой Вторая Мировая война закончилась на два года ранее возможного, и было спасено более 14 миллионов жизней… или же проблематика заключалась в ориентации главного героя?! Но я, все-таки, пришла к выводу, что режиссер очень внимательно подошел к детализации картины и постановке в целом.

Большая половина фильма описывает именно действия, направленные на возможность увидеть труды и великий вклад Алана в историю. Тильдум прекрасно продумал постановку, так как в завершении картины постепенно подвел зрителя к понятию о том, что тот самый гений отличался от большинства не только разумом, но и своим жизненным выбором, личностной особенностью. Очевидно, что сделано это было с целью показать гомосексуалов как людей, которые не только имеют такое же право на нормальное существование, но и являются активными участниками общей истории.

«Значит ли, что человек не умеет думать, только если его образ мысли отличается от вашего?»

Отнюдь. Один из трудов Тьюринга под названием «Игра в имитацию» описывает различие и связь мышления машины и мышления человека. Эта концепция была зеркально отображена на взаимоотношения людей - тех, кто считает различие в мышлении и образе жизни преступлением против морали и принципов общества того времени.

«Не Бог выиграл войну, а мы…»

«Православные» блогеры уже успели обвинить Британию в «голубой политике» за этот фильм. Якобы, как можно победу в священной войне отождествлять с трудами европейского гомосексуала… «Верующим на всю голову», как и «патриотам здравого смысла» всё хочется спорить с данностью. Отождествляй – не отождествляй, а жизнь и труд Алана Тьюринга – это важнейшая часть истории Великой войны.

Картина не такая сложная для понимания, как, например, «Бёрдмэн», но, по моему мнению, куда более актуальная и глубокая. Возможность подумать над этой историей есть у каждого, ибо события легко поддаются осмыслению и не требуют каких-то специализированных знаний. Более того, многие заинтересуются биографией гениального математика, а может быть даже пересмотрят свое отношение к современным ценностям, кто знает…

«Иногда люди, которые ничего из себя не представляют, создают такие вещи, которые никто представить не мог»

Американцы умеют говорить о своей истории с такой степенью откровенности, что невольно порадуешься за здоровье этой нации. Говорить, скорее, не официально, а напрямую обращаясь к миллионам через кино и литературу.
По всем официальным канонам Америка обязана была вступить в войну во Вьетнаме и гордо нести знамя свободы и демократии. Но кинематограф отображал позицию не политиков, а тех парней, кто должен был идти на эту бойню.
Крис Тэйлор – наглядная жертва пропаганды. Бросив колледж, он идет добровольцем в армию. Фильм начинается с его прибытия во Вьетнам, обратного отсчета 365 дней, которые он должен здесь провести, первого патрулирования и ранения, но легкого – пуля прошла по касательной. Правда, иногда приходится чистить туалет, но это неизбежная необходимость. Зато никто особо не наседает и даже принимают в закрытый клуб курильщиков травки.
Но постепенно происходит неумолимое погружение в ад, где Крису придется убивать не только врагов, но и своих, а от всего взвода останется всего несколько человек.
В фильме применен очень удачный прием – закадровое озвучивание мыслей главного героя. Получается, как бы, взгляд со стороны, вытаскивающий зрителя из погруженности в экшн. И этот отрезвляющий голос, позволяет наглядно увидеть, что война – это всегда грязь, в прямом и переносном смысле этого слова, какими бы высокими мотивами она не прикрывалась. А глядя на заключительные кадры, где Крис, обожженный напалмом, летит на медицинском вертолете, думаешь только об одном: а как можно жить нормальной жизнь после этого ада?

Прекрасный фильм, заслуженно получивший четырех Оскаров в самых престижных категориях. «Взвод» и «Апокалипсис сегодня» - два фильма о Вьетнаме, которые обязательно надо посмотреть.

Всегда с огромным удовольствием смотрю авторское кино, которое показывали в конкурсной программе кинофестиваля Sundance, потому что оно редко меня разочаровывает. Вот и эта лента не стала исключением из правил. При всей своей простоте в перипетиях сюжетных линий и камерности обстановки впечатления от фильма остались вполне приятными с послевкусием, наталкивающим на размышления.

Фильм начинается с документальных кадров, снятых 11 сентября, что служит предысторией к последующим событиям. На глазах зрителей неизвестного мусульманина с мешком на голове перевозят в тюрьму для военнопленных Гуантанамо. Непонятно имеет ли он какое-либо отношение к теракту или его по ошибке держат в неволе. Именно в этом, пожалуй, заключается главная изюминка этой драмы. Зрителей ставят перед фактом, что это не заключенные, а задержанные. Вот только задержание растянулось на долгие восемь лет.

С задержанными мы знакомимся чуть лучше через глаза новых охранников, проходящих воинскую службу по контракту. Среди новичков появляется смелая девушка Коул, которая в первый же день добровольно вызывается на задержание особо буйного "пациента" и получает боевое крещение в виде разбитой губы. Мусульмане негативно относятся к новенькой, считая, что женщине там не место. Только один Али старается завязать знакомство с Блонди, но какие именно цели он преследует? Постепенно ответы на эти вопросы раскроются в эмоциональной кульминации.

Кристен Стюарт отлично подошла на главную роль. Отсутствие женственности тут только сыграло ей на руку. Гораздо ярче проявил себя Пейман Моаади, исполнивший роль Али. Перспективный актер, который и ранее был отмечен наградой на Berlinale за свою роль в иранской драме "Развод Надера и Симин". Не менее ярко смотрелся Лэйн Гаррисон в роли капрала, подкатывающего к Коул. Я его помню по сериалу "Prison Break", где он играл роль изгоя. Но тут не менее убедительно он отдавал приказы. В общем, актерский состав подобран удачно. Но больше всего меня зацепила концовка, когда взрослый мужчина с сосредоточенным выражением лица садится читать последнюю книгу про Гарри Поттера. Разве можно в этой детской кротости заподозрить злые взрослые умыслы?

Флэшмоб 2015
Совет: Natali_Tu

Интересный фильм. Сюжет, конечно, незамысловат, фильм поначалу кажется затянутым (о, эти сцены игры в маджонг, господи помилуй!) Зато к концу смотришь не отрываясь. Что меня больше всего поразило, это лица двух главных героев, необыкновенные лица, они выходят на первый план даже тогда, когда важнее кажется игра тел. И этот разговор глазами, когда все понятно без слов, в первой части фильма. Наблюдать за всем этим - сущее удовольствие. Нечего и говорить, что актерская игра выше похвал! Как тонко и страшно показала Тан Вэй изменения, произошедшие с ее героиней! Финал почему-то не оставил послевкусия, видимо, что-то заранее мне подсказало, чем все закончится.

Флэшмоб 2015, спасибо за совет Anais-Anais .

Общеизвестно, что экранизировать великие произведения литературы сложно. Сразу знатоки и ценители творчества писателя начнут смеяться (или ругаться), доказывая, как фильм хуже книги. И в данном случае происходит то же, хотя бы при взгляде на Наташу Ростову (Клеменс Поэзии) …Все знают вкусы Льва Николаевича…А если фильм поставлен не для знатоков Толстого, а для массового зрителя современной Европы, который не то что Толстого, а вообще и Россию, и культуру 19 века представляет уже смутно, часто в фантастических образах? Авторы и не стремились передать идеи или вкусы Льва Толстого, они хотели создать пробуждающий сопереживание образ русских в рамках телесериала.
Получилось ли у них? Не знаю…Но они очень старались: все артисты играют на пределе своих возможностей, кроме, пожалуй, И.Костолевского, который явно не понимает, зачем он здесь, он же совсем не похож на Александра Первого. Думаю, создатели хотели избежать сходства с нынешним президентом, потому что если бы они подобрали похожего на царя артиста – холодного, моложавого, лысоватого блондина, - появились бы ненужные ассоциации. А политические манеры Александра Костолевский сыграл уверенно.
Андрей Болконский (А.Бони) – почти великолепен: хотя на первый взгляд он хуже Тихонова, но потом понимаешь, что так и надо играть Андрея – будто постепенно сходит маска самолюбивого безразличия.
Пьер Безухов (А.Бейер) – тоже, это же Паганель, нелепый, непрактичный, небоевой и очень добрый интеллектуал. И Пьеру это выражение лица подходит, он же рос и воспитывался в Европе.
А Клемес Поэзии? Нетолстовский типаж женщины…Зато у неё очень «русское» выражение лица. У современных русских-то актрис такого еще поискать…
И порадовало, что авторы фильма с огромным уважением показали русский характер, русский патриотизм, даже его несколько преувеличили по сравнению с Л.Толстым. Они изменили сюжет в сторону назидательности, у них добродетель вознаграждается, порок наказывается, идеалом является счастье в семье и т.д. Признаться, интересно, как бы сам Лев Николаевич к этому отнёсся: он же любил рассуждать назидательно, а романы писал реалистически, а тут есть мастера, которые его реализм переделали в духе его морализма?
В любом случае фильм посмотреть интересно, хотя быдля того, чтобы заметить все ляпы, ощущая себя эрудитом, и при этом полюбоваться на своих предков, как они хорошо жили: не без греха, конечно, но насыщенной эмоциональной жизнью!

Атмосферный фильм, но не особенно реалистичный. От него веет юношескими книгами про благородных пиратов или чем-то таким. Хотя тут не про пиратов, а про военных, но всё равно, всё сделано в лучших традициях таких приключенческих историй.
При этом, хотя герои достаточно однобоки, их нельзя назвать совсем картонными. Они вполне нормально смотрятся в своём антураже. Правда антагонист здесь оказался слишком уж неубедительным в том плане, что совершенно непонятно почему этому агрессивному ЧСВшнику никто не дал отпор ещё задолго до появления главного героя, ведь никаким особым влиянием он не обладал.

В целом, фильм приятно смотреть. И даже возникает желание ознакомиться с другими частями в цикле. Может быть однажды я это и сделаю. )

Дальше...

Красивые женщины, знатные и богатые мужчины плывут на роскошном корабле из Америки в Европу. Роковые страсти, предательство и благородство, любовь и измены - страсти бурлят. И все это накануне Второй мировой.

Тем, кому не понравилось, как закончился сериал, представилась уникальная возможность глянуть совсем другой вариант.
Тут ни кто из более мене главных героев не умер, зато парочка из тех кто выжил в сериале пропала/впала в кому. А главное – Альто сделал выбор!
Вообще спасибо огромное за фильм всем создателям - ТАКАЯ КРАСОТА.
Все на высшем уровне, мне очень понравилось! Концерты Шерил и Ранки так завораживают, что уже просто жаждешь 2059 год и увидеть все это воочию! Стать участником настолько удивительного полета фантазии, когда твой кумир не просто поет на сцене, а рассказывает и показывают историю этой песни, используя просто невероятные голограммы!
Политические интриги на уровне, вся суть «кварца», инфицирования и эксплуатирование сироты повернула для меня историю другой, более завораживающей стороной. Если в прежних сезонах Макросса люди только изучали, как можно использовать музыку на войне, во Фронтире они применили все знания на практике.
В этот раз история прикована к Шерил, что меня очень порадовало. Из всего Макросса она моя любимая героиня.

Начало всех начал. Сюжет происходит еще на Земле, и еще до того как упал тот злополучный инопланетный корабль. Подарок к двадцатилетию франшизы.
Сюжет прост, ничего замысловатого нет, как всегда есть мир, есть ему угроза и есть ему спаситель. По большей части неясно кто с кем воюет. Но графика шикарна: природа прорисована невероятно красиво, и это Ода Мехе, здесь она разрисована и представлена во всей красе! Музыка более классическая и высокая, чем в ранних работах – ушей не отвести xDDD
В общем, все косяки сюжета они компенсировали всем остальным, за что удалось зацепиться.

Война закончилась, но проигравшие в это не поверят никогда и некогда не остановятся на недостигнутом – конечно же начинается откровенный терроризм. Уж лучше крупно пакостить, чем раз за разом томить воспоминанья о прекрасных временах.
Куча брутальных мужиков, по серьезному пафосных – красота.
Но, кого бы они из себя не строили, они всего лишь новички, пилотирующие экспериментальное оружие. Войну они видели только в учебниках, а в жизни все не так как в книгах.
Впервые за 14 тайтлов в аниме есть мой любимый тип мужчин – недолавелас-мегане~~~
Мне очень не понравились пара ГГ, американизированная баба и японутый паренек – скучные они и бесячие, из-за них в этот раз Ромео и Джульетты не было, все логичненко разбились на пары на своей стороне.
Скриншотить хотелось постоянно из-за шикарных карандашных задников, а вот рисовка персонажей мне не понравилась.
В этом сериале просто зашкаливает количество предателей по сравнению с предыдущими. Складывается такое впечатление что вся война это внутренние дворцовые перевороты, борьба за власть и личные ценности, а все пилоты это пушечное мясо для яркой видимости войны для народа.
Как там говорил Бисмарк: «Без артиллерии, любая война выглядит как обычная ссора». Гандам раскрыл эту цитату во всех им присущих красках.
Мне показалось что снято как-то неудачно, чтобы не происходила на экране я не переживала, скорее изредка посмеивалась, хотя в конце раскрыли достаточно любопытный секрет. Но как бы там ни было, эта часть мне понравилась меньше остальных.