Мелодрама — отзывы — стр. 143

Для меня это "фильм с Голди Хоун", а не про чудесный цветущий кактус Ингрид Бергман. Не зря Хоун получила свой первый приз за роль второго плана; она играет прелесть-какую-дурочку в стиле Твигги и ей это очень идет ;)
Основная интрига фильма обычна для кино того времени - всё внимание на холостяков, которых всеми правдами и неправдами надо обязательно женить. Да не просто так, а чтоб захотел! Вообще эта тема живее всех живых, но для кино 60-70х годов интересен выбор персонажей на роль холостяков. Постарше, пострашнее, со следами холостяцких безобразий на испитом лице. Когда холеная, красивая Бергман или юная, прелестная Хоун сохнут по страшилке Мэттау, в это сложно поверить. Может быть, это даже дополнительный повод посмеяться над этой действительно забавной комедией положений.

Можно сказать, что фильм меня приятно удивил. Я готовился к тому, что мои глаза изнасилуют фальшивой актерской игрой, а уши свернутся в трубочку от глупых диалогов. Но просмотр прошел для меня менее болезненно. Основную идею нельзя назвать новой для кинематографа в целом, но на фоне российских собратьев выглядит довольно свежо. Сюжет можно назвать в какой-то степени классическим. Парни, как обычно, заключают пари на девушек, а затем всяческими уловками завлекают их в постель. В какой-то момент игра становится скучной и тогда ставки повышаются. Теперь нужно не просто переспать, а влюбить в себя девушку, после чего в игру вступает следующий пикапер и пытается отбить ее у своего товарища. А чем все закончится, можно догадаться.

Фильм получился своеобразным. Такое потребительское отношение к людям меня возмущает, как и то, что всех девушек показали доступными дурочками, которые раздвигают ноги перед каждым желающим. Конечно, это не так. Есть девушки гордые со своими принципами и есть парни, которых интересует не количество, а качество. Но если быть честными, то каждый из нас в какой-то степени пикапер. Не поверю, если кто-то скажет, что никого никогда не соблазнял и даже не пытался.

Вообще я отношусь скептически ко всяким пикаперским тренингам. Это либо есть, либо нет. Нельзя научить человека быть уверенным в себе и изменить его суть, потому что после первого отказа все вернется на круги своя. Здесь главные герои выглядят, как типичные охотники за юбками, но у пикаперов вроде есть своя идеология, которая заключается не в спортивном азарте. Хотя создатели утверждают, что фильм основан на реальных событиях. Свежо придание, да верится с трудом.

Но на картинке это не отразилось. Все было ярко и красиво. А хронометраж вообще приятно удивил. Не люблю длинные фильмы. Из актеров никого не буду выделять. Иногда выглядели убедительно, местами чересчур переигрывали. В целом, вроде никто не раздражал. Поставлю оценку повыше, потому что хочется выделить этот продукт российского производства на фоне остального кино. С Голливудом сравнивать глупо. Не та весовая категория. А если судить по нашим меркам, то очень даже хорошо.

Главный герой Виталик решил начать свою жизнь сначала и переехал в Москву. Там он устроился на работу, где похотливая начальница стала его домогаться. Познакомился со своей вечно недовольной молодой соседкой, которая сразу охарактеризовала его, как «задрота». Но он продолжал делать вид, что психолог ему помог изменить себя и он стал адекватным членом нашего общества. А вот насколько хватит терпения у главного героя, вы узнаете, если посмотрите этот фильм до конца.

Честно говоря, даже не знаю, что хвалить в первую очередь. Мне понравился сюжет. Смотрится легко и непринужденно. Первая половина фильма больше похожа на комедию, а во второй части уже больше драмы. Удивительно, что сценарий написал режиссер этого фильма Роман Каримов и это его дебютная полнометражная работа. Кстати, его самого можно увидеть в роли бармена в конце фильма. Но больше всего меня порадовали диалоги и актеры. Вот уж не думал, что буду хвалить за то, за что я обычно ругаю другие российские фильмы. Мне очень понравились диалоги. В них много острот, а я это люблю.

Актеры все хорошо сыграли. Ну, может только Евгений Цыганов в роли психолога смотрелся не так убедительно. Хотя скорее всего дело в том, что я его узнал в этом образе и смотрел не на персонаж, а на актера. Больше всего понравилась Ингрид Олеринская. Даже не верится, что это первая ее роль. Так убедительно сыграла Кристину с трудным характером, что я ей поверил. Кого-то она мне очень сильно напоминает. Понравилась еще Юлия Такшина в роли начальницы. Да и Илья Любимов очень хорошо сыграл, если закрыть глаза на эпизод, где он якобы пьяный. Даже Влад Топалов, появившийся в одном эпизоде, исполнил свою единственную нормальную песню «Satisfied».

В общем, российский кинематограф еще раз приятно меня удивил. Кстати, в последнее время это происходит довольно-таки часто. То ли я старею, то ли есть еще надежда, что наше кино станет лучше. А может просто на безрыбье и рак рыба. Но в любом случае от фильма осталось приятное впечатление.

Мои ожидания не оправдались. Комедия получилась слабенькой и скучноватой. По сюжету мать троих дочерей Дафна чересчур сильно хочет устроить личную жизнь своих детишек. Старшие дочери уже вышли замуж, осталась младшенькая Милли, которой не везет на парней. В общем, решила мамочка помочь своей непутевой дочурке и разместила в интернете объявление о кастинге на должность спутника для ее чада. Среди самых разных претендентов она выбрала архитектора Джейсона, а за дочерью начал ухлестывать еще музыкант Джонни. В общем, то никого, то оба сразу.

По-моему, глупый сюжет. Есть, конечно, такие мамаши, которые лезут в личную жизнь своих детей и приводят им женихов / невест, как собачек на вязку. Но образ Дафны слишком утрированный, как и образ Милли. Девушка довольно-таки взрослая и вроде как самостоятельная, есть своя квартира, работа. Пора бы в таком возрасте самой принимать решения, а не слушать советы мамы-наседки. Может парни просто не знают всех тонкостей взаимоотношений между матерями и дочерьми, но мне показалось странным, что Дафна даже платье выбирала для Милли.

Не понял я юмора в откровенных беседах с мамой об оргазме. Да и 60-летняя женщина, задирающая ноги кверху в порыве страсти, вызывает недоумение, как минимум. Выбор между двумя парнями — тоже банальный ход. Хотя мне понравилось, что развитие отношений было примерно одинаковым (например, момент с разбитой посудой). Правда, я так и не понял, откуда у Джонни появился ребенок. Хотя нет. Я прекрасно понимаю, откуда берутся дети. Но что случилось с его биологической матерью? По-моему, в фильме об этом не говорилось.

В общем, сюжет банальный. Если есть в фильме какой-то обман, то он обязательно откроется под конец. Голубки расстанутся и в конце главная героиня выберет своего принца. Бла-бла-бла. Вот «Парень моей девушки», где главная героиня тоже выбирала между двумя парнями, смог меня удивить своим неожиданным разворотом событий в конце. А здесь этого не было. И Дайан Китон в роли мамы мне не понравилась. Похожая роль у нее была в фильме «Привет семье!», но там она смотрелась намного лучше. Если пройдете мимо этого фильма, то ничего интересного не пропустите. Хотя может девушкам понравится и они узнают себя или свою маму в лице этих персонажей. Мне кажется, что реализация этой идеи получилась слабенькой.

- Дитя, бойся багрового пика!
замогильным голосом предупреждает призрак матери маленькую дочь. Нет, чтобы сразу сказать, что это за пик такой - багровый, так теперь мучиться бедной девушке неизвестностью ровно до того момента, когда бояться будет уже поздно )))
Красивые актеры (особенно хорош Хиддлстон) и роскошные картинки в детской страшилке. Визуальный ряд побеждает сценарий с большим отрывом.

«Яркая звезда» — костюмированная драма, основанная на фактах биографии Джона Китса, одного из самых талантливых английских лириков эпохи Романтизма. Очень поэтичный во всех смыслах этого слова фильм, сюжет которого охватывает небольшой, но, несомненно, значимый и плодотворный период в жизни Китса, а именно — отношения с Фанни Брон, музой и возлюбленной молодого поэта. Бен Уишоу, с его нервной, болезненной красотой (и соответствующей манерой игры), великолепно подходит на эту роль даже чисто внешне, и дело не столько в портретном сходстве как таковом, сколько в способности этого актёра вживаться в образ так безупречно, что не остаётся ни малейших сомнений в его идентичности своим героям. Сама любовная история показана очень бережно и аккуратно, она проникновенна, трогательна, печальна и с точки зрения художественного кино — весьма эстетична. Название фильма ссылается на один из сонетов Китса, посвящённых Фанни, но думается, может быть вполне применимо и к короткой жизни поэта, и к самой его сути, и, безусловно, к его удивительному творчеству — возвышенному, воспевающему среди прочего красоту, искусство и радость бытия.

Начало романтическое - в прибрежном городке на фоне моря и северных красот знакомятся молодые мужчина и женщина. Классический курортный роман - почему бы и нет, ни к чему не обязывающее приятное времяпровождение. Ведь понятно же, что у каждого своя жизнь и проблем и осложнений никому не надо. Женщина даже уезжает раньше.
Но не тут-то было, мужчина совсем не хочет ее терять и "случайно" видит ее фото в журнале. Оказывается, что она очень богатая женщина, ну оооочень. А её бойфренд - ну надо же, какое совпадение - попал в очень неприятную историю. Дальше все предсказуемо и банально ))) Ровно до того момента, когда она признается во всем мужу. Вот эта часть фильма (как переживает трагедию семья), пожалуй, самая интересная.

Романтическая комедия состоит из восьми короткометражек, объединенных одной темой. И эта тема называется любовью. Буквально о каждом свидании напишу пару слов.

Свидание #1: Если любовь — это ответ, что тогда вопрос?
Эта история робкого продавца газет, который влюблен в свою соседку. Она собирается уезжать, а он так и не может решиться, чтоб открыть ей свои чувства. Очень милый этюд, концовка которого точно заставит вас улыбнуться.

Свидание #2: Влюбленность. С этого момента все будет только лучше.
Это самый забавный эпизод, на мой взгляд. Он и она проснулись утром в одной постели. Вроде обычное явление для современной молодежи, но он не спешит побыстрее покинуть чужую квартиру, а признается ей в любви. Может ли за ночь зародиться чувство?

Свидание #3: Мужчинам на свиданиях интересно, повезет или нет. А женщины всегда заранее знают об этом.
Это второе свидание для него и нее. Но он не знает, чем оно закончится. Тоже довольно-таки забавная зарисовка с использованием мужского и женского взгляда на ситуацию. Я люблю такие приемы в кинематографе. А уж какие истории о прошлых отношениях рассказал главный герой этого эпизода… Умора просто.

Свидание #4: В начале отношений нужно бороться со всем, кроме семьи.
Он приходит на семейный ужин к ней, чтобы познакомиться. Семейка Адамс отдыхает. Это просто сборище фриков. А концовка-то какая! Главный герой точно хорошо вольется в эту семейку. Смешно, хоть и слишком уж утрированно.

Свидание #5: Брак — это первый шаг на пути к разводу.
Это один из лучших эпизодов, на мой взгляд. Семейная пара, постоянно выясняющая отношения друг с другом, решила отдохнуть в спа салоне. Только салон этот для свингеров. Спасет ли это их брак? Здесь очень смешные диалоги, когда герои решают, что им делать: уйти или попробовать. Оригинальный этюд.

Свидание #6: Ревность. Запомни: до тебя всегда, всегда кто-то был. Ее бывший.
Самый драматический эпизод. За одним столом собрались 2 семейные пары и один парень, которого связывали отношения с одной из присутствующих дам. Душа компании травит байки за столом и комфортно чувствует себя в центре внимания. Но кое-кто ревнует свою женщину к бывшему. Да уж… Моего терпения точно не хватило бы.

Свидание #7: То, что мы не можем сделать по одиночке, мы можем сделать вместе.
Он старается забыть свою бывшую и идет с друзьями в ночной клуб, чтобы склеить там девушку. Но все его попытки не приносят успеха, а единственная девушка, которая обратила на него внимание, оказалась не в его вкусе. Этот эпизод понравился мне меньше всего. Но все этюды коротенькие, поэтому он не успел подпортить впечатление от фильма.

Свидание #8: Вторая случайная встреча или все хорошо, что хорошо кончается.
В этом эпизоде соберутся все герои предыдущих сюжетов. Кое-кто из них встретит свою бывшую любовь и попробует возобновить отношения. Хотя этюд запомнился мне другим моментом. Один парень из 4-го свидания выдал такую вещь: «Какие красивые деревья! За городом так хорошо! Вы можете представить, какого это быть пастухом, иметь стадо овец, жить в горах… Ты бы смог трахнуть одну из них?» Меня просто порвало от этой фразы.

В общем, хороший получился фильм. Тут есть много юмора, романтики и даже несколько ноток драматизма. А эти фразы в начале каждого свидания вообще сразу можно добавить в цитатник. С удовольствием провел время за просмотром, чего и вам желаю

В нашей стране елки начинают ставить уже в начале ноября. Причем это касается не только домов некоторых отмороженных девушек, но и елок на улице. В Америке, судя по всему, в этом году нечто подобное. Подталкивание праздников, предвосхищение ими, надуманная веселость - все это говорит о том, что жизнь наша не особенно радостная. Или, как говорит маленькая девочка из "Любите Куперов", "какое же вы говно". Фильм, естественно, по-русски костноязычно перевели как "Любите Куперсов", намекая, очевидно, на столетнее слияние и образование ПрайсУотерхаусКуперс. Впрочем, Фенимора Купера здесь тоже ничто особо не напоминает. Ни мексиканцев, ни индейцев, ни чьего-то спасения. Даже странно - американский фильм и без рекламы демократии. Режиссер, судя по всему, сам это понял и быстренько запихал в сюжет негра-гомосексуалиста.

Фильм легкий, необременительный, не особенно тупой, этакая предновогодняя сказочка с очень хорошими актерами. Немного затянуто, а Аманда Сейфрид, очевидно, решила собрать коллекцию извращенческих ролей. Официантка, вожделенная столетним дедушкой - это у же перебор. Бабушка Дайан Китон все хорошеет и хорошеет, но не настолько, чтобы играть старшую сестру Марисы Томей. Незаслуженно обойденный вниманием зрителей Джон Гудман, как всегда, органично приколен, но на мужа Китон в свою очередь вполне тянет. Человека время не пощадило. При таком весе неудивительно, но дай бог ему здоровья. Оливия Уайлд для меня только мама Тимберлейка из "Время", всяких Хаусов не смотрю, но выглядит в роли несчастной полуфеменистки хорошо. На фоне правильных лиц бойфрендов - особенно. Дети, собаки, санта-клаусы, новогодние подарки и, что характерно, обычные здоровые американцы, ни одной пафосной русской псевдозвезды, которая усиленно косит под этакого простецкого человечка.

Основная тема, как и водится под новый год, — семейная.Сюжет сконцентрирован на отношениях и особых ситуациях, поэтому тому, кто ждет от фильма каких-то особых сенсорных проявлений, лучше поискать что-то другое. Но музыка временами проскальзывает хорошая и, если воспринимать плюющихся бабушек как элемент юмора, то в остальном фильм идеален. Два часа пролетают как один и ты только пару раз лезешь посмотреть который час. Всем хороших фильмов в новом году.

"Ты поможешь мне, если позволишь мне помочь тебе"
Этот замечательный фильм. Да, он слишком уж американский. Джордж Бейли слишком положительный герой. Таких не бывает. Кажется, в жизни он не совершил ни одного неправильного поступка, ни разу не старался урвать что-то себе - все ради других. И вот, этот человек теряет все, из-за чужой злобы. И встает на грань - самоубийства. Товариши, вам не будет тошно от доброты этой картины, если вы удосужитесь понять, что это - притча. Нельзя такое воспринимать буквально.

Буквально - по жизни - побеждают Поттеры, они наглее, им это больше надо. И они все наращивают и наращивают капиталы и они меняют облик мира. А такие добрые души как Джордж либо сдаются им и становятся им подобны, либо влачат существование низкое и жалкое, потому что их-таки обобрали.

...
Ангелы на землю не спускаются, а если и спускаются, то не в столь откровенных формах.

Но фильм этот все-таки прекрасен. Правда его в том, что от каждого нашего дурного поступка меняемся не только мы, но и жизнь окружающих. А такая вещь как убийство или самоубийство одного человека может привести к изменению самого вида мира (и в старой американской классике об этом сказано лучше, чем в современном "Эффекте бабочки"). Да, от человеческих грехов появляются сумасшедшие, спившиеся, опустившиеся, наконец, старые девы... Это старая протестантская мудрость.

Или то, что от глубокой праведности (моральности) одного - весь мир становится чище, добрее, правильнее.

В мире - всеобщая аморальность даже хороших людей толкает на дурные поступки. В притче, которой является каждое уважающее себя художественное произведение, можно показать лучший вариант.

В фильме, помимо множества смыслов и подсмыслов, есть совершенно изумительные сцены. Отец, который прячет от дочери лепестки ее цветка в карман, чтобы она не поняла, что цветочку, о котором она так нежно заботиться уже не поможешь - он обречен на смерть. Или сцена объяснения главных героев, в котором она с отчаянием ломает пластинки - типичная влюбленная девушка.

Есть над чем здесь посмеяться, подумать, поплакать... Как будто здесь вся американская душа - с ее надеждами, падениями и взлетами.

Да! Да! ДА! Умели же снимать! В который раз убеждаюсь: в СССР кинематограф БЫЛ!

Ах, как Константин Михалыч хорош! Типичный молодой учитель, которому собственные ученики по умонастроению в разы ближе, нежели строгая завуч и серьезные учителя. Порой он фрустрирует, задумываясь над тем, о чем он мечтал и над тем, кем он стал. Откровенно радует финал, очень нетипичный для советского реализма, но такой оптимистичный на самом деле.

Вспоминаю свой педагогический опыт, осознаю, насколько близок герой Евгения Стеблова реальным специалистам, только-только выпустившимся из вузов и занявшим учительское поприще. Дети - тоже живые, не картонные, очень даже настоящие, совсем не изменившиеся со временем, только вот в фильме они немного скованнее и воспитаннее, нежели сейчас.

Из минусов: разве что герой Куравлева был введен в кадр совершенно напрасно, он там ни капельки не нужен.

Прочитано в рамках "Игры в классики" (тур №2).

Смотрела эту дораму по совету, сама я вряд ли бы до нее добралась. Ни сюжетная завязка, ни актерский состав особо не приглянулись, да и рейтинги были весьма умеренными, так что я в ее сторону даже не смотрела. К моему удивлению, история сразу увлекла, а герои вызвали симпатию. Только все оказалось совсем не так, как представлялось по аннотации и названию.

Ну какая из На Э Ра коварная соблазнительница?! Да еще и меркантильная?! Ага, десять раз. То-то она предпочла выйти замуж за невзрачного очкарика с перспективой стать аж госслужащим. Она вот прямо сразу лопату приготовила, чтобы деньги грести, ну-ну. Ей и нужно-то было всего ничего – чтоб муж надежный был, чтоб не пришлось ей, как матери, корячиться всю жизнь ради бездельника и дармоеда.

Да и сложно назвать меркантильной женщину, которая 3 (!) года, не имея ни образования, ни дельных связей, была вынуждена не только хозяйство вести, как ей мечталось, но еще и заниматься тяжелой низкоквалифицированной работой, чтобы оплачивать счета и не отвлекать мужа от попыток начать собственный бизнес. То, что и расстаться она решила не на пустом месте, я поняла по намекам с первой же серии... После такого, кстати, многие семьи распадаются, и это без отягчающих обстоятельств в виде полунищенского существования и изматывающей до потери сознания работы. А ведь ей пришлось всю эту невероятную боль носить в себе, страшно даже представить, через что она прошла. Понятно, что совсем не такой жизни она хотела, да и родительский пример перед глазами наверняка сыграл тут свою роль...

Мне вообще нравятся истории о возобновлении былой любви и реанимации, казалось бы, давно уже отживших свое отношений, но лучшей в этом плане для меня по-прежнему остается дорама «Одиноки в любви». Тут уж слишком много издевались над несчастной героиней все кому не лень, а ведь за скобками финала остались в хлам испорченные отношения с семьей героя. Да и жаль неудачливые "углы" многоугольника отношений, если с парнем-то все явно будет хорошо, то судьба его сестры видится мне куда менее радужной.

В общем, дорама вполне легкая, юморная и романтичная, но и порыдать над ней можно, особенно если заденет за какие-то личные больные струнки...