Триллер — отзывы — стр. 95

  • Новая эра Z Отзыв о фильме «Новая эра Z»

    Боевик, Драма (Великобритания, 2016)

    И еще раз нас пытаются убедить, что безмозлые безоружные зомби сильнее всех армий мира. Первая сюжетная дырища: 10 лет общения с зомби - и даже у армии нет надежной защиты от них. Так сложно создать костюм, который не прокусывается человеческими зубами??
    И вторая: что за идиотское использование второго поколения? У вас есть дети, которые могли бы ходить по городу и расстреливать зобмаков в упор. Да вам армия не нужна. Все что надо было - надеть на детей респираторы, чтоб они запаха людей не чуяли, и нормально их воспитать.
    Если о таких глупостях не думать, то фильм смотрится очень легко, с самым милым зомби в истории зомби.

  • Трансформеры: Последний рыцарь Отзыв о фильме «Трансформеры: Последний рыцарь»

    Боевик, Приключения (США, 2017)

    Первая секунда фильма. На экране УЖЕ взрывается непонятно что, видимо, начало взрываться еще до съемок. Нам показывают надпись "484 год н. э." и врубают драку рыцарей века так 14ого. Я понимаю, что это легенда об Артуре, что эту легенду и в Средние Века рассказывали абсолютно не исторично. Но зачем тогда привязка к году?? Написали бы просто "эпоха короля Артура", и не было бы "фу" от всех, кто хоть что-то знает по истории.
    Дальше начинается рисованный экшен. В прошлых частях его было слишком много, а разбавлен он был тупейшим поведением тупейших персонажей. В пятой части кроме экшена нет почти ничего, сюжет можно одной фразой рассказать. И, на мой взгляд, это правильно. Лучше без сюжета, чем выдавать за сюжет дебильную хрень. Умеет режиссер показывать только картинку - пусть только ее и показывает. А если б картинка не менялась каждые пять секунд, ее даже можно было бы рассмотреть. Конечно, к каждому кадру есть по десять вопросов "Почему?". Вот почему автоботы ничего о своих создателях не помнят, а у десептиконы помнят? Никто не объяснит.
    Плюс, по сравнению с другими частями - роботы почти все время на экране. И дерутся довольно много, но чаще с людьми, чем друг с другом. Сражений роботов в фильме примерно 2 целых и 1/5. Именно так: одну драку начали и быстренько оставили на кадром. Не понимаю, почему схватки роботов так экономят. Их что, сложнее рисовать, чем все остальное? Как обычно, сражение за Землю ведет один героический отряд и пара самолетов. Армии всего мира, видно, заняты чем-то более важным. Как обычно, роботов из предыдущих частей дели не известно куда. Двух самых раздражающих автоботов из 4 части оставили, а вот динобот на экране 1 штука. И нужен он только ради сортирной шутки и чтоб доказать свою неуправляемость. Испарившиеся диноботы не забывают размножаться, там бегают трое детенышей, но сюжету они нужны только для умиления. Мне во всех прошлых частях нравился исключительно Оптимус (не только среди роботов, он был вообще единственным достоинством этих фильмов). Здесь его очень мало. Поэтому мы толком не поймем, как его перевоспитали, а потом перевоспитали еще раз.
    Еще в фильме есть робот, настолько похожий на робота из "Звездных воин", что даже автоботы на эту тему шутят.
    Еще есть няшная девочка, которая ничего в сюжете не делает. Взрослые почему-то считают нормальным таскать ее за собой в разгар боевых действий. Девочка умеет чинить автоботов (!). Инопланетные, блин, механизмы! В прошлом фильме с этим справлялся доморощенный изобретатель, теперь это уже ребенку под силу. В следующей части их, наверное, починит собачка.
    Есть изобретатель из прошлого фильма. Вне закона и без дочки. Она в колледже. А силовики ну никак не догадаются взять ее в заложники, чтоб поймать ее папу. Вообще, в фильме нет ни одной топ-модели с попкой (внешность глав героини все-таки не тянет) - за одно только это фильму можно добавить плюс. Изобретатель еще в прошлый раз не известно откуда обрел способности рэмбо, и теперь... защищает автоботов. Зачем нужна защита одного человека развитым инопланетянам, против которых армии бессильны? Лучше не спрашивать, потому что маленькая девочка их тоже защищает.
    Как обычно, есть злой Мегатрон, который любой ценой борется за восстановление своей планеты, и добрый Оптимус, который (если мозги не промыты) для спасения своей планеты сделан чуть меньше, чем ни хрена. Мегатрон даже пару раз за фильм проявляет какие-то еще чувства, кроме жестокости и жажды власти, ему уже почти можно симпатизировать. И можно было бы показать клевое противостояние двух идеологией, если б этот фильм снимал кто-то другой.
    Еще в фильме мелькает юмор. Не блестящий, но радует, что он практически весь не из сартира. Иногда юмора добавляют диалоги, которые вроде задумывались как серьезные. Вот дочка по телефону говорит изобретателю: "Ты не обязан спасать мир, лучше найди свою любовь...". Она должна бы закончить: "и живи с ней долго и счастливо". Но она говорит: "не хочу, чтоб ты умер один". Отличная поддержка для папы, в которого по три раза в день стреляют.

  • Стекло Отзыв о фильме «Стекло»

    Драма, Триллер (США, 2019)

    Посмотрела сразу два фильма Шьямалана - "Стекло"(2019) в кинотеатре и за день до этого "Неуязвимого" (2000) дома. Расскажу сразу об обоих, потому как это части одной трилогии.

    Для начала, Шьямалан мне в целом нравится почти всегда (чудесные "Шестое чувство" и "Деревня" тому в подтверждение), хотя случаются и проколы. Беда в том, что в большинстве своих фильмов он действует по одной схеме - нагнетание-нагнетание-нагнетание, потом - бац! - и финальный твист-развязка. Из-за этого его фильмы становятся несколько "одноразовыми", зная конец смотреть уже не так интересно.

    Трилогия Eastrail 177 (по названию поезда, потерпевшего крушение в первой части - "Unbreakable' и ставшем отправной точкой для развития всех героев истории) крайне неоднородна, да и создавалась неравномерно: после выхода в 2000 году "Неуязвимого" Шьямалан сразу задумался о продолжении, но вторая часть ("Сплит") вышла только в 2016, а завершилась трилогия в 2019. Сам Шьямалан описывает всю серию фильмов как первую "авторскую" супергеройскую вселенную, но звучит это, хм, самоуверенно? Назвать все эти три фильма "супергеройскими" у меня лично язык не поворачивается.

    Но давайте рассмотрим все три части по порядку.

    2000 - "Неуязвимый". В главных ролях - ещё довольно молодой и приятный взгляду Брюс Уиллис и полный харизмы Сэмюэль Л. Джексон. Сама идея звучит не очень интересно: герой Уиллиса якобы обладает суперспособностью не испытывать никаких травм, а герой Джексона наоборот чрезвычайно подвержен травмам из-за редкого генетического заболевания (зато одарен невероятным умом). Фильм однако снят изумительно: это тягучая, тусклая история о человеке, не способном принять самого себя, запутавшемся в своей депрессии и неудовлетворенных амбициях. Тут и семейные проблемы, и вопросы отцов и детей, и самовнушение. Много очень интересных находок в визуальной части, в постановке кадров, в цветовой гамме. Фильм ну СОВСЕМ не напоминает о супергероях, единственный экшн происходит в самом конце минут на пять. Смотреть его приятно и из-за постоянной недосказанности, многие вещи так и остаются на суд зрителя.

    2016 - "Сплит". Абсолютно не похожий на первую часть фильм, да и практически с ней не связанный (герой Уиллиса появляется на пару секунд в самом конце - и всё). "Сплит" - в первую очередь психологический триллер, а не драма. Он напичкан экшаном и саспенсом просто до отказа и больше всего напоминает "театр одного актёра", так как всё там держится на Джеймсе Макэвойе, который играет некоего Кевина, страдающего от расстройства расщепления личности. Соответственно, весь фильм мы любуемся, как он меняет роли от чопорной дамочки до отвязного подростка. Фильм в целом я посмотрела с удовольствием, хотя конец (когда неожиданно и вылезли сверхспособности) меня немного разочаровал. Тогда я ещё не знала, что меня ждет в третьей части.

    2019 - "Стекло". Третья часть стала просто огромным лопнувшем мыльным пузырем для меня, много раз за фильм я ловила себя на мысли, а ни комедию или пародию я смотрю?.. Все герои из двух предыдущих частей встречаются в психушке чтобы как-то решить свои проблемы и разобраться, супергерои ли они или твари дрожащие. Смотрится это всё страшно нелепо, всё, что было хорошего в предыдущих частях, довели до абсурда. Забавно-странные рассуждения героя Джексона о природе комиксов о супергероях из первой части теперь вынуждены произносить все персонажи, что вызывает просто неприличный смех в зале. Уиллис заметно постарел (но это ладно), но и утратил всю харизму, его игра совершенно "деревянная", смотреть больно. Макэвой пытается ещё петушиться, но вместо ограниченного количества личностей из "Сплита" ему дали ещё с десяток, из-за чего он из интересного персонажа превратился просто в психа-кривляку (особенно жалко смотрится ПОСТОЯННОЕ появления "Зверя", который в "Сплите" был мудро показан лишь в самом конце). Джексон всё ещё не плох. Зачем-то всунули сюда девочку из "Сплита", которая никакой функции полезной не выполняет и только раздражает. В целом, создалось впечатление ОЧЕНЬ маленького бюджета, так всё смотрится бедно и невыразительно. Особенно жалко, что почти нет приятного взгляду визуального аспекта из первой части. Конец смазан, затянут и просто смешон.

    Итог:

    "Неуязвимый" - 5\5

    "Сплит" - 4\5

    "Стекло" - 3\5

  • Высшая сила Отзыв о фильме «Высшая сила»

    Боевик, Научная фантастика (США, 2018)

    Задумано может было и неплохо, но реализовано отвратительно. Начало очень затянуто, научная база довольно левая, если не сказать, что нулевая. С помощью сложных умозрительных построений можно прийти к выводу, что куча энергии освобождается в этом мире благодаря наличию горя, ненависти, негативных переживаний. В итоге и сделать по идее что-то можно только тогда, когда ты в чем-то пострадал. Как это прозвучал в фильме, "чем больше ты злишься, тем сильнее ты становишься".

    Ну, если развивать тему дальше, то примерно в этом же месте находится и любовь, хотя в "Высшей силе" она показана исключительно семейная, родительская, кто-то считает ее высшей, если вспомнить ту же Елинек с ее высказываниями на тему "за свою любовь родитель хочет всего лишь одного - всего тебя", то и о этой любви можно говорить долго.

    "Высшая сила" низкорейтинговый фильм, что и неудивительно, невнятные спецэффекты дожали бюджет до нескольких миллионов, но они совершенно не чувствуются на домашнем экране. От фильма несет какой-то локальной неустроенностью, сюжет понарезан какими-то ломтями, хотя и производит впечатление целостного. Актеры, тем не менее, мне показались интересными, хотя ни одной отдаленно знакомой морды не увидел.

    Из плюсов - фильм недлинный, но долго раскачивающийся сюжет делает эти полтора часа ощутимыми. В течении всего просмотра я благополучно проскучал, зачем-то смотрю фантастику, хотя из раза в раз ее только и делаю, что критикую. Сюжетный квест меня вообще не впечатлил, все эти триллеры с выполнением заданий у меня изначально вызывают зевоту, вот уж на мне бы любой фильм закончился в самом начале, когда бы я послал подальше распорядителя каких-нибудь игр. Тоже, нашли клоуна, костюм бэтмена одеть не нужно?

    Папаше, отвоевывающем внимание дочерей тоже посочувствовать не удалось, кто вообще решил, что отец должен бегать за взрослыми уже детьми. Звуки с экрана тоже доносятся какие-то кусошные, странные и не всегда в тему. Азино живо, никуда не делось, желаю им скорейшего разорения.

    Не знаю, в общем, жанр точно не мой, но если у меня тройка, то у других, кто имеет отношение к жанру, в смысле, если кто-то маньяк, то фильм как раз будет к месту. Только я все равно потом никаких квестов из-за того, что посоветовал, проходить не стану.

    Когда ближе к концу вылезло определение бога, то впору было засмеяться, но мне уже хотелось побыстрее до конца досмотреть.

  • Чистокровные Отзыв о фильме «Чистокровные»

    Драма, Комедия (США, 2017)

    Условно этот фильм можно разделить на две части - подготовка к действию и само действие. Фильм сразу же завораживает, нагнетает проблем, потенциал прямо-таки плещется через край. Две героини играют очень хорошо, диалоги продуманы до мельчайших нюансов. Имена актрис требуют отдельного упоминания - это Аня Тейлор-Джой, которая играет Лили и Оливия Кук, играющая Аманду.

    Имя режиссера (он же сценарист) мне не о чем не говорит, это первая его работа, если верить интернету, но фотография впечатляет. Режиссер явный психолог, не только классические интересные тексты на темы юнго-фрейдовских завоеваний притягивают взор, но и то, с какой расстановкой, оттенками и нюансами переданы образы главных героинь. Фильм начинается мощно и неотвратимо, держит в напряжении, нравится абсолютно все - подростковый максимализм, взаимоотношения героинь, проработанные образы совершенно всех действующих лиц. Мне явно были бы не очень приятны обе актрисы в качестве людей, но это уже личное отношение. Не думаю, впрочем, что здесь с моей стороны какая-то предвзятость.

    В общем, эта комплексная работа Кори Финли (режиссер и сценарист) производит впечатление. В общезрительском формате фильм, конечно, не дотягивает до определенного уровня. Если это действительно первая работа режиссера, то его поползновения вполне понятны. Мне трудно оценить эту сторону, по идее - то, что сделал Кори Финли в финале довольно дешево, но как ему еще, никому не известному, привлекать внимание зрителей.

    В итоге, во второй части, части действия, фильм явно не добрал баллов. Как я понял, режиссер и сам это понимал, потому сгладил некоторые углы, что меня только позабавило, но и, в свою очередь, выглядело довольно жалко. Запомнились порою пробивающиеся через довольно заупокойный фон фильма некоторые рвущиеся атональные звуки. Не так и плохо. В целом же фильм не втягивает в свою канву зрителя сам по себе, а требует от него каких-то умозрительных оценок и какой-то отстраненности. Это по сути гениальное решение, ибо одним из лозунгов Аманды является отсутствие чувств. И фильм производит такое впечатление молчаливой атмосферой, ненавязчивыми действиями, какой-то несерьезностью что ли, которая причудливым образом сочетается с юношескими угрями. Здесь сокрыто какое-то волшебство. Увы, не нашлось мага-чародея, чтобы доработать его.

    Фильм, как я понимаю, пятерки не заслуживает, но можно добавить звезд авансом авансом, ибо жду от режиссера в дальнейшем иных свершений. Потенциал налицо. Человеку просто нужно немного помочь.

    Кстати, фильм почему-то разделен на главы. Может есть книга?

  • Тумбад Отзыв о фильме «Тумбад»

    Драма, Триллер (Индия, Швеция, 2018)

    Индийское кино периода после "Танцора диско" вызывали во мне смех. Однако в последнее время я натыкаюсь на некоторые индийские фильмы, которые меня удивляют своей неболливудностью. Из цветной россыпи вдруг стали появляться европеизированные фильмы. "Тумбад" - один из них, ужастик. Он меня удивил. Я бы сказала, что его можно посмотреть.

  • Во все тяжкие (сериал) Отзыв о фильме «Во все тяжкие (сериал)»

    Детектив, Драма (США, 2008)

    Сериал рекомендован к просмотру советской технической интеллигенции возрастной категории аналогичной главному герою.

    Пассивно (а некоторые даже активно) допустив развал своей родины, давшей им БЕСПЛАТНОЕ образование (в т.ч. высшее техническое – одно из самых дорогостоящих в мире) они все последние 25 лет могли на своем личном опыте убедиться в «прелестях капитализма» (как теоретического (наука-образование) так и практического (производство)).

    Итог – см. данный сериал.

    Если, где и востребованы знания постсоветских химиков-«физиков» (в отличие от «лириков»= «клоунов у пидарасов»), так это не в транснациональных монополиях, где (в отличие от разглагольствований «прорабов перестройки») человек=винтик (заменяемый в любой момент немцем, индусом, японцем и т.п.), а в ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКЕ.

    И им еще повезет если это – отрасль «относительно безопасного» фальсификата.

    Более реальный вариант – быть «ботаном» на службе у какой-нибудь ОПГ промышляющей наркотой.

    А там не то, что медстраховки, нет даже «пенсии».

    Как говорится: «вход – рубль, выход – два».

    А чаще – не «два рубля», а две пули в затылок.

    Нет уже лучше – учителем в школе.

  • Исчезнувшая Отзыв о фильме «Исчезнувшая»

    Детектив, Драма (США, 2014)

    …вниз по кроличьей норе…

    …все ныне доступные картины Финчера имеют первооснову с двумя взаимоисключающими утверждениями. Первое — познакомившись с аннотацией, можно с полной уверенностью представить, что режиссёр выдаст на суд зрителя. Второе — заранее никогда нельзя быть хоть в малейшей степени уверенным, как это будет преподнесено. Звучит весьма трудно для восприятия, но не для отсмотревших уже от двух и более финчеровских кинотворений…

    …кроме вышеозвученных условностей, для просмотра конкретно уже «Исченувшей» Дэвида Финчера есть и ещё одна. Без ущерба для целостного просмотра ленты можно поведать только первые минут двадцать хронометража. Всё остальное непременно сломает и нарушит внутреннюю структуру картины в контексте её первого восприятия. Равно как и сделает недоступным для зрительского оценивания фирменный авторский стиль художественного препарирования окружающей действительности…

    …итак, ранним утром, в пятый юбилей совместного бракосочетания, Николас Данн — Бэн Аффлек обнаруживает пропажу без вести своей супруги Эми Эллиотт-Данн — Розамунд Пайк. Герой вызывает доблестный опер отряд и фильм-расследование начинается. Эми с ранних лет в самом эпицентре внимания. Хороша собой и уверенна с собственных силах. Получила дорогое образование и обладает внушительным размером личных финансовых средств. В союзе Эми и Ника она получает мужественного и, поначалу, чувственного мужа, а он — удовольствие от отношений с милой, обаятельной, гораздо более умной и социализированной девушкой. В их истории плохо лишь одно — на момент описываемых событий оба супруга безработны, а все сбережения Эми была вынуждена отдать в помощь своим родителям. Почва для накопления обоюдного раздражения, отторжения и презрения весьма и весьма благодатна. Последней каплей станет, показанная чуть дальше безопасного двадцатиминутного начала ленты, невозможность принятия Ником потребности Эми в обязательных для длительных и гармоничных отношений знаках привязанности, доверия и внимания. И, как следствие — ситуативная измена идеального, казалось бы, и до той поры любимого, наверное, супруга…

    …детективная завязка призвана максимально отвлечь от главной режиссёрской темы киноленты. Это препарирование института брака. Публичное выворачивание наизнанку запутанной системы взаимных условий, уступок и компромиссов. Демонстрация тяжёлой и под час неподъёмной работы, требующей железобетонной самодисциплины и непременной взаимоотдачи. Шутка, обронённая Финчером на премьерном показе, дескать «Исчезнувшая» может существенно повысить статистику бракоразводных процессов, на самом деле оказалась с довольно горьким послевкусием. Создатель, наверное, и хотел просто пошутить, но по результатам знакомства со здешней историей мысль о правильности выбора спутника жизни посетит многих зрителей обоих полов. Цинизм, как средство взаимодействия с институцией супружеских отношений, способен стать поводом для монументальных размышлений. Никогда нельзя забывать, что ваша история любви от венчального алтаря до гробовой доски способна со временем отрастить длинную «Синюю бороду». А то и, гхм, нечто покруче…

    …более всего структура «Исчезнувшей» похожа на конструкцию калейдоскопа. Тут при каждом смещении угла расположения внутренних сюжетных линз происходит тектоническое искажение нарративных акцентов. Не оптических, каковые легко отследить просто внимательному зрителю. Но смысловых и поведенческих, для которых кинокартину можно и нужно пересматривать. По возможности — неоднократно. Титаническими для простых ремесленников от режиссуры, но обычными для себя самого, усилиями Финчер сотворяет на экране муторную атмосферу поэтапного разложения отдельно взятого союза между любящими когда-то мужчиной и женщиной. Панорама «Исченувшей» это не пылающее зарево пепелища, но могильный хлад заброшенного кладбища. Самой ближайшей параллелью, как ни странно, являются не другие работы Финчера, а первый сезон телесериала «Настоящий детектив» Ника Пиццолатто. В «Исчезнувшей», конечно, нет той атмосферы безысходных правоохранительных будней и вырванных из темнейших глубин следственных учереждений героев Вуди Харрельсона и Мэттью Макконахи. Но, тем не менее, формалистическое совершенство ленты едва ли не патологоанатомическим способом выражено в противоречии определений. Оба главных персонажа ленты предстают единовременно и ненавистными, и такими, кому со всей отдачей хочется сопереживать…

    …в итоге репрезентации, «Исчезнувшая» — это швейцарский часовой механизм. Идеально сконструированный, с безупречной подгонкой деталей. Как статичных, так и движущихся. Механизм великолепно смазанный и практически не дающий сбоев. Но — остерегитесь! Любые попытки нечто внедрить в него, или кое-что изъять, с лёгкостью схлопывают творение Финчера словно карточный домик…

  • 5-я волна Отзыв о фильме «5-я волна»

    Боевик, Драма (США, 2016)

    Если начало фильма я готова была оценить нейтрально - этакий проходной фантастический боевик, который можно включить фоном, то вторая половина сего творения вызвала приступ сильнейшего фейспалма, а лавина глупости и ляпов перекрыла все хилые плюсы, которые и так с трудом спасали фильм от полного провала.

    Еще до начала просмотра меня смутили две вещи: низкий рейтинг и тот факт, что на роль Кэсси пробовалась одна-единственная актриса. Сразу возник вопрос: почему? Или она пришла на кастинг первой и настолько понравилась режиссеру, что, в принципе, он уже никого больше не захотел смотреть, либо роль не заинтересовала никого. Вообще никого. Даже начинающих актрис, которые готовы взяться за любую роль, лишь бы их заметили.
    И все-таки я решила рискнуть. Ну, мало ли. Может, не все так ужасно, как рисовало мое воображение. Но все оказалось именно так. Прислушиваться к интуиции все-таки надо.

    Итак, основные проблемы фильма:

    * Отсутствие интриги. Правда, все "неожиданные" повороты разгадываются сразу же как загадки для двухлеток.

    * Плохо прописанные характеры героев + слабая актерская игра.

    * Заезженный "вид" пришельцев. Ну правда, неужели еще не надоело клепать истории про пришельцев без чувств и любви? Можно придумать что-нибудь оригинальнее?

    * Странный способ захвата Земли и непонятно зачем созданная армия малолеток.

    * Любовная линия. Их тут, вроде две - и обе ущербные.

    * Ляпы и рояли в кустах на каждом шагу.

    Понятно, что планировалось продолжение, хотя, судя по всему, его уже не будет.

    Не исключаю, что все проблемы фильма вытекают из первоисточника - среди янг-эдалт литературы довольно много плохих работ. Но ведь никто не запрещал режиссерам "улучшить" сюжет.

  • Случай в отеле «Нил Хилтон» Отзыв о фильме «Случай в отеле «Нил Хилтон»»

    Драма, Криминал (Германия, Дания, Франция, 2017)

    Довольно мрачный и необычный детектив. Мрачный он потому, что всё серое и грязное, беспорядки и коррупция видны невооруженным взглядом, а красивых женщин - единственное в фильме, что красиво - рубят, словно пешки. Необычен тем, что проблема не найти виновных, а наказать их вопреки коррумпированной системе. Если обычно при просмотре детективов эмоции где-то в районе заинтригованности, азарта и может, немного страха, то здесь ощущаешь какое-то бессилие и гадливость.

    Понравилось, что герои неоднозначные, нет плохих и хороших. Сейчас, конечно, почти во всех фильмах так, но чаще всего образ человека, борющегося с коррупцией, он такой светлый пресветлый. Здесь же нет. Рыльце в пушку у всех, просто один отдельно взятый товарищ рассердился. По факту же он ничем не лучше своих напарников.

    Фильм показался немного затянутым, но зато в нём довольно уместное количество диалогов и почти нет лишнего бла-бла-бла. Есть долгие печальные планы Каира, которыми можно любоваться (на самом деле нет) и думать о тяжелой судьбе своей страны. Удивительно, как почти без чернухи показаны все эти грязные темы продажности политиков, продажности женщин, пограничного политического состояния, бунтов и революций. Понравилась относительная приближенность происходящего к реальности - постановка очень жизнеподобная, никакого экранного лоска и шика, это я люблю.

  • Опасная иллюзия Отзыв о фильме «Опасная иллюзия»

    Боевик, Драма (Румыния, США, 2013)

    Фактически вершина визуализации и триумф операторского искусства. Такие впечатляющие эпизоды, ракурсы. Здорово!

    Что может не понравиться, так это сама тематика. Дурь, наркомания, угар. Собственно эти три составляющие и легли в основу истории. Человеку в здравом уме и твёрдой памяти вряд ли придёт в голову ни с того ни с сего лететь из Чикаго в Бухарест. Да там ещё развить такую деятельность, что мало не покажется. А именно наступить на хвост местному криминальному авторитету.
    Каменное сердце короля преступного мира разрывается от любви к Габи, на которую неожиданно положил глаз наш незадачливый герой. Но, очевидно, мозги у последнего всю дорогу находились под воздействием психотропных средств, и поэтому он изрекает свою коронную фразу:

    если умру, то за любовь... и меня это устраивает.
  • Дневной свет Отзыв о фильме «Дневной свет»

    Боевик, Детектив (Нидерланды, 2013)

    Мозги набекрень

    Вчера посмотрел «Дневной свет» и всю голову себе сломал, что бы разобраться во всех хитросплетениях. Сегодня хотел прояснить это дело в википедии. Нету! Так, что загадки и несоответствия остались, а пересматривать не хочется.

    Рэй, перечисляющий имена рыбок, вызывает сочувствие, и мальчика тоже жалко. Вот только никогда я не думал, что аутисты обладают сверхнормальными способностями. Агрессия ребёнка соответствует доброте и беззащитности родственника, находящегося в психиатрической клинике, который тоже может потерять контроль над собой, если судить потому, как Рэй, вопя и брызжа слюной, приподнимает над полом оппонента. Значит, и убить может! Оказывается, всё не так! Лихо завёрнуто!
    Про папаню Рэя, вроде бы ясно. Но, что хотел предпринять очкарик на джипе? Хотел погубить главную героиню и её сына? Зачем? Каким образом? Обрыва в пропасть на горизонте не наблюдалось. Да и кто он вообще такой? Как я не прикидывал, не размышлял – получается белиберда.

    Конечно, смотреть следовало бы внимательней. Но мне не нравятся такие чрезмерно закрученные и сложные сюжеты. Иногда просто хочется тупо отдохнуть. Здесь был не тот случай.

  • Морской бой Отзыв о фильме «Морской бой»

    Боевик, Приключения (США, 2012)

    Не стареют душой ветераны!

    С АльдеБАРАНА.

    А если серьезно, то фильм посвящается всем порезанным при Н.Хрущеве НАДводным кораблям ради ПОДводных атомных ракетоносцев и т.п. «кузькиной матери».

    Где мы теперь снимем «наш ответ Пентагону»?!

    P.S.
    Брежневский адмирал С.Горшков, конечно, попытался «вернуть все в зад», но проиграл аппаратную битву за астрономические бюджеты ВПК (см. причину дефицита «ширпотреба» в 1970-80-х гг.) «сухопутчикам» - интервентам в Афганистан (см. «страшный сон» старшеклассников 80-х/школа «титушек» «лихих 90-х»).

    А там и СССР приказал долго жить.

    Интересно, с чего бы?

  • Логан Отзыв о фильме «Логан»

    Боевик, Драма (США, 2017)

    А че?

    Росомахе растет достойная смена.

    На ее фоне «Убивашка» из «Пипца» - соплячка.

    Даешь сиквел – Росомашка против … голливудских сценаристов-педофилов (см. идея детей-ЧВКиллеров???)!

    P.S.
    А если серьезно, то не смотря на все современные биотехнологии и спецэффекты – #РаньшеБылоЛучше!

    Взять, к примеру, хоть рассказ О.Генри «Вождь краснокожих» где, как известно, до канадской границы в страхе убегали не дети от взрослых, а … ВЗРОСЛЫЕ ОТ ДЕТЕЙ!

  • Голем Отзыв о фильме «Голем»

    Детектив, Криминал (Великобритания, 2016)

    Да, К.Маркс, конечно, НЕ Голем.

    Хотя происхождение – КАГ БЭ НАМЭКАЛО.

    Но зато «Призрака Коммунизма» (см. бестселлер «Манифест коммунистической партии») породил такого, что до сих пор наводит ужас на капиталистов и их «приспешников доктора Зло» по всему миру.

    Пора экранизировать?

    P.S.
    А если серьезно, то такому яркому раскрытию психопатии гомосексуалистов (кстати, автор первоисточника – уже «вышел из шкафа») позавидовал бы сам Джек Потрошитель.

  • Месть Лиззи Борден Отзыв о фильме «Месть Лиззи Борден»

    Биография, Детектив (США, 2018)

    Фильм проходной и так скажем на любителя. В аннотации стоит множество жанров,но на мой взгляд, детективом тут и не пахнет:само название фильма кричит "убийца-садовник". Интригой остаются пожалуй только мотивы. Если обратиться к истории, то где-то в конце 19 века в США было совершено особо жестокое убийство Главы семьи и его супруги топором. Все следы указывали на дочь от первого брака, но суд присяжных оправдал Лиззи, решив, что такая добродетельная девушка не могла совершить подобное. Преступление так и не было разгадано и обросло множеством интерпретаций. Одна из версий представлена нам в данном фильме. Я бы назвала фильм "история одного убийства". Декорации довольно мрачные, ситуация мерзкая и весь фильм она нагнетается вплоть до совершенно ожидаемой развязки.Мне понравилась Хлоя Севинье в роли Лиззи, именно она пожалуй и удерживала моё внимание и заставила досмотреть историю. Что касается Кристен Стюарт, то она на мой взгляд отвратительная актриса, хотя в этой роли смотрится на удивление органично. Одной из фишек истории является такая модная сейчас тема гомосексуализма. Лиззи из просто старой девы превратилась в лесбиянку, что бесспорно добавило мотивов в её копилку. Мне кажется, что порой сюжет даже резко перекашивало с темы убийства на тему гендера. Более 100лет прошло, может все было именно так, может и динозавры вымерли из-за внезапно нахлынувших чувств, а не из-за погодных условий. Попутно поднимается тема бесправия женщин в те годы, а также влияние богатства на безнаказанность, что впрочем не так уж изменилось за столетие.Для меня основной интерес составил даже не сам фильм, а прочитанная после него документальная история, я об этом деле не слышала ранее. А на самом деле история оказывается была невероятно популярной, и на случай если кому-то станет интересно:

    спойлер

    История Лиззи Борден вызывает интерес и по сей день. Ее имя не раз мелькает на страницах книг и звучит в песнях, появляется она и на экране. В литературе В романе Сидни Шелдона «Расколотые сны» упоминается Лиззи Борден. В романе Л. Рона Хаббарда «Миссия: Земля» (том 3 «Внутренний враг») упоминается Лиззи Борден. В романе Джонатона Китса «Патология лжи» упоминается Лиззи Борден. В романе Картера Брауна «Необычный труп» упоминается Лиззи Борден. В романе Стивена Кинга «Противостояние» упоминается Лиззи Борден. В музыке Лиззи Борден посвящен балет «Fall River Legend», поставленный в 1948 году Агнесом де Миллем на музыку Мортона Гоулда. Главную роль в нем первой исполнила Алисия Алонсо. Достаточно популярная в 80-х годах американская рок-группа взяла себе название «Lizzy Borden». Что примечательно — на их выступлении имели место инсценировки убийства топором. Песня «Lizzie Borden» группы «Chad Mitchell Trio» рассказывает о Лиззи Борден. Песня «Oh, Mother Borden» группы «The Dubious Brothers» рассказывает о Лиззи Борден. Песня «She Took An Axe» группы «Flotsam and Jetsam» также рассказывает о Лиззи Борден. Песня «Lizzie Borden» группы «Macabre» также рассказывает о Лиззи Борден. В кино Лиззи является одним из действующих лиц фильма «Наследие Вальдемара», вышедшего в 2010 году. Во 2-ом сезоне 12 эпизода сериала «Склад 13», пудреница Борден Лиззи является артефактом, который вселяет желание убить человека которого любишь, посмотрев в нее. В 3-м эпизоде 11 сезона сериала «CSI: Crime Scene Investigation» Лиззи Борден упоминается в небольшом стишке, рассказанном одним из патологоанатомов. В 2006 году вышел фильм режиссёра Форда Остина "Проклятье Лиззи Борден" В одном из сезонов сериала "Практика" (The Practice) защита обвиняемой в убийстве мужа топором построена на показаниях психиатра о том, что подсудимая считала себя реинкарнацией Лиззи Борден. Лиззи Борден фигурирует в 5 серии 5 сезона мультсериала "Симпсоны" ("Treehouse of Horror IV"), в новелле "Дьявол и Гомер Симпсон", где является одним из присяжных на судебном процессе "Дьявол против Гомера Симпсона". Изображена с окровавленным топором. Ирония создателей мультсериала выражена в том, что она оглашает оправдательный приговор Гомеру, в действительности виновному. Лиззи Борден упоминалась в мистическом триллере "Скептик". Где главный герой идёт по улице смотрит класс школьников переодетые на Хэллоуин, и одна из девочек была Лиззи Борден. Считается такой же знаменитой на Хэллоуин как и Кровавая Мэри. 17 серия 1 сезона "Альфред Хичкок представляет" (телесериал, 1955) основана на истории Лиззи Борден.
    закрыть
  • Стекло Отзыв о фильме «Стекло»

    Драма, Триллер (США, 2019)

    Фильм ждала, а потому, уже сегодня (в день премьеры) поскакала на просмотр)
    Чтобы понимать целостность картины, посмотрела даже первый фильм (который "Неуязвимый"), который совсем не впечатлил. После "Шестого чувства" я была в полнейшем восторге, и с того момента имя М. Найт Шьямалан вызывало у меня самые добрые воспоминания. "Неуязвимый" заставил задуматься над недочётами, но я списала всё на то, что фильм-то старый уже, сейчас-то станет лучше.
    "Сплит" мне понравился. Но из всего увиденного я смогла выделить только МакЭвоя и его актёрскую игру. Больше ничем примечательным, как мне кажется, фильм похвастаться не мог. Ну это так, ИМХО.
    Что касательно "Стекла". Снова та же раздражающая операторско-режиссёрская работа: крупные ненужные планы, обрезка головы актёров, перевод с одного персонажа на другого, а-ля карусель. Парочка "неожиданных" моментов. Даже те из них, которые были действительно неожиданными, особого восторга не вызвали.
    Актриса, играющая Кейси, откровенно раздражала. Поведение, как мне показалось, нелогичное и её героиня там была вообще ни к чему (чтобы связать хоть как-то со "Сплитом"?).
    Музыкальное оформление не понравилось, а М. Найт Шьямалан появлялся на экране слишком часто (мечтает переиграть старика Стэна Ли, что ли? -_-).
    В общем и целом фильм неплох, можно посмотреть даже тем, кто не видел предыдущих два (по ходу развитию сюжета вам всё объяснят).
    Главный минус: испортили МакЭвоя. Решили добавить ему образов, напортачили, в итоге получилось сумбурно и заезженно (т.к. большинство образов уже приелись в "Сплите"). Но МакЭвой всё равно красавчик :)

  • Во власти стихии Отзыв о фильме «Во власти стихии»

    Боевик, Драма (США, 2018)

    Наверное, это преимущество, если люди, которых ты видишь на экране, тебе абсолютно безразличны (нечто подобное на днях писал про "Село Степанчиково" Достоевского). То есть, если актер нравится или, наоборот, неприятен, то ты наверняка привносишь в оценку фильма собственные эмоции. Но, если, как в моем данном случае, к актерам относишься слишком ровно, то и к сюжету подойдешь абсолютно объективно, и игру сможешь воспринимать совершенно беспристрастно. Не знаю.

    "Во власти стихии" (настоящее название что-то типа "Дрейфовать") уже седьмой фильм с Шейлин Вудли (впервые пишу ее имя), который я вижу, но куда вошли три части "Дивергента". Может она и хорошая актриса, но смотрю я всегда на что угодно, только не на нее. Здесь она тоже прыгает куда-то и снимает прилипчивые куртки. Сэм Клафлин (тоже впервые произношу это имя и снова его забуду сейчас), играющий мужскую главную роль, также мне известен по шести фильмам и ни в одном я его не запомнил.

    Фильм снят в волнующей манере моря, когда ты вместе с героями оказываешься в утлом суденышке посреди Тихого океана. Как потомственный рыбак, который боится воды сам, я подобным сюжетом не могу не восхищаться. Элементы фильма-катастрофы налицо, хотя они и не глобальные. Ритм фильма все учащается с каждым мгновением, временной ряд нарезан очень грамотно. Перед нами как бы две сюжетные линии, от начала координат и начиная с критической точки.

    Ощущение присутствия полное, может даже слишком. Режиссер показал некоторые неприятные моменты, но, возможно, это было нужно. Любовная линия меня не затронула совершенно, но допускаю, что она покажется привлекательной тем, кто хоть как-то эмоционально отреагирует на актеров. Сам сюжет, как всегда основанный на реальной истории (я сейчас это пишу - данное событие тоже основано на многочисленных реальных историях, знаете, сколько их было), впечатление производит, хотя местами и кажется слишком простым.

    Из смешного - по ходу просмотра я подсчитывал запасы оставшейся еды и был недоволен проявлениями любви, когда девушка ложится на парня с переломанными ребрами. Может это специфика их личных отношений, их проблемы. Фильм недлинный, заскучать не удалось, цены 1983 года радуют, а если вы что-то типа хиппи, то и вовсе можно жить и веселиться. Импровизированный обязательный подъем американского флага (и английского тоже) в финале вышел не очень, но он был.

    Еще раз убедился в том, что никогда никуда не поплыву (дрейфовать тем более не собираюсь), но фильмы подобные буду смотреть с удовольствием. В финале на бис спел дедушка Том Уайтс. Взбодрило особенно. Не знаю, будет ли кто смотреть фильм с субтитрами, вряд ли - субтитры порядком левые. Но не носителю языка услышать что-то за раскатами морского шторма довольно сложно.

    В результате ставлю все же пятерку, ибо фильм зрелищный, держит в напряжении, а актеры играют хорошо. Смотреть только в качестве, иначе теряется весь смысл.

  • Фанат Отзыв о фильме «Фанат»

    Боевик, Драма (Индия, 2016)

    Когда я просила посоветовать мне современные индийские фильмы, я всё-таки ожидала чего-то радостного и весёлого, но получила достаточно любопытный сюжет, над которым стоит задуматься. Это не тот фильм, где есть положительные персонажи, здесь их однозначно нет. Этот фильм вызвал у меня странное ощущение и внутреннее отторжение потому что сама ситуация здесь неприятная и виноваты все в том, что так вышло. Здесь прямо показана жизнь человека, который является медийной личностью и жизнь фаната этой медийной личности.

    Начну с того, что я не считаю, что главный герой был прав, потому что это уже является психическим расстройством и то, что он делал это ненормально и понятное дело, что для него это закончилось печально. Любой человек чем-то увлекается и кто-то ему нравится. Просмотреть все фильмы и клипы с любимой звездой это нормально, читать про него статьи - тоже нормально, сходить на концерт и получить автограф – в этом нет ничего зазорного. Но, когда фанаты начинают преследовать, угрожать и лезть в личную жизнь человека, читая морали и нотации – это не правильно. Конечно, медийная личность прекрасно знает, что к ней будет повышенное внимание, но вопрос, что вам нравится в этом человеке? Его лицо, тело, или всё-таки его работоспособность и его творчество? Так вот отношения и семья к этому не относятся, так же как и его личные разборки с кем-то. Нужно уметь разделять личное и частное, в вашу же жизнь никто подобным образом не лезет, так почему это делаете вы? Главный герой как раз и переступает эту черту, пытаясь всеми силами привлечь внимание своего кумира. Постепенно, всё это уже висит на грани смерти.

    С другой стороны, несёт ли известная личность ответственность за то, что выходит из её уст? Естественно. Поэтому здесь есть вина и второй стороны. Да, абсолютно правильно, что звезда не может уделить внимание всем фанатам, но именно своим поведением она задаёт определённые стандарты в обществе. Поэтому если такой человек совершает какой-то неправильный поступок, он должен извиняться и нести за это ответственность, а не плюнуть на это и сделать вид, что всё нормально. Правильно, что он пытался остановить безумца, правильно, что он пытался защитить свою семью, но то, как он это сделал – было совершенно неправильным. Объясню на примере. Если известная персона начинает склонять своих фанатов к агрессивным действиям, суициду или аморальным поступкам, то кто виноват в том, если его совету последуют? Можно всегда сказать, что «ну, это они сами приняли такое решение, я-то причём». Это просто отвратительно с моральной точки зрения. Здесь этого не было, но здесь происходило другое. Когда актёр видит, что толпа бесчинствует, что она ведёт себя агрессивно, он может её остановить, но он лишь спокойно на это взирает, хотя он мог бы повлиять и воздействовать, вместо этого он просто стоял и веселился. Или другой момент. Если к тебе подходит фанат, не псих, не с оружием, а самый обычный, то зачем его грубо отталкивать или бить? Конечно же, нет. Здесь же, была чуть иная ситуация, но в том же контексте. Правильно, что звезда защищала себя – да, правильно ли он поступил, отругав героя – да, но зачем нужно было решать вопрос при помощи полиции и избиения? Вместо нормального объяснения, того что человека поругали, а затем смотивировали, здесь фаната просто «закатали в пол». Ведь изначально этот человек ничего не требовал и не был сумасшедшим и безумным, просто юным фанатом, которого актёр мог бы подтолкнуть к самореализации в спокойном ключе, здесь было для этого всё необходимое, но не стал. Более того, звезда не извинилась за свои резкие высказывания. Имел ли право требовать фанат извинения – да.

    В общем, мораль сей истории такова: поступай с человеком так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Любое общение строится на взаимоуважении. Если этого нет, отсюда и конфликт, который очень часто, решается одним шагом. Одно неверное решение и всё, начинается хаос.

    Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Art_de_Vivre_do_herbaty

  • Типа крутые легавые Отзыв о фильме «Типа крутые легавые»

    Боевик, Детектив (Франция, Великобритания, США, 2007)

    великолепный фильм в стиле гая ричи! как это он прошёл мимо меня?!
    не смотря на некоторую излишнюю кровавость, фильм забавный, динамичный, стильно снят (о, я в восторге!!!), понравился актёр, который сыграл главного героя, тут детектив, британская глубинка в стиле "чисто английские убийства" и тд, экшен, перестрелки, тайна, противостояние системе, комедия/пародия, даже кусочек драмы и очень непредсказуемый финал))) фильм насыщенный и не даёт скучать, вызвал кучу эмоций у меня - очень и очень понравился :)

  • Волчья яма Отзыв о фильме «Волчья яма»

    Триллер, Ужасы (Австралия, 2005)

    Как-то не сильно соответствует описанию. Добрую половину фильма не знаешь, чего толком ждать. Есть атмосферное место, окруженное мистикой, на километры вокруг никого, кратер от метеорита, аномалии - все прекрасно.

    А потом вдруг как будто кто-то щелкает пальцами, и мы одномоментно понимаем, что перед нами история о маньяке-психопате, который будет резать всех, и останется только один. С таким началом выходит как-то очень печально, надеешься на нечто необыкновенное, а получаешь мораль в духе "люди все равно страшнее". Может, оно и так, но... Как-то не складывается. Атмосферно-мистическое вступление и бегство от маньяка. Разделение четкое, связи особо не прослеживается.

    В общем, несколько разочаровало. Но если любите истории про маньяков, посмотреть, наверное, стоит.

  • Кровный отец Отзыв о фильме «Кровный отец»

    Боевик, Криминал (Франция, 2016)

    Мэл Гибсон, как и следовало ожидать, красавчик и супергерой. Мне, правда, всегда казалось, что такие примитивные роли неинтересны для большого артиста. Возможно, я и не прав. Кто ж их разберёт этих корифеев американского кинематографа. Во всяком случае, ради «Страстей Христовых» можно простить ему подобную неразборчивость. Ну а тут, что есть, то есть. Не уверен в необходимости чрезмерного таланта для роли завязавшего с прошлым зэка-алкоголика.

    картинка Abandoned

    Отдельно, хочется высказаться о сюжете. Он прост, как карандаш. Дочка – та ещё оторва, где-то шлялась, связалась с бандитами и однажды облажалась. Спасая свою задницу (в переносном, конечно, смысле; а может и не совсем в переносном) заявилась к батяне. И начались бега… Всё, короче, в порядке вещей. Суперский боевик! Наставляют ревОльверы молодые здоровые ребята на старикана, а тому всё нипочём. Всех побеждает.

    Жан-Франсуа Рише, как всегда, однообразен. Его конёк – криминал, алкоголь и сопутствующий обстоятельствам бардак. Как бы там ни было, находятся любители подобного кино. Значит оно кому-нибудь нужно.

  • Хроника Отзыв о фильме «Хроника»

    Боевик, Драма (США, 2012)

    Классический фильм про подростков, который режиссёр попытался разбавить фантастикой с примесью супергеройского эпика.

    К сожалению, у картины не получилось выдержать ни полноценную драму с эволюцией идей забитого подростка, внезапно получившего суперсилу (вся эта линия слишком грубая и схематичная), ни адекватного боевика (боёвка в конце фильма вообще одна из самых скучных частей фильма).

    Получился не особо удачный эксперимент, который можно разок посмотреть.

  • Возвращение Отзыв о фильме «Возвращение»

    Детектив, Драма (Россия, 2003)

    Не лучший фильм моего любимого Звягинцева, но посмотреть стоило.

    Хорошее толкование к заповеди "Почитай отца и мать свою" в наши дни.

Свежие отзывы

«Глаза радуги»
«Линия С (сериал)»
«Ещё одна простая просьба»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
«Синистер. Пожиратель душ»
«Мертвец детектива Мегрэ»
«Иччи»
«Оборотень»
Ещё отзывы

Лучшие зрители

grjazniy_garri grjazniy_garri

На сайте с 10 октября 2015 г.

429
amigou amigou

На сайте с 4 октября 2013 г.

457
itial itial

На сайте с 26 декабря 2013 г.

454
martishka martishka

На сайте с 26 декабря 2013 г.

454
DianeSecret DianeSecret

На сайте с 4 октября 2013 г.

457
Arlienn Arlienn

На сайте с 9 октября 2015 г.

429
bigbanan bigbanan

На сайте с 4 октября 2013 г.

457
CherybinaGabriak CherybinaGabriak

На сайте с 10 октября 2015 г.

429
Vadim_Imperator Vadim_Imperator

На сайте с 14 октября 2015 г.

429
Pumpkin_Spice Pumpkin_Spice

На сайте с 1 октября 2014 г.

444
Ещё зрители