Триллер — отзывы — стр. 92

Не убий

не укради

не возжелай чужого: будь то деньги или девчонка

не пей за рулем

не спи с кем попало

не ври

не вымогай деньги

не будь соучастником преступления

Не пытайся спрятать труп

Не балуйся во время езды

Не пялься в телефон при переходе дороги

Думай головой

Это был бы полезный фильм для подростков, но к сожалению они скорее всего отвлекутся на нарезку эпизодов и запутанность сюжета и просто будут ржать над злоключениями героев. А жаль, если вдуматься, то можно и из развлекательного кино кой-чему научиться, даже если это будет заповедь не ссы из машины на полном ходу .

Итог: я была весьма позабавлена

Зы: долго думала откуда я знаю имя Рейчел Ли Кук. Оказалось, что это та самая тихая скромница из "Это все она". Перевоплощение ей однозначно удалось, что ж с дальнейшей карьерой не поперло?

Мне кажется Быкову закрутили гайки после Майора. Я ожидал динамически развивающегося сюжета, постоянного напряжения, жести в его стиле. Начало очень хорошее, люблю когда получается очень лаконично и в то же время полно описать ситуацию, так в двух словах и все понятно. Но дальше началось непонятное, какие-то провалы в динамике, какие-то дырки сюжета, что это. Персонажи иногда стоят просто как будто текст забыли. Сцена с первым штурмом очень динамичная, но это пожалуй и все.

Не верю! Не верю, что Быков это сам снимал.
Уверен, на него кто-то давил и мешался под ногами!

Как все интересно переворачивается с ног на голову. Интересная история с открытым финалом, хотя продолжение вряд ли будут снимать.

Сама по себе идея показать подросткам, что далеко не все флешмобы, игры и челленджи в интернете безопасны, похвальна. Увы, все положительное в фильме убивается на корню отвратительной подачей. Отсутствием какой бы то ни было актерской игры великовозрастных актеров, пытающихся изобразить школьников, отвратной музыкой и до ужаса плохим сценарием. Идея игр на выживание совсем не нова, но при этом в таких историях всегда есть потенциал. Можно снять пусть и не оригинальный, но захватывающий фильм. В "Нерве" все задания либо скучны, либо на каждом углу для героев расставлены рояли.
Совсем недавно смотрела "Правду или действие" - еще один проходной ужастик, но по сравнению с "Нервом" он прямо-таки шедевр кинематографа.
Кстати, фильм снят по книге. Спасибо, теперь я знаю, что ее лучше обходить стороной, если вдруг подвернется под руку.

Прекрасный позитивный, если такое прилагательное уместно, фильм о маньячке. Является второй частью "Американского психопата" с Бейлом. Сюжет вертится вокруг студентов, изучающих поведение маньяков. Главная героиня, на тот момент играемая неизвестной никому Милой Кунис, хочет пролезть в ФБР, чтобы отдать все силы борьбе с маньяками. Маньячка хотел защитить всех от маньяков. Что-то в этом есть.

Я думаю. Фильм насыщен какой-то странной иронией, даже довольно юмористичен. Бодрящая музыка, которая сопровождает кровавые деяния, бьет диссонансом по мозгам. Подробностей практически нет, режиссер много оставил за кадром и совершенно верно. Мне фильм настолько понравился, что пересматривал его несколько раз.

Детективный сюжет есть, хотя особенно ничего не скрывают. Тем не менее, некоторые развязки неожиданны. Из актеров мною опознан Робин Данн, играющий конкурента по учебе Милы Кунис, известный мне по фильму "Жестокие игры-2". Никак не предполагал в то время, что Мила Кунис до такой степени раскрутится.

Ролли Тайлер занимается созданием спецэффектов для кино. Однажды Министерство юстиции США просит его помочь организовать инсценировку убийства важного свидетеля, пока до него не добралась мафия. Но все идет не так, свидетель погибает, а герою приходится прятаться от подставивших его работодателей и полиции.
Фильм мне очень напомнил многие ленты Хичкока, который очень уж любил сюжеты, где невиновному герою приходится самому найти преступника, чтоб снять с себя подозрения. Просто отличная смесь боевика, детектива и триллера, с юмором и интересными персонажами. Мне искренне жаль, что столь хорошее кино так мало у нас известно.

Довольно неплохой фильм, не шедевр, но всё же очень даже ничего...)))

Нужно или нет смотреть эту дораму, каждый решает сам, однако, эта история, скорее исключение из правил, потому что здесь НЕТ НИ ОДНОГО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ПЕРСОНАЖА. Действие этой истории происходит в наши дни, но в альтернативной реальности, когда в Корее монархия всё ещё существует и не упразднена. Это ещё и хороший показатель того, почему восстановление монархии в ряде стран попросту невозможно, потому что сама структура монархического правления прогнила насквозь. Да, в конечном итоге, некоторые из персонажей осознают неправоту своих поступков, но исправить всё уже невозможно. Действительно достойный сериал, но, помните о том, что финал здесь откровенно слитый из-за безграмотной работы сценариста, пришлось доснимать дополнительные сцены, без участия одного из главных героев, да и вышло всё тяп ляп, но в целом, придраться не к чему.

Итак, Корея, 2018 год, во главе страны стоит император Ли Хёк. Человек он жестокий и деспотичный, привык, что все его желания удовлетворяются по взмаху руки. Но, мало кто знает, что всем руководит отнюдь не император, а его мама – вдовствующая императрица. В качестве способа бунта, Ли Хёк выбирает себе любовницу, которой является его секретарша – Мин Юра. Так вот именно Мин Юра и стала причиной проблем в императорской семье и именно её действия привели к страданиям многих персонажей. Поехав в загородный дом, чтобы предаться страсти, они случайно убивают женщину и чтобы скрыть свою причастность, они просто выбрасывают тело. Это всё видел сын убитой – На Ван Шик и он решается отомстить. Ли Хёк же, стремясь скрыть своё преступное деяние, решается вступить в брак с влюблённой в него актрисой мюзиклов О Санни. Только вот счастье девушки длилось не долго, пока она не увидела, что вытворяет императорская семья и тогда, она решается утопить эту лодку, вместе со всеми, кто находится в ней.

Да, здесь все отвратительны, даже О Санни, которая тоже перегибает палку в своих действиях, но и каждого здесь можно понять. Виновата ли О Санни, в том, что узнала правду, что муж ей изменяет на её же глазах, заставляя испытывать публичное унижение? Виновата ли она в том, что человек, которого она любила, открыто желает её смерти? Конечно же нет. Виноват ли Ли Хёк в том, что его с детства презирали и ненавидели, а мать лепила из него тирана? Нет, потому что это сломанный человек, которому лишь в конце удалось взбунтоваться и пойти против системы. Этот персонаж напомнил мне Ван Ё из «Алые сердца», который всё сделал для своей матери, а в итоге она же и воткнула штык в спину. Можно понять и Мин Юра, которая просто хотела быть счастливой, а императорская семья попросту уничтожила её и раздавила, уничтожив всё хорошее, что было в ней. И тем более, можно понять На Ван Шика, который потерял свою мать и не получил никакого извинения и раскаянья от того, кто совершил всё это. Естественно, он не знал одну вещь, то что император лишь косвенно виновен во всём этом и он сам является жертвой ситуации.

В целом, мне были интересны все персонажи и ситуации, но особо меня зацепило два момента. Первый момент это история с бабушкой Ли Хёка. Она правильно сказала: «Как императорская семья могла докатиться до всего этого». Правда, как, если уж сильная, спокойная женщина решилась на отчаянный шаг, лишь бы доказать, что происходит вокруг неё. Второй ситуация это А Ри, внебрачная дочка Ли Хёка, которая является способом для манипуляции окружающих. Но сама же девочка просто хочет быть обычным ребёнком, ей не нужна борьба за власть и непонятные разборки. Однако и её жизнь в этом гадюшнике смогли разрушить.

Что такое достоинство императрицы? Это улыбаться, когда твою душу рвут на кусочки, это защищать интересы своей страны, когда другие вставляют палки в колёса. Это радоваться, когда твою любовь топчут и уничтожают. Вот что такое достоинство императрицы, потому что она должна быть стойкой и непоколебимой. Потому что чем выше власть, тем больше возникает искушений, в результате, императорская власть теряет свой облик, потому что этим людям всё дозволено и любое их действие, останется без наказания.

Вчера посмотрела фильм Юрия Быкова "Завод". Великий фильм! А показывают один раз в день в 9.35 утра, и даже не у нас, а в Орске. Искренне благодарна своему другу Юстасии Тарасаве за активную рекламу фильма:
Я ведь лентяй, и рано вставать не люблю. Но благодаря такому отзыву все-таки решилась, и не пожалела. Фильмов такого уровня вообще мало, а ведь он необходимы. Надо же иметь возможность посмотреть на свою жизнь со стороны и задуматься, что же происходит.
Странно, что отзыв, на который я наткнулась в инете, уничтожающий.
Непонятно, человек, который написал такой отзыв, - он вообще фильм смотрел? А хоть немного русскую классику читал?
"Что за жанр?" Ясно - социальная драма.
"Сюжет, диалоги, манера съёмки - всё сериальное, лишь чуточку приправлено художественностью." Так если хоть немного действительно сложную проблему поднимаешь, ее неизбежно надо немного упростить, а то вообще ничего понятно не будет. Вот, даже в таком упрощенном виде критик смысла не понял.
"Пока я все два часа откровенно скучал во время просмотра "Завода", я пытался ответить для себя на три вопроса: 1) почему главный герой такой имбецил; 2) неужели на каком-то вшивом заводе ЖБИ всего один вход; 3) если главный герой (Седой) хотел справедливости, не проще было устроить индивидуальные разборки и личную месть?" 1) Главный герой не понимает, что в стране происходит. А кто понимает? Если критик скажет, что понимает, что он врет. Никто не понимает. 2) На заводе входов-выходов всегда минимум два, но действие-то происходит не на территории завода, а в цеху. А олигарха вообще прятали в какую-то подсобку. Когда было принято решение о штурме, сразу ходов несколько нашлось, ну и что... 3) Не проще. Главный герой не мстить хотел, а правду узнать. И чтоб другие узнали. В этом вся соль фильма. "Что есть истина?" применительно к современности.
"Я категорически против, когда в фильмах создают положительные образы заведомо отрицательным персонажам." Да нет там положительных и отрицательных. Как у великих русских классиков почти нет мифологического добра и мифологического зла, так и в этом фильме. У Быкова в фильме есть разные мужики со своими понятиями. Вот олигарх Калугин - убежденный социал-дарвинист, последователь Герберта Спенсера. У работяг идей нет, у них есть общечеловеческая мораль и бытовые проблемы. Чоповцы, как и собровцы, - те мужики, что хотят понтоваться, крутизну показывать. Немножко наивно, но многим мужчинам, особенно в молодом возрасте, это свойственно.
Среди них нет негодяев, и нет героев. Есть современные люди, которым надо как-то жить на обломках советского наследия, и понять, что вообще произошло. Хорошо Калугину, он сразу нашел себе жизненную философию, а вот Седому как? Или этому капитану милиции?
"Кино призвано дарить надежду, а не отнимать её." Так оно и дарит! В этом его ценность. Сейчас ведь очень мало фильмов, что дарят надежду. Один только знаю - "Географ глобус пропил". Вот второй появился - "Завод" Юрия Быкова. Главный зачинщик Седой понял, что он так и не разобрался, поэтому и покончил с собой. Убийство Калугина смысла-то не дает. Скорее всего, подельники его самого "уберут" после такого шума, если не успеет быстро куда-нибудь в Англию свалить... Калугин сам по себе ценности не несет, это не герцог какой-нибудь феодальный, он просто выполняет определенную общественную функцию. В этом его большая выгода, но и издержки какие-то есть.
А надежда в том, что жажда правды, потребность ее искать, несмотря ни на что, сохраняется. Один погиб, тут же у него наметился идейный наследник, причем тот, кто хотел героя убить. Этот главный чоповец, циничный и несчастный человек. То есть истину может начать искать тот, на кого и не подумаешь. Разве это не вселяет надежду? Еще как!
Неужели наше кино из постсоветской чернухи и безнадеги начало-таки вылезать?
А самое поразительным для меня стало вот такое: вышла я из кино, присела в недорогом кафе, а в окно виден ЮУМЗ, который последние полгода все лихорадит, тоже невыплаты зарплаты и планы на закрытие. Жизненность фильма просто зашкаливает(

Трейлер подкупил своей мрачной атмосферой, но ничем более фильм похвастать не может. Скучный и затянутый сюжет утомляет. Из-за вялотекущего действия трудно сконцентрироваться на том, что происходит на экране. Напряженные и кровавые сцены присутствуют, но, увы, практически все они основаны на простом садизме. Это не страшно, это противно.