Мелодрама — отзывы — стр. 88

Милый сериал, особенно первая половина, пока не появилась любовь Ци И из прошлой жизни. Отношения Лян Лян и Ци И прекрасны и милы. Эта немного наивная и очень светлая девочка заставляет Ци И выбраться из своей скорлупы и снова полюбить жизнь, со всеми ее непредсказуемыми поворотами и беспорядком. А попутно влюбляет в себя всех деловых партнеров Ци И, потому что кто же сможет устоять против подобного заряда бодрости, оптимизма и любви ко всем и вся?
Коллектив фирмы, в котором работает Лян Лян и руководит Ци И, очень понравился, у всех своя история, свой характер, свои проблемы. Семьи у главных героев тоже ничего, особенно забавно было наблюдать за переругиваниями мамаш в сериях ближе к концу. ))) Папы-то как раз глубоко понимающие попались, не мешали счастью детей )))
Ложка дегтя - это бывшая девушка Ци И, которая возвращается из-за границы и тут же решает вернуть себе парня. Понимаю, что без нее сюжета на 21 серию не придумать, но какая ж она бесячая! Наглая, эгоистичная и бессовестная особа. Фу такой быть )))
Просмотрено в рамках игры ТТТ по теме "Тайваньская комедийная дорама из моего вишлиста". Спасибо за совет silkglow , отлично провела время за этой дорамкой.

Две серии про Людмилочку-дурочку выдержать очень сложно. Хотя Каменкова прекрасно играет. Не знаю, правда, комплимент ли это в данном случае. Она честно пытается показать "старость" своей героини (годков за 25-то перевалило, в пьесе Людмила представлена как "немолодая девушка"), рассказать о её перезрелой нежности, нерастраченной спелости - и от того невозможной дурости. Такой Людмилу сочинил Островский, и мне очень интересно, в чем мораль этой басни.

Или тут не мораль, а душа русской женщины? Она его за муки полюбила и прочее и прочее.

Какие ж муки принял Николай?
Жуткие.
Он игрок и при этом без работы и денег. Но с гордостью и с чувством. Дома почти не появляется, за деньгами присылает слуг. Чужих, само собой, своих не нажил. Слова в записочках пишет складно: "Маман, дайте 30 рублей, иначе погибнет душа моя благородная и честь сожрут тюремные клопы".
Как тут не влюбиться "немолодой девушке". И отдать все деньги, в поту и несчастье отцом заработанные. Да с таким патетичным заламыванием рук, ой-йой. Не представляю уровень милоты, с которым такой сюжет можно кушать.

А дальше ведь больше.
Николай в итоге оказывается хорошим человеком! В противном случае это был бы Достоевский, а не Островский.
Но в чем же хорошесть? А в том, что он чувствует сучность другого)) - и не доверяет, а проверяет! Мне вот интересно, что бы было, окажись Варвара поумнее, почестнее...

Да и при имеющемся раскладе Николай до того хорош, что заставляет любимую объясняться с отцом, признаваться в преступлении, которого нет, чтобы у отца сгорела сотня-другая нервных клеток и, возможно, произошел инфаркт; до последнего тянет интригу ради красного словца да эффектного жеста.
Прекрасный человек!
К этому моменту я уже рыдала от количества высоких моментов, не доступных моей черствой натуре.

Единственным светлым лучом в фильме была как раз нахалка Варвара в великолепном исполнении Прокловой. Какие чудесные интонации, жесты! Вот она-то, плутовка, чудо как хороша. И не пропадет ;)

Однако в целом фильм скучноват, длинноват и создан по не самой удачной, на мой взгляд, пьесе Островского.

Какой же милый фильм! Есть такие фильмы, в которых вроде и ничего особенного нет. А вот так все сложилось, что смотришь снова и снова. За что я люблю этот фильм?
1. Это актеры. Все стараются, все играют. Но как же Кэт и Верона подходят друг другу. Оба колючие, но при этом большая часть слухов о них надуманы, или непонятны без контекста. При этом оба безбашены и готовы пойти на многое ради друг друга.
2. Это песня. Как Хит улыбается во время исполнения)
3. Сонет Кэт. И как она его читала...
4. Это настроение. В школе происходит какая-то движуха, поются песни, строятся интриги и делают сюрпризы.
5. Динамика. И то что не стали слишком затягивать прощение Патрика)

Живет такая обычная семья: тесть - профессиональный гулёна, зять - лошок, теща - терпила, вечно недовольная дочка и постоянная любовница отца одна штука. Ой нет, не так: тесть - рогач, теща - изменщица, зять - гуляка, ни о чем не подозревающая дочка и любовница зятя. Или же: тесть - любящий муж со своими историями, теща - любящая жена со своими историями, зять - любящий муж со своими историями, дочка - любящая жена со своими историями ну и любовница, осталось понять чья именно, но все традиционно. В остальном 2 часа мужского вранья, женских измен, левака, который на самом деле укреплял два брака и даже помог родиться одному новому. Но на месте Шарлотки я все же задумалась бы. Хотя.... тогда круг должен был бы замкнуться и любовницу постигнуть кармическое наказание.
По мне ничео спорного в итоге, все друг друга заслужили. Терпилы оказались изменщицами, а мужья рогачами. Истерики в отзывах не одобряю. Вполне симпатичная комедия

Зы: момент с не теми цветами у нас в родне присутствует так же хрестоматийно. Муж годами таскал жене бордовые розы, которые она не любила, хотя любые другие цветы порадовали ее бы гораздо больше. Вот только совсем недавно научился не носить не то)))

Не внятный фильм. Ни рыба ни мясо. Ни мелодрама, ни комедия. В чем его смысл? В том, что любовь у каждого своя и ищут его все по своему? Не стоило ради этого огород городить. Испанию прорекламировать? Опять же мимо. Тех нескольких достопримечательностей, мелькнувших на пару секунд каждая, на мой взгляд, не достаточно, чтобы пробудить желание увидеть все это воочию. Всего одна запоминающаяся мелодия - песня про Барселону, звучащая снова и снова. Характеры интересные и разные, но приглушенные. Словно штрихами намеченные. Ходят туда-сюда, фотографируют все подряд, пьют вино и делают глупости - вот и весь сюжет. Маловато будет) Актеры хорошие, по началу интересно наблюдать за их лицами, но это однообразное занятие быстро надоедает. И то, что ничьи действия не увенчались успехом и не сделали счастливее, тоже приятного послевкусия фильму не добавляет. С чего начали, тем и закончили. Отдав дань хаотичному броуновскому движению.
Ждала от фильма большего, а получила пустую трату времени.

Никак не мог предположить, что кто-то осмелиться экранизировать такое произведение в прозе. Оказывается, нет ничего невозможного для нашего времени. Только вот стоило ли это делать – большой вопрос.

Начало фильма показалось скучноватым. Пушкин угадывался с трудом.

Юношеские годы главного героя проигнорированы. Перед нами сразу является зрелый типаж и зрителю трудно сориентироваться в его сущности. Сомневаюсь, что одно из самых известных творений русской литературы настолько популярно в Великобритании и США, что бы было возможным таким образом построить фильм. Поскольку образ Онегина определить без соответствующего предисловия сложно. Следовательно, теряется и весь смысл того, о чём поведал нам писатель.

Герои, впрочем, мне понравились. Хотя Евгения я представлял не совсем таким, каким его изобразил Файнс, ничего криминального мною обнаружено не было. Ольга и Татьяна – вполне! Ленский – староват и не тянет на восемнадцатилетнего юношу, но тоже ничего. Меня даже не особенно напрягла и несоответствующая эпохи музыка: Свиридов, «На сопках Маньчжурии», «Ой, цветёт калина». Аж забавно! Особенно, на английском. В конечном итоге, дело не в этом. Главное – не было атмосферы! Фильм вышел банальной мелодрамой, что для нас, как мне кажется, оскорбительно. Мы Пушкина воспринимаем по-другому! И мне больше по душе наш фильм 1958 года, который представляет собой фильм-оперу, чем этот прозаический новодел. Всё-таки классика есть классика, и она не приемлет чуждых ей форм. Хотя, возможно, и внушает уважение творческий поиск и эксперимент режиссёра, но за душу всё же не берёт. Нет слов, как обидно! «Наше всё» и в таком виде!

В будущем я, наверное, поостерегусь смотреть другие подобные экранизации в зарубежном исполнении. Да и наших современных режиссёров в этом плане слегка опасаюсь, которых хлебом не корми, а дай всё испортить.

Потрясающе красивый и грустный фильм. И очень страшный. Потому что переживать начала с самого начала. Просто так минуты отдельно взятого для не считают. Особенно, если речь идет о тореадоре. Не понимаю, как они выходят на арену. Эту зверюгу страшно даже видеть на экране. Даже если он молод и у него отпилены рога. А уж тот, что в фильме фыркает и роет копытом землю - внушает ужас и отбивает желание даже слышать про корриду в ближайшее время. А Манолете раз за разом дразнит смерть. И люди на это смотрят. Аплодируют. Не понимаю.

Не удивительно, что у подруги Манолете - Люпе - быстро сдали нервы. Постоянно жить с осознанием, что любимый мужчина рискует жизнью и каждый бой может стать последним... Это очень тяжело. Она пыталась забрать его у этой страшной игры. Себе одной. Не вышло. Кем бы он стал, уйдя из тореадоров. Он так долго был легендой. Самым известным и почитаемым. Его носили на руках. И как потом жить? Чем заниматься? Сидеть на веранде и курить? У этой сказки, наверно, не предусмотрен счастливый финал с самого начала.

А фильм изумителен. Как красиво сочетаются глаза Эдриана Броуди и звуки скрипки. Какая хореография поединка с быком! Какая страсть в отношениях. Какая безнадежная грусть.

Детский сад, штаны на лямках - вот мое короткое резюме этого фильма. Сент-Ив весь такой разухабистый, мисс Флора вся такая воздушная, ее тетушка вся такая бравая, майор Чевенинг весь такой придурковатый, пропавший братец Сент-Ива весь такой негодяйский. Ну в общем так показательно рассовано по ящичкам клише, что любо-дорого. Приключения для детей до 12, любовная линия для 14-летних, юмор так вообще для детей младшего школьного возраста. Но смотрится вместе бодренько ибо я так и представляла как бы мне вся эта любовно-героическая заваруха понравилась лет в 12. Для тех кто в теме - очередная экранизация Стивенсона, только не в стиле "Острова Сокрровищ", который хоть и приключенческое, но более взрослое по духу произведение, а в стиле "Черной стрелы". Вся любовь-морковь - ну чисто "Черная стрела", короче для романтически настроенных девяти-двенадцатилеток.

Только дорогие родители, ахтунг, ахтунг, примерно на 25-й минуте режиссер видимо крепко приложился головой о штатив и забыл что снимал: показывают кучу мужчин в чем мать родила. Со всеми подробностями. Короче, примерно в это время удалите своих младших школьников от экрана, а после прошествия голышей снова верните. Остаток фильма абсолютно невинен.

Просмотрено в рамках игры "Спаси фильм - напиши отзыв"

Американский фильм, отчаянно пытающийся казаться "нестандартным глубоким европейским авторским фильмом" (ну, или добавьте ещё какие-нибудь шаблонные определения сюда по списку).

История "пробуждения" скучноватой домохозяйки средних лет, которая устала от сильно пожилого мужа и вспоминает бурную молодость до встречи с ним (одновременно переосмысливая свою семейную жизнь раньше и теперь, отношения с детьми, мужчинами и т.д.). История достойная, на самом деле, смотреть не скучно (хотя местами идёт переигрывание и попытки в это самое европейское чудачество, что получается не всегда).

Поразил набор актёров. В первый раз вижу, чтобы практически ВСЕ роли (включая сильно второстепенные) были заняты звёздами такой величины: Киану Ривз, Джулианна Мур, Моника Беллуччи (!!), Вайнона Райдер - все они появлялись в кадре крайне для меня неожиданно (и потому что я, как обычно, ничего про фильм не удосужилась прочесть).

Особой глубины я не увидела (хотя режиссёр делает всё, чтобы видимость этой глубины создать), всё немножко слишком гладенькое и красивенькое (как и большинство американской продукции, будем честны). Но кино более чем смотрительное, я получила удовольствие.

Ставлю этому фильму жирный минус и место в подборке "Больше никогда не смотреть". За сцену с котиком. Это перекрыло все остальное. Я не понимаю, зачем нужно вставлять сцены жестокости в отношении животных да еще и с мерзкими подробностями. На "Форме воды" Гильермо дель Торо закончился для меня как режиссер.

Ремейк под копирку с одноименного фильма 1984 года с Кевином Бейконом, который я уже сто лет собираюсь посмотреть, потому что привыкла к Бэйкону в роли плохишей или парней с покореженной жизнью, а в роли танцующего мальчика я его не представляю от слова совсем.

Ну да ладно, фиг с ним с отступлением, обратно к ремейку. Пятеро загашенных подростков, среди которых сынок местного проповедника, после тусни поехали домой и так как они предпочли целоваться вместо того чтобы смотреть на дорогу (видимо на тусе целоваться было некогда), то их машина влетела под грузовик. Все естественно совсем и насмерть. Городской совет маленького городка Бомонт (замени одну букву и получится Бомонд, вы не представляете как мне это мешало во время всего фильма) решает запретить нахрен все песни/танцы/музыку подросткам и вообще больше трех не собираться, а после 10 вечера помолиться и в люлю.И вот в такой колхоз-кривое дышло приезжает весь из себя городской парень по имени Рен. Рен потерял мать в результате тяжелой болезни и поэтому актер Кенни Вормолд периодически морщит лицо, пытаясь изобразить драму, но так как актер он так себе выглядит это как-будто ему джинсами сдавило яйца, хотя это может оказаться правдой, джинсики у него были весьма узкие. Рен западает на красотку в стиле 90-х (танцовщица Джулианна Хьюз - клон Кармен Электры, вот вам крест во все пузо. Я думала, таких уже не снимают) с русалочьим именем Ариэль, которая есессно дочка местного проповедника и типа редкостная оторва по местным меркам, Ариэль западает на него, папа Ариэль и ее дружок -гонщик (гонщик во всех отношениях, не только на изделиях автопрома, но и по жизни), они оба что характерно не оценили, вот вам и два конфликта в пьесе. Добавим туда конфликт отцов и детей, когда верхи уже давно не могут не петъ ни танцевать, а низы не согласны читать только псалмы - вот вам и тема на два часа (елки, за что? и главное нафига растягивать такой банальный сюжет на такой хронометраж?).

Ничего нового конечно же нет, все клишированно и неоригинально донельзя, но из этого всего в принципе можно было бы слепить бо-ме милый и забавный фильмы, если бы на главные роли брали не по умению танцевать, а по минимальному наличию актерских данных. Но оба ГГ - и Вормолд и Хьюз - здравствуй, дерево. Двигаются отлично, а когда останавливаются и пытаются изобразить что-то, то получается чурка с глазами. А на времени танцев в фильме-то сэкономили. Плюс испитая рожа Денниса Куэйда в роли проповедника наводила на мысль, что сам-то проповедник нехило закладывает за воротник и поэтому его показушная забота о подростках фальшива так же как предвыборные компании политиков. Для меня вообще загадка, почему этот актер регулярно получает роли вполне приличных граждан, а не исключительно мужчин трудной судьбы. Не иначе, это круговая порука разведенных мужчин Голливуда, его поддерживают товарищи после того как коварная изменщица Мег закрутила роман с Кроу и подала на развод. Хотя может все же его отягченная обильными возлияниями внешность все же к месту, по поводу приличности служителей церкву ща в тему анекдот:

если человек каждый день выпивает в городе, , то он алкоголик
если человек каждый день выпивяет в деревне, то он пастор

В незначительной рольке жены проповедника - Энди Макдауэлл, я ей только посочувствовала, вот тебе и жестокое обращение Голливуда с возрастными актрисами в полный рост, после заметных ролей в фильмах День сурка, Четыре свадьбах и одни похороны, Майкл, в сереньком кино Клуб неудачниц, где у нее все еще главная роль, она дошла до третьестепенной роли матери ГГ, где вся драма, которую ей доводится играть, это блеяние со слезами умиления на глазах "какие они красивые". Она конечно актриса невеликая, но не хуже чем Куэйд, это уж точно.

С интересом можно было смотреть на Майлса Теллера, вот значит какими ролями ему приходилось пробавляться пока он не сорвал джекпот с "Одержимостью". И он кстати неплохо танцует. В остальном же зрителя не ждет ни одного сюрприза. Хотя нет, все же один есть, это единственная смешная шутка фильма, у которого в указанных жанрах все же комемдия на третьем месте. Там герой Теллера, провинциальный парень с обидой говорит городскому парню: "У нас тоже цивилизация, у есть мобильные телефоны и интернет". А в конце на балу, устроенном молодежью Ариэль появляется в платье и с прической, которые совершенно неприкрыто орут, что они из 90-х.

На этом месте я начала ржать и кататься по полу приговаривая: мда, ребята, интернет вам может и провели, но пользоваться им не научили, поэтому бедные бомонтские (не путать с Бомондом, никакого гламура) школьницы заказывают одежду по каталогу и в 2011 году выглядят как-будто они живут во времена Беверли Хиллс 90210. Того самого, оригинального

В общем и целом вы поняли. Не вставляет. Дома так вообще удивились выбору фильма на вечер и долго смотрели на меня с подозрением.
Не знаю как мне теперь восстанавливать репутацию среди домашних)))