Мелодрама — отзывы — стр. 87

Стоит заметить, что я не специалист в китайских (тайваньских) дорамах , хотя «гигантов жанра», конечно, из виду не упускала и успела посмотреть: «ХанаКими», «Сад падающих звезд», «Обречён любить тебя», «Дьявол рядом с тобой», «Почему, почему любовь», «Марс» и «Роза», что, согласитесь, нельзя назвать профессиональным опытом, поскольку набор классический для любого дорамщика.
Я прошлась по верхам, но наверняка есть вещи, которые я не затронула просто в виду незнания. Такой вот не особенно знаковой стала для меня и дорама «Босс и я». Сюжет меня заинтриговал давно, я даже, кажется, начинала смотреть года два назад, но не срослось. А тут посмотрела залпом за двое суток. И нет, не столько от восторга, сколько от мучительного «ну не бросать же на полпути». Сама идея банальна донельзя: бедная провинциалка делает одолжение большому боссу – и понеслось. Но так ли это на самом деле?
Кажется крайне интересным тема особенности главной героини, Шань-Шань, - но группа крови как-то не входит в число необычных способностей, о которых хочется знать. Не зря бедная девушка несколько серий подряд ноет всем вокруг, что она, дескать, дойная корова для сестры босса, у которой редкая группа крови – такая же, как у неё. Однако что мне кажется забавным: со временем она с этим смиряется, хотя, по сути, это действительно единственная причина, почему её взяли на работу в такую корпорацию.
Основной нитью сюжета является то, что Шань-Шань – не очень умная, обычная девушка, не наделённая ни умом, ни красотой (не разбираюсь особо в азиатских стандартах, но, по мне, Чжао Ли Ин весьма недурна собой), ни состоятельными предками. Мол, босс, Фэй Тэн, такую и искал. Ту, которая не будет иметь индивидуальности, не будет желать стать кем-то цельным и сильным. Знаете, что искал босс? Грушу для тирании - вот что. Несмотря на то, что он говорит отцу Шань-Шань: «Я ищу девушку, которой будет со мной комфортно», он искал именно ту, которая будет заикаться при нём и смотреть, хлопая глазами, как трепетная лань. Если бы на месте была Чи Ве из «Дьявол рядом с тобой» или Шань Цай из «Сада падающих звёзд»… то истории бы не случилось, да.
Для меня вообще загадка: с чего Шань-Шань влюбилась в Фэй Тэна, если изначально он её не особенно интересовал? Герои не особенно раскрываются, но Фэй Тэну и Шань-Шань вообще говорить не о чем, они рядом друг с другом чувствуют себя неловко. Он – потому что не особенно умеет проявлять эмоции, подавленный и холодный; она – потому что не уверена в эмоциях вовсе, она с ними незнакома.
Шань-Шань идёт на поводочке за Фэй Тэном, потому что ей кажется, что – вот оно, то самое. Но есть ли место чувству там, где тебя не спрашивают, а тобой помыкают? То, что она не слишком умна, что она «не на одной социальной ступеньке радом с ним» - всё это вроде как действительно мешает, тяготит героев (причём саму Шань-Шань в большей мере), но они всё равно жрут кактус. Фэй Тэн не считает нужным рассказывать ей что-либо, поступая, согласно своему усмотрению, а потом удивляется, почему Шань-Шань не сообщает ему о своих проблемах. Попутно им мешают – и помогают заодно – все кому не лень, все, кого смогли подтянуть к сюжету.
Фэй Тэн не умеет ухаживать и проявлять чувства – что, в принципе, обычное дело для персонажа дорамы, - но ему не раз говорили, что стоит ухаживать за девушкой традиционным образом. Вместо этого мужчина – ему тридцать лет, на минуточку! – продолжает охаживать ничего не понимающую девчонку, каждый раз недоумевая, почему же она не принимает его чувств. Алло, мужчина, ты говорить не пробовал? Прямо так. Или цветы подарить. Или рассказать что-то о себе, потому что лишнюю информацию из Фэй Тэне приходится тянуть раскалёнными щипцами, по чуть-чуть.
После открытия чувств легче не стало, пошла тема – женюсь, не женюсь, могу, не могу. Понятное дело, что нужно растянуть метраж ленты, добавить «страданий», но это так не работает, не в этом случае, когда из ничего пытаются сотворить фо бо!
Мы узнаем какие-то детали чисто потому, что это неожиданно вспоминается сценаристами. Так мы следим за проблемами Лю-Лю, у которой мужик – вообще сосватан мамой. Они не нужны друг другу, но он нужен, чтобы сыграть злодейского героя. Почему нет? Или отец Шань-Шань, который сначала говорить одно, пытаясь проявить характер, намекнуть, что они хоть не властное семейство Фэй, но тоже имеют гордость, а потом вдруг вообще смягчается. Мол, ладно, прощаю! Алло, ты патриарх семьи, ты слово дал!
Тирания Фэй Тэна, о которой я говорила выше, проявляется отчего-то не сразу. Сначала он вроде как весьма мягкий, а потом – бац! – ты не будешь делать то, ты не будешь делать это. И это смотрится не возбуждающе, не интересно, а вызывает глухое раздражение необоснованностью и нелогичностью. Да, Шань-Шань весьма глупа – причём во всех аспектах жизни, она не толкает философские речи, не ведёт душеспасительные беседы, как это порой бывает с героинями подобных дорам, вовсе нет! – но при этом она не перестаёт быть самостоятельной личностью, которая не нанималась в рабство жестокому деспоту.
Если говорить о персонажах отдельно, изымая их из сюжета, то и здесь есть, что сказать.
Сюй Шань-Шань – главная героиня, мисс «четвёртая отрицательная группа крови». Мы ничего не знаем о ней, кроме того, что она приехала из провинции, у неё есть родители, дедушка, тётя, кузина и подружка. Всё. Ни о её симпатиях в юности, ни об интересах, ни о жизни до Шанхая – мы не знаем ровным счётом ничего. И нет, она не раскрывается по ходу сюжета, не становится глубже, все её поступки продиктованы… а чем они продиктованы? Она любит покушать и любит деньги, она не хочет ни от кого зависеть, хотя это её и приятно (ей нравится получать подарки, но она не хочет пользоваться влиянием Фэя). Она идёт по жизни, сама не зная чего хочет. Она никогда не любила до Фэй Тэна и не факт, что любит его по-настоящему. Её любовь никак не проявляется. Да, её зависимость от чужого мнения продиктована незрелостью личности, потому что, как мы узнаем потом, ей всего двадцать три года. Но весь путь, пройденный ею, равен всего паре километров – она шла-шла и… и заглохла. За ней неинтересно наблюдать, её переживания не вызывают сочувствия, в её эмоции не веришь.
Фэй Фэй Тэн – мистер идеальность, большой босс, тиран и деспот. Ещё один картонный герой, который пытается претендовать на место идеального мужчины. О нём мы тоже почти ничего не знаем, кроме того, что его родители умерли, у него есть сестра, племянник – на которого ему плевать с высокой колокольни – и бизнес. Почему он влюбляется в Шань-Шань? Потому что она вкусно кушает его ланч-боксы, используя его балкон? Потому что сталкерит за ней? Он даже не пытается узнать её, а получив в своё пользование, пытается незримо переделать, хотя и твердит, что он любит её такой, какая она есть. Фэй Тэн типичный неуверенный в себе мужчина, на плечи которого свалилась ответственность, с которой он не справился самостоятельно.
Играли ли актёры? Ну, более-менее. Не Джерри Янг и не Майк Хэ, но и так сойдёт. Чжан Хань симпатичный, хотя его персонаж и пустышка, Чжао Ли Ин – красавица, и они даже смотрятся вместе, но… Не сложилось, как мне кажется.
В целом дорама оставила неприятное послевкусие. Вроде бы для интереса есть всё, что мы так любим, но вот подано это без приправ, без изюминки, а пустой хлеб есть особенно и не хочется, когда вокруг есть более сочные булочки. Буду рекомендовать? Определённо нет. Можно найти, на что потратить время, кроме «Босс и я».

Прекрасная экранизация. Бралась за нее с опаской, но BBC не подвели. Понравилось, как уважительно к духу первоисточника отнеслись создатели сериала. Аутентичные шикарные виды, музыкальное сопровождение, тонкости религиозных обрядов. Актеры смотрелись вполне органично, ко всем привыкла.

Интересно, как пафосно и даже красиво смотрелась война вначале. И как постепенно обнажилась вся ее несправедливость, грязь, боль. Неожиданно самым мерзким персонажем стал для меня Борис. Курагины искупили свои подлости смертью, Долохов и прощения у Пьера попросил, и спас его, а этот хоть и в двух войнах "участвовал", но ни разу своей шкуркой не рискнул, в тылу да на балах отсиживался.

Изменилось со школьных времен и восприятие главных героев. Пьер теперь кажется мне куда более интересным мужчиной, чем князь Андрей. Хоть я и раньше симпатизировала ему, но только сейчас поняла, насколько повезло Наташе. И, кстати, не хочется так уж категорически ее осуждать за "падение". Ошиблась по молодости и неопытности, но не со зла и не от испорченности натуры. Но ведь и князю Андрею по-хорошему не стоило идти на поводу у вздорного отца и без особой надобности оставлять Наташу так надолго.

Камерный и теплый финал греет душу. После всех бед и смертей осталось место и для счастья, и для любви. Но мучает мысль, что этот покой героям ненадолго... Впереди восстание декабристов и тотальное закручивание гаек. Потомкам их и вовсе придется выбирать между большевиками и эмиграцией, а следующие войны будут еще грубее и гаже. Но все это будет потом, а пока можно просто насладиться уютом и красотой момента, порадоваться за выживших и погрустить об ушедших...

зы. С первой же серии начала слушать аудиокнигу, чтобы освежить школьные воспоминания. Уже хотя бы за этот побудительный импульс можно сказать сериалу спасибо. Вроде бы и сама давно хотела, но когда бы еще созрела^^

Что-то в последнее время меня потянуло на исторические фильмы. Этот фильм я уже видел раньше, кажется даже когда он только вышел. Но после «Кромвеля» - почему бы и не посмотреть еще раз, вспомнить про очередную не самую известную страницу истории Англии. Итак, конфликт в Судане. В 19 веке большая часть планеты в той или иной мере принадлежала Англии. Они с помощью денег, дипломатии и доблестной Британской армии умудрялись прибирать к рукам все новые колонии, не забывая контролировать уже имеющиеся. В Англии царит культ доблести и верности идеалам. Молодые люди хотят служить на благо Королевы и отечества. Ими восхищаются девушки, в высшем обществе офицеры считаются образцами и примерами. И нет ничего позорнее для молодого человека, чем обвинение в трусости.

Но главный герой Гарри - именно такой человек. Его отец – генерал армии. Поэтому молодому человеку самой судьбой было уготовано идти по его стопам. Но вот его никто не спросил. А он не хотел подобной карьеры. Он считал, что вся эта служба будет для него чем-то вроде «посидишь в тылу, поносишь форму, а потом на покой». Но не получилось - в Судане, гарнизон одной из крепостей вырезали мусульмане. И полк, в котором служил Гарри, отправляют в эту пустыню, чтобы там показать дикарям, где их место. Вот тут то, Гарри понимает, что его шансы увидеть старость стремительно уменьшаются. И недавняя помолвка еще сказывается на его желании служить. Поэтому он идет к командиру и отказывается от военной службы, говоря, что не хочет никуда ехать. Но, как я уже сказал - Англия любит военных и ненавидит трусов. От него отказываются все. И что после этого остается герою?

Во всей этой картине очень много интересных находок. И все они как-то ненавязчиво передаются зрителю. Вот герой задает своему другу вопрос – а что Королеве понадобилось в этой пустыне. И эта пустыня будет показана чем-то уродливым. Серые глиняные дома, песок, бури и жутковатого вида грязные люди. Вот герой рассказывает о своей трусости, и сам Хит Леджер демонстрирует её. Но демонстрирует не только мимикой и жестами. В нем действительно чувствуется этот страх, он его буквально излучает. Не перед смертью, скорее боязнь какого-то хаоса, боязнь непонятного. В этом фильме проводится четкая граница между цивилизованным Лондоном, где превалирует благородные и яркие цвета и Суданом, где даже темнота выглядит какой-то зыбкой и смазанной. Что забыли эти цивилизованные люди где-то там, в адской пустыне? Не будет ответа.

Кстати, о цивилизации. В этом фильме прекрасно передан дух той самой «Империи, над которой никогда не заходит солнце». Такой империализм, построенный на плечах благородных и стальных людей. Пусть не все, но большинство героев здесь выглядят очень ярко. Благородство Джека, который до последнего не хочет убивать вражеского стрелка. Упертость отца главного героя, который отказывается от родного сына за его трусливый поступок. Набожность Эдварда, который молится за каждого убитого и просить прощения за свои поступки. Чувствуются в них, пусть и стереотипные, но узнаваемые английские черты и, на мой взгляд - это очень и очень здорово.

Сам фильм тоже выполнен очень достойно, умело и органично. В единственную батальную сцену - последний бой английского полка - действительно веришь. Когда видишь битву сверху, сердце сжимается за этот полк, на который со всех сторон накатывает волна мусульман. Я не буду здесь пытаться анализировать сложные исторические детали и рассматривать причины колонизаторской политики Англии. Просто скажу, что подобная картинка выполнена действительно впечатляюще. На самом деле, этот фильм не про историю. А про человека, про то, как он реализовывает желание снять с себя клеймо труса, доказать сомневающимся друзьям, что они были не правы и вручить им обратно четыре белых пера. Пусть даже ради этого ему придется под пулями доставать их с поля боя. Или из застенок мусульманской тюрьмы. Не ради страны и мнения общества. Ради друзей, ради тех, с кем он был рядом.

Когда я впервые смотрел этот фильм, тот произвел на меня более сильное впечатление. С тех пор я да - уже достаточно повидал фильмов и уже видимо не так легко поддаюсь на попытки внушить мне эмоции. Но все равно, некоторые сцены меня все еще способны пронять. Смерть товарищей, взгляды, которыми провожают героя, вручение этих перьев. Это не самый зрелищный, но очень хороший фильм. Во многом благодаря игре актеров. Она здесь на очень высоком уровне. Если вас интересуют истории про честь, доблесть - этот фильм вам точно подойдет.

Молодая (молодость ее относительна конечно, сложно сказать сколько героине - 35? 40? Самой Алентовой на тот момент 42) амбициозная женщина Светлана ловит рыбку в мутной воде Дома Композиторов, но в ее сети попадается не золотистый лещ или благородная форель, а премудрый пескарь Владимир Дмитриевич, работающий в госучреждении. Светлана решила, что на безрыбье и рак рыба и выходит замуж. Энергичная жена сначала делает из мужа человека (практически точная цитата мадемуазель Алисы из "Ищите женщину") и насильно осчастливливает в соответствии со своими понятиями о счастье, причем счастье это до гробовой доски

Отличная актерская работа Папанова. И вполне логично выписанный образ героя. Отличная работа Алентовой. Но вот к образу ее героини у меня серьезные претензии. Я вообще верю в таких Светлан. Не то чтобы восхищаюсь, но верю в их изобретательность и непотопляемость. А в фильме показали какой-то совершенно неровный характер. Если она с детства/юности такая амбициозная, то как же она дотянула до такого солидного возраста без улова. Не верю. Хотя бы в любовницах ответственного работника она должна была побывать.и не только. А у нее какой-то непонятный женатик с долгами и склонностью к насилию в анамнезе. Не верю-2! Плюс совершенно нелогичные поступки. Такие хитрозакрученные не сливают людей настолько тупо как она слила Милу в магазине. "дада, обязательно встретимся. Вот переедем и устроимся и сразу же. Телефон меняем. Я позвоню сама. Ну пока, надо бежать". А не так как в фильме. Светлана умница или где? Ладно если бы она своего дядю Вову министром сделала, тогда можно и на бывших клиенток, которым она прыщи на задах давила, сверху поплевывать, а так рановато занеслась. Короче для хитрозакрученной она ведет себя слишком глупо, а для недалекой у нее слишком хорошие многоходовки. Либо трусы либо крестик. Такое ощущение, что характер прописывала Тося Кислицына из фильма "Девчата"
в назидание таким Светланам. Хотя нет, у Тоси все было бы совсем черно-белым. Писала "раскаившаяся" грешница - та, которая была на пути к становлению Светланой, да не вышло. Анфиска из тех же "Девчат" писала, вот.
Не могу сказать понра или нет. Вроде как сыграно отлично, но из-за неудачного образа ГГ хвалить не хочется.

а вообще, подумала и поняла: фильм-назидание получился. Но не "Светланам", а таким вот охочим до молодых жен старичкам. Вот она - цена за любовь молодой женщины. Смотрите и учитесь

Больные люди. Все, как один. Главные герои - самые припадочные. Кэтрин - истеричка, лично себя свела в могилу, сознательным образом. Хитклиф сначала отравил жизнь всем, до кого дотянулся, а потом лично свёл себя в могилу. Остальные поголовно с установкой жертвы, прямо-таки мазохисты, позволявшие издеваться над собой сколько угодно. Не знаю, в чём мораль этой истории, что из неё надо вынести, в итоге впечатление ровно то же, что и после книги - мрак.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету silkglow , тема - лучшее из моего вишлиста.

Нет, а на что я, собственно говоря, рассчитывала, когда бралась смотреть американский молодежный фильм? Нет, глупо даже негодовать на кого-то, кроме себя. Ведь заранее будет ясно, что он будет строиться на попойках, сексе и прочей муре.
Герои - несколько симпатичных парней (просто на разный вкус). При этом один из них - самый популярный на школу мачо (наверное, только из-за денег), а другой - какой-то страшный отщепенец, про которого ползут темные слухи (всерьез верить в которые можно только лет в 13, а наши герои явно постарше будут). Оценивать красоту девочек мне сложнее, наверное, тоже красивые. При этом одну из них считают "ботаником", но только из-за того, что она не встречается с парнями. А не встречается она (спойлер, вообще-то, но я так, слегка) не потому, что вся такая умная, погружена в учебу и пр., а потому, что уже встречалась и получила негативный опыт. Ну, отлично!
Почему школьники (ведь в колледж они еще только собираются поступать) уже ездят на машинах, и сколько им лет, в это я вообще не хочу вдаваться, может, у них там права с 16. А вот папу, которому приходится воспитывать двух дочек без мамы, и у которого профессия врач-акушер, я искренне жалею. Мне, честно говоря, уже ближе его беспокойства, чем желания девочек пойти на дебильную вечеринку, разбить окна в чужом доме, и напиться там в хлам. Хотя что это я? Это же круто, и я вообще старая и ничего не понимаю в кайфе молодежи, что идеал жизни - посещать эти тусовки и рисовать похабщину.
Да, конечно, познавательно-развивательный элемент там тоже был. И заключался в том, что надо уметь дружить, не обижать девочек, вести себя с ними по-джентльменски (в американском представлении этого понятия), а девочкам быть не слишком эгоистичными. А родителям сознавать, что их дети выросли, и пора отпустить их от себя. И, поскольку все это комедия, то все еще и приправлено соответствующим юмором.

Я не представляю как эту историю, можно снять лучше.Совпало все. Место, актеры, режиссер, композитор. Практически дословный перенос пьесы. При этом юные актеры играют на полную катушку. Не представляю, как Дзеффирелли смог понять, что они смогут сыграть такой спектр эмоций. От наивной влюбленности то полного разочарования, а между этим и приступы ярости.
Но мало главных героев. Второстепенные тоже не халтурят. Ужас Тибальта,смех кормилицы, гнев герцога. И все на фоне настоящего города. С костюмами, которые сначала вызывают улыбку, так они ярки и несуразны. А закрепляет все музыка, которая не уходит из ушей...

Тот случай, когда ожидания и реальность не совпали во всех отношениях.

Изначально фильм планировалось посмотреть в рамках знакомства с фильмографией Дэвида Теннанта, но, как оказалось, актер появился всего в одной сцене. Хотя именно этот факт не особо расстроил меня, т.к. главную роль сыграл другой не менее талантливый актер - Кристофер Экклстон. Забегая вперед, скажу, что во многом его игра вытянула фильм.

Во-вторых, благодаря вводящему в заблуждение российскому постеру, я (не будучи знакома с книгой, по которой снят фильм) ожидала увидеть простенькую мелодраму, а получила "вторую порцию" "Замка Броуди" с таким же трагическим финалом без лучика света и надежды на хэппи энд. Фильм не только тяжелый, но порой слишком уходит в реализм, например, в сценах со свиньей или с родами. Может, кому-то такие подробности и нравятся, но я бы оставила их за кадром.

Сценарий неплох, но не без косяков, которые в основном крутятся вокруг Сью. Возможно, в книге ее мотивация, жизненная философия и т.д. расписаны лучше, но в фильме она показалась мне просто барышней без мозгов, зато с тараканами в голове, не понимающая, что ей от жизни надо, и не осознающая, когда лучше промолчать, а когда что-то сделать. В результате, ее совсем не жаль, наоборот, кажется, что во всех бедах виновата лишь она из-за своей безграничной глупости. Хотя, я читала отзывы людей, знакомых с первоисточником, и предполагаю, что в романе характер Сью описан глубже, детальнее и отношение к ней может быть совсем иным.

А вот Джуда жаль. Возможно, потому что, в той или иной степени, каждый может узнать в нем себя: вроде, стараешься, трудишься, ставишь перед собой цель, пытаешься ее достичь упорным трудом, живешь правильно, никого не трогаешь, не делаешь зла, а в итоге получаешь ушат грязи, воз проблем и разбитые мечты.

Не все поступки Джуда мне понятны, не во всем я его поддерживала (опять же, большинство из таких моментов касается Сью), но все же, он не делал ничего ужасного, за что судьба могла бы над ним так издеваться. Хотя, разве кто-то еще верит, что в мире есть справедливость?

Итог: драма в серых тонах о маленьком человеке и его разбитых мечтах с шокирующим финалом, не рекомендуемая к просмотру сентиментальным людям или беременным женщинам.

Книга же отправилась в мой вечно растущий список хотелок. Хотя, учитывая содержание, прочту ее я нескоро, т.к. пока что депрессивных вещей мне и без того хватает.

Lady Macbeth # Леди Макбет (2016)

«Впрочем, для нее не существовало ни света, ни тьмы, ни худа, ни добра, ни скуки, ни радостей; она ничего не понимала, никого не любила и себя не любила».

Интересный проект. Попытка осовременить и перенести классический сюжет в иные рамки. Признаюсь, произведение Николая Лескова я прочла сразу после просмотра фильма. И очень этому порадовалась. Далеко все-таки им с их промозглыми английскими туманами до понимания загадочной русской души. А фильм, кстати, очень хорош.

Сюжет: Великобритания. 19 век. Юная Кэтрин замужем за мужчиной значительно старше её. Муж холоден, неласков и отстранен. Супруги живут под одной крышей как чужие люди. Деспотичный свекр попрекает женщину отсутствием детей. В очередной раз, когда муж находится в отъезде, Кэтрин обращает внимание на Себастиана – молодого рабочего. Вспыхнувшая между ними страсть разрушит привычный сонный мирок тихого поместья.

О фильме: Что и сказать режиссерский дебют у Уильяма Олройда получился что надо. «Леди Макбет» сохраняет классический сюжет мастерски вплетая в канву повествования яркие краски – здесь есть и триллер, и детектив, и драма. Кэтрин тяготит «неволя», замшелый, предопределённый уклад жизни. Молодая женщина, страстная и открытая, в начале фильма часто предстает перед зрителями спящей на кушетке или отчаянно зевающей. Семейный быт её усыпляет. Но отдавшись чувствам, она готова дойти до предела.
Но в отличии от образа Катерины Львовны Измайловой из оригинального очерка Лескова, леди Кэтрин хладнокровна, пугающе коварна и показательно жестока. Любовь дарит ей не блаженство и радость, но вскрывает нечто страшное,затаенное, первобытное. Для этой женщины нет преград и сомнений, её не мучат муки совести. Старик, мужчина, ребенок – их жизни не стоят гроша. Но, как бы странно это не звучало, Кэтрин в омут страсти не бросается (в отличии, от несчастной Катерины Измайловой). Она всё отлично продумывает и чертовски умело заметает следы (маньяк в юбке, честное слово). Служанка Анна невольно ставшая свидетельницей злодеяний госпожи, кажется вот-вот донесет обо всем. Но Кэтрин это не останавливает, напротив, с каждым новым убийством её жестокость растет.
Прекрасная по накалу сцена финального объяснения Кэтрин с мужем – очень неожиданно снято.
Достойная игра Флоренс Пью. Покорная вначале мужу и сверку, отстраненная и даже в чем-то безвольная как, тряпичная кукла, в финале Кэтрин превращается в решительную и безжалостную особу, которая не встречает никакого противодействия из вне. Себастиан в отличие от Сергея, как то смехотворно жалок и труслив. Отличная операторская работа. Статичные сцены неимоверно пугают. Красивые пейзажи и столь любимый всеми английский колорит. Финал получился неожиданный.

О книге: Николай Лесков на мой взгляд совершил нечто невероятное для своего времени – написал краткий и емкий триллер, который стал классикой русской литературы. Катерина Львовна Измайлова героиня куда более глубокая, чем её английская тёзка. Её не пугает даже каторга: «С ним (с Сергеем) ей и каторжный путь цветёт счастием». А вот Кэтрин из экранизации напротив своя жизнь очень дорога.
И единственной, кто будет способен «вывести» госпожу на чистую воду и открыть миру страшную правду, будет служанка Анна. И в финале фильма зритель затаив дыхание будет повторять: «Говори, Анна! Говори! Говори же!»
ЗЫ. О тех самых «ярких сексуальных сценах» - ну, врут гады бессовестно, как обычно. Всё по канону, очень даже целомудренно снято. Скорей как замечание, что и в чопорной Англии люди тоже занимаются сексом, только то. Следите за сюжетом, он куда ярче.
Итог: Lady Macbeth # Леди Макбет отличная костюмированная драма, раскрывающая перед зрителями классический сюжет с иной стороны.
ЗЗЫ. Личное пожелание - непременно прочтите очерк Николая Лескова "Леди Макбет Мценского уезда".

Вообще-то я хорошо отношусь к индийскому кино, и сама Индия мне интересна. Но это какая-то насквозь синтетическая ересь. Такое ощущение, что весь фильм целиком отрисован на компьютере, в нём нет вообще ничего живого. После Миссия невыполнима: Последствия, где максимальная достоверность достигается длинными дублями, особым методом съёмки и невероятными трюками, выполненными самими актёрами, этот мультфильм воспринимается как надругательство над кинематографом. Жаль, что современный Болливуд выбрал такой путь развития. Что касается конкретно этого фильма, то главный герой - абсолютно безнравственная личность. Досмотреть не смогла.

Посмотрела в рамках игры ТТТ.

Когда книга - мохровая классика, то по ней снято, скорее всего, достаточно много фильмов. Кажется, экранизация Ф.Дзеффирелли "Ромео и Джульетты" была обречена на то, чтобы стать признанным эталоном переноса пьесы на экраны. Мне очень сложно выделить недостатки, причем, скорее, это будут "претензии" к первоисточнику и эпохе: слишком наивно, костюмы мужчин с этими цветными гульфиками - просто насмешка, слишком слащаво...
В атмосферу поздне-средневековой Италии ныряешь сразу и без остатка: отличные декорации, красивые пейзажи, костюмы - услада глаз(кроме шутовских лосин у мужчин, ну что тут попишешь), музыка настолько атмосферна и в духе тех веков, что начинаешь верить в машину времени. Одно время я ходила на концерты местной группы "Возрождение", играющей средневековую музыку. Стиль очень похож. Но больше всего порадовала меня работа хореографа: и на званных вечерах, и в батальных сценах рисунок танца четко выверен и органичен. Можно ли забыть мореску на приеме у Капулетти или фехтовальное сражение Меркуцио и Тибальта? Впрочем, Меркуцио и Кормилица - мои главные фавориты. Они...очень живые. Беззумное воззвание к Мэб(невольно вспоминаешь теории, что Шекспир писал не о снах, а о наркотиках)в исполнении Меркуцио, трещетка-балаболка, но добрая душа Кормилица - непросто им было выделиться среди всей актерской труппы. Хороши все, все соответствуют своим персонажам. Главный плюс, что актеры по возрасту близки тем, в чью роль вживаются. Странно видеть в роли Джульетты 40летнюю матерую женщину с опытным взором. Здесь такой оплошности вы не найдете: кто должен быть юн - тот юн.
Советский дубляж составлен из двух переводов. Видимо, для большего попадания артикуляции актеров в текст. А я по началу решила, что забыла текст известного перевода Пастернака. В первые полчаса привыкала к гиперболизированной игре, очень театрально, пафосно. Но со временем начинаешь понимать:уместно, хорошо, правильно.

Сюжет довольно динамичный. Речь идёт не о нашем времени. Затрагивается вопрос резни в Малави.

Подростковый возраст приносит свои проблемы, особенно мальчикам, которым не следует даже думать о сексе, нужно оставаться чистыми. В фильме обсуждаются нормы сексуальной жизни Свидетелей. Показано, что герой такой же несчастный подросток, такой же потерянный, как и его юная родственница, хотя сначала зрителю так не кажется.

Конечно, здесь достаточно ляпов. Например, никто никого не будет заставлять заучивать части Библии наизусть, это бред, скорее настоят, чтобы подросток разобрал те статьи в религиозной литературе, которые касаются его проблемы. Вечеринки без взрослых - это крайне редкое явление, да и почему таким большим количеством подростков не интересуются родители, ведь в этой религии распространена гиперопека, потому, кстати, не ясно, отчего так часто герой ночует не дома, ведь его отец - старейшина. А вот подобные судилища действительно там проводятся.

Если хотите посмотреть фильм о проблемах взросления, да ещё и в меру забавный, то этот подойдёт. А если хотите посмотреть фильм именно про эту организацию, то обратите внимание на Вероотступничество