Мелодрама — отзывы — стр. 90

Не хотел смотреть этот фильм сначала. Массовое помешательство после премьеры вихрем прошлось почти по всем, но меня не задело. Вообще я не понимал этого ажиотажа вокруг очередного фильма про вампиров. Но как оказалось, это не совсем обычная история про всякую нечисть. Белла переезжает в самый пасмурный городок Форкс к своему отцу. В школе все сразу обращают внимание на новенькую, но ее заинтересовала группа учеников, которые держались обособленно от всех остальных. Вампирский клан Калленов. Ну и конечно, Белла влюбилась в самого загадочного и опасного (к тому же свободного) парня в своей школе.

Начало мне даже понравилось. Обычный фильм про школу. Книгу я не читал до просмотра, поэтому мне было интересно наблюдать за реакцией Эдварда на Беллу, которая сначала была больше похожа на отвращение нежели на заинтересованность. После эпизода с фургоном всю реалистичность происходящего, как ветром сдуло. Началась одна фантастика, которая подпортила мое впечатление. И все-таки после просмотра я прочитал всю сумеречную сагу, чтоб сравнить героев и их образы на экране. Кристен Стюарт подходит на роль непримечательной неуклюжей девушки. Только меня смущает ее полуоткрытый рот на протяжении всего фильма. Эта гримаса не меняется вообще. То ли нос у нее заложен, то ли какие-то психические отклонения… Конечно, меня больше всего поразило несоответствие персонажа Розали. В книге такая прям блондинка эффектная, а тут обычная симпатичная девушка. Из второстепенных персонажей понравилась Анна Кендрик, которая играла Джессику. Самое лучшее попадание в образ. Остальные смотрелись ровно. Вообще есть много поводов раскритиковать фильм по полной, но он хорош для одноразового просмотра. Необычная love story, новый секс-символ современных тинейджеров, спецэффекты…

Холли и Джерри — счастливая семейная пара. Они ругаются и сразу же мирятся. Но семейную идиллию разрушила трагическая случайность. Джерри умер от опухоли мозга. Девушке тяжело пережить утрату своего мужа. Она упивается своим одиночеством, звонит на его телефон, чтобы услышать его голос на автоответчике, надевает его вещи… Но Джерри оказался предусмотрительным парнем. Он знал, как будет тяжело Холли и оставил для нее 10 писем, в которых давал подробные инструкции. То пойти отметить день рождения с подругами, то купить костюм диско-дивы и выступить в караоке-баре, то избавиться от всех его вещей и т.д. Сможет ли девушка начать жить заново и почувствовать себя опять счастливой?

Сама задумка мне понравилась. Но немного разочаровала игра Хилари. Образ горюющей вдовы не идет ей. Мне не хватило драматизма, скорби и нежности. Это ведь главная роль в фильме. Могли бы подобрать другую актрису. Понравился забавный персонаж Лизы Кудроу. Озабоченная Денис с ее стандартным набором вопросов для потенциальных парней: «Одинок? Голубой? Работаешь?» Еще отмечу Джеффри Дина Моргана. Определенный шарм в нем все-таки есть. Ну и конечно, Джерард Батлер великолепен в романтичном образе, хотя привычнее видеть его эдаким бруталом в экшнах. Но тут смотрелся гармонично. В общем, хорошее романтичное одноразовое кино. Кингу не читал, поэтому сравнивать не с чем.

23-летний Лоран учится в сельхозакадемии. Его направляют на практику к профессору Седрику, которого молодой парень сразу же заметил. Между двумя парнями вспыхнуло чувство, но кое-что мешает им быть по-настоящему счастливыми. У этих парней разные взгляды на жизнь. Лоран скрывает свою ориентацию от родителей, потому что боится их негативной реакции. Кузен Лорана признался своей родне и они выгнали его из дома. Парень умирал в одиночестве от гепатита, но семья винила во всем СПИД. Поэтому Лоран опасается, что его семья поступит с ним таким же образом. Образ натурала ему помогает поддерживать подруга, которая выдает себя за его невесту. Седрик — открытый гей. Он признался своей матери после похорон отца. Мать приняла его таким, потому что не захотела потерять еще и сына. Он не понимает, почему Логан не может сделать то же самое. Ведь это просто вопрос любви… Апогеем недопонимания стала ситуация, когда Седрик приходит в аптеку родителей Лорана, но его парень делает вид, что они вообще не знакомы.

Немножко банальный драматический сюжет по уже известной схеме: осознание себя — боязнь признания родителям — каминг-аут — неприятие родными — суицид или хэппи энд. Ничего нового, но эта система до сих пор актуальна для многих. Глупо, наверное, ждать чего-то нового, пока гомофобное общество имеет место быть в нашей повседневной жизни. Единственное, что я не до конца понял, это поведение Лорана после того, как родители узнали правду. Зачем уже пытаться бежать куда-то, если у тебя есть любимый человек, который тебя понимает, поддерживает и любит? Абсолютно нелогично. А в целом получилось нормальное одноразовое кино, которое стоит посмотреть всем для общего развития. Я не знаю, сколько еще фильмов надо снять на подобные темы, сколько еще научных подтверждений должно быть, что гомосексуальность — это не болезнь и не прихоть, сколько людей еще должно умереть, пока наше общество станет толерантным не на словах, а на деле, пока люди не поймут, что это просто вопрос любви.

Честно говоря, третью книгу читал с большим трудом. Очень нудная. Поэтому я и фильм не хотел смотреть сначала. Но все-таки для сравнения решил глянуть в надежде, что большую часть соплей вырежут. Почти весь фильм нам показывают мытарства Беллы от любимого вампира Эдварда к любимому другу Джейкобу. Неужели так сложно сделать выбор? Вообще поведение Беллы мне категорично не нравится. Любит одного, целуется с другим… Джейкоб уже не волк, а обычная собака, которую Белла держит на поводке. И не подпускает ближе, и отпускать вовсе не хочет. Но вот сидеть между двух стульев никому еще не удавалось. Любовный треугольник разбавляет Виктория, которая создала армию новообращенных вампиров, чтобы оказать сопротивление Калленам и поквитаться с Беллой. Вот эта финальная битва хоть как-то компенсировала всю тягомотину. Но как-то скомкано она снята. В книге было интересней. Как эту книгу мне было сложней всего читать, так и фильм еле-еле досмотрел. Радует, что этот критический момент саги уже прошел. Дальше история обещает быть более интересной.

В наше время обычные мелодрамы уже надоели. Им на смену пришли необычные истории любви между вампирами и обычными смертными. «Впусти меня» как раз повествует нам об этом. 12-летний Оскар ежедневно в школе подвергается издевкам своих сверстников. Он не может ответить им физически, но мысленно он готов расправиться со своими обидчиками самыми жестокими методами. Однажды он познакомился с необычной девочкой, живущей по соседству. Эли немного странная и необычная, но в положении Оскара друзьями не кидаются. Сумбурное кино получилось. Тут вам и убийства, и вампиры, и любовь, и насилие в школе. Наверное, создатели решили, что смогут таким образом угодить всем и каждому в какой-то степени. Очень вяло протекает сюжет. Вроде и зрелищности хватает, но чувство какой-то тягучести и медлительности не пропадало на протяжении всего фильма. Вместо того, чтоб показывать, как Оскар ходит каждый день в школу и обратно, лучше б остановили свое внимание на некоторых непонятных деталях. Кучку выпивающих друзей раскрыли наполовину. И не просто жертвы, и не какие-то значимые персонажи. Вообще много таких полураскрытых образов. Например, в сцене у отца Оскара, когда пришел еще какой-то мужик. Кто такой? Зачем? Почему? Чтоб в кадре водки выпить? У меня сложилось такое впечатление, что сюда покидали по щепотке разных специй, поэтому блюдо получилось слишком пряным и приторным. Мне только понравилась линия дружбы Оскара и Эли, но без всяких вампирских заморочек. Их разговоры друг с другом, ночные прогулки, перестукивания азбукой Морзе. Не мой фильм.

Том — заядлый романтик. Он верит в судьбу, которая подарит ему встречу с той самой единственной. И вот на работе он встречает ту, которую ждал всю свою жизнь. Она кажется ему особенной, необыкновенной девушкой. Саммэр не верит в любовь. Она считает, что все отношения рано или поздно заканчиваются разводом, как это было у ее родителей. Поэтому девушка решила не обременять свою жизнь ненужными душевными терзаниями и попросту не заводить серьезных отношений. Удастся ли Тому переубедить Саммэр или ее скептицизм разобьет его розовые очки? Ответ в фильме. Сюжет вроде самый банальный, но не стоит спешить с выводами. Во-первых, само повествование не совсем типичное. История развивается не прямолинейно, как это принято: знакомство — дружба — чувства — ссора — хэппи энд. Сюжет прыгает то в начало, то в середину, то снова в начало… Честно говоря, мне это не понравилось. Я не люблю флэшбэки. Тем более в таком количестве. А во-вторых, у этой истории оригинальное окончание, которое стало изюминкой в этом обычном кексе.

Что мне понравилось больше всего? Это момент прозрения главного героя. Мы всегда сначала видим то, что хотим видеть. Но далеко не всегда все так и бывает на самом деле. Вот так получилось и у Тома. Он слепо верил в свою судьбу, поэтому не замечал реальных вещей. Мне понравилась идея с двумя экранами, на которых показали желаемое и действительное. Ну и конечно, милаха Гордон-Левитт. Без его харизмы это был бы полуфабрикат. А так получилось вполне съедобно. Кратко о минусах. Слишком много флэшбэков. Советы главного героя с младшей сестрой, которая развита не по годам или брат которой слишком отстал в развитии. Его глупые друзья-неудачники (ну почему ни в одном фильме не могут обойтись без пары дружков с расспросами о сексе и пошлыми шуточками?!) Зои Дешанель с вечно удивленным, вопросительным взглядом: "Нас уже снимают, да?". В целом рекомендую смотреть поклонникам Джозефа, романтикам, сентиментальным барышням и любителям легкого одноразового кино.

Для меня всегда было загадкой, почему одни фильмы нравятся, а другие нет, почему одни вызывают эмоции, а другие оставляют равнодушными, хотя, казалось бы, сюжет фильма неплох и актёрская игра на уровне, а вот всё равно чего-то не хватает. Так у меня произошло и с этим фильмом. Чего-то не хватило, того самого, которое бы задело какую-то струнку внутри, отозвалось положительной эмоцией.

Признаюсь, что роман "Госпожа Бовари" мне не довелось прочесть, а теперь, посмотрев данный фильм, не знаю захочу ли вообще когда-либо взять эту книгу в руки. Впрочем, кто знает...

Немного о сюжете и героях, точнее о главной героине... Фильм начинается с судебного заседания на котором Гюстава Флобера обвиняют в аморальности его "Госпожи Бовари". Я посмотрела его биографию и, действительно, такой факт в жизни писателя был, суд проходил 31 января 1857 года. И вот нам показывают, как, в ответ на обвинения, Флобер говорит речь в защиту своей героини. Он рассказывает историю её жизни. И мы тоже знакомимся с главной героиней, чтобы сделать свои выводы.

Эмма Бовари... Что сказать? Эта героиня вызывала у меня сначала умиление, когда совсем молоденькой, живя в бедности, мечтала о возвышенных чувствах и красивой, как из романов о любви, жизни. Ну с кем не бывает. В то время, я думаю, многие девушки были подвержены таким мечтам. Да и в наше время, я уверена, что такие найдутся.) Но затем, когда Эмма выходит замуж за Шарля Бовари, прекрасного, глубоко любящего её, но не хватающего звёзд с неба, человека и начинает влезать в долги, лишь бы обеспечить себе жизнь о которой мечтает, тут уж мне становится неприятно на неё смотреть. И чем дальше, тем больше, её стремление избежать своей жизни и прожить чужую, вызывало у меня неприятие этой героини. Эгоизм, самолюбование и больше ничего. Она даже ребёнка хочет родить, не потому что хочет стать матерью, а потому что ей нужен сын, который бы вырос и смог сделать то, что она не смогла. Но, к великому её разочарованию, рождается девочка. И мадам Бовари, в вихре развлечений, совершенно забывает и про мужа, и про дочь. Всё только в стремлении к роскошной жизни. В какой-то момент я даже перестала видеть её желание красивой любви. Один голый расчёт. Только богатые любовники, которые смогут подарить сказку, а не жизнь. В итоге, её приключения ничем хорошим не заканчиваются и мне, что уж тут, совершенно её не жаль. Мне кажется, что она так и не осознала до конца, что натворила. И просто не нашла другого выхода, как уйти из жизни и оставить своего мужа одного решать созданные ей проблемы.

В общем мне не понравилось, положительных эмоций при просмотре не получила. Но актриса, сыгравшая Эмму, просто красотка. Нужно будет посмотреть на неё в другой роли.)

Фильм просмотрен в рамках "Игра в классики. Тур 6"

Очередная экранизация книги австралийки Джоан Линсдей, написанной в 1967. Основано на реальных событиях – в 1900 году в день Святого Валентина воспитанницы австралийского частного пансиона отправились на пикник. Четверо из них решили прогуляться по горному кряжу под названием Висячая скала. Через некоторое время одна прибежала назад с дикими криками, вторую нашли среди скал через неделю, две пропали навсегда. Те, которые нашлись, ничего вразумительного рассказать не смогли, так что загадка злополучного пикника не разгадана до сих пор.
Не было ее и в изданиях книги, опубликованных при жизни автора. Хотя книга считается одним из самых важных австралийских романов всех времен, на русский она до сих пор не переведена, по интернету гуляет только фанатский перевод. Любопытно, что в нем как раз есть текст последней 18 главы, опубликованной уже после смерти Джоан Линсдей, с авторским вариантом развития сообытий, который, на мой взгляд, никакой критики не выдерживает, правильно она его при жизни не печатала. Если бы это была полностью выдуманная история – тогда да, никаких вопросов, мистика так мистика. Но ведь девушки пропали на самом деле…
Обе экранизации в чем-то схожи. И хотя хронометраж первого фильма всего около двух часов, а второй – это пятичасовой сериал, дремотно- расслабленое настроение самого пикника, яркие краски австралийского лета, красивые юные девушки – все это их объединяет. И налет мистики. И нерешенность загадки. Но в сериале историю расширили за счет историй самих девушек, учительниц и хозяйки пансиона мадам Эпплярд (Натали Дормер).
После первой экранизации у меня осталось легкое недоумение – что это было? После второй оно только усилилось, ну неужели современные сценаристы не способны придумать какое-то сногсшибательное объяснение этой далеко не тривиальной истории. Но вообще, это тот нечастый случай, когда обе экранизации вышли лучше книги.

Рассказ, про необычного человека в непривычной для него обстановке - это одна из фундаментальных историй. Различная интерпретация подобного сюжета в Голливуде встречается часто и с удовольствием. Этот фильм - очередная инкарнация такой истории. Мальчик с планеты Марс в поисках отца попадает на Землю, где встречает девушку, влюбляется и узнает многое про жизнь на планете, которую он никогда до этого вживую не видел. Подать эту историю можно было разными жанрами. От комедии до боевика. Создатели выбрали такое бадди-муви с романтическим привкусом.

Два человека путешествуют по Соединенным Штатам вроде как с определенной целью - найти отца этого паренька. Но по сути своей, эта цель – всего лишь предлог, чтобы показать развитие отношений этих двух героев, а чтобы не было скучно, то и различные приключения. Иногда в этой истории даже пробивалось что-то такое из подростковых фильмов девяностых годов. Ну, тех самых, в которых парочка убегает от кого-то, влипает в различные передряги на пути, а главное, в процессе всего этого узнают друг друга лучше. Но, увы, в итоге не все получилось таким радужным.

Началось все это как что-то такое фантастическое - станция на Марсе, роботы, компьютерные технологии и прочие попытки построить социум на другой планете. Но во второй половине фильма, когда герой оказывается на планете Земля, нас решают погрузить в совершенную обыденность. Герои путешествуют в декорациях, которые ничем не отличаются от нынешней планеты Земля. Автомобили, самолеты, люди - от фантастического здесь разве, что интерфейсы компьютерных программ. И это разочаровывает. Вот ты уже настроился на то, что все действие будет происходить в будущем. Что различные трубки в костях паренька смогут придать ему какие-то особые умения. Что хакеры и роботы, летающие корабли и мутанты. Но нет. Тебя бьют обухом обыденности по голове. Замени этого паренька с другой планеты на паренька с какой-нибудь загадочной болезнью и во второй части фильма совершенно ничего не придется менять. Зачем тогда эта первая часть была нужна?

На мой взгляд, сам герой - самая большая проблема фильма. Он ничем не отличается от людей, которые нас ежедневно окружают. Взять, например, героя из «Взрыва из прошлого». Это окружение и заточение сделало его именно таким, каким он стал. Он разительно отличается от всех остальных людей - ведет себя по старомодному, отличается умом и эрудицией. И за ним интересно наблюдать. А этот - ну да, он харизматичный, забавный, немного нескладный, умный, но при этом ничем таким не выделяется. Он действительно мог бы просидеть в пентхаусе где-нибудь в небоскребе с загадочной болезнью и от этого ничего бы не изменилось. Он уже знаком с этим миром. Через интернет, фильмы и прочее, для него ничего особенного нет. Ну да, вот он удивился лошади, и собаке. Но и все. Больше ничего необычного в нем нет. Он не задает вопросы, не ставит под сомнение утверждения других героев и не дает нового взгляда на привычные вещи. То есть карта буквально не сыграла.

Любовь между двумя героями - это да, он выглядит интересно и в нее даже можно поверить. Но фильму и тут не получается создать нужную динамику. Такая же проблема и с путешествием героев - оно тоже получилось не слишком складным. Нам не хотят показывать какие-то интересные места, личностей и приключения. Получается хорошо, но не так, чтобы «Ух ты! Ничего что бывает в Америке будущего». Поэтому вынужден сказать, что не одна из карт, которыми был богат этот фильм, банально не играет. У создателей получилось создать что-то интересное, помогли актеры, помогли интересные съемки Марсианской станции и попытка продемонстрировать её быт. Но и все. Герои - не успевают раскрыться. Эпизоды получаются довольно скомканные, события просто иногда повисают в пустоте. Плюс динамика в сюжете развивается довольно странно. Нас начинают неспешно знакомить с окружающей обстановкой, потом резкий рывок, происходит какое-то действие и вот уже мы неспешно знакомится с другой обстановкой. Так происходит на Марсианской станции. Так происходит на Земле. Так происходит знакомство с главным героем... Да такого здесь много.

Мне кажется, что у этого фильма было бы больше шансов, если бы он сделал ставку на что-то одно. Но нет, он решил разыграть сразу все возможные варианты. Бадди-Муви, историю любви, оригинальный человек, необычный мир, большой квест - все это сразу и в одном фильме. Но не вышло. Все это затирается друг друга и размазывается. Посмотреть - можно, ощущения от фильма во время просмотра - приятные. Но вот после я себя чувствовал озадаченным. Как будто чего-то мне не додали. Истории, развития персонажей, каких-то завершенных гештальтов. И это разочаровывает.

Затерянная тематика.

Не складывается здесь по-моему любовная линия. Как-то не к месту. А вообще страшно и впечатляюще.

Понравилась сама тема, которая недостаточно широко освещена в нашем кинематографе, несмотря на то, что об этом надо кричать. Хотя бы за это стоит упомянуть добрым словом создателей картины и всех её актёров. Особенно сейчас, когда возрождается истерия по поводу гениальности Сталина – этого выдающегося упыря всех времён и народов.

Вот и картошку в церквях уже давно не хранят, но всё равно некоторым из нас нравится ходить строем и вечерами посматривать в окно, тревожно ожидая чёрного воронка.

- Говорят, в отношениях кто-то один всегда любит больше... Ты с этим согласен?

Я большой любитель нетипичных любовных историй. Мне уже начало казаться, что я пересмотрела все фильмы с оригинальными сюжетными ходами, непредсказуемой развязкой...и душой. Но тут я случайно наткуналсь на это чудо. Постер не обещал ничего стоящего, но поверьте, это того стоит.
Это не какая-нибудь мыловидная мелодрамка, это качественная психологическая драма о любви.
Актриса в главной роли просто великолепна! То, как она играла любовные сцены (которые, кстати, одни из самых чувственных , что я вообще видела в кино), достойно восхищения. Браво! Этот взгляд...я хорошо знаю этот взгляд. Только по-настоящему влюблённая женщина может так смотреть на своего мужчину: со всей преданностью и отдачей, на которую она только способна и в то же время с грустью от осознания того, что она - тот человек, который любит больше.
А сцена в финале, её исполнение давно известной песни - это что-то невероятное! Так искренне, так сильно...
В фильме показано очень много сцен, в которых женщины узнают себя, те моменты, когда мы наиболее уязвимы, когда мы влюблены, а наш избранник не спешит поделиться с нами и частичкой своей жизни, не говоря уже о том, чтобы бросить всё и уехать с нами далеко-далеко в закат :)

Есть любимые фильмы. А есть любимые-любимые. До дрожи любимые. Так вот "Не в моём вкусе" теперь будет в их числе.

10/10 потому что любовь не только сахарно-карамельной бывает. Потому что люди не всегда соединяются друг с другом идеально, словно пазлы. Потому что существуют "притирки". Потому что это жизнь, наконец.

Не читайте аннотацию к фильму перед просмотром. Так будет интереснее, я бы даже сказала неожиданнее. Грустный фильм. О чувствах и разочарованиях. Я даже всплакнула. Но герои удивительно последовательны, что создаёт ощущение настоящей жизни. Немного странной и непохожей на твою собственную. Пусть это и немного странный и другой мир, но он удивителен, реален. Посмотреть стоит. Актеры отыграли, на мой взгляд, идеально, все чувства и полутона, эмоции... А ещё я не уверена, что главный герой сделал верный выбор)