Ужасы — отзывы — стр. 99

Задолго до того, как рассказы Лавкрафта стали экранизировать, d Англии и Америке уже снимали отличные фильмы ужасов. Многие из них впоследствии получили даже премию "Сатурн" - самую престижную награду в области кинохорроров, фантастики и фэнтези. Те, старые фильмы отличала какая-то особая добротность, логичность и обстоятельность мотивов, которые приводили к ням-ням правиль... зачеркнуто, печальной (как бабушка любит) развязке. И это не говоря уж о том, какой там главный злодей - Кристофер Ли (пошамкала вставной челюстью). И не путайте, внучки, это сейчас вам, избалованным спецэффектами и плохими экранизациями Лавкрафта, может быть не страшно, а вот если смотреть старые ужастики вдумчиво, то может быть и ничего особенного, но зато очень качественно и совершенно безнадежно для главного героя. А в, общем-то, это все, что требуется. Очень подходит к вечернему чаю с бальзамчиком.

Признаюсь, я люблю периодически смотреть какой-то треш. И даже ставя в общих представлениях низкую оценку - я получаю удовольствие от таких фильмов (хотя пятёрка для треша от меня - это значит, что треш был очень даже хорош).

Очень понравилось первое знакомство зрителей с главным героем - Шиной. То, как Шина первый раз пытается подняться, его первые неуклюжие "шаги", "питьё" из лужи, "мытьё" в душе, жизнерадостное катание по дорожке под лучами солнышка - может, я - псих, но это выглядело очень мило!) (только кролика жалко). И сцена, когда сжигают другие покрышки… как же это грустно!)

Да, очень много вопросов возникает в фильме, но ответов на них нам не дождаться. Почему шина ожила? Почему решила убивать? Откуда у неё телепатический дар? Что за зрители были в фильме? Зачем их отравили? И так далее и тому подобное. Всё это нам объясняют в самом начале одной фразой - "НЕТ ТОМУ НИКАКОЙ ПРИЧИНЫ!".

Что мне не понравилось? Не понравилось, что описание фильма нагло ЛЖЁТ! Я надеялся увидеть любовную линию девушки и покрышки - это было бы очень интересно, но в фильме у них вообще нет никакого развития отношений, по факту они даже ни разу не встречались "взглядом". Моя романтическая сущность была разочарована.

Также не понравилось, что методом для убийств выбрали именно телепатию - словно сценаристы не хотели утруждать себя лишней работой, придумывая, как же шина будет убивать, и наделили её сверхсилой. Слишком просто.

Конечно, фильм можно копать глубже, тут есть пародия, есть своя философия, да, можно её пытаться искать и понять, а можно просто насладиться этим абсурдным сюар-действием.

Я не являюсь поклонником Линча, но всегда с интересом отношусь к его творчеству. Почти все его фильмы вызывают во мне внутренний диссонанс и ооочень сложно ставить оценку его творениям. Порой мне интереснее читать рассуждения о его фильмах на форумах, чем смотреть сам фильм (как было у меня со "Внутренней империей"). И, может, увлекаясь я поглубже персоной Линча, я бы понял лучше его любовь к кроликам и что они символизируют.

Данный же фильм (а вернее скетч-сериал) оставил во мне очень мутные ощущения. Вроде и смотреть было интересно, но как всегда ничего непонятно. Я неплохо отношусь к фильмам, где надо до чего-то дойти самому, что-то понять и так далее, но в данном фильме и некоторых других линчевских, мне кажется, режиссёр сам не понимает, что снимает (это как его комментарий, что Лоры Палмер никогда не существовало - понимайте как хотите, зрители).

Ну и как воспринимать этот сериал? Как пародию на ситкомы, в которой Линч просто посмеялся над зрителями и создателями подобных конвейерных лент? Как зарисовка на тему бытовой семейной жизни? Как нечто более глубинное и загадочное? Как бред, который писался в блокнотик под влиянием психотропных веществ? (было очень на это похоже, кстати, особенно в "сольных" сериях Джека, Джейн и Сьюзи, по-моему, они там наобум просто слова произносили).

Мы сделали предположение, что все фразы персонажей в каждой серии (не считая "сольников") идут не линейно, а в перемешанном порядке, если это действительно так - то это интересный ход, я даже сидел с блокнотиком и записывал их "диалог", чтобы восстановить логику из разговора (если в большинстве фильмов Линча вообще она есть).

В целом, фильм точно зайдёт поклонникам режиссёра, а мне, как простому зрителю, смотреть было любопытно и не более того.

Фильм добровольно просмотрен в рамках игры "Дайте две! Тридцать восьмая волна", чтобы поддержать в этом нелёгком деле DynkaDynka !

Агата Кристи на новый лад

Классический вариант «Десяти негритят» Говорухина, по-моему, выигрывает у этого фильма. Крови здесь, конечно, значительно больше, визуальная картинка ярче, убийства изощрённее. Но для меня интересней тем не менее, наш, близкий к тексту.
В принципе, «Охотники» смотрятся, но на большие дифирамбы им рассчитывать нечего. На лавры психологического детектива, как у Агаты, он явно не тянет. Рубилово и мочилово! Хотя да, с определённой изюминкой. Этого не отнять.

Из всех актёров мне всех больше запомнился LL Cool J, как не странно. Поскольку он вовсе не профессионал в кинематографе. Но вот тем не менее. Остальные или сильно переигрывали, или получились пресноватыми, хотя простор для творчества был на лицо.
Грубовато придумана концовка. Хотя, что греха таить, по ходу сюжета она не предугадывается. А это уже значительный плюс!

Вполне годный ужастик на основе одноименного рассказа Г.Ф. Лавкрафта. Причем создатели фильма очень постарались, расширив какое-то несчастное описание барельефа с изображениями непонятных человекоподобных морских чудищ до полнометражного изображения этих монстров. Дагон - что-то типа Ктулху, божок с шупальцами, обитающий на дне морском. Он дарует золото и бессмертие тем, кто ему поклоняется и приносит жертвы. Но высока цена этих богатств - потеря человеческого облика и души. Главные герои - Барбара и Пол, пара молодых людей, путешествующих на яхте своих друзей. Начинается буря, и их лодка наскакивает на риф, Барбара и Пол плывут до прибрежного города. Там они встречают священника с перепонками между пальцев, владельца отеля с жабрами и местных жителей со странно выпученными глазами, а еще психа-алкоголика, которого брезгуют принести в жертву Дагону и который и рассказывает им историю этого маленького испанского города.
В принципе понравилось, но герои немного тупые.