-
Отзыв о фильме «Кровавый ручей»Триллер, Ужасы (США, 2008)
Teufelchen_nr_13 23 января 2018 г., 04:37боящийся спойлеров да не читает
жанр: говорят триллер и ужасы. я не поверила2008 год. Генри Кавилл ещё не снимался в блокбастерах, Фассбендер вот-вот попадет в бесславные ублюдки, а брат Майкла Скофилда скоро отбегает свое. и пока эти светлые моменты не случились в их жизни, они собрались на съемочной площадке вот этого, с позволених сказать, триллера. брату Скофилда досталась роль орущего старшего брата (что правильно, ибо больше он ничего не цмеет), Фассбендеру роль главной бабайки, а Кавилла наградили поступками в подобных фильмах обычно достающимися истерично визжащим девицам, которые обычно в ужастиках по причине хронического идиотизма не выживают, но кинематограф несправедлив и герой Кавилл а не только выжил, но и активно намекает на возможность сиквела, триквела и прочих фигиквелов. первые полчаса скрашивает только появление Фассбендера в черно-белом. когда без предупреждения происходит скачок во времени и начинается это бешеное мельтешение, мне захотелось сделать монтажеру монтаж рук к тому месту, из которого у него они растут на самом деле. потом я долго размышляла над жестокостью советчика, обещавшего мне триллер на поржать, пока наконец не появился главный бабайка и не началась такая феерическая хрень, что любо-дорого. я даже каждые 5-10 минут на паузу ставила, чтобы не переборщить с концентрацией увиденного идиотизма.
нафига эта роль сдалась Фассбендеру я так и не поняла. в этих замотках, заставляющих нервно дышать любую следящую за модой мумию и и с бельмами на глазах можно было снять любого. хоть соседа дядю Васю, уж неразборчиво пошептать себе под нос ахалай-махал ай, сим-салабим - для этого актёрских академиев кончать не надо. а обошлось бы такое актёрство в сущие копейки и Фассбендер бы не марался об этот феерический бред. собственно это и есть истинный жанр фильма: феерический бред и хрень.смотреть только ради прикола. ради прикола смотрится весело, особенно если промотать всю часть истории где Кавилл и брат Майкла Скофилда натужно изображают драму.
-
Отзыв о фильме «Шоу ужасов Рокки Хоррора»Комедия, Мюзикл (Великобритания, США, 1975)
Teufelchen_nr_13 23 января 2018 г., 04:33жанр: стеб, трешак и укатайка
сюжета нет как такового, ибо без надобности. звучит странно? может быть. в этом произведении важна не общая линия, а любовно выверенные и щедро разбросанные детали. наряды Фрэнк-н-Фуртера . косоплечий дворецкий. золотые трусы идеального мужчины. леденцовые гантели. нижняя юбка Дженет. профессор в кресле-катадке. и номера: преображение героини Сарандон "я хочу быть грязной-грязной", выход Мит Лоафа в роли обдолбанной копии Элвиса. номер в пустом театре. и sweet, sweet, sweet Travestie from Transilvanya
короче, если демостративная бессмыслица происходящего на экране, а так же тема сексуальных меньшинств вас не пугает, равно как и издевательство над святынями: киномюзиклами и фантастикой, то настоятельно рекомендую этот шедеврзы: не знала, что у Тима Карри были и главные роли. да ещё какие
зызы: в очередной раз восхитилась способностью перевоплощаться Сьюзан Сарандон. трансформация из правильной девицы с лицом зануды-училки в развратную секси-кошечку - на 5 баллов. а ее карьера ведь только начиналась -
Отзыв о фильме «Рипо! Генетическая опера»Мюзикл, Научная фантастика (США, 2008)
Teufelchen_nr_13 23 января 2018 г., 04:23о боги, мне понравился фильм с Пэрис Хилтон
недалекое будущее. Свои органы у людей массово отказывают, но есть им спасение: компания Дженко не просто продает искуственные органы, но и делает это в рассрочку. И если клиет не справляется с платежами на весьма драконовских условиях, то придет злой Бармалей Конфискатор и заберет чужое имущество, чем собссно и являются невыплаченные органы. Но ведь это ерунда, если ты пошел за новой печенью , а вышел с полным набором от аппендикса до грудей и теперь можешь стать звездой шоу?
По ночам бродят всякие темные личности и добывают наркоту для черного рынка из
Все заверте когда больная девочка решила начать жить своей жизнью
Граждане, это нечто великолепное. Этот шедевр сравнивают с Суинни Тодд - плюньте этим людям в глаза. Суинни Тодд - это ерунда и детский лепет по сравнению с этим океаном кетчупа и уймой смертей разных мастей. Потрясающий конфискатор. Волшебная Слепая Мэг (Сара Брайтман). Рассказчик-Стервятник - он еше и автор этого действа-злодейства - фантастичен
и наконец шокирующее откровение: Пэрис Хилтон, которая наконец фантастически правдоподобно играет самую правильную для себя роль. Нет не крутой-богатой-популярной блондинки-умницы. А богатенькой безлари, единственные интересы которой это перекроить себя и уколоться. 5+. Считаю золотую малину жуткой несправедливостью и предвзятым мнением
один только серьезный минус с МОЕЙ точки зрения: они натурально все время поют. Ни одной непропетой фразы. А оперу я органически не перевариваю как жанр. Поэтому тот факт, что я высидела и что мне в итоге понравилось, уже считать высокой оценкой
-
Отзыв о фильме «Прозрение»Детектив, Триллер (Испания, 2010)
aola 23 января 2018 г., 00:26После несколько разочаровавшей "Формы воды" решила посмотреть что-нибудь ещё у Гильермо дель Торо и отыскала у себя в списке давно там пылившийся триллер, по-дурацки на русский язык переведенный как "Прозрение".
Хотя на обложке и стоит (огромным шрифтом) имя дель Торо, он там просто продюсер. Режиссер - неизвестный мне до этого Гильем Моралес. И да, кажется придётся смотреть у него что-то ещё, так как триллер шикарный!
Очень изящно (и пугающе) рассказанная история Хулии, потерявшей сестру-близнеца и почти лишившейся зрения: тут и первобытный страх темноты, и чисто русский мотив "лишнего человека", и приятнейшая игра Белен Руэды и Льюиса Омара (вот его вообще обожаю во всех фильмах).
Фильм выставляют как триллер \ ужасы, но как по мне, это фильм даже не о маньяке. Он о Хулии и её ужасной доле остаться слепой - и силе принять это. И это невероятно жутко, просто до костей пробирает.
Смотрела не отрываясь.
5\5!
-
Отзыв о фильме «Омен»Детектив, Ужасы (Великобритания, США, 1976)
Abandoned 21 января 2018 г., 16:35Шакалы не при чём.
Безвинно убиенный младенец, рождение антихриста, апокалипсис. Дилемма, поставленная перед послом Робертом Торном. Интереснейшая тема. Захватывающий сюжет.
Обидели, правда, без причины шакала. И этот факт в последующих сериях находит своё продолжение. Но, дело в том, что, ни в каких богословских трактатах церковных писателей, ни в самом евангелии, насколько я помню, это животное никоим образом не упоминается в качестве прародителя противника Иисуса Христа. А имеются две версии, относительно его зачатия: совокупление развратного монаха с такой же порочной монашкой и подобное же деяние демона со шлюхой. Ну ладно, не суть! Фильм интересный.
Куда как органичней смотрится Грегори Пек по сравнению со своим последователем Уильямом Холденом, а вот сам мальчик, действительно, не очень яркий. Для такой роли можно было бы подобрать ребёнка и попротивней.
Тем не менее, фильм проникает в сознание и запоминается. А это главное.
-
Отзыв о фильме «Форма воды»Мелодрама, Ужасы (США, Канада, 2017)
aola 20 января 2018 г., 21:59Так-с, как-то даже я теряюсь. Что сказать об этом фильме?.. Можно много написать хорошего, но вполне себе много и негативного. Попробую по порядку пройтись по всем пунктам.
Для начала, я снова (по глупости, каюсь) ждала чего-то невероятного: судила по имени Гильермо дель Торо, по чудесному трейлеру + мне понравился синопсис. Как обычно бывает в таких случаях, высокие ожидания делу совсем не помогают: если сначала я подпрыгивала на краешке сиденья в кинотеатре от удовольствия и предвкушения, то через часа полтора - уже почти сползала на пол.
И в этом всё дело: из двух часов фильма последние минут сорок откровенно лишние! Первая часть хороша во всём: стилизация под эпоху "холодной войны" 60-х, нужного градуса ретро-саундтрек, в меру загадочного вида лаборатория. Главная героиня изумительна в своей "нестандартности" (молодчина дель Торо, что взял не кукольного вида девицу), "существо" смотрится отлично (хоть и сильно отдает "Лабиринтом Фавна" сплавленным с "Хеллбоем").
Сюжет движется по стандартной голливудской дорожке - есть хорошие уборщицы, "благородный дикарь" ака человек-амфибия, злобные военные и даже советские шпионы. Случается любовь, происходит спасение "существа" при помощи незаменимой в таких случаях тележки с грязным бельем... Обычно дело на этом заканчивается, давайте нам грустную сцену прощания и мы идем по домам. Но нет!Вторая половина фильма скатывается в какую-то унылую странную массу, не несущую в себе особенного значения (и доходящую даже до сомнительных приемов с черно-белой съемкой и музыкальных номеров). Смотреть на любовные сцены героини с чудовищем просто скучно, главный злодей неожиданно превращается в карикатуру на самого себя. Зачем это всё?
У меня, честно говоря, большое подозрение, что изначальную версию фильма сильно обрезали, выкинув, возможно, половину сцен. Так, мы почти не видим развития собственно любовной истории между героиней и чудовищем, нам предлагают поверить в их внезапное влечение к друг другу после всего ДВУХ эпизодов.
Финал лишен напряжения (которое присутствует в сцене спасения в середине), какие-то моменты в середине ну совсем лишние.
На удивление мало сцен с самим морским чудом-юдом, мне лично не было очевидно, что в нём увидела героиня. Нет развития этого персонажа вообще! Даже дедушка-лучший друг-гей и несчастный русский шпион куда глубже раскрыты, ирония.Однако, в целом смотреть очень даже можно, особого раздражения не вызывает, визуальный ряд так вообще на высоте. Что для меня осталось загадкой: ну зачем эти сцены с мастурбацией главной героини, ее постоянными видами нагишом? Зачем чрезмерно жестокие моменты с насилием? Дело в том, что они ВООБЩЕ никак не способствуют развитию истории, но привносят рейтинг "18+". А так получился бы вполне себе сносный фильм для семейного просмотра: мораль тут ясна как пять копеек, серого цвета нет совсем. В фильме для взрослых ожидаешь чуть больше ... глубины?
Итог:
4+ за картинку, 3 за сам фильм и сюжет ---> 4=\5 -
Отзыв о фильме «Астрал 4: Последний ключ»Детектив, Триллер (США, Канада, 2018)
mailwin33 20 января 2018 г., 21:44Являюсь поклонником франшизы "Астрал", начиная с первой части. Но этот фильм не понравился. Он просто не страшный. За весь фильм всего пара скримеров, половина из которых вполне ожидаема. Сюжет как будто бы есть, но весь фильм меня не покидало ощущение, что он развивается какими-то рывками, "зигзагом". Как будто сценарий писали разные люди.
Главный монстр (изображенный на постере) хорош в своей задумке, но все равно выглядит каким-то недоделанным и, опять же, не вызывает ужаса. Да и весь фильм местами заметно проседает по качеству постановки. Два помощника главной героини, которых мы знаем по предыдущим частям, здесь выглядят совсем неуместно, временами портя всю хоррор-атмосферу своим поведением.
В общем, если пропустить эту часть, то вы ничего не потеряете. -
Отзыв о фильме «Дракула»Боевик, Драма (США, 2014)
GreenHedgehog 20 января 2018 г., 15:58Переосмыслить жизнь различных знаменитых героев пытались многие. Но, не у всех получилось. Скажем прямо, здесь тоже удалось не очень. Фильм для меня остался чем-то вроде первой серии длинного сериала. Типа «Дракула. Начало». Главный герой – тот самый Влад «Дракула» Цепеш. Конечно, с историческим прототипом у героя фильма нет ничего общего. Это именно переосмысление литературного источника. Никаких там борьбы за власть в Румынии, бояр и прочих. Дракула фильма живет с собственном замке, никаких деревень и городов рядом нам не покажут. В общем – такой типично фентезийный мир. Замени турок на каких-нибудь эльфов\орков и ничего не изменится.
Отсюда и такой романтизированный до пафоса образ главного героя. У него есть любящая жена и дорогой сердцу сын. И вот злобные орки… в смысле турки, требуют отдать им этого сына. Чтобы мол сделать из него янычара. Ну и заодно еще кучу детей в возрасте до 14 лет. Мол из них получаются лучшие и самые преданные воины. Это требование стало последней каплей для Дракулы. Он решает отправиться в пещеры, в горах, где водится злобное зло и потребовать от него сил, для того, чтобы справиться с нашествием турок. А дальше, в общем-то начинается.
Начинается экшн. Этот фильм ценен именно этим самым экшеном. Больше здесь ничего интересного-то и нет. Нельзя же на полном серьезе отнести сюда все эти довольно банальные истории про любовь и смерть. Зато на драки посмотреть можно. Слоу-мо, стоп-кадры, операторская работа. Правда зачастую остается впечатление, что ты смотришь такой низкобюджетный «Властелин Колец», но ощущение все равно остается не самое плохое.
Правда здесь сыграл свою негативную роль и странный выбор рейтинга для фильма. 12+? Вы серьезно? Про одного из самых жестоких тиранов реальности и легендарнейшего вампира масс-медиа? Все эти схватки, все эти трансформации и прочие потенциально крутые штуки нещадно режутся рейтингом прямо под корень. Несколько капель крови на стене, пара клыков, никаких ярких спецэффектов с отрыванием конечностей и сгоранием заживо. Все приведено к какой-то облегченной версии и чувствуется, что создателям не дали развернуться на полную катушку. Они бы и рады показать ярость вампира во всей красе, но приходится придумывать что-то вроде «а потом он вызывает кучу летучих мышей и управляет ими». Да, это выглядит неплохо, но слишком уж сдержанно, как-то.
Сам фильм от этого очень уж похож на кинокомикс для такого юношества. И при этом он исключительно серьезен. Вспомнить какой-то забавный момент из этого фильма просто не получается. Их здесь словно и нет. Вся эта история про то, как гордый властитель и для защиты своих владений не побоялся стать монстром, от этой серьезности становится буквально до скрежета пафосной. Это уже замах на какой-то эпос. Но фильм то все равно воспринимается как комикс. Ведь за это говорят и построение сюжета, и простота героев, и динамичные битвы. Подобное противоречие воспринимается довольно сложно. Сделали бы лицо попроще – было бы гораздо интереснее смотреть.
Ну и да, актеры. Они в целом неплохие, но вот эти их попытки изобразить серьезных и драматических героев, они просто обречены на провал. Я бы сказал, что это банальный мискаст. Актерам сказали – быть серьезными, и они не нашли ничего лучшего, чем… быть серьезными. Вплоть до того, что в некоторых сценах, выражениям их лиц может позавидовать любая доска. В том плане, что они не изображают ничего. Ну да, серьезнее некуда.
Так что, с позиции такого зрелищного кинокомикса и «первой серии» чего-то большего – ну, в целом получилось неплохо. Но как полноценный фильм – бледновато выглядит. Нет в нем чем-то такого, интересного и захватывающего. Смотреть на динамические сцены – да, это весело. Но все, что между ними, а это примерно две трети фильма – банально скучно. Да, есть тут атмосфера, операторские планы и цвета – тоже неплохие. Впрочем, это тоже можно отнести к попытке сделать комикс. К сожалению, не на что кроме копирования внешних атрибутов, авторов не хватило.
-
Отзыв о фильме «Лекарство от здоровья»Детектив, Драма (США, Германия, 2016)
aola 17 января 2018 г., 18:41Визуально совершенно волшебный, но на деле крайне странный триллер. Тот момент, когда трейлер был прекрасен и опять раздул мои ожидания до неприличных размеров, подпортив шансы самого фильма мне понравиться.
Каждый кадр тут - картинка, романтика (тут надо бы поставить кавычки, думаю) псевдо-нацистского пансионата и почти Томас Манн и его "Волшебная гора", все это после некоторого количества экранного времени начинает надоедать, так как сюжет отчаянно стоит на месте и не желает двигаться. Конец фееричен своей никчемностью, увы. Объяснение происходящего мистикой - слабый ход, если бы можно было придумать что-то страшное, но настоящее.
В целом - 4\5, так как я визуал:)
-
Отзыв о фильме «Сплит»Триллер, Ужасы (США, Япония, 2016)
aola 17 января 2018 г., 18:39Имя Шьямалана у меня прочно ассоциируется с его фильмом "The Village", который я люблю-обожаю. Я смотрела что-то еще, конечно, ("Шестое чувство" прекрасен), но "Деревня" это мой фаворит навеки. Еще какое-то время назад посмотрела его же "Визит" и осталась в легком недоумении, как такое можно воспринимать серьезно.
Ну, и теперь вот "Сплит" (почему название-то не перевели, кстати?). Очень его ждала, даже пошла в кино. И какие-то у меня двойственные ощущения остались.
С одной стороны, это очень даже неплохой триллер. Отличная атмосфера, напряжение держит без труда, много сильных (с эмоциональной точки зрения) моментов. Сюжет (множественное расстройство личности) не нов: уже были и фильмы, и сериалы, и тот же "Билли Миллиган" (скверно написанный, но все же крайне интересный). Однако на меняющего почти в каждом кадре выражение лица Макэвойя смотреть, в целом, приятно (хоть я бы и не сказала, что это мега-супер-гениальная игра, уж простите).
С другой стороны, все остальные герои безлики и довольно нелепы. Три похищенные девицы, две из которых представляют безмолвную массовку, а третья (главная героиня) только надувает губы и хлопает глазами. Истории из печального детства еще более нелепы, чем ее игра, настолько все это натянуто и вторично. Но все бы это было ничего, но конец О_о Окей, я даже смирилась бы, если бы фильм просто ничем не заканчивался (а так и есть). Но вся эта мистическая чепуха настолько всё портит, что даже обидно. Не люблю, когда нет разумного объяснения, и всё сводят к паранормальному.
Но смотреть было интересно, так что 4\5.
-
Отзыв о фильме «Оно»Ужасы (США, 2017)
Kassie_Lawliet 16 января 2018 г., 20:10Роман Кинга я прочитала относительно недавно, так что впечатления и эмоции от книги еще свежи. Именно поэтому, данный фильм стал одной их тех немногих новинок, которые я действительно ждала. Ведь мне так понравилась книга, и я хотела увидеть все это на экране. Тут хочу отметить, что я не являюсь принципиальным приверженцем идеи, что любая экранизация книги - изначально провальная затея. К тому же, мне понравились проморолики и кадры. Так что, я ожидала увидеть шикарный фильм ужасов. К моему неприятному удивлению, уже минут через тридцать ко мне начала подкрадываться скука.
Да, в фильме неплохие спецэффекты, и актеры, хотя они мне и не особо приглянулись, сыграли хорошо, но он оказался до жути скучным. Сюжет книги искромсали, но я не стала придираться к данному факту - попробуй обойтись без этого, экранизируя роман в 1000+ страниц, хотя, конечно, урезание всего, что только можно, и не особо пришлось мне по душе. Но главным разочарованием стало то, что мне не было страшно. Ни разу за весь фильм. Даже бу-моменты не пугали. Соглашусь, что кое-кто пересмотрел фильмов ужасов, но тем не менее, этот кое-кто все-таки может испугаться. Хотя бы из-за внезапного появления монстра на экране. Но в данном случае, ничего такого не было. Если бы мне хотелось посмотреть фильм просто о детишках, столкнувшихся со сверхъестественным, я бы пересмотрела "Очень странные дела". Но я хотела настоящих ужасов.
В остальном, в принципе, снято неплохо. Так что, вторую часть тоже посмотрю, но уже настроившись на то, что это не ужасы, а детская сказка про злобного монстрика.
