-
Отзыв о фильме «Падение ангела»
Боевик, Драма (США, 2019)
scarlet_heart 6 сентября 2019 г., 19:04
Итак, перед нами третий фильм о Майке Бэннинге, который уже на протяжении долгого временитрудится на благо Америки и президента Трамбла. Я думаю все всё поняли :) Майк - один из самых преданных людей президента, за что его и прозвали ангелом-хранителем. В результате четко спланированной операции происходит покушение, в результате которого только Бэннинг (и сам президент) остается в живых.Прийдя в себя в больнице, герой обнаруживает себя прикованным наручниками, и мало этого, его обвиняют не только в покушении на жизнь первого лица страны, но и в убийстве всей его команды. Становится ясно - Майка подставили, причем тот, кто хорошо его знал, но кто именно - вот в чем вопрос. Ангел-хранитель пал, теперь ему придется не просто доказать свою невиновность, но и пойти против близких людей.
Сама по себе я не люблю боевики, но фильмы Джерарда Батлера смотрю с огромным удовольствием и интересом. Как и в Падении Олимпа здесь все базируется на спецэффектах, которых здесь хоть отбавляй. Но не смотря на обилие таковых, фильм это не портит, а наоборот, это днлает его более зрелищным. Взять хотя бы сцену в лесу, все выглядело очень реалистично, хотя, были и "косяки". Например, как Майк бежал по заминированному лесу и не угодил ни на одну мину? Везунчик, блин. Или как можно было взорвать вертолет внимание из снайперской винтовки В первом фильме был гранатомет, из которого палил герой, и это казалось логичным, но снайперская винтовка.... Про неубиваемость героя я молчу, но на то это и главный герой. Только вот у Батлера герои получаются суперменами.
Если описывать мои эмоции и ощущения, то фильм понравился. Если не принимать во внимание то, о чем я говорила ранее, то сюжет вполне достойный. Было интересно наблюдать за тем, как главный герой решает проблемы и выходит из сложившейся ситуации.
И да, Россия все-таки не виновата в покушении на президента Америки :) И еще один вопрос: что упадет у Батлера следующим? :) -
Отзыв о фильме «Лабиринт»
Детектив, Комедия (Индия, 2007)
Dakotta 5 сентября 2019 г., 12:27
Не поняла, при чём здесь лабиринт. Есть такой фильм 1993г "Изысканный замок / Сломанный замок / Таинственный дом Мадампали " по описанию очень похожий на этот. Возмоэно с него сделали Лабиринт. Сам фильм слишком затянут, местами я зевала и порывалась выключить. Но ближе к финалу стало интереснее, хотя интрига оказалась не так чтобы очень.
-
Отзыв о фильме «Фортитьюд (сериал)»
Детектив, Драма (Великобритания, 2015)
Dakotta 4 сентября 2019 г., 10:15
я люблю полярные хорроры и триллеры, люблю полярную повседневность, к сожалению среди этого редкого жанра у меня нет любимого фильма. В каждом имхо есть недостатки. И Фортитьюд, увы, не стал приятным исключением. Сериал очень качественно снят - великолепные пейзажи и просто приятная операторская работа. Хорошие актёры, все понравились. Сюжет вот подкачал. Во-первых, всё очень неспешно, по-скандинавски проискохит. Здесь не хватает острых моментов, чтобы сердце замирало. Они как бы есть, но должного эффектв нет.Я уже молчу про горизонтальный вид сериала, это вообще на любителя - когда один сюжет растягивают на один, а то и два-три сезона. Но надо отдать должное, в Фортитьюде в каждой серии что-то да происходит, иначе я бы не досмотрела, как сериал Убийство. Персонажей раскрывают, каждому достался скелет в шкафу, но всё равно не достаточно. Тут ни триллера, ни детектива, даже хорошей драмы/повседневности особо не наблюдается - события просто происходят. И чем дальше, тем ярче клюква и больше рассинхрон с тем, что предлагалось в описании сериала и тем, что твориться на экране. В-третих, после просмотра такое ощущение, что тебя изваляли в грязи, почему-то некоторые сериалы/фильмы скандинавии и британии имеют такой эффект. я совершенно спокойно отношусь к мерзостям и подробностям в американских сериалах, хоть и не люблю такое смотреть. Но здесь вроде и художественное произведение, но снято так, что воспринимается, словно там действительно всех перерезали или делали настоящее вскрытие животных для съёмок. Я понимаю, что это всё искусственное, уж не знаю, почему так получается, но мой мозг постоянно бубнит при просмотре "они убили Бэмби!!!" Так что впечатления двойственные от сериала - он затягивает своими красотами, но разочаровывает в плане сюжета. Жаль, если бы авторы сделали упор на драму и качественный детектив, а не всяких доисторические насекомых было бы лучше, у сериала был огромный потенциал.
-
Отзыв о фильме «Виолетта Нозьер»
Драма, Исторический (Канада, Франция, 1978)
Teufelchen_nr_13 3 сентября 2019 г., 00:16
Виолетта - юная девица, дочь строгих родителей, которой эта строгость не в кассу, она хочет таскаться по улицам, спать с кем попало, краситься как матрешка и одеваться не по возрасту. А родители то колечко заберут, то помаду с губ стереть велят. Никакой жизни бедной Виолетте. А тут еще и сифилис подхватила где-то, ну совсем беда. Правда ушлая девица уговаривает гинеколога на справку о том, что она - девтсвенница и презентует ее родителям в ответ на скандал по поводу диагноза. Я - не я и кобыла не моя. А сифилис у меня от вас, дорогие родители
Когда у Виолетты заводится дружок, ради которого она готова вывернуться на изнанку, вся ситуация летит в тартарары, потому что дружок поглощает неимоверное количество денег. И Виолетта не придумывает ничего лучше как замочить собственных родителей. В итоге получился один из самых шумных процессов Франции, о котором я правда узнала из этого фильма.
вообще, я ожидала, что преступление, процесс, гадкая девочка - это все мои темы. Но было нудно, да и что за девочку играла Юппер я так и не поняла. Отчего Виолетта стала той, кем стала? Она глубоко порочна сама по себе, задолбана родителями, влюбилась как кошка и потеряла голову? Юппер таскала кислую физию туда-сюда по кадру, а с чего она у нее кислая, она до меня так и не донесла. Короче, тяжело мне дался этот фильм. И с каких пирогов эту роль называют чуть ли не самой ее лучшей?
-
Отзыв о фильме «Она»
Драма, Триллер (Россия, Казахстан, 2017)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:43
Сразу отдам дань собственной прозорливости и похвастаюсь - я смог предугадать что происходит в этом фильме, где-то примерно на первой трети просмотра. И надо сказать, что может быть в деталях я немного ошибся, но в целом направление сюжета отгадал верно. Не хочу спойлерить, чтобы не испортить вам этот просмотр. Ведь фильм то в целом получился очень даже неплохим, и заслуживающим просмотра. Если вам не особо нужно активное действие, и вы предпочитаете фильмы в которых больше разговаривают или демонстрируют окружение.
Фильм атмосферный, с неплохой интригой и способный держать в напряжении. Заходя на территорию спойлеров, стоит отметить - он неплохо передает те ощущения, которые испытывает героиня. Пустой город, только мама и её дочь. Никого нет на улицах, но при этом все работает - ходят поезда, есть электричество. И мама каждый день ездит куда-то, где она учит язык.
Что происходит - возникает закономерный вопрос. Вот в общем-то это и удерживает внимание зрителя - понять о чем же этот фильм. Это что-то сродни загадки, или даже притчи. Герои живут в этом странном мире, который для них вполне логичен и закономерен. Ежедневно они занимаются вполне привычными для них делами - мать ездит на курсы языка, которые она изучает с помощью магнитофона, потом отправляется на курсы балета, которые опять же проходят в одиночестве. Затем с дочерью гуляет немного в парке. Дочь же все время капризничает и требует к себе внимания. Но вот позднее она утверждает что рядом ходит какой-то Он. По её словам Он все время подсматривает за ними, чего-то хочет и вообще какой-то он страшный. Маме не стоит с ним быть. Нужно остаться со своей дочерью. Но кто этот Он, и зачем он подсматривает?
Кажется - это такой ужастик. И да, в какие-то моменты фильм неплохо им прикидывается, выкидывать пару скримеров, гнетет своей атмосферой одиночества. Но на самом деле этот фильм о другом. Где-то с последней трети он превращается в драму. И вот на мой взгляд, эта последняя часть здесь несколько лишняя. Точнее не то чтобы лишняя, а не очень нужная. Все-таки такие откровенные объяснения, резкое выкладывание всех карт на стол - они немного разочаровывают. Мне как зрителю хочется не такой отгадки прямо в лоб, а чего-то вроде намеков на происходящее. Это даже в каком-то роде оскорбительно - просто вот так вывалить все ключи к тому, что же означает это одиночество и кто такой этот Он. И ответы на прочие важные вопросы.
Хотя, возможно это только мои проблемы, кому-то подобное объяснение будет вполне себе комфортным финалом этого фильма. Ведь все на самом деле разжевано, объяснено и раскрыто. Никаких собственных теорий тут строить не надо, никаких неоднозначностей. Так что если относиться к этому фильму как к притче, то финал может быть и разочаровывающим. Но если подобными вещами не заморачиваться - то получится неплохой, атмосферный и в очень даже правдоподобный фильм про чувства женщины.
-
Отзыв о фильме «Идеальный шторм»
Боевик, Драма (США, 2000)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:40
Про то, что фильм поставлен по реальным событиям, я узнал только после того, как посмотрел примерно половину фильма. Да, об этих событиях я что-то знал. Слышал про ураган «Грейс», про пострадавших. Но вот о том, как эта катастрофа коснулась разных людей, я даже как-то не задумывался. А вот эта история - дает такую возможность. Она как раз о тех самых людях. В особенности - об экипаже одного рыболовецкого судна, попавшего в этот шторм.
Итак, это история стихийного бедствия, рассказанная через историю нескольких людей. Нас знакомят с каждым членом этой команды. Капитан - не самый удачливый рыбак, который уже давно не привозит хорошего улова. Денег нет, команда как-то ропщет, но вот в очередной раз, выходя из бухты, он уверен, что ему повезет. С остальными членами команды тоже не так просто. У этого - проблемы с женой, которая ушла от него, и забрала с собой сына. Вроде бы и можно с ним встречаться, но это все равно как-то не то. А вот этот парень хочет бросить все и найти себе спокойную работу и сойтись с девушкой, которую любит. В общем - у каждого из героев есть своя трогательная история, которая заставит вас ему сопереживать.
И кстати, на мой взгляд, в этом одна из основных проблем фильма - слишком уж старательно у зрителей вызывают чувства к этим героям. Причем делают это довольно топорно. Вот посмотрите, какой он хороший, посмотрите, какая у него личная трагедия, а вот у этого - какая тяжелая судьба, но вот сейчас у него все наладится. Ведь наладится, да? Подобный подход немного раздражает. Он выглядит искусственным в контексте всего фильма – ведь зрители и так могут представить к чему все идет.
Вторая проблема фильма - разрозненность сюжетов. То есть у нас вроде как история экипажа рыболовецкого судна. Но нет, зачем-то сюда запихнули историю трех яхтсменов. Все что они делают в этом фильме - плывут на яхте, кушают, потом попадают в шторм, паникуют, зовут на помощь, переворачиваются, опять паникуют, потом их спасают. И на этом… все. Больше мы о них ничего не узнаем. Зачем нам это все показали? Или взять того же метеоролога. Нас знакомят с ним, пытаются ввести его в сюжет каким-то образом. Но зачем? Ведь вся его функция в этом фильме - нагнетать атмосферу. То есть кричать о том, что это самый сильный шторм, никогда такого не было и вот опять и вообще пророчить ужасы. Этим в фильме его функции и ограничиваются. Да, этого героя можно спокойно заменить на обычный телевизор, или какой-нибудь банальный текст внизу экрана.
А все что связано с главными героями - выглядит как-то недоработано. Родственники ожидают их на берегу и сидят в баре. Все чем занимаются герои - тоже не особо впечатляет. Они ловят рыбу, занимаются бытовыми проблемами в течение половины всего фильма. А потом они просто начинают спасать свой корабль. Тоже, в общем-то, без каких-то интересных деталей. Ну и да, конечно, сейчас все эти спецэффекты шторма выглядят довольно старомодно.
Так что да - задумка у фильма теоретически очень неплохая. Но фильм получился не самым хорошим. Похоже, что основную ставку при съемке сделали на грустную историю. Но, увы, без интересной подачи эта история не работает. Даже наоборот, вызывает некоторое отторжение.
-
Отзыв о фильме «Поиск»
Детектив, Драма (США, Россия, 2018)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:32
Сейчас уже никого не удивишь фильмами, действие которых происходит исключительно на экране компьютера или телефона, а весь сюжет передается с помощью сообщений в мессенджерах и телефонных разговоров. Да, их еще не очень много, но уже вполне достаточно для того, чтобы выделить подобные фильмы в отдельный поджанр. Плюс подобных фильмов - низкие траты на съемки. Большая часть времени нам показывают экран компьютера или там телефона. Ну, иногда видео, типа с веб-камеры. При старании, можно справиться какому-нибудь студенту с минимальными знаниями видеоредакторов. Но отсюда же вытекает один большой жирный минус.
Сделать подобный фильм динамичным - не получится. Нагнетать атмосферу требуется какими-то другими методами, отказаться от стандартных подходов. Масса времени уходит именно на продумывание концепции. Создавать сюжет на каких-то базовых уровнях, буквально из грязи и палок. Научиться закидывать хитрые крючки по всему пути зрителя, просчитывать ощущения человека по ту сторону экрана. Продумывать - а как можно отобразить поворот сюжета, показать неожиданное открытие, отказаться от привычной «бомбы под столом» по заветам Хичкока. И вот надо сказать, что в этом фильме все это выглядит на достаточно хорошем уровне.
Взять хотя бы начало этого фильма. История семьи, как и все остальное в этом фильме подана через экраны - письма, фотографии, видеозаписи. Открытки ребенка родителям, записи в электронном календаре, какие-то коллажи. И все это показано на Windows XP, программы для работы с почтой и с последующим апргейдом - меняются интерфейсы, появляются телефоны и так далее. Все эти мелкие детали тут вполне играют на атмосферу. Заставляют вспомнить свой опыт общения с подобными программами, а уж потом ностальгия доделывает свое дело.
Но, это да, мой личный опыт. А вот сюжет - это общее дело. Вот он в этом фильме вполне хорошо завязан вокруг отца, вдруг обнаружившего, что его дочь пропала. А еще, что он в глобальном смысле совершенно не имеет понятия о том, чем занимается его дочь. Чем она интересуется, где бывает, с кем дружит и что её волнует прямо сейчас. Поэтому ему приходится вновь узнавать свою дочь, пытаться по каким-то остаточным электронным следам найти, куда же она пропала.
И вот это действительно интересно. Интересно следить, по какому пути протекают его мысли, как он по фотографиям, по оговоркам, по веб-сайтам составляет историю того, что происходило в жизни дочери за последние несколько дней. По ощущениям - это что-то вроде герметичного детектива, который разворачивается в виртуальной реальности. Намек там, деталька тут, неверная тропинка, незаметный поворот. В общем - захватывающее зрелище. Сценарий и развязка здесь очень хороша.
Да согласен, тут можно придраться к тому, что автору удалось передать динамику немного нечестным способом. Герой якобы поставил шпионские камеры и теперь нам показывают, как эти камеры демонстрируются на экране компьютера. Ну и плюс еще новости демонстрируют - чтобы подвести итог всему фильму. Но на это можно вполне можно закрыть глаза. Все это записано вполне органично, и главное - действует на атмосферу так, что этого даже не замечаешь. Я на самом деле посмотрел этот фильм буквально на одном дыхании - проходя вместе с главным героем все эти его мысли, сомнения и переживания. Тоже пытаешься составить какую-то свою версию. У тебя есть те же самые данные, что и у героя. И ты пытаешься из них составить свой вариант развития событий. Ну, и конечно, не угадываешь. Все-таки предугадать концовку здесь довольно сложно. Хотя вроде бы нам и давали какие-то намеки на происходящее, но поворот - он конечно, неожиданный, хотя и вполне себе логичный. В общем - фильм для просмотра очень хорош, если вы любите такого рода фильмы.
-
Отзыв о фильме «Снайпер»
Биография, Боевик (США, 2014)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:26
Все предыдущие попытки Клинта Иствуда снимать кино о переменах в обществе, патриотизме, и при этом абстрагироваться и не затрагивать политику - в целом удавались. Но вот с этим фильмом, похоже система как-то не сработала. Чувствуется, что Клинт старался изо всех сил, но как-то не вышло. У него была неплохая идея – снять фильм взяв за основу реального историю патриота своей страны, знаменитого американского снайпера, который служил в Ираке, прикрывая своих соратников. Правда для того, чтобы уйти от политических аллюзией, ему пришлось упрощать причины этой войны, старательно уходя от политических вопросов. Но даже это упрощение не удалось, и политика все равно проглядывает сквозь все прорехи в сюжете. Патриот - это очень абстрактное и многозначное понятие. И показывать его только с одной стороны, замалчивая какие-то другие - это выглядит довольно глупым и в чем-то даже фальшивым. Тем более, рассказывать историю такого противоречивого персонажа в такое противоречивое время.
Фильм буквально сразу же подвергся критике именно за упрощение исторических событий и излишнее обеление США. Тот факт, что Иствуд показал вторжение в Ирак, как ответ на террористическую атаку 9-11 возмутил многих. Плюсов этому фильму не добавляло так же и то, что он выбрал в качестве главного героя такого неоднозначного персонажа. Его много раз публично уличали во лжи и недостоверности рассказов. Одно то, что в каком-то из своих интервью Крис Кайл рассказывал, как отстреливал мародеров в Новом Орлеане после урагана Катрина уже много чего говорит про этого персонажа. А добавьте сюда еще его задекларированные убеждения на тему «на этой войне надо было просто разрешить убивать всех иракцев призывного возраста». С учетом всего вышеперечисленного, понятно, что фильм получился крайне неоднозначным.Да, соглашусь, тут хорошая техника съемок и всего прочего, связанного именно с технологиями. Подбор цветов, неожиданные операторские ракурсы, игра актеров, сам сюжет. А вот с другой, плохой, стороны - такая откровенно «быдляцкая» мораль, которая легла в основу фильма - «есть овцы, волки и овчарки», которая словно сошла со стены какого-нибудь среднего пользователя «Вконтакте». Плюс топорное изменение реальности - Ирак был ответом на террористические атаки (на самом деле - нет), главный герой страдал после убийства ребенка (на самом деле - он за все свои командировки, по его словам, не убил ни одного ребенка), и эта война привела к тому, что у главного героя развился посттравматический синдром (опять же - он бы и рад вернуться в Ирак, но решил остаться с женой и детьми). Если ничего не знать про реальное положение событий, то можно действительно поверить, что в этом нет ничего плохого. Но странно, что Клинт Иствуд во многих интервью заявлял, что этот фильм - антивоенный. Как мне показалось - это наоборот фильм, который восхваляет войны, откровенно говорит – есть вещи, которые никак не решить, кроме как насилием. А для этого и существуют войны. Те самые войны, которые развязывают якобы патриоты, которые знают, что нужно их стране. Правда обычно такие патриоты сами в подобных войнах не участвуют.
Вот и получился вполне себе зрелищный фильм, но с извращенной моралью. Если вы не ищете в фильмах чего-то большего, чем картинка и банальный сюжет - то можно точно поставить этому фильму гораздо высокую оценку, чем у меня. Но, когда вы понимаете, что фильмы являются сейчас довольно мощным средством пропаганды - то и система ваших ценностей будет несколько иной.
-
Отзыв о фильме «Апгрейд»
Боевик, Научная фантастика (Австралия, 2018)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:11
Этот фильм достаточно неожиданно возник буквально посреди пустоты. Киберпанк – он вообще не самый популярный жанр в кинематографе. Особенно в своем чистом, рафинированном виде. Но даже элементы этого жанра используются достаточно редко. Стоит признать, что не всем они приходятся по вкусу. А этот фильм – так и вообще что-то необычное - фильм родом из Австралии, с элементами киберпанка. И при этом, я спокойно мог пройти мимо этого интересного события. И наверное это было бы очень грустно.
Да, с первого взгляда фильм выглядит достаточно малобюджетно, без каких-то мега-супер-гипер-спецэффектов. Игра некоторых актеров вызывает вопросы, сама картинка выглядит откровенно «грязно». Но при этом – здесь целая куча неплохих находок. Например, работа с камерой в моменты управления главным героем. В паре мест это было настолько похоже на компьютерную игру, что я действительно боролся с когнитивным диссонансом – это же компьютерная игра, и почему я не могу управлять героем? А, блин, да, это же фильм.
Или вот - один из злодеев, который выглядит как полный неудачник, худой, в очках. Но при этом – он крайне опасный, напичканный массой усовершенствований противник. А еще - достаточно характерный, прекрасно понимающий свою силу и слабости. Опять же вызывающий нехилый когнитивный диссонанс. Уверенный в себе, опасный «ботаник» - это крайней непривычное ощущение. Похожий типаж скорее можно встретить где-то в комедиях, но здесь это сделано на полном серьезе, и при этом выглядит просто отлично.
Так что неудивительно, что фильм стал для меня неожиданным таким сюрпризом. Да, здесь вполне себе предсказуемый сюжет. Ну, как предсказуемый, про последнюю ступеньку в этой лестнице я не мог догадаться практически до самого конца. А вот предпоследнюю - «раскрыл», практически с самого начала событий. Ай да я. Впрочем, мне кажется, что любой человек, активно смотрящий фильмы сможет без проблем раскрыть все эти повороты. Но, как мне кажется, на сюжет здесь особо внимания не стоит обращать.
Тут стоит посмотреть на созданную атмосферу, на то, как можно сделать красивую и стильную историю буквально задешево. То есть тут вроде бы все происходит в каком-то не очень далеком будущем, если судить по домам, машинам, одежде. Но вот все эти детали, вроде управляемых компьютером автомобилей, искусственных интеллектов и сил правопорядка, которые используют дроны. Это достаточно забавно – смотреть, как все это органично вписывается в картину мира. Правда, вот деталь с микромашинами, которыми один из злодеев убивает бармена – она явно выбивается из эпохи. Все-таки это уже следующая ступень развития технологий, по сравнению с уже существующими вокруг деталями. Но, мне кажется, большинство зрителей этого даже и не заметит.
Все-таки, давайте признаемся честно – большинство сюда придут за экшн-сценами. А вот с этим в фильме все хорошо. Вообще история мести она вполне себе подразумевает достаточно активные действия. Но здесь они выполнены просто отлично. Смотреть, как тело инвалида, вдруг под воздействием искусственного интеллекта и достижений микроэлектроники начинает активно раздавать люли всем причастных к этой истории – действительно интересно. Все это сделано на очень хорошем уровне. Камера, которая следит за действиями персонажа, поворачиваясь вслед за ним. Движения героя экономны, эффективны, смертельны. При всем этом, актер сохраняет у себя на лице выражение полного непонимания и растерянности. Ну да, с тем самым лицом, какое может быть у любого человека, чье тело, помимо воли владельца начинает кромсать всех окружающих.
Как я уже сказал – фильм действительно сюрприз. В нем чувствуется и такой дух боевиков старой школы, неожиданные операторские приемы, атмосфера и главное – персонажи. И, в общем-то, я рад, что не прошел мимо него.
-
Отзыв о фильме «Семь»
Детектив, Драма (США, 1995)
GreenHedgehog 2 сентября 2019 г., 20:08
Этот фильм, из тех фильмов которые нравятся практически всем. И даже не стоит пытаться понять, почему так получилось и что в нем такого особенно. Все ясно и без детального анализа. Просто можно заявить, что в нем выпала целая совокупность факторов. Выпала и слилась в одном фильме, создав что-то действительно внушающее уважение. На этом фоне даже какие-то недостатки теряются. Ага, они тут тоже есть, и их обычно стараются не замечать. Впрочем, предлагаю по пунктам разобраться.
Начать, наверное, стоит с самой атмосферы в которой разворачивается действие. Первое, что бросается в глаза в этом фильме - она действительно задевает за живое. Абстрактный город в фильме, который вобрал в себя основные черты всех мегаполисов Америки. Чуть-чуть от Нью-Йорка, Чикаго и прочих крупных городов. В нем вечно идет дождь, он весь какой-то серый, мрачный и гнетущий. При этой своей серости он отдает каким-то пафосом и монументальностью. Старые здания соседствуют с какими-то небоскребами. Если вдруг и встречаются невысокие домишки, то все равно на заднем плане проявляется что-то высокое. И это тоже давит на зрителя и героев. Черты нуара тут выглядывают из-за каждого угла. Сразу настраиваешься на что-то жутковатое. На какие-то игры разума, поединок умов и психологии.
А актеры? Они тут просто великолепны и отыгрывают свою роль просто на самый высший балл. Уставший, мудрый детектив, который пытается остаток своего срока на работе протянуть с честью и достоинством, не оставляя за собой никаких хвостов. Поэтому он совершенно не хочет оставлять за собой незаконченное дело. И молодой, горячий новичок. Ну, как новичок - уже бывалый полицейский, но все еще старающийся всем вокруг доказать свои умения, не желающий мириться с презрительным отношением к себе. Об этом не говорят в фильме, это просто понимаешь по их поведению и внешним проявлениям чувств. Сразу можно ставить большой жирный плюс.
Еще тут неплохой сюжет, с неожиданными поворотами, с концовкой, которая действительно бьет под дых любого неподготовленного зрителя. И сам процесс разгадки дела, по крупицам оставленных подсказок - он заинтересовывает. Этот фильм я смотрел несколько раз. И вот тут вступает в силу одна моя особенность. Через некоторое время мне становится скучновато смотреть один и тот же фильм, и поэтому мозг начинает искать детали. А после этого фильм становится немного... иным. Фильм, которые не способен ответить на простые вопросы, уже немного теряет для меня в своей привлекательности. Да, именно поэтому оценка такая не очень высокая. Ну и плюс, если долго смотреть на детали, то замечаешь, что для манипуляции чувствами зрителя тут используются вполне себе нехитрые манипуляции. Что тоже очков этой истории не добавляет. Типа - как этот бедный город еще не утонул от такого количества дождя? Или - как этот хитрый маньяк смог так точно рассчитать время, когда мелкого жулика найдут полицейские? Да, при первом просмотре этого не замечаешь. Но вот потом…
Так что да, этот фильм - действительно внушительный и надолго оставляет впечатление от просмотра. Да я до сих пор помнил все эти ощущения от просмотра, хотя смотрел этот фильм чуть ли не несколько лет назад. Мне кажется, что это в фильмах главное - чтобы они запоминались, вызывали какие-то чувства, поражали. И этот фильм - он из таких. Да, в нем есть логически провалы, какие-то натяжки и «глюки». Но признайтесь, что вы будете вспоминать в конце фильма – вопрос, почему город еще не утонул, или то, как реагирует главный герой на содержимое
-
Отзыв о фильме «Чернобыль (сериал)»
Драма, Исторический (США, Великобритания, 2019)
Set13Molyan 2 сентября 2019 г., 00:24
Это наше наследие, наше настоящее и наше будущее! Это не просто очередная история жизни в кинематографе. Это реальность затронувшая сотни тысячь жизней, что навсегда изменила катастрофа. И изменила ход истории по- другому руслу. На "до" и "после". Конечно фильм не показал всех сторон истины, где-то был не правдив, где-то предвзят, а где-то и обнажил нервы, и тому подобное, каждый сам найдёт своё восприятие от увиденного. Но, "Чернобыль" показал истенное лицо. Эту мощную систему пропаганду времени, при котором маленькому человеку и его мнению, проще залезть в петлю. Чем доказывать что, ты прав! Идеология - вот истинная причина всех бед нашей современности. И причина ещё многих грядущих бедствий. Идеология как война, как рак и радиация (в данном контексте), не всегда убивает тех, кто считается внешним врагом. Пытаясь посягнуть на подрыв устоявшегося подчинения. А убивающая в основном и чаще тех, кто сомневается в её справедливости, законности и человечности, внутри её высоких и не преступных стен. Где все лишь пешки, а жизни в руках кукловодов. Которые ради тщеславия вознесения одной расы над всеми другими, готовы всегда, ради своих интересов ставить на кон сотни тысячь душ, в обмен своих. Партия сказала, значит всё! Либо расстрел, либо ссылка. Третьего не дано. Идут-то всегда на смерть простой народ. Ни кто из них, высшего эшелона никогда не осмелятся по собственной воли, рискнуть своей шкурой. Поэтому, эта история актуальна и по сей день, и будет пока мы будем. Система существует та же, случись беде, пострадает кто? Кто примет весь удар на себя? Они!? Навряд ли! Найдут (не)виновных козлов и справедливость якобы восторжествует. Но, идеология - вот истинная причина всех трагических последствий человечества...
-
Отзыв о фильме «Темнее черного: Близнецы и падающая звезда (сериал)»
Аниме, Боевик (Япония, 2009)
anarki4 29 августа 2019 г., 13:20
Крайне интересная история получилась в итоге. Уже к середине первого сезона становится понятно, что сильно вдаваться в подробности природы врат и контракторов здесь не собираются.
Много времени проходит в ожидании небольшой частички информации, которая позволила бы собрать целостную картину происходяшего, но и этого не происходит.
При этом продолжать смотреть интересно, и в определённый момент понимаешь, что это всё вообще не про фантастику и не про главный сюжет, а про атмосферу. Основа всего — шикарно прописанные, развивающиеся живые персонажи и атмосфера сожаления и надежды на фоне приближения неизвестного планетарного катаклизма.
Меланхоличная музыка и стихотворное описание событий наступающих серий значительно усиливает общую атмосферу, а введение бестолкового частного детектива позволяет усиливать многие ощущения, играя на контрасте.
Идея с контракторами красива. И сама по себе идея, что за всё хорошее надо чем-то расплачиваться и тем, какие наборы способностей и расплат, учитывая биографию персонажей, получились в этом мире. Их вынужденная безэмоциональность — отличный способ, опять же, поиграть на контрасте и невольно посравнивать их с обычными людьми, которые, порой, не сильно-то и отличаются.
Во втором сезоне пошли ещё дальше и добавили видео с превращением. Очевидно, что ради иронии. Концовка так многими нелюбимого второго сезона лишний раз подтверждает, что главное тут — атмосфера. Вся же фантастическая составляющая — очень красивое полотно, на котором нам и пытаются показать задуманное.
-
Отзыв о фильме «Темнее черного (сериал)»
Аниме, Боевик (Япония, 2007)
anarki4 29 августа 2019 г., 13:20
Крайне интересная история получилась в итоге. Уже к середине первого сезона становится понятно, что сильно вдаваться в подробности природы врат и контракторов здесь не собираются.
Много времени проходит в ожидании небольшой частички информации, которая позволила бы собрать целостную картину происходяшего, но и этого не происходит.
При этом продолжать смотреть интересно, и в определённый момент понимаешь, что это всё вообще не про фантастику и не про главный сюжет, а про атмосферу. Основа всего — шикарно прописанные, развивающиеся живые персонажи и атмосфера сожаления и надежды на фоне приближения неизвестного планетарного катаклизма.
Меланхоличная музыка и стихотворное описание событий наступающих серий значительно усиливает общую атмосферу, а введение бестолкового частного детектива позволяет усиливать многие ощущения, играя на контрасте.
Идея с контракторами красива. И сама по себе идея, что за всё хорошее надо чем-то расплачиваться и тем, какие наборы способностей и расплат, учитывая биографию персонажей, получились в этом мире. Их вынужденная безэмоциональность — отличный способ, опять же, поиграть на контрасте и невольно посравнивать их с обычными людьми, которые, порой, не сильно-то и отличаются.
Во втором сезоне пошли ещё дальше и добавили видео с превращением. Очевидно, что ради иронии. Концовка так многими нелюбимого второго сезона лишний раз подтверждает, что главное тут — атмосфера. Вся же фантастическая составляющая — очень красивое полотно, на котором нам и пытаются показать задуманное.
-
Отзыв о фильме «Схватка»
Боевик, Драма (США, 2011)
Dakotta 28 августа 2019 г., 10:12
фильм ни о чем. я понимаю, что надо было чтобы персонажам сопереживали, но основной сюжет всё равно ни о чем. Было бы логичнее для сюжета, если бы гг один выжив в той катастрофе. Волки такие компьютерные и рычат скорее как тигры. Не понравился совершенно.
-
Отзыв о фильме «Чернобыль (сериал)»
Драма, Исторический (США, Великобритания, 2019)
anarki4 27 августа 2019 г., 13:32
Очень двойственное впечатление остаётся от сериала. Снят он отлично, картинка сочная и вкусная, атмосфера советского быта передана лучше, чем в каком-либо ином иностранном кинопроизведении.
Однако, всё портят пропагандистские вставки. Мелкие реплики или небольшие сценки, вставленные для создания атмосферы и нагнетания обстановки, вроде сцены с министром и шахтёрами, эвакуации бабки с коровой или внезапного выступления престарелого партийца в первые часы после аварии.
Нахождение подобного рода элементов в фильме, как и очень выделяющийся своей созданностью персонаж Хомюк, сильно смазывают впечатление. Занятно, что большую часть этих странных элементов можно убрать ножницами, без нанесения хоть какого-то вреда сюжету.
-
Отзыв о фильме «Белая мгла»
Боевик, Детектив (Канада, Франция, Турция, 2009)
Dakotta 22 августа 2019 г., 07:18
фильм вытягивает место действия, но чуток не дотянули. По сюжету - простенький триллерок на один раз. Но выключить не хотелось, поэтому не всё так плохо. Горы, льды, снег, буря - всё очень красиво.
-
Отзыв о фильме «Меня зовут Кхан»
Драма, Мелодрама (Индия, 2010)
MissGray 22 августа 2019 г., 01:41
Что за мракобесие у них там творится, в этой Америке? Тут, значит, мусульман по всей стране травят, читаю сейчас The Help - там к чернокожим относятся хуже, чем к грязи. И это в "самой либеральной" стране в мире, "самой толерантной", "самой политкорректной". Если всё описанное - правда, тогда грош цена такой демократии и такой свободе.
В показанном в фильме мире страшно жить. Там совершают теракты, убивают детей, унижают людей из-за "неправильных" имён, сажают в тюрьму ни за что, правительство бросает людей умирать во время стихийных бедствий... Ужасно, что такое происходит. В голове не укладывается, как такое возможно.
Ещё в сюжете меня удивила семья главного героя. Вот эта дамочка, когда замуж выходила за Ризвана, о чём думала? Надо же было понимать, что ты берёшь в семью и под свою опеку ещё одного ребёнка. Который, увы, никогда не повзрослеет, которому постоянно нужна забота.
Конечно, чего от горя ни наговоришь и ни сделаешь, но если бы вместо Ризвана был её сын, она бы на него так орала? Выгоняла бы из дома? Отправила бы скитаться по всей стране, заставляя ежедневно рисковать жизнью? Дурная баба, честное слово. И с сыном коммуникацию не наладила, что он ей не смог рассказать, что происходит.
Я довольно мало знаю об аутистах, к своему стыду, поэтому не могу в полной мере оценить игру Шаруха, мне показалось, что кое-где он выбивался из образа, но он хороший актёр, и, вполне возможно, что именно так аутисты себя и ведут. Занятно, что даже при такой роли не скрыть обаяние и харизму, не знаю, как он это делает, ведь даже не красавец, но Шарух офигенный. И этот фильм мог бы стать нудной ерундой, но благодаря такому мощному главному герою пробирает до мурашек, трогает, заставляет задуматься. Хорошее кино. Да, оно с индийским "окрасом", где-то наивное, но оно про то, что значит быть человеком.
Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету silkglow , тема - лучший фильм из моего вишлиста.
-
Отзыв о фильме «Фарго»
Криминал, Триллер (Великобритания, США, 1996)
Abandoned 22 августа 2019 г., 00:54
Ужасающая реальность
- Я сказал, что мне не нужен антиокислитель.
- Да, но если его не возьмёте, то у вас будут проблемы с окислением...
Коэны подобными фразами обеспечивают главный успех. Это и юмор, который необходим во все времена, при любом сюжете. Это и та естественность, которая позволяет рассматривать данный фильм, как совершенно реальную, ненадуманную историю. Деньги! Деньги! И ещё раз деньги! Всё абсолютно обосновано, без киношных трюков и фантастических коллизий. Жизнь, как она есть! Даже такой изощрённый в небылицах жанр, как детектив, становится правдивой хроникой, и воспринимается просто на ура. Всё в этом мире крутится вокруг бабла. Из-за него люди готовы врать, унижаться, предавать, убивать.
- Им нужны мои деньги, пусть разбираются со мной. Иначе я обращусь к профессионалам. На кону миллион долларов!
Уэйд определил свои приоритеты. Вот, что оказывается главенствует. Жизнь дочери второстепенна! Хаос и кромешный ад, очевидно, встаёт перед нами во всей красе.- Значит, на полу лежала миссис Ландегаард. А в дробилке был, видимо, твой сообщник. Да эти трое в Брэйнарде. И ради чего? Ради кучки денег. В жизни есть нечто большее, чем кучка денег. Разве ты об этом не знаешь? И вот ты здесь. В такой прекрасный день. Что ж... Я просто этого не понимаю.
Зимним холодом веет от тупого лица Гэира. Вряд ли он сам задаётся подобным вопросом. Для него всё предельно ясно. Страшное время! Ужасные монстры в человеческом обличье порой встречаются среди нас. Конкуренты персонажу Петера Стормаре найдутся. …И в достаточно большом количестве.
Вот вся эта реальность и делает фильм интересным. Среди зрителей возникают споры: имела ли место история, показанная в «Фарго», в действительности? Я не знаю. Но, то, что поверить в неё определённо можно – это точно!Роли сыгранны превосходно. Действительно, Мардж Гандерсон, потрясающе мила, хорош и её напарник. Но меня всё же больше впечатлили актёры, олицетворяющие абсолютное зло. Как отвратителен Джерри Ландегаард! Как мерзки и осязаемы Карл Шоуолтер с Гэиром! Создалось впечатление, что сам имел несчастье с ними познакомиться, как на яву. Опять-таки и атмосфера подходящая, вытягивающая душу. Эти безлюдные, заснеженные пустыри, сугробы, всепроникающий холод…
Отменное кино!
-
Отзыв о фильме «Алита: Боевой ангел»
Боевик, Приключения (США, Канада, Аргентина, 2019)
Dakotta 21 августа 2019 г., 14:27
Алита была экранизирована с одноименного 2хсерийного аниме, если кто не в курсе. А боевые девочки в аниме, которые там крошат всех в капусту самое обычное явление, куда с ними тягаться западным супергероиням, они на их фоне просто детский сад . Смотрела правда очень давно и уже подзабыла всё. аниме тоже не закончено, манга не знаю. Так что продолжение фильма под сомнением.
После Алиты хочется сказать только одно: приключенческий жанр выродился, ИМХО. Да, набили руку на эффектах, в фильме шикарные динамичные и боевые сцены, но и только. И это просто нереально грустно - фильмы смотреть абсолютно не интересно! Конечно Алита история странноватая, недосказанная, но аниме того времени прекрасно прорисованное и цепляющее, чего естественно не смогли передать в фильме. Ни внятного рассказа, ни прорисовки мира, ни становление героини, ни раскрытие персонажей, ни поднятия важных вопросов, ни погружения в этот мир - это слабый, банальный фильм, просто набор сцен, которые сменяют друг друга. Еще не понятно, зачем Алите сделали такие огромные глаза, что делает её похожей на куклу, когда у остальных киборгов обычные лица. Зато можно поглазеть на красивое мочилово - тут уж постарались. Это очень и очень печальное зрелище. -
Отзыв о фильме «Американский палач»
Триллер (Канада, 2019)
girawizard 16 августа 2019 г., 23:44
Слабенько. Вроде все есть для хорошего триллера, но развязка какая-то вялая и не приносит пояснений. Тем более, довольно быстро понимаешь, какое реально отношение к делу имел главный герой и кем он окажется в конце.
-
Отзыв о фильме «Легион (сериал)»
Боевик, Драма (США, 2017)
Pandora21 16 августа 2019 г., 00:39
Думаю, что многие смотревшие этот сериал думали "Что это за бред?". Но продолжали смотреть, потому что он реально гипнотизирует потрясающей психоделической картинкой и интересным, немного сумасшедшим сюжетом.
Дэвид Хэллер - мутант, сын профессора Чарльза Ксавье, основателя Людей Икс. С детства он страдает шизофренией, видит галлюцинации и слышит голоса. В результате этого он попадает в психиатрическую больницу, где встречает странную девушку, в которую влюбляется с первого взгляда, а также узнает, что обладает сверхъестественными способностями. И что он не единственный хозяин своего разума...
Все актеры в этом сериале необыкновенно хорошо сыграли. Дэн Стивенс в роли Дэвида показывает нереальную игру, очень харизматична Обри Плаза в роли Ленни, Навид Негабан в роли Фарука, Короля Теней - жуткий и обаятельный в равной мере. Остальные актеры тоже отлично сыграли - все персонажи яркие и запоминающиеся. И хотя с самого начала именно Дэвида представляют как шизофреника, к концу первой серии кажется, что там все ненормальные. Не только в его голове живут толстенные тараканы (или рыбки) всех цветов радуги.
Картинка и саундтрек - настоящий шедевр. От происходящего на экране невозможно оторваться. Цвета, спецэффекты, зрелищность, песни и танцы - все прекрасно. Да, этот сериал не для всех. Но он один из самых необычных, безумных, интересных и качественных картин, что я смотрела. В нем есть все: фантастика, боевик, драма, комедия, хоррор. Главное не испугаться той сумасшедшинки, что и придает этому сериалу особый шарм.
P.S. И очень радует, что этот сериал не забросили, не закрыли, а нормально завершили, соединив все запутавшиеся нити в целый клубок.
-
Отзыв о фильме «Фургон смерти»
Триллер, Ужасы (США, 2018)
Abandoned 13 августа 2019 г., 19:49
Ребёнка не пожалели. Раньше даже в самых трешовых ужастиках подобного не допускали. Сейчас всем пофигу.
Только байкеры в концовке ведут себя более-менее естественно. Остальные персонажи – странно.
Единство зловещей коробки на колёсах и наводящего ужас очкарика-маньяка никоим образом не объяснено. Да авторы и не пытаются это предпринять. Смотрите кошмарные кадры, смакуйте их и не о чём не спрашивайте. Хватит с вас и этого. Невидимый дух злодействует. Понятно? Какие ещё нужны разъяснения? И так всё ясно! Остальное от лукавого. Для нас сварганили увлекательный фильмец. Так что наслаждайтесь и не рыпайтесь! Вызволить вас из беды не поможет ни смелость, ни любовь, ни религия. Никаких философских посылов, никакой логики… Обыкновенная пустышка! Так что, смело можно отключать остатки мозгов. Они в данном случае не пригодятся.
Девушка, только что потерявшая брата, невозмутимо копается в моторе, родители, ставшие свидетелями кошмарной смерти дочери, тоже шибко долго не горюют. О времена, о нравы! Как помру, непременно вселюсь в мерс режиссёра этого «Фургона», и тут уж он от меня не уйдёт! -
Отзыв о фильме «Считанные секунды»
Боевик, Криминал (Великобритания, 1992)
anarki4 12 августа 2019 г., 12:37
Считанные секунды — классический боевик 80-ых-начала 90-ых, где в мрачном киберпанковом будущем хорошие плохие герои много курят, ругаются и ведут себя как подростки. Дыры в сюжете размером с лондонскую подземку — неотъемлемый атрибут этого жанра.
Русский перевод (любой) — ужасен, но и в оригинальной озвучке действие правдоподобнее не становится.
Кто главный злодей, как его победят — на это, по сути, всем по фигу. Такие фильмы снимали и смотрели вовсе не ради таких мелочей, тут брутальные диалоги, большие пушки, крутые плащи и всё такое прочее.
Местами фильм иронизирует и над собой и над жанром, что, определённо, добавляет ему ценности.
Смотреть приятно и уютно, с таким кино чувствуешь себя дома.
Триллер — отзывы — стр. 85
Свежие отзывы
«Глаза радуги»
«Линия С (сериал)»
«Ещё одна простая просьба»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
«Синистер. Пожиратель душ»
«Мертвец детектива Мегрэ»
«Иччи»
«Оборотень»
Ещё отзывы
«Линия С (сериал)»
«Ещё одна простая просьба»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
«Игра в кальмара 3 (сериал)»
«Синистер. Пожиратель душ»
«Мертвец детектива Мегрэ»
«Иччи»
«Оборотень»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
![]() |
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
DianeSecret На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
Arlienn На сайте с 9 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
bigbanan На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
CherybinaGabriak На сайте с 10 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
Vadim_Imperator На сайте с 14 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
Pumpkin_Spice На сайте с 1 октября 2014 г. |
444 |
Ещё зрители |