Криминал — отзывы — стр. 112

Вообще я не ставила перед собой целью смотреть дораму в жанре детектив или триллер, оно вышло само по себе, но то что я посмотрела было действительно очень интересно. И дорама совершенно не такая, какой кажется в начале. Сначала нам кажется, что это комедия, потому что много смешных моментов, но чем дальше развивается сюжет, тем меньше ты улыбаешься. Потому что нет здесь ничего смешного, здесь множество искорёженных и уничтоженных судеб, людей которые пострадали по вине других. И страшно то, что всё что происходило в этой дораме может случиться с тобой и в реальной жизни и вероятнее всего с самым худшим, а не лучшим поворотом. А самое жуткое то, что страшны здесь не преступники (их в данной истории реально можно понять), а те, кто должны были бы обеспечивать закон и порядок, те кто должны защищать справедливость сами же и идут против закона и всех принципов и норм морали.

Начиналось всё довольно забавно с того что молодая практикантка Ын Бон Хи пришла на стажировку в офис прокурора Но Джи Ука. Все знали, что она очень милая, непосредственная, глуповатая и немного неряшливая девушка. Но никто не мог знать, что всего через пару недель она станет подсудимой, обвиняемой в убийстве первой степени. А самое ужасное то, что прокурором по этому делу должен выступать именно Но Джи Ук и более того, он должен дать ей самую высокую меру наказания, в противном случае его лишат его поста и уволят. Но что делать, если ты прокурор и ты прекрасно знаешь, что эта девушка не способна убить, а обвинение на неё повесить нужно. Что выбрать? Честность и попытаться защитить невинную девушку, лишиться своей должности, или же оставить девушку в тюрьме и построить свою карьеру на её несчастье?

Меня просто убила в этой истории линия поведения главного прокурора, который говорил всем о чистоте системы правосудия, но при этом оказался настолько гнилым и мерзким человеком, что переплюнул тут убийцу, за которым охотились главные герои. Из-за этого человека была сломана судьба Ын Бон Хи, из-за этого человека пострадал Но Джи Ук, из-за этого человека молодой человек слетел с катушек и стал преступником. Вот впервые я готова была оправдать преступника за то, что любой человек, разочаровавшись в справедливости, вероятнее всего поступил бы так же.

Вообще на протяжении всей дорамы мы можем наблюдать как личную линию Бон Хи и Джи Ука, так и отдельные мини – истории. Мне очень понравилось то, как слаженно работал коллектив, как они готовы были жертвовать жизнями друг ради друга. И если подводить итог, то каждая минута в этой прекрасной дораме была не просто так.

Ну фильмы с Джеки Чаном это не мое от слова совсем. Он конечно забавно кривляется и быстро машет конечностями, но мне это как-то никогда не было интересно, ну разве что за исключением того случая, когда кривляния Джеки Чана разбавили Кривляниями Криса Такера и то только в первый раз и шансом стать любимым фильмом у того творения тоже не было. Но вернемся к нашим Баранам

Инспектор Чан (Джеки Чан, даже и фамилиё менять не надо) после бездарно прос... проваленной операции по захвату наглой Банды Пятерых, начал крепко закладывать за воротник. Суперподразделение во главе с суперинспектором порезали на ленточки от бескозырок молоденькие геймеры, то есть сами понимаете, в самом начале уже ненаучная фантастика лезет изо всех щелей. В общем, Чан после провала несколько загрустил и крепко подружился с бутылкой. Эту дружбу пытается прекратить неизвестно откуда выплывший напарник Фрэнк с каким-то номером, который поставил себе целью отправить инспектора к АА, поженить его на почти бывшей невесте, восстановить инспекторскую репутацию, ну и пятерку геймеров изловить заодно. Зачем это все Фрэнку непонятно и эта тайна будет держать зрителя в напряжении размером не более двух ватт до самого конца фильма.

Ну и поперло короче. Чан бухает, Фрэнк пытается убедить его не бухать, в основном безуспешно, Чан снова бухает, между делом пытается помахать кулаками, что у него получается с переменным успехом, но к финальной махачке есессно все лучше и лучше, видимо киноделы руководствовались в прописании роли русской пословицей "мастерство не пропьешь", забывая правда, что хотя мышцы и имеют память, но обильные возлияния и прочие моменты нездорового образа жизни отрицательно сказываются на общей кондиции и без того немолодого организма. Но мы ж смотрим ненаучную фантастику (см. выше), поэтому логику лучше не включать.

Актер, конечно из Джеки Чана никакой. Ну в смысле ломать комедию - это я ему верю, а когда он натужно пытается давать драму, то это очень похоже на несварение желудка. А драмы этой в фильме на два часа! Короче, два битых часа зритель наблюдает за мающимся животом Чаном и никак не может понять почему человеку не предложат смекту или хотя бы отвар ромашки. Все остальные роли не стоят упоминания, клише на клише, да и в плане исполнения никаких неожиданностей. Подруга героя Чана младше самого Джеки лет на 20-25 и это видно невооруженным глазом. Но Джеки видимо считает, что пожилой алкаш-полицейский вполне себе кандидат в мужья и пара эта вполне правдоподобно смотрится. Оставлю это на его совести. В плане сюжетных поворотов также не было предложено ни оодного оригинального хода, зато действо было щедро сдобрено доброй порцией идиотизма.

Но одна нераскрытая тайна мучит меня с момента просмотра, прямо спать и кушать не могу: сколько Чану отвалила фирма Лего за такой мощный продакт плейсмент?

Уже точно не помню, где я наткнулась на совет посмотреть этот фильм, хотя Бьорк я и не особо люблю, но в итоге, я была очень сильно впечатлена этой работой, ну и тем более фильмом. Можно конечно осуждать, ненавидеть, критиковать, упрекать, но иногда, лучше лишний раз заглянуть вглубь, чтобы понять истинные мотивы, а не плавать на поверхности и делать очевидный вывод.

История на самом деле ужасная, героиня совершила страшный поступок, но так ли он ужасен, если посмотреть в целом? Разве не безвыходность толкнула её на подобный шаг? Морализаторы которые говорят о том, что героиня не думала головой, а вы бы смогли подобное стерпеть и спустить на тормозах? Я не говорю, что нужно пойти и кого-нибудь убить за его жадность, но давайте всё расставим по полочкам. Сельма приехала в Америку в качестве трудового мигранта из Чехии, чтобы хоть как-то помочь своему больному ребёнку. К сожалению, у неё большие проблемы со зрением, это к слову важная деталь в данных событиях. Думаете, таким людям приходится легко? Это кажется, что Америка – толерантная и гостеприимная страна, а на самом деле это такой рассадник отбросов общества, что лишний раз с этим сталкиваться не захочется. Работа на фабрике и без того тяжёлая, плюс приходится всем и каждому платить откаты, чтобы твоя «жизнь» была хоть сколько-то комфортной. А то что остаётся, надёжно сберегается героиней.

И вот тут встаёт дилемма. Действительно ли героиня заслужила настолько жестокой меры наказания? Или кто-то забыл про причинно – следственную связь. Потому что выходит тут, что тебя грабят, а ты должна молчать и ничего не делать. Кто безумен, она, или всё-таки те люди, кто зная ситуацию, не гнушаются воровать у своего близкого? Вина героини не в том, что она совершила, она лишь попыталась защитить то, что зарабатывала потом и кровью, а в том, что она не смогла защитить себя, это и стало причиной всей этой трагедии. Потому что здесь нужно смотреть вглубь ситуации, а не на то что кто-то сделал и совершил. Не будь у кого-то чувства жадности и желания взять чужое, то ничего бы и не произошло.

Данный фильм тяжёлый, местами даже неподъёмный, не вызывает чувства радости, наоборот он заставляет посмотреть иначе на многие вопросы, например на то, что на самом деле является добром, а что злом. Естественно я не одобряю происшедшее, но я понимаю, что для героини, в тот момент, это было единственно возможное решение. Однако сразу предупреждаю – слабонервным не смотреть.

Хруцкого читал в подростковом возрасте. Вот уж, кажется, роман для мальчишек, но я не был в особом восторге. Смутно припоминаю, но он мало чем меня впечатлил. Фильм оставил примерно такое же чувство. Особенно разочаровал майор милиции Данилов. Личность флегматичная и малоинтересная. Так, по крайней мере, мне представилось.

Как топорно действуют германские засланцы! Ну и работали бы по плану, а не промышляли золотишком. Глядишь бы и не поймали! Неужели их главная цель была обогащение? Этот вопрос не покидал меня на протяжении всего просмотра. А вообще всё очень сумбурно и нескладно. Разветвления сюжета вниманию не способствует. И я никак не мог сосредоточиться.

Гопа не понравился. Читая книгу, представлял его совсем другим, помассивней что ли! А самая классная роль – второстепенная. Неплох Володя Гомельский в исполнении Кенигсона.
Вот и всё, пожалуй. Для хорошей оценки этого маловато.

Papillon # Мотылек (2017)

«Зарабатывать только на жизнь мне неинтересно»
«Страдание делает человека благородным»
«Это действительно Ваша история? Это история многих людей!»

Сюжет: Анри Шарьер по прозвищу «Papillon» (Мотылек) снискал в преступном мире Парижа «славу» искусного взломщика сейфов. В 1931 г. он был ложно обвинен в убийстве, которого не совершал, приговорен к пожизненной каторге и отправлен морским конвоем вместе с сотнями других осужденных во Французскую Гвиану. Здесь начнется его удивительная История. Он - преступник, приговоренный к пожизненному сроку, позже станет знаменитым писателем; заключенный, воспевавший Свободу и Равенство, путешественник поневоле, в любом клочке суши искавший дом. Мужчина, который 11 лет провел за решеткой и совершив 9 попыток побега.

Я люблю смотреть фильмы-биографии. «Мотылек» необычная биография. Анри Шарьера часто обвиняли в «подтасовке фактов». Многие эпизоды, описанные в романе, сейчас широко оспариваются.
Перед малоизвестным режиссером Михаэлем Ноером стояла трудная задача. Дать всемирно известному бестселлеру «второе дыхание» и избежать сравнений с экранизацией 1973 г. со Стивом МакКуином и Дастином Хоффманом. После просмотра фильма 2017 г. скажу одно, Ноеру удалось «обновить» голливудскую классику.

Плюсы: Чарли Ханнэм и Рами Малек отлично сыграли, их дуэт во многом картину «затащил». Малек меня очень удивил, открылся с новой стороны. Ханнэм, известный своим кардинально серьезным подходом к проектам, похудел для роли Мотылька на 20 кг., а во время съемок придерживался диеты, максимально приближенной к тюремному рациону, описанному в книге. По уровню погруженности в роль Ханнэм один из совершенно невероятных актеров. Меня больше всего поразили сцены пребывания Шарьера в одиночной камере в тюрьме острова Сен-Жозеф, называемой «Людоедка». Оттуда никто не убегал, а заключенные которым «посчастливилось» выжить, сходили с ума после освобождения. Было от чего. В зале царила такая звенящая тишина, этот момент стал для меня пожалуй самым сильным по воздействию.
Хорошая операторская работа и достаточно проработанный сценарий. Юмор, как бы парадоксально это не звучало, но он в фильме есть. Умелый акцент на том, что Франция 100 лет мастерски «избавлялась» преступников отправляя их на другой конец света, навсегда «вычеркивая» их имена из истории страны и совершенно не заботясь их судьбой.
Минусы: У Нойера получилась однобокая история. Злодеи – судьи, тюремщики, и надзиратели, герои – заключенные, терпящие муки. Это не совсем так. Сам Шарьер писал, что были на каторге обвиненные ложно и совершившие малые проступки, но были и те, кто не заслуживал никакой доброты и пощады (убийцы, насильники). Анри неоднократно упоминал, что ему предлагали абсолютно бескорыстную помощь адвокаты и начальники тюрем, жены надзирателей и монахини, индейцы и многие заключенные… Сам он тоже никогда не отказывал в помощи тем, кто нуждался. Нойер же об этом и словом не обмолвился. А мог бы.
Явное приспособленчество смутило: получается, Луи Дега – тщедушный фальшивомонетчик и мошенник сумел неплохо «устроиться» и в тюрьме, а вот Анри Шарьер не сумел.
ЗАБАВНОЕ. В фильме снялся Томми Флэннаган (он же Пыр из Сынов). Ханнем едва скрывал радость при виде старого приятеля. Хотелось сказать – Хэй, Джекс, держи себя в руках чувак!
ЛИЧНОЕ IMHO. Обязательно прочтите «Мотылька», книга гораздо глубже и эмоциональней.
Papillon # Мотылек фильм 2017 года достойное переосмысление неоднозначной истории вора, который всем сердцем желал лишь одного – Быть свободным. Отличная игра Чарли Ханнэма и Рами Малека, проработанные образы. Фильм не пытается затмить собой картину Шеффнера, а лишь иначе рассказывает историю Анри Шарьера.

А мне фильм понравился. Да, не шедевр, но мило и динамично. Мистика выдается дозированно и в рамках нормальности. Я вообще недолюбливаю детективов с паранормальными способностями, но тут этого и нет. Даже концовка говорит о том, что и не будет.
Только вот мотивы маньяка не раскрыты, всего пара слов об этом сказана.