Исторический — отзывы — стр. 46

Сериал мне понравился может быть потому, что я не являюсь фанатом Шолохова вообще и канонических версий его произведений в частности. Режиссер, тем не менее, в основном подобрал правильные книжные образы, несимметрично повернул другим боком сюжет, что может и хорошо, но сериал производит впечатление и это главное. Мне, как ненавистнику нашего современного кино, достаточно того, что я в итоге все эти 14 серий я посмотрел и остался в целом доволен.

Альтернативный Григорий Мелехов, конечно, поначалу напрягает, но со временем я вполне себе признал его право на существование, Евгений Ткачук сыграл прекрасно, маловероятно, правда, что увижу его в каком-то еще фильме. Сергей Маковецкий прекрасен всегда, гениальный актер, всегда с удовольствием смотрю его и в кино и на сцене. Образы Аксиньи и Натальи, может и спорные, но очень убедительные. Это если касаться игры, а не шолоховских героев. Меня же со школы еще донимал вопрос - как девушка легкого поведения может являться символом произведения, претендующего на избранность нации. Впрочем, не о Шолохове пишу.

Как оказалось, режиссера смотрю уже в третий раз, была "Ликвидация", где куски с Маковецким могу пересматривать до бесконечности и "Жизнь и судьба", которую мне пришлось посмотреть, чтобы сравнить с книгой и ничего хорошего по этому поводу сказать не могу. Винить режиссера не стану, но и оправдания для него не вижу.

В итоге история получилась не про процессы в стране, а больше о неприкаянности и животной страсти, но, наверное, так и нужно. Это необходимо. Комсомол ответил "да". Сериал смотрится хорошо, но только теми, кому не жалко потратить на него 10 часов.

Природа прекрасна, да. Не на уорнер бразерс снимали явно. Фанатам книги лучше этот сериал не смотреть.

Назло себе смотрю фильмы, которые не собирался смотреть вообще. Лучшим фильмом ди Каприо я до сих пор считаю "Банды Нью-Йорка", именно в этом амплуа он мне видится наиболее естественным. К актеру я практически равнодушен, за редким исключением, но, как оказалось, посмотрел с ним два десятка фильмов. Если просвечивать все это через призму "Выжившего", то вспоминается "Дневник баскетболиста" (вариант "Баскетбольные записки"), где тема страданий находится в зародыше еще молодого ди Каприо.

Здесь же уже сформировавшийся страдалец, определенно, как я думаю, ему пора играть библейские роли. Вот уж тогда точно не буду смотреть. Фильм относится к редкому жанру "животная сказка", где фантастические события понамешаны с жутчайшим реализмом. По своей сущности ди Каприо прямо-таки создан для того, чтобы истязать собственное тело, судя по всему, его наши заморозки в Якутии беспокоят не из-за сострадания к далеким и неизвестным, а по причине нездорового интереса. Если на съемках "Джанго освобожденный" он реально разрезал себе руку, то здесь ему следовало реально умереть, чтобы увековечить свое имя на страницах получивших "Оскар". Но возможность уже упущена.

Фильм снят мощно, 135 миллионов бюджета бьют по голове так, как будто они обналичены и сложены в мешок. Образы ярчайшие, красота причудливым образом сочетается с мерзостью, есть в этом фильме что-то от Юкио Мисимы. Наверное, интереснее всего после просмотра разбираться - чем же в итоге так завлек тебя этот "Выживший". Меня, конечно, ошарашила не игра ди Каприо, ни капли сочувствия он из меня не выжал. Не история, которая довольно банальна. Наверное, игра актеров, звуковой ряд, атмосфера. Фильм из крайностей красоты природы переходит в брезгливое созерцание пожирания сырой печени, тут же блюющего ди Каприо и всякая подобная мерзость.

А еще я смотрю "Трудно быть богом" Германа, смотрю уже третий день, намного меня не хватает и чувство брезгливости несколько притупилось. Это самый мерзкий фильм из тех, что мне доводилось смотреть. На фоне этого фильма "Выживший" воспринимается как нечто естественное и нормальное.

В итоге пятерка режиссеру, фильм производит яркое впечатление, но существует в моем случае исключительно для определенных жизненных периодов. Что эта жизнь является сплошным пожиранием дохлых трупов - об этом я прекрасно знаю, но не собираюсь этим жить и постоянно об этом повторять. Человек наполовину состоит из того, что он может себе по жизни придумать. Придумаю-ка я себе что-нибудь без ролей ди Каприо.

Этот фильм мне понравился еще меньше, чем "Гладиатор". Александр Македонский - достаточно яркое имя крупного военноначальника. Здесь можно было бы сделать великолепную биографическую картину, показать создание Великой империи. С одной стороны, режиссер продемонстрировал эффектную битву при покорении Македонии, а затем сражение в Индии, против слонов. Но цельной картины после этого фильма не получить. Я пользовалась обрывками своих знаний, чтобы понимать происходящее, а не наоборот. Политики тоже было не так много как хотелось бы, если уж речь зашла об императоре. Что мы узнали об Александре? Что он обожал отца, но ему грозило лишение престола в пользу младенца, а то и смерть. Что его мать враждовала с отцом. Что он не любил ее, обвинял в смерти отца. Был талантливым полководцем, был милостив к врагам. Пользуясь своим положением, взял себе в жены не ровню, но ребенка не получил, следовательно, не создал наследника. Создал огромную империю, которая вся развалилась после его смерти. Вроде бы по сценарию все сказано, и почему македонцы хорошо к нему относились (пощадил семью царя, не притеснял захваченные народы), и почему у него возникли конфликты в войске (слишком уж он затянул свой поход). Но нет таких ярких моментов, которые заставили бы меня этот фильм пересмотреть. Вроде бы куда уж больше драматизма в отношениях между людьми, но на них отводится по одному маленькому эпизоду, и мы перескакиваем к другим картинам. За это время я не смогла полюбить кого-нибудь из героев. Даже самого главного, впечатление, что на его роль взяли длинноволосого красавчика только для того, чтобы провести в фильм линию с мужеложеством. Из него на экране получается эффектный любовник, но не правитель империи. Потом, его отец. По фильму он предстал нам практически в образе варвара. Но я что-то сильно сомневаюсь в достоверности продемонстрированного нам образа.
Денег на фильм не пожалели, сцены боев красивы. Понравилось мне и детство Александра, и укрощение его знаменитого Буцефала. Но героя такого уровня нельзя превращать в кулачного и постельного бойца. Должны быть и более глубокие сцены, политические игры. Да, возможно для этого не хватило времени, чтобы описать такую жизнь мало трех часов. А в результате фильм получился ярким и пестрым, но плоским.

Калачом нас не корми, только дай краем глаза взглянуть на жизнь королевской семьи. Как там у них, у небожителей? Возможность предоставлена. Вопрос в том, насколько всё это соответствует истине? Мне вот что-то не верится во всю эту историю! Она или до неузнаваемости разукрашена, или просто обычное враньё! Как и положено! По-видимому, всё основано на реальных событиях. Но как преподнесено! Неужели действительно столь высокопоставленный герцог при всей своей чопорности позволил с первых же дней знакомства называть себя по имени какому-то плебею, недипломированному врачевателю, сыну пивовара? Правда ли, что мать действующей королевы Великобритании была такая обаяшка-очаровашка, сердобольная и добрая, как овечка? Ох, сомневаюсь! А как ликовали восторженные подданные после с горем пополам произнесённой речи Георгом VI по случаю начала войны! Будто уже Берлин оккупировали! Да ну!

Так уж вышло, что этот фильм я посмотрела практически одновременно с "Гладиатором" Ридли Скотта, поэтому сравниние было неизбежным. Возможно, сам по себе этот фильм и не так плох, но на фоне блестящий истории генерала Максимуса он смотрится очень и очень невыразительно.
На мой взгляд, главные проблемы фильма - неудачный кастинг и слабый сценарий. Ну как можно было на роль величайшего полководца взять Коллина Фаррелла?! Он просто отличный актер, но эта роль ему совершенно не подходит. У не нет ни харизмы, ни внешности античного героя. А ведь Александром считал себя потомком богов. Вообще, в фильме так много звезд кино, что это скорее отвлекает, чем увлекает. Во всяком случае я почему-то видела именно Энтони Хопкинса, Анджелину Джоли и Вела Килмера, а не тех персонажей, которых они играли. Вероятно, виной тому мог стать совершенно невнятный сценарий. Персонажам либо совсем не дают раскрыться, либо их показывают с какой-то странной стороны. В результате складывается ощущение, что режиссеру гораздо важнее подчеркнуть бисексуальность главного героя, а не продемонстрировать его военные таланты. На весь трехчасовой фильм приходится только две батальные сцены, да и те не блещут зрелищностью и правдоподобием. Трудно поверить, что бюджет фильма составил более 150 миллионов. Разве что львиная часть из них пошла на оплату гонораров актеров, а сценаристам и декораторам достались жалкие крохи. Поставила фильму 3 балла из 10 исключительно из-за Джареда Лето и Раза Дегана, которые очень органично смотрелись в своих ролях.

Вот честно скажу, я этой дораме поставила 4-ку только потому, что здесь нет половинчатых оценок, потому что по справедливости надо ставить 3,5. Знаете в чём тут проблема? Ни в актёрской игре, ни в сюжете, потому что он достаточно мил и интересен, а в работе сценариста. Это как раз тот случай неправильного распределения времени. У тебя есть 16 серий, которые логически нужно поделить на три части, но здесь это не было сделано. Начало было слишком затянуто, за 4 серии герой только добрался до деревушки, именно поэтому конец был слишком скомканным и абсолютно непродуманным.

Не хочу останавливаться детально на минусах, вся проблема указана выше. Но это очень подпортило общее впечатление. Если говорить проще, это история о том, как наследный принц Ли Юль попал в свою же ловушку и под свой же закон (не буду говорить какой). Но здесь стоит наверное рассказать, что становиться наследным принцем он не собирался, прямо как в «Правитель: хозяин маски», но выбирать ему не приходилось. Опять же мы видим императора – рохлю, который и страну защитить не может и собственного сына. Поэтому естественно Ли Юля ненавидит и желают ему смерти, но в результате покушения он не лишился жизни, а всего лишь потерял память.

Скажу сразу, мне понравилось, как происходили перемены во взглядах героя на окружающий его мир. Мне очень понравилось начало и когда герои были маленькими. Обидно то, что отношениям героев после решения проблемы дали слишком мало времени и с наследной принцессой вопрос как-то странно решили, да и с братом героини тоже, как-то слишком нелепо, видимо, чтобы быстрее к финалу подвести. Но с другой стороны мне понравились все герои, даже злодеи, которые имели свои причины для такого поведения, их даже жаль в какой-то степени. Конечно мне было немного не интересно смотреть на До Кён Су (Дио) в начале дорамы, но теперь я понимаю, что это не вина актёра и не он сам такой, а просто тормознутость сценария. Мне очень понравилось то, что при отсутствии обилия романтических сцен (поцелуя было всего 3 за дораму без особой страсти), история вышла достаточно душевной и милой.

С первых же кадров сериал захватил настолько, что смогла оторваться от него только когда закончилась финальная восьмая серия. И история красивая, и на актеров приятно смотреть. Особенно итальянцы радовали, добавляя сериалу, наряду с архитектурой и пейзажами, достоверности и национального колорита.

Борьба и заговоры удачно сочетались со строительством флорентийского собора и мастерской Донателло. Повеселило привлечение скульптуры "Давид" в качестве вещдока на судебном разбирательстве. А уж возводивший купол собора Брунеллески - это просто песня! Всегда была не равнодушна к людям, знающим толк в скромности, так что не восхититься им я просто не могла. Ну и конечно рада была видеть мистера Коллинза из Гордости и Предубеждения, дослужившегося до Папы римского.

По уровню мрачности и кровавости, сериал больше напоминает сказку про Золушку, чем Игру престолов. Легко, красиво, в меру непредсказуемо.

Люблю британские исторические сериалы. В них нет пахабщины, даже если она подразумевается. Но в этом сериале ее и не должно было быть, поэтому не об этом. Поначалу было немного сложно воспринимать, поскольку в основном повествование ведется в стихах, как никак - пьесы Шекспира.

Я здесь встретила много знакомых полюбившихся актеров - Б.Кембербетч, Х.Боневиль. Нашла и открытия для себя - фаворит среди них, конечно, Том Хиддлстон, да, я его раньше нигде не видела. Так же очень понравилась игра Бена Уишоу.

Теперь одно НО.
В сериале прекрасный каст, за исключением одной важной роли (по моему мнению). Я толерантна, и не имею ничего против других рас, наций, меньшинств и прочих защищаемых и борющихся групп населения. Но как вы не понимаете, что не было в Европе того времени ни рыцарей, ни епископов, ни тем более королев негроидной расы.Это просто искажение исторических фактов. Но это ладно. Вопрос конкретно к Софи Оконеда, сыгравшей роль Маргариты Анжуйской. Она стала королевой Англии выйдя замуж в 13 лет за Генриха 6 (17 лет). Почему ее роль играла 45-летняя женщина, которая этому Генриху больше на мать походила? В общем, не прониклась я ее игрой, хотя, наверное, она неплохая актриса.

В остальном мне сериал доставил только удовольствие. Немного скучновато было в 1-2 серии 2 сезона, но 3 серия перечеркнула всю скуку и оставила только положительные эмоции.

Бремя Белых
Вот интересно, авторы специально задумали сериал как иллюстрацию буквально каждой строчки известной поэмы? Или это Киплинг гениально отразил все многообразие и неоднозначность проблемы?

Твой жребий - Бремя Белых!
Как в изгнанье, пошли
Своих сыновей на службу
Темным сынам земли;
На каторжную работу -
Нету ее лютей,-
Править тупой толпою
То дьяволов, то детей.

30-е годы ХХ века. Англичане понимают, что время их правления в Индии подходит к концу и ищут цивилизованные пути не только своего ухода, но и дальнейшей жизни многочисленных народностей, населяющих Индию. Конечно, несколько веков Англия правила огромной территорией. Конечно, множество сокровищ перекочевало в лондонские закрома. Конечно, в массе своей англичане относились к туземцам в лучшем случае как к неразумным детям, в худшем как к животным. Несметные богатства и ужасающая нищета и бесправие – две стороны одной медали. Народы Индии рвутся к свободе, но только немногие задумываются что принесет им эта свобода.
На лето англичане спасаются от жары в предгорной Шимле. Общество тесное, но весьма пестрое – от вице-короля Индии до бедного миссионера. Сословные различия никуда не делись, но перед лицом туземцев все выступают единым фронтом, ревностно защищая свой мирок от их проникновения в английские клубы, школы и на государственную службу. Волею случая местному парню Эфрину из народности парсы удается получить работу в канцелярии личного секретаря вице-короля Ральфа Уолена. Ральф, несмотря на молодой возраст, пожалуй, лучше всех видит проблемы Индии. Они с сестрой выросли здесь, здесь их дом и другой жизни он для себя не хочет. И он не представляет как Индия сможет выжить без британцев, раздираемая внутренними противоречиями, враждой между многочисленными народностями и политическими группировками. На первый взгляд все уживаются довольно мирно. Но это на поверхности, а вот если, например, индуска захочет выйти замуж за мусульманина, семья ее проклянет. Еще больший скандал – роман между англичанкой и индийцем или наоборот.
Красивый сериал. Очень яркие краски, экзотические животные и восточные красавицы. В наличии полный набор страстей – потерянные дети, роковая любовь, убийства, семейные тайны, неверные жены, кровная месть и тд и тп. На удивление, почти не поют и не танцуют. Только в финале не удержались – отвоевавшие свою любовь межрассовые молодые пары танцуют под европейскую музыку под красиво падающим с неба снегом (!?)

Твой жребий - Бремя Белых!
Награда же из Наград -
Презренье родной державы
И злоба пасомых стад.
Ты (о, на каком ветрище!)
Светоч зажжешь Ума,
Чтоб выслушать: "Нам милее
Египетская тьма!"

Free State of Jones # Свободный штат Джонс (2016)
Too much…
Увидев трейлер фильма, я заинтересовалась тематикой, но увы и ах, в наш прокат он так и не попал. Недавно вспомнила и решила оценить. Казалось бы у этой картины есть всё чтобы стать одним из главных претендентов на премию Оскар, но тишина… Наверное даже для Америки бывает Too much.

Сюжет: Гражданская война в США. После участия в битве при Коринфе, Ньютон Найт — бедный фермер из Миссисипи возглавляет группу дезертиров из армии Конфедерации и беглых рабов, выступающих за отмену рабства. Вместе они обустраиваются в штате Джонс, и начинают борьбу против сил Конфедерации.

Начну пожалуй с того, что Ньютон Найт, реальный человек, а не образ. Режиссер Гэри Росс стремился рассказать историю жизни этого удивительного человека правдиво и достойно. У него почти получилось. Но… История США касающаяся времен гражданской войны неоднозначна и неприглядна. Начнешь защищать южан - тебе конец, попытаешься оправдать северян – тебе конец. Слишком много причин и последствий у этой войны и её исхода. Вы когда-нибудь задумывались, чтобы произошло если бы Юг победил и рабство продолжило существовать?!

Плюсы: Отличный актерский состав. Для Мэтью МакКонахи это новая сильная роль в карьере. Гугу Мбата-Роу и Махершала Али тоже выглядели достойно. Большая доля достоверности в деталях (предметах быта, одежде и прочем). Война жестокая и кровавая, но вдалеке, потому что главная битва только начинается.

Минусы: Хронометраж в 2,5 часа. Говорила и буду говорить, это тяжко. Избыточная натуралистичность шокирует и отталкивает. Повешенные дети? Есть! Крыса в качестве ужина? Есть! Ампутации рук-ног? Есть! Порой смотреть было просто невыносимо. И постоянно ощущение переизбытка. Слишком много храбрости и безрассудства, много жестокости и зла. Сложно воспринимать всё происходящее на экране как реальность. Но задуматься заставляет.
Но, даже для сверх толерантной Америки эта картина оказалась Too much, потому что прошлась по всем больным нервам. Кто не признает, что это вообще было, кто то уверен, всё было гораздо хуже!
Интересный факт: После войны Ньютон женился вторым браком на освобождённой бывшей рабыне своего деда. Так как она была темнокожей, штат Миссисипи не признавал этот брак. Но это стало прецедентом возможности смешанных браков.

Free State of Jones # Свободный штат Джонс фильм-напоминание о том, что человек, кем бы он ни был – южанином или северянином, белым или темнокожим, сам способен творить свою Судьбу и бороться за идеалы в которые верит, пусть порой это кажется невозможным.

Прекрасный исторический сериал, да еще и по пьесам У. Шекспира! Шикарные декорации, костюмы, масштабные батальные сцены, воссоздание атмосферы эпохи.
Актерский состав на высоте. Для меня главными звездами были Том Хидделстон в первом сезоне (Генриха IV я теперь воспринимаю только в облике Локи:)) и Бенедикт Камбербэтч во втором. Камбербэтч в роли кровавого горбуна Ричарда III просто великолепен: эмоции, мимика, экспрессия, приступы фобического страха и презрения ко всему отыграны на высоте. Есть вопросы к подбору актрис, особенно в первой серии второго сезона - неужели не нашлось дам посимпатичнее? Темнокожая королева Маргарита - это, на мой взгляд, перебор. Она талантливая актриса и замечательно воплотила образ спятившей старухи-ведьмы, но на французскую подданную высшего сословия, увольте, но ни грамма не похожа. Очень интересный получился персонаж Фальстафф - этакий хитрющий баламут, комик и мошенник в одном лице, получивший в конце по заслугам.
Главным плюсом просмотра сериала, помимо удовольствия от прекрасной актерской игры многих известных и любимых актеров, для меня стало освоение политической истории Англии XIV-XV веков. В таком формате материал легко усваивается и раскладывается по полочкам в голове. Поэтому рекомендую сериал для просмотра школьникам, увлекающимся историей либо уверенным, что история - это сложно и не интересно. Возможно, такое мнение будет пересмотрено.
Ну, и в очередной раз я восхитилась гением поэтического слога Уильяма Шекспира. Снимаю шляпу, преклоняю колено или что там еще полагалось делать, дабы выразить свой искренний восторг и почтение мастеру, сумевшему с помощью одних лишь слов оживить историю.
Единственным минусом сериала могу назвать лишь довольно длинные (двухчасовые) серии, каждая из которых вытягивает на полноценную полнометражку. Так что забудьте о привычных 40-минутных эпизодах, запаситесь терпением, попкорном, бутербродами и приготовьтесь получать длительное эстетическое удовольствие :)

Вообще я не люблю дорамы про призраков и приведений, но эта история меня просто невероятным образом зацепила. Потому что мне понравилось тут всё: и сценарий, и сюжетные повороты, и персонажи, и выбранные актёры. Признаюсь честно, были моменты, когда я откровенно пугалась, особенно если смотрела серию ночью, но в целом было над чем посметься, поплакать и подумать.

Итак, перед нами Ким Ын О, сын рабыни и министра образования, он искренне хочет найти свою маму, потому что по непонятным для него причинам она бросила их с отцом и просто исчезла. Хочу сразу сказать, что здесь нет отвратительного тирана-отца, который издевается над сыном, наоборот он очень сильно его любит и поддерживает его во всём, что бы тот ни сделал. И главной бедой этого молодого человека становится то, что он видит призраков, в частности девушку-призрака Аран. Которая не просто действует ему на нервы, но и заставляет его стать магистратом. Тут-то и начинается самое интересное.

Помимо истории самого Ын О, мы так же наблюдаем историю Аран, которая всяческими силами пытается понять, почему она умерла, потому что у неё не осталось абсолютно никаких воспоминаний об этом. А, поскольку кроме Ын О и шаманки Пан Вуль её никто не видит, то и рассчитывать ей приходится исключительно на их помощь и свои мыслительные способности.

Отдельно хочется отметить такого персонажа, как Чхве Чу Валь, который просто пытался выжить. Разве желание жить это преступление? Я понимаю прекрасно, почему он пошёл именно по тёмному пути и совершал такие преступления, но он ли в этом виноват? Позже точно такая же ситуация возникла у персонажа в «Подозрительный партнёр» и я поняла, что самое большое зло, это не эти люди, а общество в котором они живут. Безразличие к судьбам бедняков, отсутствие ценности человеческой жизни, заискивание перед богатыми, вот в чём истинная причина и именно с этого всё началось. А когда человеку нужна помощь, он согласится на всё, даже жизнь и душу продать, лишь бы ему помогли и встали на его сторону.

Так что в дораме определённо есть над чем подумать и что осознать.