Драма — отзывы — стр. 123

Серьёзный, полезный фильм приоткрывающий зрителю закулисье британского королевского двора конца XVIв - политику, нравы, интриги, условности и всё же в нём для меня не нашлось ни одной сцены, которую хотелось бы показать кому-то как гениальную. Более того - половину времени я смотрела на тёмный экран с невнятными бликами на угадывающихся в полутьме лицах, колеблющееся пламя свеч. Угнетающая картина, когда проведёшь так более 2х часов (качество видео было нормальным, но сам фильм тёмный). Ощущение после фильма как после нужной, но скучноватой лекции.

Последняя ,заключительная часть трилогии, в которой ставятся все точки на i.
Этот фильм самый масштабный и самый длинный по хронометражу.
В нем собрано все - и грандиозная последняя битва и путешествие и окончание войны и воцарение мира и развязка всей истории.
И все же главным здесь будет именно продвижение Фродо, Сэма и Голлума к цели.
Тема дружбы выходит здесь на самый передний план.
Без нее Фродо не смог бы добиться успеха в этом предприятии, ведь с ним коварный Голлум.
И именно маленький хоббит Сэм сможет добиться успеха, побороть себя,не будет злопамятным, не отвернется от друга , поможет Фродо выполнить миссию.
Поход через пещеры и Мордор просто завораживают.
Тем более Око всегда рядом.
И финальная сцена с кольцом на горе Ородруин до и после его уничтожения очень впечатляет, столько в ней драматизма.
Тема дружбы проходит через всю трилогию, но именно в этом фильме она видна как никогда. Пример тому и братские отношения Мэрри и Пиппина, и Леголаса и Гимли, эльфа и гнома, что не было многие многие годы.
Название у фильма "Возвращения короля" и эта часть посвящена битве за город королей, куда приходят по чувству долга и жители Рохана и других городов.
Кольцо всевластия уничтожено, Король вернулся на трон и в Средиземье вернулся мир и спокойствие.
Но будет и окончание истории. Третья эпоха закончена, и эльфы уплывают .
Прощальные сцены трогают до слез.
Фильм считаю самым грандиозным и достойным Оскара.
Не верится, что может быть сейчас сделано что-то подобное.
Все выложились на все 100 процентов.
Фильм получился просто потрясающим.

Первая часть трилогии Властелин колец как бы является прологом, тех событий которые ожидают зрителя .
Вначале создатели фильма решили рассказать о том что случилось ранее в Средиземье , подговорили зрителя рассказом о кольце всевластия.
И начало фильма , да и всей трилогии очень красочное. Показан Шир и празднование 111-летия Бильбо. Это самые счастливые , самые красивые моменты в фильме с угощением и фейерверками, зелеными лужайками и чистым небом. .А потом начинается сама история похода четверки хоббитов сначала Ривенделл, а потом в Морию уже когда будет сформировано Братство Кольца , хранителей кольца из представителей разных рас..
Конечно экранизация отличается от книги, что мне редко нравится, но все таки она не отступает от книги, как например история про Бильбо.
Мне понравились актеры взятые на роли , практически все, вот разве что кроме Фродо. Не таким я его представляла.
В этом фильме зрителя знакомят со всеми представителями ,расами Средиземья, а так же показывают создание орков из огня, деревьев, грязи.
Очень впечатляюще, очень грандиозно и отвратительно показан этот процесс. Спецэффекты конечно на высоте в фильме.
Картинка просто потрясает- причем и тогда когда показывают вылезающих из грязи орков, и когда показывают бескрайние леса, горы и равнины Средиземья, по которым идут хранители и конечно Шир и Ривенделл, красивейшие места .
Работа оператора заслуживает самых высоких оценок.
Прекрасное начало трилогии получилось.

В рецензии присутствуют СПОЙЛЕРЫ.
Неоднозначный фильм. Единственное, что однозначно – фильм не оставил меня равнодушной. Картина сподвигла узнать побольше об истории ее создания и о критических статьях ее современников. В прокате же она провалилась, как и в глазах многих критиков. Удивительно, что впоследствии некоторые из них кардинально изменили свое мнение на противоположное, и вообще картина вошла в реестры лучших фильмов, а к экранизации приклеился эпитет «культовая». После семейного просмотра последовали дебаты, возникли вопросы и претензии. Вот у автора книги не возникло претензий, а мы предъявляем, что ж, и такое бывает.
Начнем с хорошего, а именно с прекрасной визуальной составляющей. Нуар – это главное описательное слово, характеризующее фильм, и здесь он во всей своей красе. Эстет оценит красоту в игре светотени, в клубах дыма и пара, в струях дождя, в контрасте мрачной темноты и ярких неоновых огней, в ритмике лестниц, в лучах фар и прожекторов сквозь жалюзи. Очень графично, очень живописно. Костюмы и интерьеры добавляют фантастичности и вносят стильные ноты киберпанка. Кстати, я особенно признаю у Прис достоинства енотоподобного экспресс-макияжа глаз краскопультом с черной краской. Удобно, модно, оригинально, быстро и замечательно скрывает мешки под глазами. Отчего еще не на обложках всех модных журналов, недоумеваю. Впрочем, у репликантов глаза и так отливают примечательным красноватым оттенком. Кстати, эпизод, где Рейчел курит, вполне достоен быть распечатан в виде интерьерного постера, до чего декоративная сцена! Вообще, оказывается, режиссер вдохновлялся картиной «Полуночники» художника Эдварда Хоппера, которого я тоже нежно люблю. На моей книжной полке даже ждет своего часа книга «На солнце или в тени», сборник мистических рассказов по мотивам картин Хоппера.
Короче, фильм очень стильный, мрачный и красивый. К тому же было волнующе осознавать себя в будущем, жаль, что я не посмотрела его в 2019, в соответствии с временными рамками сюжета, но и из 2022 довольно занимательно сравнивать предполагаемое и реальное. Курьезно, но больше всего раздражают непременные костры, которыми обогреваются маргиналы на улицах. Что ни фильм, то обязательные бочки и бомжики. Во многом создатели не угадали по части технического прогресса, зато реклама в фильме доказывает, что вот бессменная Кока-Кола, наверное, переживет и само человечество.
Ну а дальше сплошные спойлерные вопросы к сюжету. Главный вопрос – отчего эти репликанты так легко преодолевали все заслоны к своим целям, включая главу корпорации, и при этом так легко убивались Декартом? И с чего это все время лажающий Декарт лучший представитель полиции? Страшно представить, насколько плохи все остальные сотрудники правопорядка. Почему умные репликанты так легко уходили из зданий после совершения преступлений, а от Рика им не спрятаться, не скрыться? В фильме не показано никаких особых достоинств этого «охотника за головами». Удивительно, что такие дорогостоящие и ценные объекты как репликанты обладают таким малым сроком жизни. И зачем им вообще столько эмоционального потенциала, если их задача – тяжелая работа или убийства?
В фильме особо указана ценность искусственных животных и птиц, ведь настоящих не осталось. Суррогатные совы и змеи – дорогое удовольствие. Откуда же в старом здании целая стая голубей? Живые не выжили бы, да и переловили бы их давно на продажу. А искусственных там и быть не может. Я уж молчу про белого голубя в руках Роя Батти, сцена, безусловно, эффектная, но неправдоподобная в рамках данной реальности. Интересный факт, что из-за постоянного дождя настоящий голубь на съемках так намок, что не смог взлететь и на самом деле пешком ушел из рук персонажа. Хотя режиссер и людей не жалел на съемках, выматывая их до чрезвычайности. Впрочем, его усилия динамичности картине не прибавили, отчего одна из рецензенток назвала этот неторопливый фильм «Ползущий по лезвию». Тем не менее сцена смерти, наверное, самая эпичная. Есть сходство между главным героем и антагонистом, даже в таких элементах, как например, одинаковые травмы правой руки, но в репликанте видят помимо человеческого еще и божественное. В этой сцене усматривают ни много ни мало атрибуты, характерные для христианства. Гвоздь в ладони, голубь как символ святого духа, внешний вид одеяния, прощение и самопожертвование. А его монолог «Слезы в дожде» – очень сильное лаконичное и емкое послание. Две последние строчки из него даже были выбраны некрологом к смерти актера Рутгера Хауэра.
Я рада, что, оказывается, мы посмотрели позднюю режиссерскую версию, а не раннюю с хэппи-эндом. Мне такой вариант кажется более естественным.
В целом меня все происходящее на экране заворожило стильным изображением, к тому же с гармоничным музыкальным сопровождением. Однако я не могу того же сказать о сюжете, актерской игре и смысловой составляющей. Слабовато, нелогично, а местами и меланхолически нудно. Наверное, стоило до просмотра прочитать первоисточник, чтобы изначально картина сложилась в цельное произведение.

Все-таки тяжеловато оценивать вторую часть трилогии - ей на роду написано быть проходной, ни начала, ни конца... Но тем не менее есть ей и что показать и о чем рассказать. Война таки настигла Средиземье, наше Братство Кольца распалось, а его участники вполне неплохо справляются небольшими группами, каждая со своей задачей. Атмосфер нагнетается, тучи сгущаются, урук-хаи наступают, око Саурона пламенеет в Мордоре - дел хватает всем оставшимся в живых братьям кольца. Есть конечно и масштабные битвы, и мелкие стычки и мордобой. Есть и светлые и забавные моменты, в основном связанные с Мерри и Пиппином, этой парочкой бесшабашных хоббитов. Даже между Сэмом и Голлумом есть пара забавных позитивных сцен, хотя сам Голлум и один из самых противных персонажей. Ах да, чуть не забыла самую забавную парочку - Леголаса и Гимли, они ведут себя ничуть не лучше хоббитов.
Масштабность и эпичность все еще поражают, хотя фильм и вышел, страшно подумать, 20 лет назад. Да, сейчас кое-где видно огрехи компьютерной анимации, но тогда это было потрясающе. Даже жаль что я так толком и не посмотрела ВК тогда когда он только вышел на телевизорах страны)

Феноменально скучный фильм, не смогла досмотреть, бросила. Очень красивые виды природы, операторская работа шикарная, но сюжет максимально нудный, и даже присутствие Егора Бероева нисколько не спасает ситуацию. А занудные кутеповские закадровые рассуждения значительно усугубляют её. Удивительно, наша страна имеет лучшую в мире литературу, так почему же со сценариями-то такая беда? Почему так мало экранизируется наша классика, наша достойнейшая современная литература? В кино и сериалах или бред, или смертельная скука. Очень досадно.