Драма — отзывы — стр. 70

Хороший триллер. Тем, кому нравился документальный цикл "Расследование авиакатастроф" особенно зайдет. Кругом коррупция)

Кажется, начала влюбляться в советское кино. Как же в нем все ясно, понятно и справедливо. И сами фильмы, в большинстве, добрые, светлые, что бы ни происходило с героями.
Мне очень понравилась рассказанная история. Фильм снят в 1958 году, а смотрелся на одном дыхании. Тут и драма, и мелодрама, и военный фильм. Очень привлекательным получился главный герой Володя Устименко. Вроде слишком правильный герой, но в исполнении актера Алексея Баталова никаких вопросов не возникает и веришь всем его словам и поступкам, даже если с ним не согласен. Он по - другому не мог. Это человек чести, со своими принципами, от которых он не отступится никогда.
Понравилась взбалмошная Варя, влюбленная в Володю, которая хотела стать артисткой, а стала геологом. Она хоть и наделала ошибок, к концу фильма нашла в себе силы все исправить.
Колоритными получились и контр-адмирал, и его сын чиновник Юрочка со своей женой, мелкой хищницей-обывательницей. Мне понравились военные эпизоды, две подружки Ашхен и Зиночка, которые работают в госпитале на передовой. Роли, вроде, не большие, но ёмкие и запоминающиеся.
Что не понравилось? Очень политически правильные высказывания у многих персонажей, как будто они цитируют советские газеты и официальную пропаганду. Не поверила праведному гневу большого начальника, который узнал, как продвигают по службе его симпатию.
Рекомендую любителям простых советских фильмов.

«Ювенильная песня» - одно из тех дунхуа к которому нужен особый подход. Когда я начинала просмотр первого сезона, я примерно после половины серий захотела бросить просмотр, потому что мне было скучно, не интересно, я не понимала, кто все эти люди что за хаос там творился. Но, всё-таки взяв себя в руки и досмотрев до конца, я поняла, что история безумно меня зацепила, понравилась и я готова смотреть столько сезонов, сколько потребуется, пока не дойду до финала истории. Поэтому второй сезон я ждала, мечтала о нём и хотела в него погрузиться.

Если первый сезон это был экшен и постоянное движение, то второй сезон уже сместил акценты, просто потому что героев разбросало кого куда, каждый пошёл своим путём и новая встреча это уже совершенно другая вещь. Поэтому вы здесь уже будете погружаться в совершено другие вещи, и больше в индивидуальном смысле. К плюсам этого сезона я отношу флэшбэки в прошлое и интересные вещи, связанные с второстепенными персонажами.

Но если говорить в целом, это некая проходная часть, которая направлена больше на расслабление зрителя, потому что по сути, чего-то значимого тут не происходит, но мы имеем возможность познакомиться с персонажами ближе, что как раз плюс для ярых фанатов. Но лично как по мне, тут стоило бы просто больше серий сделать, как-то даже мало показалось, всего-то 16 серий.

Фильм настолько отвратителен, что даже не знаешь с чего начать критику. Чем больше я смотрю российские фильмы, тем больше убеждаюсь, что это пустая трата времени. Игра актеров просто ужасна. Разговаривают таким голосом будто под кайфом. Чувство такое, что когда снимали фильм они были с жесткого недосыпа и разговаривали сквозь сон. Два брата - один живет в Москве, а другой в столице проездом и ему под новый год нужно возвращаться, чтобы отпраздновать новый год с родителями и семьей. Но братья настолько собраны, что сначала опаздывают на поезд, потом на самолет, а потом выясняется, что добраться до дома одному из братьев в этот новый год не суждено. Столичный же брат производит просто ужасающее впечатление. Да, у него не плохая работа и зарабатывает он прилично, но постоянно приходится прогибаться. Он отказался ехать с братом к семье, хотя у них в семье трагедия и для их отца этот новый год может стать последним. А все потому, что у него важный корпоратив, на который он идет с девушкой. Они долго к этому готовились. Ему крайне важно присутствовать на этом корпоративе потому, что... Он должен там исполнить любимую песню своего шефа. И вот ради этого подхалимства, он не обращает внимание на трагедию, готовую вот-вот разыграться в семье. Он настолько любит себя, что когда все срывается, то он отыгрывается на ни в чем не повинной девушке в самый канун праздника. История девочки-соседки - это вообще полный мрак. От фильма тянет такой фальшью, таким негативом и мраком, что второго такого фильма я не хотел бы смотреть.

Посмотрела недавно в кино этот нестандартный, необычный и очень символичный фильм.
Лично меня этот фильм заставил о многом задуматься и проанализировать многие моменты, как связанные с построением и структурой фильма, так и религиозно-духовными, насквозь пропитанными вопросами мироздания и бытия жизни.
Актеры очень хорошо подобранны для данных ролей. Они видятся очень правдоподобными и им веришь, когда смотришь этот фильм, окунаешься в эпоху Средневековья - эпоху рыцарей, эпоху подвигов и чести. Однако ж, я впервые смотрю фильм, который раскрывает в эпоху Средневековья не тему мужества и героизма, так как здесь без раскрытия всё это видно, а тему смысла жизни - о смертности человека, его скоротечности, о нахождении своего признания в жизни, о правильном выборе, чтобы жизнь не была напрасной!
Сюжет фильма очень интересный и заставляет смотреть с трепетом продолжения разворачивающихся действий.
Название фильма "Седьмая печать" взято из последней главы Нового Завета, где говориться, что наступит непродолжительное затишье и затем Страшный суд: сначала придет четкое понимание скорого приближения смерти людей, а затем убийство людей, что собственно и происходит дальше.
Собственно говоря, весь фильм крутиться возле одной смерти, которая подгоняет время и хочет забрать всех спутников рыцаря (главного героя) к себе в темную страну...Рыцарь просит Смерть об отcрочки для обретения смысла, который он для себя начал открывать (на осмысленный и важный поступок - на помощь другим...) и который он осуществил в конце фильма, одурачив и выполнив свой долг, обретя смысл своей жизни! Хоть и концовка пугающая, но в каком-то смысле потрясающая, которая заставляет очнуться, раскрыть глаза и попытаться жизнь свою сделать осознанной и не напрасной. Не попасться в обман и выбрать для себя как жить: или примитивно (не думать, гедонизм, деструкция) или для себя выбрать другой путь: помощь другим, любовь, вера....
Сейчас хотелось бы углубиться в сам фильм.
Спойлеры:
В продолжении всего фильма мы видим много фресок с изображением смерти из церкви де Бью - еще один символ предстоящего будущего спутников и главного героя.
Антоний Блок - главный герой фильма - благородный рыцарь, который до встречи со смертью никогда не задумывался о смысле жизни. И как он доблестно в начале фильма встречает Смерть, так как он рыцарь - и привык все опасности встречать мужественно. На всем протяжении фильма режиссер нам показывает различные пугающие образы - роли смерти в фильме: смерть играет партию в шахматы с Антонио, смерть пилит дерево с сидящем в ветвях бедолагой, смерть с косой уводит несчастных в темноту.
После заключения пари со смертью о своей отсрочки главный герой- рыцарь находится в пограничной ситуации - состояние, из которого никак нельзя выйти и осознание этого положения с приходом удивления и беспомощности.
На протяжении всего фильма режиссер нам показывает различных людей со своими жизненными путями, которыми может следовать человек в своей жизни
Фильм можно разделить на 3 части:
1. Дебют -первая партия игры в шахматы рыцаря со смертью.
Мы видим, как главный герой испытывает пустоту и бессмысленность жизни - безразличие к людям. И слышим его призыв: я хочу знания - не веру, не допущения, а знания! Чтобы бог заговорил со мной. Как жить, если Бога нет?!
Мы видим, что Антонио дошел до края и заглянул в темноту. Он осознал, что жил в плену иллюзий и ему хочется обрести смысл, но времени осталось мало...
После встречи с семью Мией и Юфом и их сыном Микаэлем - он понял чего лишился, отправившись в Крестовый поход ради призрачных поисков смысла в далеких землях.
Также меня заинтриговал Юф - которому было дано видеть события духовного мира: (дева Мария, затем играющую партию в шахматы смерть с рыцарем и сцену смерти со спутниками рыцаря в пляске).
2. Миттельшпиль - основные события. Свидетели казни Тиан. Рассуждения Йонсе - антирелигиозные. Тут происходит поиск истины, сомнение, устранение неопределенности, манифестация несогласия с существующей ситуацией.
3. Эндшпиль - заключительная часть шахматной партии, где Смерть путем обмана выигрывает партию у рыцаря. Но тут происходит справедливость: рыцарь ненароком сбивает фигуры на доске, чтобы Мия с Юфом и Микаэлем успели ускользнуть от Смерти. И он их спасает, выполняя свой долг и обретя смысл жизни.
Но в конце мы все-равно видим, что несмотря на хороший поступок Смерть все-равно забирает с собой его.
Поведение в смертный час различны у разных героев - эти способы поведения в смертный час являются продолжением по отношению к жизни (одно связано с другим): Антонии - хочет воспользоваться отсрочкой, чтобы сделать доброе дело; Тиан - надеется на помощь дьявола; Равал - кричит, что не хочет умирать; Скат пытается уговорить, умилостивить смерть; Йонс - стойко и невозмутимо встречает смерть...

И хотела бы я обратить внимание на еще один факт, что смерть не всех спутников рыцаря забрала с собой. Она забрала с собой тех, кто живет напрасно, бессмысленно, примитивно и нерелигиозно: не думая (кузнец Плуг, которого легко обмануть и манипулировать); ради удовольствия, отгораживаясь от всяких проблем (Скат и Лиза); разрушаясь (Равал - бывший семенарист, который обирал труп, мародерствовал), а также атеистов - рыцарь Антонио Блок и его оруженосец Йонс (хоть и они совершают храбрые и порядочные поступки, помогают другим, но не верят в сверхъестественное, а доверяют только знаниям и науке).
Карин, крестьянка и Мию с Юфом и Микаэлем смерть не уводит с собой из-за силы веры и любви, которые спасают им жизнь!

Как и многий книголюб, я люблю истории про книги или связанные с книгоиздательством. Но вот сериалов конкретно про эту сферу очень мало. Про книги, попадание в книги - этого вагон, а вот про издание книг очень мало, и после просмотра «Во времени», я ждала что-то ещё, и дождалась.

Знакомьтесь, это Чу Ли, она закончила университет и устроилась в издательскую компанию, о чём мечтала долгие годы. Ведь ей так интересно работать с книгами, ей так нравится творчество многих мастеров, и она уверена, что уж точно, вот точно она сможет справиться с любым заданием. Но всё ли так просто как кажется? Ведь в компании идёт борьба не только за авторов, но и за то, какой будет новая политика издательства.

Сначала может показаться, что героиня, ну уж точно во всём этом деле потонет, потому что старшие редакторы отнюдь не рады её присутствию, конкуренты готовы подставить подножку, а авторы иногда могут поковырять ложечкой нервную систему. И всё было бы действительно плохо, если бы героиня просто была бы милой глупышкой, однако, за её милым и тихим нравом кроется достаточно хитрая лисичка, готовая нанести ответный удар и преподнести сюрпризы.

К слову о лисичках, потому что тут имеется один мистер Лисичкин, который нагло водит за нос Чу Ли. Кто же этот хитрец? Чжоу Чуань, молодой и амбициозный автор, который знает себе цену и который готов любого поставить на место. Но есть та, кто нашёл уже много лет как, подход к нему, и это Чу Ли.

Наблюдать за интригами героини и главного героя было одно сплошное удовольствие. Потому что несмотря на рабочий негатив, который то и дело получала наша малышка, во всё остальное время её ждал целый спектр эмоций. А какие тут были отличные поцелуи….

В общем, если вы хотите узнать что-то новое про книгоиздание, если вы не хотите дорам про перетягивания героини, жуткие семейные драмы и почти что сюжет криминальной хроники, то тогда данный сериал определённо для вас.

Я не читала первоисточник и не могу судить, насколько этот мини-сериал каноничен, оцениваю как самостоятельную историю, и она получилась отличной.

Даже без пометки в титрах с первых минут как-то неуловимо ощущается, что имеешь дело с историей Агаты Кристи. Всё так атмосферно, эстетично.

По сюжету семья собирается вместе спустя полтора года после убийства матери семейства. Убийца давно найден, это один из приёмных сыновей, но объявляется очередной свидетель, якобы обеспечивающий алиби обвинённому, а значит, есть вероятность, что злодей всё ещё среди них. И, конечно, как всегда, за фасадом идеальной семьи скрывается много неприглядных тайн; у каждого из детей с лихвой наберётся причин всей душой ненавидеть мать, так что их злодеяние даже осуждать не стал бы.

Актёрский состав прекрасен, я получала удовольствие, наблюдая за всеми. Но больше всех зацепил Мэттью Гуд. Привыкла больше к амплуа славного парня, а здесь он очень убедительно сыграл отчаявшегося, озверевшего циника.

Три часа я посмотрела залпом, и мне совершенно не было скучно и не хотелось отвлечься; интригу раскрывают очень грамотно, слой за слоем срывая упаковку и держа в напряжении до последнего.

Внешне фильм не исторический, но я бы его к ним отнесла. Атмосфера того времени настолько хорошо передана, такая насыщенная, хоть греби ложкой. Закончились тёмные времена репрессий. Прозвучал доклад Хрущева о культе личности Сталина, многих политзаключенных оправдали, но машина ГБ продолжает работать. Преследуется «чуждый » нам джаз, вербуются «стукачи», арестовываются антисоветские фотографы и писатели, выпускаются подпольные книги и журналы…
Очень грустный, берущий за сердце фильм. Перед нами различные человеческие драмы. Я всё время была в напряжении, ожидала неприятности для главного героя. Французский студент Пьер Дюран ищет своего русского отца – дворянина Татищева, который попал в жернова репрессий в конце 30х годов.
Сильные актерские работы второго плана, особенно две старушки – бывшие заключенные ( Дробышева и Тенякова ) и бывшие зэка (Балуев и Ефремов). А вот актеры, играющие главные роли , не впечатлили совсем. Отдаю должное работоспособности Андрея Смирнова, который, не смотря на возраст, отработал и режиссером, и продюсером, и сценаристом этого фильма. Он напомнил нам своим фильмом о тех временах, когда наряду с успехами страны, которыми мы будем гордиться, были судьбы миллионов простых людей, которых перемолол, разрушил, убил тот режим. И о них тоже надо помнить.
Рекомендую тем, кому нравятся фильмы и книги о сталинских репрессиях.

Солдатик — история про мальчика, который в свои 6 лет уже настоящий защитник Отечества.

Тема Великой Отечественной войны - это то, что всегда должно оставаться у нас в памяти, то, что не забыть. Сложно представить, что перенесли люди тех времен. Сколько боли, утрат они повидали.

Фильм основан на реальных событиях. История о волнующих и героических событиях, произошедших в жизни самого маленького солдата – героя Великой Отечественной Войны, шестилетнего Сережи Алешкова. Он потерял всех своих родных, попал в действующую армию.

Серьезная фронтовая судьба, но мальчишка и на войне остается мальчишкой. Как и все дети, он бывает озорной, иногда проказничает, порой наивный и трогательный и в то же время, этот маленький солдат может дать урок мужества, патриотизма и стойкости любому взрослому человеку. Маленький герой среди войны. Малыш очень искренний, поражает своей смелостью и бесстрашием.

Сюжет не затянут, смотрится на одном дыхании. Актерская игра на высшем уровне. Это очень душевная картина, она будет полезна всем. Видя этот героизм, бесстрашие, отвагу людей, невольно пропитываешься этим. Я плакала при просмотре этого фильма, пробирает до глубины души.

Помню, трейлер к фильму показался мне таким весёлым, что я решила, что это комедия. Начала смотреть - да куда там. Особенно начало неприятное, когда герой, собственно, теряет зрение. Для меня, как для плохо видящего человека, это было особенно чувствительно и даже шокирующе. Уж насколько я слепая, но по сравнению с этим парнем у меня просто глаз орла.

Соглашусь, маловероятно, чтобы окружающие героя люди не замечали (тем более столько времени), что перед ними слепой. Подслеповатого и то сразу видно. Но если отбросить эти детали и вспомнить, что история основана на реальных событиях, остаётся только восхититься силой духа Салии, его умению добиваться своего и невероятному трудолюбию. И ведь часто так бывает, что тот, кому дано мало, добивается многого "через не могу", трудясь в поте лица. А тот, у кого есть всё, и требуется лишь немного постараться, не делают ничего. Вдохновляющая история, которую можно смотреть всей семьёй.

Disclaimer:
ЛГБТ - нет,
химзависимые - есть,
психопаты - нет,
насилие - нет,
нецензурная лексика - нет,
интимные сцены - нет.

Посмотрела в рамках Флэшмоба 2022 по совету uproar .

Всегда интересно, когда в фильме есть взгляд на нас и нашу страну со стороны. В этом фильме не просто взгляд на наш менталитет, но и попытка какого-то анализа нашего характера и образа жизни.
Фильм уже получил Гран-при Каннского фестиваля в 2021 году и выбран кандидатом от Финляндии на Оскар в 2022 в категории «Лучший фильм на иностранном языке».
Незамысловатый сюжет фильма, который был использован уже стопятьсот раз. Встречаются двое и их отношения от неприятия и ненависти приходят к симпатии и любви. Кстати, эта трансформация чувств в фильме показана не очень убедительно, зато более реалистично.
Действие фильм, в основном , проходит в купе поезда, немного в Москве, немного в деревне и немного в Мурманске. Главных героев двое – финка Лаура и русский парень Лёха. Сначала мой патриотизм был изрядно уязвлен. Серые пейзажи, постоянные пьянки, клубы табачного дыма, мрачность , бедность, одиночество главной героини даже в толпе и в компаниях.
Но после завершающих кадров оказалось, что фильм получился довольно милым и трогательным. Грело сердечко, что простой русский рубаха-парень шахтер Лёха оказался хорошим человеком с добрым сердцем и широкой душой. Сейди Хаарла и Юрий Борисов ничего особого не играли, просто со своими героями прожили кусочек жизни и совершили поездку за Лауриной мечтой – увидели древние петроглифы. Для понимания этой наскальной живописи не существует национальных преград.
Наверное, не всякому зрителю эта история придется по душе, поэтому рекомендую любителям роуд-муви.

После премьеры "Заложники" Резо Гигинеишвили породили довольно заметную дискуссию: одни считали картину чем-то вроде оправдания терроризма, а другие восхищались неоднозначностью подачи мотивов персонажей, безуспешно попытавшихся угнать самолет из советской Грузии в Турцию в 1983 году. Но на самом деле и то, и другое в фильме можно увидеть, только если очень сосредоточиться и постараться.

Дело в том, что желание авторов подать историю, не расставляя нравственных или каких-то иных акцентов, реализовалось чуть больше, чем следовало. То есть само намерение дать сюжет отстраненно вполне похвально, но обычно в этом случае принято углублять все за счет психологии и мотивации персонажей, пусть даже несколько нарочито и "в лоб". Гигинеишвили же предпочел этот довольно важный момент обойти стороной - и в итоге многие поступки героев просто повисают в воздухе.

Вернее, по фильму довольно щедро разбросаны эпизоды, которые можно трактовать в определенном ключе: например, начальная сцена с пограничником, прогоняющим купающихся героев с пляжа, эпизод в храме или сцена на свадьбе, когда невеста подозревает в уснувшем пьяном госте потенциального стукача. Но единства какой-то идеи между этими отрывками нет: вывод, что несвобода, проявляющаяся в мелочах (когда ты не можешь слушать музыку любимой группы, курить хорошие сигареты, пойти в церковь или читать Библию, должен думать о том, что вокруг есть доносчики и т.д.), душит едва ли не сильнее, чем несвобода за колючей проволокой и тюремной решеткой, приходится во многом додумывать самостоятельно, притягивая его "за уши". Аналогично, кстати, и с выводами об избалованности или о какой-то врожденной тяге ко злу - любая точка зрения на события никак не следует напрямую из сценария.

Поэтому и пространства для дискуссии не наблюдается. Герои никак не показывают, что покупка пластинки Битлз у спекулянта или невозможность открыто исповедовать свою веру унижает их (причем унижает вдвойне именно как представителей "советской аристократии") - и современный зритель, для которого понятие собственного достоинства сведено к каким-то абстрактным вещам, а унизительность запретов даже не обсуждается, вполне резонно может недоумевать, уж не с жиру ли бесятся ли персонажи фильма. И надо признать, что возразить ему будет нечего: рефлексия по поводу происходящего в "Заложниках" едва ли превышает эффект от прочтения довольно нейтральной статьи в Википедии о попытке угона Ту-134 в ноябре 1983 года.

При этом картина, само собой, имеет определенные достоинства и плюсы: например, довольно неплохо передается нервная обстановка перед захватом самолета, запоминается игра Иракли Квирикадзе, совершенно великолепно подан эпизод штурма (именно своим отсутствием в кадре), а операторская работа Владислава Опельянца как всегда на высоте. Но к внутреннему содержанию это добавляет мало: фильм не провоцирует на спор или размышления, не пытается показать сложность мотиваций героев, а просто поверхностно рассказывает историю. Но зачем - можно только догадываться.