-
Отзыв о фильме «Прощение амишей»
Биография, Драма (США, 2010)
girawizard 21 мая 2018 г., 14:04
Фильм оказался больше и сильнее, чем можно представить из описания. Под конец и вовсе вызывает слезы, потому что происходящее очень созвучно с тем, как мы обычно реагируем.
Я думаю, что это как раз и есть настоящее прощение. С болью (мать погибшей девушки) и надеждой (община амишей), с четким разделением на причастных (не "виноватых") и невиновных (жену убийцы никто не обвинял в том, что она не рассмотрела чудовище у себя дома).
Хорошо, когда есть фильм, показывающий такое. Тут уже не имеет значения, к какой религии относятся герои, важнее то, что они люди. Они тоже могут ненавидеть и не покоряться... Но к чему-то большому и важному они тоже приходят.П.С. Жаль только, что мне попалась жуткая озвучка на 2 голоса, а другой я не нашла. Хотя это мешает только в начале, потом уже не важно.
-
Отзыв о фильме «Красавица для чудовища»
Биография, Драма (США, Великобритания, Люксембург, 2017)
masha-shamraeva 19 мая 2018 г., 20:08
Название в переводе: "Вы, дебилы, все равно не знаете, кто такая Мэри Шелли (с) с глубоким уважением, переводчики-локализаторы".
Самое подходящее определение - добротное. Вот так, среднего рода. Герои-литераторы пишут, переписывают, попутно строят личное щастье.
Не ожидала, что абсурдистская сатирическая лента "Готика" Кена Рассела окажется интереснее и глубже серьезного кино.
При этом в "Мэри" очень приятная картинка, талантливые актеры, красивые пейзажи, а костюмеры и реквизиторы выполнили свою работу на пять баллов. -
Отзыв о фильме «Убей своих любимых»
Биография, Мелодрама (США, 2013)
smusenok_fox 16 мая 2018 г., 02:40
Не люблю биографии. И вообще слабо себе представляю, кто такие Аллен Гинзберг, Джек Керуак и Уильям Берроуз. А зачем смотреть фильм о людях, которые тебе неинтересны? Но этот фильм подкупает. Подкупает любовной гомосексуальной линией и актёрами.
Актёрский состав действительно потрясающий. Всегда интересно посмотреть на Дэниала Редклиффа не в образе Гарри Поттера. Признаюсь честно, тут я его даже не сразу узнал. Здорово, что клеймо Гарри не будет преследовать его, Дэниэл действительно хорош в разных образах. А Дэйн ДеХаан просто симотяжка)). В общем, на актёров смотреть было весьма приятно.
Но в целом сюжету сложно было заинтересовать меня. Ну, все эти писательские разборки, идеи революций... не моё. Да, идти против системы это круто, но здесь их буйство было каким-то вяленьким. Непонятно вообще, на чём акцентировать внимание - на "новом видении" или же на межличностных отношениях. Пожалуй, только в развязке я, наконец, посочувствовал героям.
Из персонажей больше всего импонировал Лу. Очень противоречивый, обаятельный, сумасшедший. Я чувствовал, как эмоции разрывают его изнутри. Не могу сказать, что я понимаю или оправдываю его поступки, но само его состояние ощущаю очень хорошо.
И понравился момент почти в самом начале, когда экс-Поттер отплясывает со шваброй - очень умилительно!
В общем, я ожидал большего, местами было скучновато, но не могу сказать, что фильм плох. Думаю, посмотри я его лет 5 назад - мне бы он понравился больше.
Фильм посмотрен в рамках ТТТ. Сезон 2018, Тур второй. Спасибо за совет Zaraza !
-
Отзыв о фильме «Движение вверх»
Биография, Драма (Россия, 2017)
GreenHedgehog 1 мая 2018 г., 20:15
Кажется, у нас все-таки научились делать спортивные драмы. И заодно и исторические фильмы. И при том так, что их можно смотреть и получать некоторое удовольствие от просмотра. Да, это делается по старым лекалам Голливуда. Да, пока еще только пытаемся придумать что-то свое, хотя бы рюшечки пытаемся свои повесить. Ну и конечно до лучших образчиков Голливуда с их машиной по производству превозмогания пока далеко, но вектор взят именно такой.
И я вижу в этом такую иронию на самом деле. Фильм про историю о победе над американцами использует наработки этих самых американцев. Но чтобы возвести иронию в квадрат, фильм нам рассказывает о том, что американцев в фильме побеждают точно так же. То есть использовав их же наработки и применив к собственным нуждам. Кто скажет, что это не забавно?
Итак, давайте посмотрим. У нас есть сборная команда СССР по баскетболу. И на эту команду особых ставок никто не делает. Ну, есть да есть такая сборная. Может там кого-нибудь победят. Типа братской Кубы или Югославии. В качестве уступки с их стороны. А вот в их победу над Америкой вообще никто не верит. Конечно же, кроме нового тренера. Он сразу же берет всю команду в ежовые рукавицы и заставляет пахать. Естественно, что члены команды не в восторге от подобного колючего захвата, но потом внезапно осознают, что у тренера есть не только кнут, но и пряник и начинают «пахать». Тут же дают всходы нетрадиционные подходы тренера, которые он позаимствовал у американцев. По ходу фильма он решает несколько личных проблем у игроков, показывает себя с лучшей стороны и вот уже Олимпиада. Что на ней произошло итак все знают (спойлер: наши победили), но тут важно – как это сделано. А сделано очень даже хорошо – даже зная исход, за этим матчем все равно очень волнительно наблюдать. Это прямо как работа отличника по учебнику. Это самая напряжённая часть фильма. С самых первых минут сцена сразу хватает за нервы и не выпускает до самого финала. Здесь показывают решение нескольких личных конфликтов героев. Ну и естественно – все это держится до последней минуты.
Но, к сожалению, не все в этой картине так безоблачно. На мой взгляд, середина у этого фильма получилась довольно средней. Середина фильма – это, как вы догадались – различные сцены тренировок и раскрытия героев. То есть, чтобы зритель не слишком скучал от сцен тренировок, авторы подкидывают ему истории из жизни этих самых героев. Один игрок с синдромом отличника, но при этом не очень хорошо играет в команде и высокомерен, другой втайне неизлечимо болен, третьему надоела эта «смертная любовь» и он собирается при первом же удобном случае сбежать за бугор. В общем, у половины команды есть своя история. И авторы пытаются подобных историй туда запихать как можно больше. Не особо просчитывая, как это будет воспринято. Что зрителям следить за этой кучей лишних сюжетных линией будет просто не удобно. Но создателей это не остановит. Ведь, по их мнению, важно показать всех членов этой команды так, чтобы они были запоминающимися. Ну, или, например, чтобы напомнить нынешним зрителям, как мы дружно жили, вся команда отправляется на свадьбу в Грузию.
Да, вы не ошиблись. Этот фильм все ещё агитка в стиле: «вспомним славные времена». Но агитка хорошо сделанная и не слишком раздражающая, как это обычно бывает с подобными фильмами. Все эти материалы видны и на мозг особо не воздействуют. Но все равно, как для меня – лучше бы снять что-то свое, про современный и не такой звездный вариант. Вообще, истории про достижение успеха у нас, в российском кинематографе как-то не очень в почете. Может быть стоит их уже как-то использовать? Хватит рассказывать, что «Россия – для грустных»?
-
Отзыв о фильме «Ван Гог. С любовью, Винсент»
Анимация, Биография (Великобритания, Польша, 2017)
GreenHedgehog 29 апреля 2018 г., 20:25
Я думаю, что не имеет смысла тут расписывать технические детали этого фильма. О них и так написано везде где можно. И про сотни художников, которые вручную раскрашивали кадры фильма, чтобы они выглядели словно картины Ван Гога. И про то, как эти самые художники вписывали в фильм сами знаменитые картины, оставляя «пасхалки» всем любителям искусства. Я лучше о своих впечатлениях расскажу.
А они очень даже хорошие. Да, я не фанат искусства. У меня не так много картин, которые меня трогают. И я до сих пор путаю Моне и Мане. Помню только, что один из них пятна, а второй люди. Но не помню кто именно. В общем, моей эрудиции хватает только на знания о том, что Ван Гог отрезал себе ухо, написал подсолнухи и звёздную ночь. Вот в общем-то и все мои познания в европейской художественной школе и ограничиваются.
Так что к этой картине я подходил как неискушенный зритель. И она меня не подвела. Да, пришлось после просмотра почитать Википедию и узнать побольше. Например, про болезни этого художника, о теориях его смерти, об отношениях с родственниками. Но все равно, должен признаться, что большее количество информации о его жизни я получил именно из фильма. Узнал про его отношения с братом, про психолога и о том, как Ван Гог писал свои картины. Чем он занимался в свои последние месяцы и насколько одиноким человеком он был все эти годы.
И за всем этим интересно наблюдать, хотя бы потому, что все это подано просто шикарно в плане драматургии. Ведь перед нами чистой воды детектив. Есть куча свидетелей тех самых последних дней, но у каждого из этих свидетелей есть свой повод не открывать всей правды. Или наоборот идти на откровенность. Поэтому главному герою фильма - Арману приходится туго. Его отец попросил доставить последнее письмо Ван Гога его брату. Но что делать, если вдруг оказывается, что адресата тоже уже нет в живых? Кому теперь отдать письмо? Кто достоин, а кто может иметь отношение к смерти художника? Решая эти сложные проблемы, вместе с героем, мы не только познакомимся с жизнью художника, но и получим небольшой экскурс в теорию о случайном убийстве. Как я понял не очень-то и признанную в художественном сообществе.
Кстати – это мой основной источник недовольства в этом плане. Иногда кажется, что фильм здесь выступает в качестве такой ультимативного довода. Многие из исследователей жизни Ван Гога не очень хорошо относятся к этой теории. Они действительно считают, что Ван Гог покончил жизнь самоубийством. Но вот выходит этот фильм, и тем самым знакомит широкие массы (типа меня) со всеми доводами за теорию убийства этого художника. И тем самым укрепляет позиции сторонников этой теории. Ведь про нее теперь знает куда больше народа.
Но если отвлечься от этой художественно-политической подоплеки – этот фильм действительно шикарен. Главный плюс здесь, конечно же визуал. Он на самом деле великолепен и завораживает с первого взгляда. Все эти декорации. Все герои. На половине фильма я не выдержал, открыл страницу с работами художника и стал искать картины прообразы того, что сейчас на экране. Думаю, что для тех, кто в отличии от меня знает больше двух картин, подобная игра, затеянная авторами будет интереснее. Вот этот пейзаж, который вы видели на картинах – он теперь не просто картина, а место, которое художник видел каждый день. Этот человек на картине – он тоже когда-то общался с художником и теперь вы можете узнать, кто он такой и почему он заслужил такой чести.
Одним словом – я рекомендую посмотреть это фильм всем. Он уникален, красив и раскрывает историю и личность своего реально существовавшего героя. Здесь краски, стиль и атмосфера буквально сходят с экрана. Этот фильм способен увлечь зрителя на дальнейшие изыскания. Изучить работы этого художника, познакомиться с его жизнью и историей. И с этой позиции – он просто отличен.
-
Отзыв о фильме «Движение вверх»
Биография, Драма (Россия, 2017)
Lyubochka 25 апреля 2018 г., 14:56
Чаще всего побеждает тот,кого не принимали всерьёз
Это один из последних фильмов, который я посмотрела. В конце я прослезилась. Не знаю может это и есть патриотизм, но смотря все фильмы о советских и российских спортсменах и командах, я плачу. Какая в этот момент играет в душе гордость за наших!!! Когда сидишь на трибунах или у экранов телевизоров кажется все легко и просто. Но на самом деле нервы зашкаливают.А они были в чужой стране. В стране-чемпионке по баскетболу. И вся страна была против них и никто их не считал соперниками. Только родина смотрела на них по телевизору. И самое обидное, что многие тоже в них не верили. Но они доказали свою значимость!!! -
Отзыв о фильме «1+1»
Биография, Драма (Франция, 2011)
Lyubochka 25 апреля 2018 г., 14:20
Невозможно злиться на того, кто заставляет вас смеяться.
Фильм смотрела давно, но не забыла его. Разве его возможно забыть. При просмотри испытываешь столько эмоций. В жизни люди всегда цепляются за стереотипы. Вот если человек болен, а тем более инвалид, то нужно его жалеть, жалеть и жалеть.Но этот фильм сломал все стереотипы и тем самым завоевал любовь многих зрителей. У меня в фильме много любимых моментов. Но самый лучший, когда Филиппу приходит. И как же в этот момент над ним "издевается" Дрисс. Фильм супер!!!!!!!! -
Отзыв о фильме «Лев»
Биография, Драма (Великобритания, США, Австралия, 2016)
Zaraza 22 апреля 2018 г., 22:42
Очень понравилось начало и первая половина фильма. Очень атмосферно, чудесный маленький актер в роли главного героя. Вроде ничего особенного не происходит, но наблюдать чрезвычайно интересно. Первые сомнения в таком же интересном продолжении начинают проскакивать с момента переезда Сару в Австралию. Не верю, что ребенок недавно потерявший своих родственников, который воспитывался в любви и который прекрасно помнит своих свежеутраченных родственников, так быстро выкинет их из головы и более того, назовет новую тетю мамой! Да даже дети, у которых мама давно умерла, или у кого мама алкоголичка, долго сопротивляются, прежде чем признают мамой другую женщину. У меня сразу упал интерес от такой неправдоподобности. Но дальше было только хуже.
Актер, играющий повзрослевшего главного героя, совершенно не подходит, на мой взгляд. Во-первых, совсем другой тип лица. Во-вторых, его характер в корне отличается от основных черт мальчика. Ну аж уж псевдостадания, которые он начал устраивать в 25 лет, вообще озадачили. Чего ж ты до 25 лет вообще семью не вспоминал, а тут вдруг на тебе? Не просто вспомнил, а прямо какие-то мучительное чувство вины начал использовать. Более того, он начал вести себя абсолютно нелогично. Ему предлагают конкретные варианты поисков, он их отвергает. Да еще и расстается со своей девушкой. Даже не понятно, под каким предлогом?? Она всегда была на его стороне, предлагала помощь в поисках, поддерживала его. Что дает это расставание? Я так и не поняла. Неправдоподобно выглядят сами поиски. Ну неужто по карте трудно было посмотреть близкое название? Еще смешнее было, что Сару о своих поисках новой маме говорить не хотел, чтоб не расстраивать. А вот о найденной родной маме тут же сообщил, пояснив, что не знал как ты отреагируешь. А что изменилось?? Лучше сказать о намерениях, чтобы подготовить женщину, чем огорошить уже результатом. Я уж молчу о том, что его новые родители были явно не бедными людьми и могли бы ему помочь в поисках.
Моменты с реальным Сару в конце фильма вообще были лишними. Для чего они? Я и так верю, что история реальна. В ней нет ничего выдающегося. Такое сплошь и рядом происходит. Как будто доказательство реальности истории добавит каких-то дополнительных плюсиков.Еще добило, что ребенок не знал, как его правильно зовут. Как такое может быть?? Ок, он может неправильно произносить его, но слыша его ежедневно от мамы и брата, он ДОЛЖЕН знать, как оно звучит на самом деле!!
Разочарована. -
Отзыв о фильме «Зеркало»
Биография, Драма (СССР, 1975)
Anonymous 17 апреля 2018 г., 02:17
Вопрос, который возникает при просмотре фильма, это для кого Тарковский это снял? Он как в зеркале отражает в фильме свою жизнь, рассказывает нам, кем он стал через то, что он считает самыми значимыми эпизодами своего детства и детства своего отца. Если почитать интернеты, оказывается, что изначально режиссёр планировал некие более зрелищные сцены, в которых кто-то ставится на край. Намного легче понять, как потрясения меняют человека. Тем не менее, оставлены только сцены скучного безсобытийного детства. Алексей видит, как горит сарай, как контуженный военрук прикрывает собой учебную гранату. Игнат переживает убийство курицы и то, как отец его оставил на день в пустой квартире. Всё остальное время - ну там домик в лесу, непонятные разговоры взрослых. Я не верю, что такие вещи формируют людей. Прививают некие привычки и убеждения - ну да.
Слишком очевидное "зеркало" в фильме - это мать и жена Алексея, Мария и Наталья. Их даже играет одна актриса, так что в начале было сложно разобраться, что происходит на экране, кто где. Дескать, память всё перемешивает, да и мужчина предпочитает выбирать жену по образу матери - вот это вот. Второе зеркало - это мужчины. Алексей повторяет поведение отца, бросает семью и не занимается сыном. Ну вот тут да, такие вещи формируют человека: Алексей считает, что бросить семью - это в порядке вещей и ничего такого.
Алексей сам по себе достаточно отталкивающий тип. Мы его не видим, но слышим достаточно его высказываний из-за кадра: властный себялюбивый тип.
Кроме того, дополнительный толчок к отторжению фильма дают посредственные стишки тут и там монотонно бубнимые из-за кадра автором - по совместительству отцом режиссёра.
В общем, фильм - это пафосный акт самолюбования режиссёра. Как созерцательное кино - так себе тоже. -
Отзыв о фильме «Дневник баскетболиста»
Биография, Драма (США, 1995)
Abandoned 13 апреля 2018 г., 23:34
Начало сразу понравилось. Сочно показаны американские ребятишки, которые радуются жизни, веселятся, играют в баскет и хохмят по-чёрному. Свобода, равенство, братство! Ничего подобного я не видел в российских фильмах про нашу молодёжь! Даже завидки взяли, какие они независимые, дружные и смелые. Здорово!
Как бы ни так! Эти молодцы подсели на наркоту! Действительно трагично, глупо и безнадёжно! В принципе, дурь пробовали многие, но только единицы становились наркоманами. Жажда наслаждений – процесс естественный, особенно в младые годы. Натура требует! И попробовать стоит всё от чего с души не воротит. А вот дальше!.. Надо включать голову. И это не так трудно, если она есть.Герой ди Каприо в концовке пытается классифицировать приверженцев зелья. Получается тоскливо. Менторский тон артиста нагоняет уныние и снижает мою оценку. Не то, не то он говорит! А уж что касается настоящего Джина Кэрролла – так я его не знаю, с творчеством этого великого поэта не знаком, а его дневник считаю враньём и профанацией. Единственная знакомая мне цитата гения, что «любовь состоит из тел и слов» меня не вдохновляет. Даже я бы сказал и то интересней.
-
Отзыв о фильме «Она же Грейс (многосерийный)»
Биография, Драма (Канада, 2017)
Delfinna 11 апреля 2018 г., 22:13
Красивый и лукавый сериал. Под стать главной героини. Увлекает и запутывает всеми мыслимыми способами, успешно уходя от ответа на вопрос: "Виновна ли в убийстве Грейс или нет?". Воспоминания, как лоскутное одеяло, образуют нужный для мастерицы ирландки узор. Сны, мечты, результаты многолетних размышлений над произошедшим при сочетании дают многозначное полотно, которое просто невозможно видеть всем одинаково. И вот эта ускользающая разгадка будоражит воображение, делая сериал увлекательным. Западающим в мысли надолго. Яркая палитра, костюмы, свет, крупные планы, атмосфера девятнадцатого века - все это создает положительный эффект. Который усиливает убедительная актерская игра.
Как результат, удовольствие, полученное от просмотра. И желание прочесть книгу-первоисточник.
-
Отзыв о фильме «Я – Хит Леджер»
Биография, Документальный (Канада, 2017)
Lisa_foxi 5 апреля 2018 г., 23:01
Фильм из разряда "Лучше было не снять". В далёком 2012м (кажется), я была преданным хитоманом, как я сама это тогда называла :D У меня даже была (и есть), футболка с Хитом.
Потому, этот фильм был для меня чем-то чуть ли не святым, что ли. Какой-то данью уважения и памяти этому замечательному актёру, с которого для меня началось увлечение хорошим кино/музыкой и хорошими парнями :DНе буду много рассуждать о том, что и так давно известно. Фильм стоит того, чтобы уделить ему своё время, даже если вы совсем не любите документальные картины.
Для тех, кто хорошо знаком с творчеством Хита Леджера он станет отличным дополнением. В фильме огромное количество видео из личных архивов Хита, интервью с его самыми близкими друзьями и родными, много не опубликованных ранее фотографий (хитоман со стажем, говорит, между прочим. Не было таких источников, где я бы фотографии не искала. Но этих я не видела).
Для тех, кто примерно знает, что это за личность - фильм раскроет Леджера с другой стороны, показав и закулисье, рассказав о нём, как о простом человеке.Для тех же, кто в душе не чает, что это за парень такой - посмотрите, не сомневаюсь, что вас он очарует точно так, как и меня когда-то)