-
Отзыв о фильме «Эд Вуд»Биография, Драма (США, 1994)
Teufelchen_nr_13 5 января 2018 г., 20:09Фильм о становлении "самого плохого режиссера всех времен и народов" Эдварда Д. Вуда младшего. Эд - фанат короля фильмов ужасов Белы Лугоши и неисправимый оптимист, верящий что не имея понятия о кино можно делать таковое)) ну можно, то можно, только при этом другим необязательно находить это хорошим. Вот так и его подружка Долорес, не считает хорошим то что делает Эд, особенно если он делает это в женском платье. И трлько Эду плевать на то кто что думает пока он уверен в том, что он делает кино и имеет право на самовыражение
Джонни Депп хорош, правда иногда в Эде Вуде проглядывает Джек Воробей, но не слишком. Сара Джессика Паркер пока еще в амплуа страшилки, шутка про лошадиное лицо в тему. Ничего особенного она не привнесла. Зато Патриция Аркетт меня удивила тем, что показалась почти красоткой
Но кто особенно хорош - это Мартин Ландау. Какой классный состарившийся Дракула - король ужасов и бывшая большая звезда. Отчаявшийся и ненужный и кайфующий когда ему удается хоть кого-то напугать, даже если это детишки, пришедшие в Хэллоуин за конфетами
Все вместе 8/10, хоть и хронометраж длинноват. Но за доставленное удовольствие и за возникший интерес к творениям самого худшего режиссера однозначно хорошая оценка
Просмотрено в рамках игры МувиБинго Лайт Тур 4 -
Отзыв о фильме «Зеркало»Биография, Драма (СССР, 1975)
Teufelchen_nr_13 5 января 2018 г., 20:06Весь фильм - это экранизация стариковской болтовни, причем обязательно одинокого старика, когда человеку до смерти хочется поделиться невысказанным и пересказать все когда-либо пережитое и прочувствованное. Оттуда и странные скачки из детства в старость, нарезки из новостей того времени и концентрация на незначительных эпизодах жизни. Это как иногда бывает удивляешься зачем память удержала тот или иной эпизод во всех подробностях, так и здесь какие-то случайные встречи описываются до последней запятой, а важные события жизни проходят почти без слов, показаны лишь обнаженные эмоции усиленные цветом, звуком, ветром, дождем, освещением. Сюжета как такового нет, как его нет и в спонтанно пересказанных воспоминаниях, ведь это только в книгах все бывает ладно и хронологически складно, а на деле " Вот помню как-то мы с Наташкой... славная была девка, и почему мы раздружились? Бабушка у нее была такая мировая, добрая, печенье часто стряпала и нас - девчонок всегда угощала. Веснушки у нее были такие коричневые, мелкие и волосы всегда заплетены в две косы "(это уже о Наташке). Вот так и сняты час 47 этого фильма. Переварить тяжело, совсем абстрагироваться от нелогичности действия невозможно, насладиться получается не всегда. Но почему Ларсик его любит мне очевидно - он тоже любит вывалить на зрителя все, что подумал, почувствовал и увидел
Просмотрено в рамках игры МувиБинго Лайт Тур 4 -
Отзыв о фильме «Гойя в Бордо»Биография, Военный (Испания, Италия, 1999)
ray_mondo 3 января 2018 г., 19:43Отзыв для игры ТТТ первый тур 2018 года, спасибо за совет Teufelchen_nr_13
Советы всегда такие, как те, кто дает их.
... глухота... отрезала меня от музыки, которая меня утешала.
Моими учителями были Веласкес, Рембрандт и природа. И воображение.
Начало очень интересное, постмодерновое и даже сюрреалистичное - Гойя проспыпается, не помня себя и видя образ прошлого. Похоже на путешествие в собственной памяти. Даже есть тоннель с полом в шахматную клеточку, туман, мигающий цветной свет, прозрачность стен и "призраки". Люди то исчезают, то появляются. Много бордового в Бордо.
Далее, мы понимаем, что ворчливый маразматичный старик неспешно и неутомимо ведет свою исповедь окружающим, оставшимся присматривать за ним на старости - второй заботливой жене Леокадии, любящей дочери Росарио, - повторяясь, теряясь во времени и эпизодах, размышляя, барахтаясь в собственном нелегком прошлом.
Когда же недалеко от начала фильма говорят "беригись её, опасная женщина" по отношению к какой-нибудь герцогине, исход картины можно предугадать... и ошибиться.
В 45 лет преследующий образ роковой красотки-итриганки-герцогини Альбы в черной вуали сливается для Франциско Гойи с образом смерти. А доживает он до 82. Что ж, мечта стать придворным художником сбылась, а мечта дожить до 99 не дотянулась.
Молодой человек в кадре, одетый по-французской моде, играет на кастаньетах и танцует что-то вроде фламенко изнеженного манерного павлина. Культурная апроприация или симбиоз? Во Франции либеральная часть испанцев видела Просвещение, образованность, выход из коррупции и мрака, когда каждый житель умел читать и писать. Аристократы видели изящные манеры и потокание барским капризам. Что же на самом деле принесло обращение Испании за политической опекой ко Франции рассказывает сцена фильма с морем тел.
Интерьеры ленты не всегда историчны, мелькают приукрашенные современные здания, а некоторым сценам (и бутафорным стенам из ткани и картонов с подствекой) намеренно придается театральность (например, купание в ванной, прогулка на поле с Каэтаной). Уровень театральности окружающей среды колеблется от мифов, которые рассказывает старик-Гойя, его собственных кошмарных ночных видений и до пересказа событий бурной жизни.
Ночь - время для сна. И для живописи.
Думаю, этот прием нужен был режиссеру не только чтобы показать ту самую хрупкость памяти и дебри человеческого сознания, когда пережитое кажется постановкой, но и, чтобы внести свежего воздуха в жанр байопика в конце 90-ых и соотнести свой фильм с творчестом Гойи, ведь...
... после Гойи началась современная живопись.
-
Отзыв о фильме «Лев»Биография, Драма (Великобритания, США, Австралия, 2016)
GreenHedgehog 3 января 2018 г., 01:36На самом деле, я с подозрением отношусь к фильмам, которые сделаны «специально» под получение Оскара. Ведь сколько раз уже говорили – надо следовать проверенным формулам и считай, что премия в кармане. Что-нибудь из проблем меньшинств, что-то на тему толерантности, еще какую-нибудь трагическую историю добавить. Ну, и было бы еще неплохо с жюри пересечься, там комплиментов отвесить, или лоббистов нанять. Поэтому, обычно «оскоровские» фильмы – довольно однообразны.
Вот ожидания со «Львом» у меня были примерно такими же. Стоит добавить еще, что я даже не слышал об этом фильме, до тех пор, пока не услышал, что он идет на «Оскар». Заинтересовался, почитал аннотацию. Индийский мальчик, который потерялся в Индии, усыновлен семьей из Австралии, решил все-таки вернуться. Ну, типичная же история под премию. Трогательная, пафосная с экзотической национальностью и важными человеческими вопросами. Звучит как-то излишне банально, правда? Я тоже так думал, но потом все-таки решил посмотреть.
И посмотрел. На самом деле, оказалось, что фильм получился хорошим и даже впечатляющим. Нет, дело не в спецэффектах, а в истории. Да, как бы это странно не звучала, но такая «слезливая» история действительно действует неплохо. То, как маленький мальчик оказывается вдали от дома, проехав на пустом поезде около тысячи километров. Как он пытается выжить в этой незнакомой среде. Его страдания и боль одиночества. И это заставляет сопереживать ему изо всех сил. Ну, да, обращение к человеческим реакциям, которые отвечают за защиту своего вида.
Если говорить честно, то первая часть на меня произвела гораздо сильное впечатление, чем вторая. Индия во всей своей «красе», без всяких своих экзотик и туристических декораций. Грязь, нищета, перенаселение – вот это вот все. Вторая часть – это уже история одержимости человека. То, как он бросается на практически невыполнимую задачу – найти среди кучи индийских станций, полустанков и просто небольших платформ именно ту, с которой когда-то уехал. Да, теперь он живет в чистой и цивилизованной Тасмании. У него есть девушка, есть любящие приемные родители. Есть даже странный и нелюдимый брат. Но желание найти свою настоящую семью, которая наверняка все еще ждет его, гораздо сильнее, чем желание спокойно жить.
И вот этой историей, автор хочет дать ответ на вечный вопрос: «почему?». Почему люди, которые и так счастливы в приемных семьях так хотят найти свою настоящую семью? Что их заставляет это делать? Ведь никто не знает, к чему могут привести их эти поиски. Будут ли они счастливы после этого? Что это – жажда знаний, запросы родственных чувств или сыновий\дочерний долг? Не надейтесь на прямые ответы. Это просто мнение человека, который пережил все это на собственном опыте.
Ну и этот фильм не был бы таким душевным, если бы не актеры. Хотя мне и кажется, что Санни Павар (малыш Сару) здесь выглядит гораздо лучше, чем Дейв Патель (Сару в юности). Ну и приемные родители с их философией и отношением к жизни. Да, им уделено не так, чтобы много времени, но от этого они не менее прекрасно справляются с созданием атмосферы и сюжета. Да, кстати об атмосфере. Все в этом фильме снято с такими, довольно холодными оттенками. Даже в Индии, в которой ожидаешь чего-то теплого и яркого, остается очень неуютное ощущение.
Но сам фильм действительно оставляет потрясающее ощущение. Трогательные события, отличные персонажи. Да, даже понимая, что тут происходит, и как именно на тебя воздействуют, это не пытаешься ставить в вину фильму. Наоборот, это вызывает благодарность за такую отличную рассказанную историю. За счастливый конец, за то, что ты только что пережил. И да, я в гонке «Оскаров» я болел именно за него.
-
Отзыв о фильме «Список Шиндлера»Биография, Военный (США, 1993)
MissGray 2 января 2018 г., 17:43Смотреть, как людей убивают только за то, что они "не той" национальности, просто невыносимо. В 2017-м году мне пришлось посмотреть и прочитать много о Второй мировой, но я всё никак не могу понять: как люди могли быть способны на такое, как можно было настолько потерять человеческий облик, чтобы вот так запросто убивать невинных людей? Неужели у них у всех так помутился рассудок, что они не понимали, насколько чудовищны их поступки? На фоне Гёта и прочих фашистов Шиндлер, точнее, его трансформация, выглядит как тот самый луч света в тёмном царстве. В этой мясорубке спастись было практически нереально, и всё же нашёлся человек, готовый рисковать, чтобы уцелел хоть кто-то. Финал очень трогательный - прощание Шиндлера с евреями и потом настоящие спасённые на его могиле. Меня пробило до слёз, для меня это признак хорошего кино. Смотреть было интересно, несмотря на хронометраж и монохром. Игра Нисона и Файнса великолепна. Но натурализм и огромное количество смертей - это, конечно, не для каждой психики. А когда понимаешь, что это всё основано на реальных событиях, которые, наверное, были ещё хуже, становится совсем страшно.
Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету platinavi , тема - киноклассика, которую мне наконец-то надо посмотреть.
-
Отзыв о фильме «Американская история преступлений (сериал)»Биография, Драма (США, 2016)
Zaraza 30 декабря 2017 г., 21:30С этим сериалом сложились очень непростые отношения. Впервые у меня такое было, что мне стал нравится сериал аж примерно с 5-й серии! То есть до этого не цеплял вообще никак. Я продолжала его смотреть только потому, что хотелось узнать, чем же так он хорош, если такой высокий рейтинг и еще потому что занималась параллельно своими делами (чего обычно при просмотрах никогда не делаю).
В итоге половину сезона я воспринимаю как скучное документальное повествование, в котором заранее известны все ходы и кто убийца. Последнее обстоятельство максимально усложняет процесс, потому что Кьюба Гудинг мл. играет так, что совершенно не оставляет сомнений в виновности убийцы. К сожалению. А ведь сомнения у зрителя быть должны. И хотя лицом он достаточно похож на своего прототипа, но поведение его совсем не соответствует. Невозможно представить этого слюнтяя и нытика успешным спортсменом в достаточно жестком виде спорта и агрессором, постоянно избивающем свою жену. Отмечу сразу, что по внешности актеры подобраны просто идеально, поразительное сходство с прототипами. Но вот самими ролями и персонажами я довольна далеко не всеми. И как я уже сказала, только к середине сериала возникает хоть какой-то отклик в душе к персонажам. И плюс к этому становится очень интересно ознакомиться с манипулятивными приемами защиты и обвинения в отношении общественного мнения и присяжных. Еще хотелось бы какую-то более сильную концовку. Надеюсь, что в следующем сезоне за основу будет взята более интересная история. -
Отзыв о фильме «За пропастью во ржи»Биография, Драма (США, 2017)
Shishkodryomov 30 декабря 2017 г., 02:46Фильм может получился бы и не плохим, если бы не главный герой, от которого тошнит. Зачем было изображать великого писателя абсолютным идиотом, особенно, если учитывать тот факт, что даже в фильме приносится фраза "ты захватил умы и души читателей". Режиссер возвращался бы снова играть в своих сериалах, а единственную звезду заслужил бедный Кевин Спейси, который ни к какому актеру в фильме не приставал. Свидетельствую это.
-
Отзыв о фильме «Спасти мистера Бэнкса»Биография, Драма (Австралия, Великобритания, США, 2013)
Teufelchen_nr_13 30 декабря 2017 г., 01:18Уолт Дисней (Том Хэнкс) годами обхаживал Памелу Трэверс (Эмма Томпсон) чтобы она позволила экранизировать Мэри Поппинс. Он вел осаду целых 20 лет пока у Трэверс не закончились деньги и она не согласилась хотя бы посмотреть что надумали эти необразованные грубые янки. Янки конечно перекроили бедную Мэри чуть больше чем полностью и требуют подпись бедной Миссис Трэверс под контрактом. Но миссис Ти поборется еще за свое детище, тем более что банкет за счет принимающей стороны. Весь фильм мне было жуть как жалко бедную Памелу, ведь я уже видела что вышло у Диснея. Фактически писательница сдалась по всем пунктам кроме имени миссис Бэнкс. Всю остальную фигню пришлось оставить. Короче хоть я и поставила 7 за тандем Хэнкс-Томпсон, но эта история вранье. В конечном итоге правда в том, что золотой телец победил голодного творца. Но тогда это снимал бы не Дисней
А так фильм смотрится в разы легче и приятнее самого знаменитого мюзикла. Хоть и безбожно давит на слезные железы, тут ничего не поделаешь - студия обязывает)
-
Отзыв о фильме «12 лет рабства»Биография, Драма (США, 2013)
GreenHedgehog 28 декабря 2017 г., 13:12Рабство – это плохо! Плохое рабство! Если вы рабовладелец – вы плохой! Вы можете быть хорошим, но если вы рабовладелец – вы плохой! Рабство – это плохо! Плохо быть рабовладельцем! Рабы – это плохо! Иметь рабов – плохо! Рабовладельцы все плохие! Даже если и хорошие! Всем спасибо, вы прослушали краткий обзор этого фильма. И я даже не шучу.
Просто есть такая вещь, как актуальность темы. Тема рабства – она сейчас не актуальна. Но еще есть такая вещь, как модная тема. Так вот, тема рабства сейчас модная. Вот такой странный парадокс. Где-то глубоко в генах людей, жаждущих Оскар, прописан короткий путь. Надо снять фильм про рабов! Ведь, посмотрите, все, кто делал фильмы про рабов, хоть как-то, но прикоснулись к различным премиям. Ведь это значит модно. А раз модно, давайте тоже сделаем фильм на эту тему. И пусть мы не скажем ничего нового по этой теме (а как может быть иначе, если она уже не актуальная), но зато можем что-нибудь получить. Какую-нибудь номинацию. А попробуй кто-нибудь из членов жюри не допустить фильм про рабство к номинации? Это ведь так можно и схлопотать скандал – как же так, такую важную тему и не допускаете. Или вы за рабство? У вас в роду были люди, которые продавали людей?
И вот в этом я вижу причину появления этого фильма. Ведь по сути, что можно сказать про рабство? Ну, кроме того, что это плохо? Попытаться доказать, что это был такой период в истории, и надо его просто признать? Неа, не покатит, слишком тонкая шутка для нашего цирка. Поэтому давайте расскажем трагическую историю, как у нас негров линчуют… в смысле, как тяжело жилось чернокожим африканцам в прошлые века. И главное - больше каких-нибудь трагических историй. Про разлученные семьи, про странную любовь, про то, что любого из них могли убить без причины. И даже если ты был свободным человеком, то пойди докажи.
Да, во времена, когда жил автор книги-первоисточника – эта тема была важной, актуальной и животрепещущей. Теперь – это такой фетиш, который воздвигли на пьедестал вины социума, и пытаются хотя бы что-то с этого получить. Ну, хотя бы признание. Вот только смысл этого фильма где? Он теряется и растворяется в пустоте всего замысла.
Да, неплохие актеры, отличные операторские планы, красивые виды. Ну, и, в общем-то, все. После просмотра хочется пожать плечами и задать авторам быдло-вопрос: «И чё?». Вы думаете, мы не читали «Хижину дяди Тома»? Или настолько плохо соображаем, что нам нужно рассказывать историю еще одного негра? Что вы нам хотели сказать этим фильмом, кроме очевидных вещей? Может, вы нам раскроете что-то более глубокое? Ведь есть огромное количество не столь однозначных вещей в этих отношениях. Как меняется человек под осознанием того, что он, по сути, вещь? Как он борется с этим чувством, как противостоит ему. Покажите, почему хорошие люди становятся плохими, почему они не освободят негров, по своему желанию. Где все это? Зачем нам показывать располосованную спину негра. Чтобы мы поняли, что это плохо? Ну, давайте еще раз повторим этот момент. Ведь это так трагично! Больше трагизма для «Оскара».
И вот, в общем-то, получился такой фильм-пустышка. Он не о чем. Я так и не понял в чем смысл его существования, кроме того, чтобы получить награду. Здесь даже герою не получается сочувствовать. Фильм идет больше двух часов. История героя длится 12 лет. Но по ощущениям, все это проходит максимум за пару месяцев. Не видно, как меняется герой, нет чувства, что прошло время, психика героя каких-то изменений не претерпевает. Нет никаких особых действий, которые раскрывали бы его характер и перемены. Такое ощущение, что все здесь стерильно и банально донельзя. Зато красивые пейзажи встречаются.
-
Отзыв о фильме «Новый Свет»Биография, Драма (Великобритания, США, 2005)
Teufelchen_nr_13 28 декабря 2017 г., 04:41Эпиграф
Репортер Нэшнл географик в Казахстане: Салам алейкум
Богатый казах: Алейкум салам.
Репортер: Нэшнл географик
Казах: Географик нэшнл
Старая шутка из СТЭМа Астана kz
Сюжет в двух словах: виды нетронутой Америки, внутренние монологи, индейцы, колонисты, внутренние монологи, виды, драки-драки, любовь-морковь, виды, внутренние монологи, снова борьба, любовь-морковь, виды, внутренние монологи, беда-печалька, виды, внутренние монологи.Из несомненных плюсов: фантастическая операторская работа Любецки. Как ему могли дать только номинацию? И исполнительница главной роли, она бесспорное украшение этого фильма. Виды природы, коих много
Из минусов: кислая физия Колина Фаррела с печальными глазками, которая не меняется ни на йоту, что бы он не играл. Манера повествования с вкусом изжеванной жевательной резинки. Нереальная затянутость фильма, у которого визуальное на первом месте, полтора часа для подобных лент - это абсолютный потолок. Бесконечные внутренние монологи в нудной манере, которые скрашиваются только работой Любецки. Упрощенное представление об истории и участниках. Бредовые решения ради эффектности типа голого бедра индейской принцессы в зимние холода при том что она вся укутана в шкуры.
Истории максимум 4, за оператора десятка, что там получается в среднем? 7/10? На том и порешим
-
Отзыв о фильме «Самый пьяный округ в мире»Биография, Драма (США, 2012)
Teufelchen_nr_13 28 декабря 2017 г., 04:19коротенько по плюсам и минусам:
+
цветовое решение фильма, это особенно бросается в глаза при первом появлении Мэгги - будто райская птичка присела на груду лохмотьев
+
Харди в любом фильме за плюс даже если он ходит в дедковской одежде и играет что-то, что я уже видела
+
На времена бутлегерства мне всегда интересно посмотреть в принципе
+
Миа Васиковска очень идёт образ амишей/адвентистов седьмого дня/или как там называется эта секта
+
все роли на месте. Харди играет мозг и кулаки группировки, Кларк - тупое пьяное животное, ЛаБаф - хвастунишка-косячник
-
хронометраж, при такой динамике почти 2 часа вязнут на зубах
-
главный злодей изображён очень карикатурно. Дурилка картонная, а не жёсткий чувак.
-
ЛаБаф. Даже если он играет нечто правильное, все равно бесит
-
Джессика Честейн . Она мне просто не нравится . Вроде и симпатичная, и старается, но не нравится и все.
-
как-то неровно все. Вроде экшн и пифпаф, а время тянется. любовные линии показаны слишком схематично , хотя если бы их начали разматывать, то на снимали бы ещё полчаса как минимум, с это за гранью добра и зла
Итог : с общем-то неплохо, хоть и любимым фильмом не станет. Но на 7/10 однозначно тянет.
-
Отзыв о фильме «На глубине 6 футов»Биография, Драма (США, 2017)
dimaz 21 декабря 2017 г., 00:53Нужно мёрзнуть 8 дней, потерять обе ноги, чтобы решить завязать с наркотиками?
По реальным событиям - интересно, снято скучно, переигрывает.
История жуткая, но передана очень плохо, не вводит зрителя, не ставит его на место героя. Ведьэто же реально страшно оказаться в холодном плену без еды, тепла, связи и не знать, что делать. Не у каждого хватит мужества всё это пережить.
Герою респект, киношникам минус.
Можно проходить мимо.