Биография — отзывы — стр. 57

Первые минуты и жеткое мессиво войны. Я, уже, приготовилась к экшену и быстроте событий, но быстро пняла, что первые минуты — это, скорее, исключение.
Политика. Закулисные интриги...заговоры и договоренности.
Честность и желание помочь всем.
Больная жена, на долю которой выпало слишком много испытаний и жестокости.
Можно ли быть правильным и быть хорошим президентом и мужем?! Поймет ли семья, что время очень сложно разделить...что невозможно успевать везде..
Здесь творится история. Прямо перед нашими глазами. Рабство — то, что понятно сейчас было немыслимо в те времена. Жители не считали рабов людьми..боялись, что останутся без работы..переживали, что их собственность ускользнет от них.
Но местами становится скучно. Событий, почти, нет. Много разговоров.
И зачаровывающий голос главного героя. У переводчика, поистине, дар!
Если не ждать многого, то можно посмотреть.

История одной дружбы и одного предательства. Два не первой свежести дядечки - один миллионер, второй адвокат. Короля, как известно, делает свита, вот и большей частью своих успехов знаменитый г-н Спис обязан незаметному г-ну Гилструпу. Скорее всего, обязан и самой жизнью. Как же поступит Спис, когда жизнь поставит его перед выбором дружба или несметные богатства? Как поступит сам Гилструп?
Фильм, помимо всего прочего, о том, что такое быть настоящим мужчиной. Не по внешним половым признакам, а по сути. О том, ради чего стоит бороться (и стоит ли, может, лучше плыть по течению?). И о том, какую роль семья играет в жизни человека.
Девочкам стоит отнестись к фильму осторожно: в нём слишком много проституток (в том числе и моральных), голых сисек, а главный герой и вовсе может вызвать рвотный позыв.

"Это гениально!" - такие мысли возникали в моей голове в течение просмотра не раз. Фильм надрывный, провокационный и созданный из пиковых эмоций. Великолепная работа, сродни "Горбатой горе".

P.S. Де Каприо смотрится в этой роли так органично, что даже страшно.

Печаль-печаль! Рвалась посмотреть "Янки" из-за Кэгни, такого очаровательного и влюбившего меня в своего героя в "Ревущих двадцатых", но этот фильм, за который он получил "Оскара", оказался на редкость убогим! Приятным сюрпризом для меня оказалось лишь то, что Кэгни еще и превосходный танцор! (И, кстати, в "Янки" он снялся вместе со своей сестрой, тоже танцовщицей!) Но все остальное... примитивнейшее музыкальное сопровождение, типичное "отвлекающееотвойныравзвлекалово", и АДСКИЙ патриотизм! До такой степени, что ни кадра не обходится без размахивания американским флагом, туша, президента, салюта и прочих почестей в адрес "великой державы". Это ужасно. Понимаю, откуда здесь "Оскар".

Скорсезе, да что такое? Ты же столько офигенных фильмов сделал. А это, простите, что?
Это кино о наркотиках, шлюхах и акциях. Больше тут ничего нет. Лео, конечно, няша, но если бы фильм был 1,5 часа, было бы лучше.
А то три часа смотреть на сто пятьсот способов употребления наркоты, на тупое раскидывание баблом и на вечные (мягко говоря, отвратительные) оргии смотреть неинтересно. Точнее, сначала было очень даже ничего. Интересно было, как он вышел на такие деньги. Как он нашел такую жену. И вообще как можно такого добиться. В общем, на разбогатение ушло минут 25 фильма. Жена у него просто очередная блядь. Такого можно добиться только в фильме. Остальные 2 часа я боролась с дремотой и искренне надеялась на интересный конец.
Кинцо совсем на один раз. Сугубо для любителей роскоши и ДиКаприо.

Фильм интриговал своим взлетом во всех рейтингах. Посмотрев, могу сказать, что взлет этот вполне заслуженный.

Главное опасение не подтвердилось — несмотря на тематику, фильм получился свободным от соплей и пафоса. С другой стороны, типичной французской комедии, балансирующей на грани абсурда, вы здесь тоже не найдете.

А что же тут есть?

Есть история о настоящей, без преувеличения, дружбе. Что может объединять героев — Дрисса, сильного и здорового чернокожего парня из бедной семьи и тяжело больного, парализованного мультимиллионера Филиппа? На первый взгляд, ничего. Но в этом-то и дело — противоположности притягиваются. Два совершенно несхожих человека в общении находят то, чего каждому из них не хватает. Филипп получает возможность отдохнуть от навязчивой тактичности окружения, узнать, чем живет современная молодежь и почувствовать себя молодым вновь. Дрисс — возможность приобщиться к прежде недоступным для него знаниям, элитарной культуре, почувствовать хрупкость человеческой жизни и поэтому научиться ценить своих близких и стараться жить осмысленно и деятельно. Филипп — разумный опыт, лишенный воли, Дрисс — воля без точки приложения. Оба они в начале фильма — лишние для общества люди, как значится в оригинальном названии фильма — «неприкасаемые». Но им есть, чем поделиться — один еще не забыл, зачем жить, другой уже знает, как.

Несмотря на довольно сложную тему, фильм получился по-настоящему добрым и оптимистичным. Причем без ложной патетики и попыток вызвать жалость и сочувствие. Мир таков, как он есть, и нужно жить, пока жив — и постараться сделать свою жизнь максимально осмысленной, интересной и полезной для себя и других. Не жалеть себя, а бороться с обстоятельствами, ведь жизнь только одна, и дана она не для бесконечного скорбения по самому себе.

Кроме того, фильм получился достаточно смешным. Смеяться до упаду, как большинство французских комедий он вряд ли заставит, но многие эпизоды заставляют улыбнуться. Юмор в фильме обусловлен главными героями — это смесь грубоватого «чисто мужского» юмора и интеллектуальной иронии. Именно ироничность фильма и позволяет ему не скатиться в дешевый жалостливый пафос.

Итог: добрый, лиричный и атмосферный фильм о настоящей дружбе. Что особенно радует — то, что снят он на основе реальной истории, а это лишнее подтверждение того, что настоящая дружба существует, и, более того, способна спасать людей.

Совсем недавно я случайно прочла одноименную книгу. Тогда я страдала, что идея хороша, но очень уж сжато. И слишком много постельных тем для такой маленькой книжонки.
Сейчас стала смотреть фильм, дошло, что это экранизация. Порадовалась, что тут будет живее, подробнее и интересней. Ага, щас!
Фильм еще унылей! Он фактически слово в слово по книге, разве что без сцен онанизма. Но при этом он еще и весь такой серый, бесцветный и абсолютно безэмоциональный. Все какие-то тухлые, лица не выражают ничего, страсти нет (а ее тут должно было быть много!!!), любви нет, горя нет, ничего нет. А музыка вообще отвратительная, одно и то же жалобное завывание, а ведь книга описывала гениев творчества.
В общем, фильм для тех, кто страдает от бессонницы.

Что ж, совсем не плохо! Хотя, мне хотелось чуть больше драмы, однако все мои неоправдавшиеся ожидания компенсировала прекрасная музыка. Я не люблю скрипку, это практически травма детства - музыкальная школа, дети, терзающие инструмент и выдающие на нем какие-то ужасные звуки, совсем не похожие на игру. Многие именитые скрипачи не вызывают у меня восторгов. Однако есть разряд музыкантов, которые играют так, что я не то, что могу это слушать, а мне нравится это слушать! Когда скрипка - это не инструмент, а продолжение самого музыканта. В этом фильме это как раз та самая история - слушать и наслаждаться.
Помимо того, что ГГ - это прекрасный скрипач, дак он еще и шикарый мужчина и вполне себе неплохой актер! И вообще актерский состав очень порадовал - Паганини, прислужник дьявола (прекрасный скользкий тип, да?), милая и нежная девушка (нууу, может на тему милой я несколько переборщила, но она все-таки вписалась в эту картину) и еще энное количество шикарно подобранных персонажей. Ой, забыла рыжую представительницу прессы! Чудо что за роль!
Сюжет, наверное, не стоит принимать за чистую монету, все-таки не думаю, что все могло быть именно так, но развитая в фильме теория интересна. Хотя мне она показалась несколько притянутой за уши. Все таки, талант у Паганини был изначально, он шикарно играл, но не имел славы. Вот если бы он вдруг из посредственного скрипача превратился в бога музыки - это я бы поняла. Но я не сильна в теориях по поводу самого Паганини, поэтому,судить не возьмусь.
Красивый фильм. С шикарной музыкой, из-за которой можно простить все.

Обычно я не могу смотреть такие большие фильмы в один приём, приходится делить на два дня, но тут просто послала все остальные дела к чертям. Потому что оторваться было действительно невозможно. Такой накал страстей, чистые эмоции уровня межгалактического пафоса и зашкаливающий уровень безумия и одержимости у всех персонажей обеспечат всем мощную вживаемость.

События вертятся вокруг войны за независимость Шотландии в 13-14 веках. Я в английской истории полный ноль, так что преимущественно тащилась от бесконечных мужиков в юбках. А уж все эти интриги, хитрые землевладельцы, мерзкие короли и внезапно вставшие на праведный путь бароны - просто конфетка. Дайте одного правильного героя, дайте одного злодея и еще одного, который бы сначала играл на темной стороне, но потом жизнь бы его так поломала, что он бы прозрел - зритель будет рыдать кровавыми соплями. Особенно если еще все эмоции на лицах изображены, как в камне высеченные. Я зритель, и я рыдал.
К слову о соплях, их здесь очень много. И не только в плане любовной линии. Любовная линия была потрясающа в своей лаконичности, и в этом ее заслуга - она больше не мешалась. Но вот бесконечные стенания по поводу независимости, народной воли, смешения политики и человечности, чести и сострадания - ой, красота какая, держите меня семеро. Грязные, полуголые мужики, толкающие речи о столь возвышенных материях - это так мило =3

В традиционной ремарке о качестве изображаемого средневековья я скажу лишь, что у меня сорвало моск. Качество было на высоте, но они ведь умудрились пройти по той тонкой грани между занудной достоверностью исторического фильма и сказочным экшеном. Особенно это заметно во время масштабных боёвок, балансирующих между абсолютной свалкой и голливудским реслингом.
В общем, я в ауте. Фильм оказался намного, намного круче, чем можно было ожидать, хотя, казалось бы, в событийном смысле там ничего такого нет - только войны да интриги. Зато сфера эмоциональная создаёт полноценную параллельную сюжетную линию. И это было прекрасно.

С самого начала нет никакого секрета. Мы знаем главного злодея, тут нет никаких сомнений. Интрига в том, будет ли он пойман.
Кому поверишь ты?! И с огромным сожалением, мы приходим к выводу, что внешность решает многое. Проститутка или уважаемый профессор...выбор очевиден. И с этим очень сложно бороться.
Именно поэтому главный положительный герой — так импонирует. Настоящий полицейский, для которого главное — помочь тем, кто попал в беду.
Жуткие сцены насилия и жестокости.
Равнодушие окружающих. Нежелание делать хоть что-либо.
Невероятные виды Аляски. Горы...леса...холод и снег.
Местами затянуто и не так интересно. Не хватает моментов, когда ты не можешь оторваться от экрана.
И только последние минуты заставляют не дышать. Ты веришь, что все получится...
И эти реальные фотографии жертв, после титров. Ощущение остается — не из приятных.

Экранизировали Quo Vadis неоднократно, ни одна из версий, в том числе эта, не отдает должное роману. Подобное произведение, пожалуй, можно достойно воплотить только в виде высокобюджетного и предельно реалистичного сериала типа "Рим", со всеми оргиями, постельными сценами и живодерством, без лишней сиропно-сентиментально-религиозной экзальтации - надеюсь, компания вроде HBO или Showtime в скором времени возьмется за дело:).
Самое лучшее, что есть в этом фильме - Нерон (Питер Устинов). Это такой феерический псих! Пожалуй, его манера игры по-прежнему выглядит более-менее реалистично, все остальные актеры действуют в классическом голливудском стиле - пафосно, театрально, совершенно неправдоподобно на современный взгляд. В этом есть свое очарование, конечно, но по-настоящему это уже не трогает. 60 с лишним лет тому назад все должно было быть как в сказке, чтобы впечатляло, сейчас же, наоборот, все должно быть как можно соцреалистичнее=). Всегда прикольно посмотреть околобиблейский/религиозный эпик с кем-то, бесконечно далеким от библейских сказок, чтобы оценить реакцию, так сказать, неангажированного нейтрально настроенного зрителя. Моего хасбанда, например, исключительно далекого от христианской мифологии, никогда не трогают классические эпики, в этом фильме он даже не заметил толком, где ж был тот самый ключевой момент Quo Vadis, в то же время аналогичная сцена в прошлогоднем библейском сериале его очень сильно зацепила и растрогала, и это без какого-либо бэкграунда и при полном отсутствии религиозных чувств. Из чего я делаю вывод, что современному зрителю, пожалуй, чудеса стоит подносить не в экзальтированной, а напротив, предельно реалистичной манере.
Еще один недостаток, типичный для классики - возраст актеров - как всегда в 3 раза старше, чем надо, и отсутствие химии. Поцелуев и преувеличенно страстных объятий хоть отбавляй, при этом ни в какую любовь, тем более страсть, не верится.
Несмотря на все эти оговорки, это все-таки отличное кино, пышное и роскошное, шедевр своего времени, и вполне занимательное зрелище для нашего времени, особенно в суперкачественной восстановленной блю-рей версии.

Отличный фильм с достойной актерской игрой. Ну и Камбербэтч как всегда красавец, в роли самого себя.
Проблема фильма в том, что его зрителем должен быть человек, который немного смыслит в инете и проявлял в нем какую-то конструктивную активность + некоторая нелюбовь к власти тоже должна присутствовать. Нет, я не про нелюбовь к Путину, что сейчас модно, а про принципиальное понимание механизмов политики любого государства мира.
Впрочем, итог всех событий все равно остался своеобразным. Ну занимались в викиликс разоблачениями, и толку то? Люди, немного знающие историю, и без разоблачений представляют, что происходит.