Биография — отзывы

Посмотрела недавно, но он поразил меня до глубины души: это и история о сильных и талантливых людях, основанная на реальных событиях, и история о сложных человеческих судьбах и трагедии человеческой натуры, важности выбора в жизни каждого, а также история о том, какой всепрощающей может быть любовь и как важна дружба в жизни человека (она буквально может спасти).

Как сейчас помню, с каким воодушевлением я шел на свое первое занятие в университете. Я был уверен, что совсем скоро я овладею самыми сокровенными знаниями, прикоснусь к самым сложным задачам в истории человечества и узнаю ответы на все вопросы Вселенной (и это будет не 42). А затем мои светлые мечты наткнулись на суровую реальность в лице профессор К., который бесцветным монотонным голосом читал скучнейшую бесцветную лекцию по матанализу. Через несколько дней ситуация повторилась, затем ещё и ещё. Затем желание спать на его лекциях превысило желание постигать ответы на вопросы Вселенной, а ко второму курсу желание спать стало успешно реализовываться и вне кабинета матанализа. Сокровенные знания по его предмету пришлось добывать в других местах, а самые сложные задачи в истории человечества скукожились до размера шпаргалок на экзамене, переписываемые чисто механически. А ведь потрать он за все это время хотя бы пару часов на знакомство и сближение с аудиторией, история человечества могла бы пойти совсем другим путем.

К чему это я? К тому, что "Триумф Рона Кларка", каким бы простеньким и банальным он не выглядел (даже не стоит сравнивать с тяжеловесными драмами типа "Общества мертвых поэтов", "Хористов", "Опасных умов" и тд.), представляет собой историю колоссальной значимости. Каждый из нас крутится в водовороте жизни и понятия не имеет, до какого предела сможет доплыть. Но есть такие люди, которые дают компас, учат грести и показывают точку на горизонте, которую мы сами никогда бы не увидели. Только под влиянием таких людей, которые искренне верят и бьются за тех, в кого верят, мы способны превращать в реальность самые смелые фантазии. "Разве вы не видите, что ваша дочь одаренная?" - кричит Рон Кларк мамаше-негритянке, которая (не без оснований) не мыслит дальше категорий работы и выживания. Увидеть талант, дать возможность проявить себя, влюбить в обучение - это самое важное, что может дать школа и такие учителя как Рон Кларк. Благодаря этому мы развиваемся и после школы и не останавливаемся уже до конца жизни, а не сетуем на то, что "не понимаю я ваших Егоров Кридов, лабубу и искусственных интеллектов". Дай бог каждому встретить хоть раз таких учителей, и тогда, поверьте, никакие реформы образования будут не страшны.

Просто восторг, на одном дыхании просмотрено. Конечно, концовка тяжёлая и моменты, где у Уильяма в психушке уже "крыша поехала" и как его дальше "лечили"...ощущение было в тот момент, что The Madman - это его психиатр, а не он сам (боюсь предположить, чем могла помочь рвота по их мнению).

Отличный фильм, а как показали человеческую натуру неоднозначную (ненависть, перерастающая в прощение, а после - в любовь) - так глубоко и чувственно этого ещё ни в одном фильме не видела (не говоря уже о необычности такой любовной линии). Актёрская игра на высшем уровне.

Как лингвисту, мне особенно интересен был этот фильм + тема дружбы, любви, родственных душ и сложной человеческой натуры, ценности человеческой жизни - великолепно, просто великолепно.
Впечатление фильм оставил после себя неизгладимое, особенно всегда до слёзищ доводит (а фильмы, основанные на реальных событиях и человеческих жизнях - мой любимый жанр) - когда в титрах рассказывают, кто какую жизнь прожил и как умер, и как часто в конце таких фильмов мы видим, что человек умер, работая над делом всей своей жизни, не успев его завершить((( Это уже личным триггером становится для меня, но всё равно люблю этот жанр и смотрю его чаще всего.

Самый тяжёлый фильм для восприятия за всю жизнь (не морально, а как это смотрится по ощущениям), при том, что и у Нолана другие работы просмотрены, и стабильно смотрю крупные кинокартины по 2-3 часа, в том числе и про науку, и основанные на реальных событиях (это вообще любимый жанр). То, как подана здесь информация и с какой скоростью - очень сложно выдержать, первые два часа без шуток с перерывами каждые минут 15 смотрела часов 5. То ли с Ноланом нам не по пути, то ли конкретно этот фильм ощущается (ещё и с этими вспышками в космосе-сознании героя и саундтреком) как будто тебе в одно и то же место всё глубже вбивают гвоздь по ходу фильма.

Возможно, когда-то лет 10 назад мне бы фильм и понравился (хотя есть сомнения), но сейчас одного только милашки-Деппа, молодого и дерзкого, самоуверенного, смекалистого, удачливого и такого всего из себя положительного уже недостаточно для успешности фильма.
Последнее качество, всячески подчёркиваемое на протяжении всего фильма как манерой и направленностью повествования, так и сюжетно, вызывает больше всего вопросов: герой у нас едва ли бойскаут, он словно бы образец честности и порядочности, блеск его фигуральных доспехов затмевает вся и всех в этой истории. Только давайте напомню, что он всё же наркодилер. А так вообще-то отличный парень. Ваша честь, да он же просто помогает людям немного расслабиться, с качественным товаром по сходной цене, какие проблемы? Подумаешь, закон это запрещает...

Именно эта смещённая расстановка акцентов, обеление заведомо не самого благородного занятия и ремесла на протяжении всего повествования вызывает известный диссонанс, мешая воспринимать картину целостно. Ещё большо смущает то, что обеляют в этой истории только нашего умницу-героя, все прочие дилеры, с которыми бы ему ни проходилось работать, - все сплошь мутная сомнительная шпана, предатели и негодяи. Но только не Джорджи, потому что Джордж просто отличный парень.

Добавить сюда ещё то, что продажа и употребление (но об этом отдельный абзац) наркотиков в этом фильме представлена так вальяжно и буднично, словно бы речь о распространении безвредных и совершенно легальных детских печеньев. Да, у героя были проблемы с законом и судимости, но первое задержание требовалось словно бы лишь для того, чтобы двигать вперёд сюжет, а последующие - выставить Джорджа ещё большим святым мучеником на контрасте с его окружением.

Учитывая всё вышесказанное, реалистичность этого искажённого взгляд уже вызывает большие сомнения, но никакого доверия к адекватности сюжета не оставляет то, как употребление наркотиков показано в фильме. Я не являюсь знатоком в данном вопросе, но даже моих познаний хватает, чтобы понять, что употребление вызывает зависимость, что это страшнейшее состояние, что человек становится не похож сам на себя и совершенно точно не сможет разгуливать по городу и заниматься своими делами как ни в чём не бывало (и при этом выглядя свежим и хорошеньким, каким представляется зрителю герой Джонни большую часть этого фильма). Лошадиные дозы наркотиков, уже сами по себе вызывающие вопросы, от которых герой в одночасье отказывается безо всяких последствий становятся последним гвоздём в крышку гроба реалистичности фильма. Даже если сюжет и основан на реальной истории (как это заявлено), ничего от реальности, кроме, быть может, имён действующих лиц, здесь не осталось.

Ещё одним сюжетным разочарованием стала Пенелопа Круз (как это ни странно, потому что сложно представить, чтобы в ней можно было разочаровываться). Учитывая обложку фильма, я ждала куда большего от химии между ней и Джонни: бешеной энергии, страсти, влечения, сумасбродства, на деле же всё оказалась не вполне таким, каким представлялось. Мимолётное влечение и чувство вседозволенности от нарушения запрета; выгодная партия, позволяющая стать своим среди колумбийцев с дальнейшими разочарованием от совместного быта и непомерного роста требований друг к другу вкупе с неудовлетворёнными ожиданиями вместо глубокого истинного чувства.

Конечно, фильм снят задолго до замечательных криминальных триллеров современности, задавших новые стандарты жанру и поднявшими планку подобных историй на недосягаемую ранее высоту, и тем не менее считаю, что для освещения темы, связанной с наркотиками, подобный весёленький тон и навязанная атмосфера свободы, дерзости и вседозволенности неуместна, как неуместно и обелять заведомо преступные действия.

К сожалению, этот фильм мне не очень понравился.

Снимать про спортсменов тяжело, они всё время в движении, бегут, едут, падают, летят. И работа оператора в этом фильме местами потрясает, для меня это что-то за гранью (я ведь и не оператор, поэтому фантастика и браво!). И все эти прокаты, падения, аксели вызывали тоже восторг и отвисание челюсти. Но... Но чем-то фильм не дотянул.

Почитав статьи, узнала много нового. И что не было "дразнилки" перед выступлением на Олимпиаде в Штатах. И кто под каким именем показан в фильме. И оказалось, что авторы много что изменили, добавили драмы, напряжения, выставили людей в другом свете.

Зачем? А вот ответ критика Шпагина:

Очень сложно снимать неоднозначный фильм о живом человеке. У Родниной достаточно идеальная биография, а это тяжелый вариант для интересной экранизации

Не то, чтобы я что-то там почувствовала в плане переделок, но чего-то мне не хватило.