Гудини (многосерийный 2014)

Houdini

Рейтинг IMDB: 7.4 (10 120 голосов)

Жанр	Биография, Драма
Возрастной ценз	16+
Общая продолжительность	2 ч. 32 мин.
Режиссер	Ули Эдел
Премьера	1 сентября 2014 г.
Киностудия	A&E Television Networks
Страна	Канада, США
Сценарий	Николас Мейер
Продюсер	Abrams, Gerald W., Vranek, Karen Mayeda, Илдико Кемени, Дэвид Минковски, еще 1
Оператор	Карл Вальтер Линденлауб
Композитор	Джон Дебни

7.83 (79 зрителей)

Рейтинг IMDB: 7.4 (10 120 голосов)

Содержание

История восхождения к славе Гарри Гудини, его путь от ребенка из нищей семьи до великого иллюзиониста.

Список серий

e02	Часть 2	2 сентября 2014 г.
e01	Часть 1	1 сентября 2014 г.

Отзывы

MissGray
8 декабря 2021 г., 00:49

Познавательный мини-сериальчик, если две серии вообще можно так назвать. По-моему, это просто телефильм. Гудини жил в очень интересное время, сам был выдающейся личностью и общался с себе подобными, включая семью императора Николая Второго и Конан Дойля. С удивлением узнала, что он, помимо основной деятельности, оказывается, был и шпионом. Сам он, конечно, был абсолютно ненормальным, удивительно, как это он прожил так долго, стремясь к смерти практически ежедневно. Финал довольно грустный, из-за этого не люблю такие фильмы: почему нельзя оставить открытый финал, пусть даже и всем известно, чем всё закончится.
Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету Panda17 .
Svetlana_sunny
18 сентября 2025 г., 13:01

Долго сомневалась, какую оценку поставить: 6 (“понравилось”) или 5 (“так себе”). Решила всё-таки остановиться на “так себе”. Для увлекательной биографии интересного человека “Гудини” слишком хаотичный: месиво событий, флешбеков, реальности, выдумок, трюков, домыслов, сплетен, мистики. Сюжет без каких-либо связок перескакивает от одного фрагмента к следующему и напоминает экскурсовода из скетча или комедии, который бежит вперед, тычет в стороны, орет что-нибудь вроде “А справа у нас Мона Лиза! А слева у нас трюк со слоном! Побежали дальше!” — и за ним несется запыхавшаяся толпа экскурсантов, пытающихся хоть что-то рассмотреть на бегу. А иногда история, наоборот, зависает на одной и той же сцене без какого-либо повода. Чем так важен именно этот прыжок в прорубь с моста, чтобы снова к нему возвращаться? Понятно, что для подробной и по-настоящему глубокой экранизации жизни Гудини лучше подошел бы мини-сериал серий на 6-10, но даже тем временем, что было у режиссера, могли бы распорядиться лучше, мне кажется.
Много экранного времени ушло на “красивости” и попытки создать стильную…
Читать дальше

Долго сомневалась, какую оценку поставить: 6 (“понравилось”) или 5 (“так себе”). Решила всё-таки остановиться на “так себе”. Для увлекательной биографии интересного человека “Гудини” слишком хаотичный: месиво событий, флешбеков, реальности, выдумок, трюков, домыслов, сплетен, мистики. Сюжет без каких-либо связок перескакивает от одного фрагмента к следующему и напоминает экскурсовода из скетча или комедии, который бежит вперед, тычет в стороны, орет что-нибудь вроде “А справа у нас Мона Лиза! А слева у нас трюк со слоном! Побежали дальше!” — и за ним несется запыхавшаяся толпа экскурсантов, пытающихся хоть что-то рассмотреть на бегу. А иногда история, наоборот, зависает на одной и той же сцене без какого-либо повода. Чем так важен именно этот прыжок в прорубь с моста, чтобы снова к нему возвращаться? Понятно, что для подробной и по-настоящему глубокой экранизации жизни Гудини лучше подошел бы мини-сериал серий на 6-10, но даже тем временем, что было у режиссера, могли бы распорядиться лучше, мне кажется.
Много экранного времени ушло на “красивости” и попытки создать стильную картинку. Пару раз напомнило “Чарли и шоколадную фабрику” Тима Бертона с фабрикой и домами Чарли и отца Вилли, стоящими посреди заснеженного ничего. Но по большому счету, “Гудини” слишком шаблонный и клишированный, чтобы быть хоть сколько-то оригинальным или “авторским”. Ты заранее можешь предсказать, что будет дальше: диалоги банальные, ты слышал их миллион раз, а персонажи плоские. Вот жена — она из-за чего-то страдает, пьет и устраивает сцены; вот мама — она любит сына и ничего не просит; вот ассистент — талантлив и по-собачьи предан; вот зрители — доверчивые и тупенькие; вот Конан Дойл — он как-то умудрился написать Шерлока Холмса, хотя на самом деле узколобый сектант. Стандартное нагнетание саспенса и драмы не работают: ты знаешь, что до конца фильма еще далеко, а значит от этого трюка герой не погибнет. А от чего он погибнет, тебе противно и в лоб намекают весь фильм, так что сколько бы Гудини не бился лбом в лед в поисках полыньи, за него никак не переживается.
Если отмечать положительные моменты, то это, конечно, Эдриан Броуди. К этому актеру я равнодушна: не могу сказать ничего плохого, но и ничего особо хорошего — но здесь он мне понравился. Его Гудини — единственный не картонный и не двумерный персонаж. Второй плюс — это разоблачение некоторых трюков. Я не особо когда-либо интересовалась трюками, так что местами было любопытно. В целом я неплохо провела время, но с таким же успехом можно было бы и не смотреть.
Mracoris
16 января 2017 г., 02:08

Не скажу, что два с половиной часа пролетели незаметно, но я и не скучала. Фильм звёзд с неба не хватает, но сделан добротно. За сюжетом и актёрами интересно наблюдать, порой даже появляется повод что-то загуглить, что мне тоже кажется плюсом.
Но, не могу сказать, что осталась полностью довольна, потому что всё повествование в итоге приводит к какому-то унынию и тлену. Это драма, и я понимаю, что их нормально заканчивать на печальной ноте, но дело не в этом. А в том, как именно это сделано. Я считаю, что даже драма должна давать повод задуматься, возможно даже прийти к катарсису, ну или хотя бы просто сделать для себя какие-то полезные выводы.
Здесь я ничего этого не нашла. Единственная мысль после просмотра фильма, которая у меня осталась, это типа, что бы ты не делал, как бы не жил, ничего не имеет значения. Всё, что тебе важно - угробят твои же близкие люди.
Как-то это не по мне.