Биография — отзывы — стр. 6

Фильм иллюстрирует одну из моих любимых поговорок. «И один в поле - воин».
Вместо воина у нас – простой , честный полицейский, которых хочет нормально работать, делать то, что он умеет: сражаться с преступностью.
Фрэнк Серпико ( Аль Пачино) такой красавчик. Не внешняя красота, а харизматичность и лидерство у него такие же , как у одного из моих любимых персонажей – Майкла Карлеоне.
Как всегда, в участке есть хорошие полицейские, а есть те, которые рассматривают работу , как средство обогащения.
Поэтому поле у нас – орда продажных полицейских. Масштабы коррупции впечатляют, чем выше по служебной лестнице, тем циничнее и больше.
Фрэнк добрый, покупает у подростков милого щенка.
Почему его не продвигают по службе? Первое, он итальянец, а второе – он необычный, своеобразный, не берет взятки., но он сначала не гадит своим., отдает задержанных другим полицейским. Но наступит момент, когда Фрэнки пойдет против своих, ища помощи у других . Он пойдет в мэрию!! Получат отказ в вежливом виде : лето, приоритеты… и т. д.
Но когда расследование поднимается наверх, оказывается , что там тоже продажное начальство и продажные полицейские. Можно сказать, что Фрэнк, это тот человек, благодаря которому была создана служба собственной безопасности.
Что у нас, что у них особого света в конце тоннеля в борьбе с коррупцией я не увидела, что очень обидно.

Фильм был для меня скучен как осенний дождь, и я прекрасно понимаю, что просто не совпала с ним настроением. Я только вышла из этого состояния, наступило лето, хочется яркой и насыщенной жизни, а тут меня эта кинолента опять затягивает в неторопливую и серьёзную атмосферу исторических событий и жизнь человека красивого, романтичного, ненормального (а у меня с детства был такой персонаж перед глазами, уже пожилой, в начале XX века рождённый, и он со своей изящной непонятостью, оттопыренным мизинчиком, манерным покачиванием головы надоел мне ещё тогда. И опять о таком же смотреть? Мой запас сочувствия к подобным личностям исчерпан давным-давно).
Но Людвиг оставил прекрасные замки Херренкимзе, Линдерхоф, Нойшванштайн - мне и хотелось подробнее узнать о человеке, своей прихотью, не считаясь с интересами страны, сумевшем сконцентрировать столько великолепия и пышности в своих замках, волшебных, словно их строили джинны. Я ожидала увидеть в этом человеке больше темперамента, ибо он пленился огненной музыкой Вагнера до фанатизма...вот и не стоило мне накручивать столько ожиданий.
А фильм с красивыми интерьерами и пейзажами, декорациями и костюмами. Но я ему не могу дать справедливую непредвзятую оценку.

Не первый фильм, который основан на реальных событиях или в котором, главный герой – реальный человек.
Почему-то этот фильм не потряс меня глобально. Может, песенный ряд был не мой. Но потрясла история самого музыканта и его друга.
Сюжет-то для реала совсем не плох. Обычный официант из кафешки, который в душе музыкант и пишет интересную, продвинутую музыку, начинает испытывать кризис среднего возраста. Ему исполняется 30 лет, а он пока в жизни ничего не добился. Обидно за свою жизнь, и надо что-то в ней менять.
Фильм основан на событиях жизни реального музыканта Джонатана Ларсона.
Он сумел совершить нечто большее, чем просто реализовать свои мечты или сделать карьеру в мире музыки. Он совершил перелом в жанре мюзикла, но признание к нему пришло, к сожалению, не при жизни.
Два актера держали весь фильм в напряжении и отлично справились – Эндрю Гарфилд и Робин де Хесус. В фильме очень необычный киноязык и смешение многих киножанров. Получилось всё новаторским и довольно любопытным.
Меня и моих друзей этот фильм подтолкнул посмотреть/ пересмотреть 4 очень разноплановых мюзиклов .
Шедевральный «Иисус Христос- суперзвезда», где всё гениально от задумки до воплощения.
Готический «Суини Тодд…», где музыка очень слабая, но фильм великолепен. Не удержались и запродались системе, посмотрев распиаренное, но довольно сильное «Чикаго». И посмотрели классную, шикарную, питерскую постановку «Бал вампиров».
Вот такой маленький привет мы отправили Джонатану Ларсону на его далёкую радугу. Это лучшее, что мы смогли придумать в память этого неординарного и талантливого человека. Надеемся, что он бы заценил.

Фильм, конечно, впечатляет. Такие мощные исторические личности на экране. Молодцы создатели, что напомнили исторические события, хотя в мелочах кое-где погрешили. Это я про измену Курбского.
Если вспомнить, что снимался фильм во время войны, то нельзя не удивиться костюмам и декорациям, создающим впечатление богатого царского дворца.
Центральная фигура – царь Иоанн Васильевич, который уже с 3 лет был царем. Начинается фильм с его вступления в должность царя в 16 лет. И сразу он заявляет о своем желании расширить русские территории за счет соседей, выйти к Черному морю и перечисляет, кто и чем должен ему в этом помочь. Его основное желание – объединить разрозненные княжества в одно государство и, естественно, самому его возглавить. Таким образом, в один момент царь нажил себе кучу врагов. Например, бояре, лишенные некоторых своих прав, или церковь, которую обязали помогать, если не воинами, то деньгами.
Эйзенштейн , конечно, очень талантливый режиссер, и, находясь между своим творческим талантом и политическим режимом культа личности Сталина, сумел создать мощный интересный фильм. Недаром этот фильм входит в список «1001 фильм…», где совсем мало советских и русских фильмов.
Картина частично отреставрирована и частично разукрашена, что для меня вносит диссонанс в восприятие.
Или совсем не надо делать или делать полностью, но это уже не претензии к фильму, а к чиновникам от кинематографа. Не очень понравилось излишнее переигрывание лицом актеров, эти запрокинутые головы и округлившиеся глаза.
А вот оператору – просто браво. Такие впечатляющие и потрясающие кадры сделаны. Особенно нависающая фигура царя над змейкой людей , совершающих крестный ход или его игра с тенями на стенах. Танец опричников с младшим Басмановым - отдельный шикарный номер. Не очень я поверила в страдания такого жестокого и сильного царя от одиночества. Знаю, что фильм заказал сам Сталин и хотел, чтоб в Иване Грозном народ увидел его самого. Я не увидела.
А фильм, конечно, сделан шедеврально с учетом исторического момента.
Советую любителям русской истории и советского классического кинематографа.

Еще один фильм о гениальном ученом -математике в копилку и он оказался очень интересным.
Фильм основан на реальных событиях и рассказывает о реальном персонаже-математике Джоне Неше.
Конечно биография Наша отличается от той, что представил режиссер Рон Ховард,
Какие то моменты опущены, какие то приукрашены.
Но на то это и фильм, на то и режиссерская версия.
Очень интересно показана ситуация, когда мозг ученого начинает давать сбой.
Ведь он гениален , он лучше других именно потому, что его мозг справляется с формулами, вычислениями, логикой лучше и вдруг такое.
В фильме показали то, как безумие овладевает ученым очень любопытно.
Конечно страшно и как говорится в фильме- что не понимаешь, где реальность, где галлюцинации.
Самое мучительное в шизофрении - это незнание, что реально, а что нет.
- Представьте, вдруг вы узнаете, что люди, места, события, крайне важные для вас, не умерли, не исчезли, хуже - их никогда не было. Это чудовищный кошмар.
И хорошо, что на пути Джона Неша встретилась любимая женщина и друзья, которые поверили в него, помогли.
И путь, который прошел Джон Неш, чтобы восстановится, не утратить себя был долгим и трудным.
Если начало фильма смотришь просто как о чудике студенте , математике, то вторая половина просто потрясает и показывает какие усилия и силу воли проявляет герой фильма .
Большая заслуга в этом его жены, и хотя в жизни было чуть не так, но они все равно были рядом долгие годы и в жизни умерли в один день.
Прекрасный фильм, который заставляет думать и переживать.
Игра актеров изумительна.
Я не большая поклонница Рассела Кроу, да и видела с ним всего фильма три, но здесь он просто великолепен.
Он разный не только внешне и в начале жизненного пути и в конце .Особо хочется отметить и актрису ,сыгравшую его жену- ей веришь, она играет очень эмоционально.
Хороша и операторская работа и музыка звучавшая в фильме и конечно интересно и правдоподобно подана картинка тех давно ушедших дней.
Странно, что я не слышала о фильме ранее.

Третий сезон. "Импичмент"

На первом сезоне сериала я заснула, хотя история О.Джей Симпсона меня очень интересует (так и не узнала, виновен он или нет)). На втором не заснула, но лучше бы заснула.

Поэтому от третьего много не ждала. Но он оказался чрезвычайно увлекательным! Казалось бы, дело яйца выеденного не стоит - малоприличная и позабытая история служебного адюльтера. Но кто бы мог подумать, что события, разворачивающиеся среди офисных столов и древних компьютеров, будут такими захватывающими, а интриги - почище королевских!

Сюжет из новейшей истории знают все: у президента США была интрижка, она выплыла наружу, президента собирались лишить должности, но не лишили. Всё. Но за этой банальщиной кроятся страсти, сломанные судьбы, ложь, предательство и профицит бюджета.

Круг действующих лиц гораздо обширнее, чем можно было ожидать, а события разворачиваются гораздо сложнее - у каждого двойное, а то и тройное дно.

Главное действующее лицо тут, несомненно, Моника. Фильм снят с сочувствием и симпатией к ней (прямо как к Памеле Андерсон из недавнего минисериала "Пэм и Томми", которая тоже влипла в 90-е в секс-скандал). А вот к Клинтону начинаешь испытывать еще большую неприязнь. Сейчас невероятно, что тогда его поддерживали даже феминистские организации! Клайв Оуэн блестяще сыграл эту роль двуличного мерзавца. Хотя грим на его лице излишний, прямо маска а ля "Города грехов".

Кстати, о гриме. Третье важное действующее лицо сезона - Линда Трипп, та самая дама, которая вытягивала информацию из Моники, а потом все слила из карьерных соображений. Здесь ее играет любимица режиссера Сара Полсон. В гриме и костюме толстухи. Это же драматический сериал, а не спектакль в ТЮЗе! Если объемы героини так важны, пусть ее играет настоящая полная актриса, у них ролей не так уж много. А если нет, Полсон обошлась бы и без подушки на животе.

Но в целом грим - единственное, что мне не понравилось в третьем сезоне.
"Она говорит, что Клинтон ее изнасиловал! - Вычеркивай. У нас и так большой объем".

Все-таки Кэмбербетч такой Шерлок. На этот раз он предстает перед нами в роли гениального математика. Вторая мировая война, Англия перехватывает сообщения от Германии, но не может их расшифровать. У них есть машина, которая может это сделать, но ей нужен шифр, который меняется в полночь.

Власти формируют спецгруппу, которая займется взломом Энигмы. Раз за разом они обрабатывали кучу информации, чтобы взломать этот шифр. И бой часов в полночь становился для них проклятьем, ведь это значило, что шифр изменился, и все работа сделана зря.

Алан Тьюринг быстро понял, что это не решение. Что нужно что-то кардинально новое, чтобы не делать такие объемы бесполезной работы. И он пытается создать машину, которая вычисляла бы все за них.

Но что будет, когда она будет создана? Возможно ли использовать дешифратор, если это повлечет за собой новые шифры и коды?

Сама война здесь где-то сбоку, особо на ней не акцентируют внимание, это мне по душе, ведь для таких фильмов нужен определенный настрой. Ну и нужно понимать, что это взгляд британцев на историю. Конечно, другие страны иначе оценивают взносы каждой страны в победу. Что ж, наверное, это их право.

Безумно рада была увидеть многих актеров. Вообще, британские актеры мне очень близки. Отличный фильм.

Невероятная история о стремлении к мечте и о воспитании детей захватила меня с первых минут. Уилл Смит всегда моим кумиром среди кинозвезд и как человек, поэтому я с удовольствием смотрю фильмы с его участием, ведь они несут в себе глубокий смысл и жизненные уроки. Главный герой вместе с женой воспитывает пятерых дочек. Двоих из них они тренировали в теннисе для того, чтобы они выросли чемпионками. Хочу заметить, что в истории показана отличная менеджерская работа Ричарда по продвижению своих девочек-спортсменок в мировой теннис. Не знаю, было ли так на самом деле, но отец вложил все свои силы, чтобы его дочери стремились к успеху и у них были на то возможности и средства. Он конечно местами перегибает палку, но если бы он остановился на месте, то мог и не достигнуть такого уважения и пропустить шанс получить лучшее, более выгодное предложение. Ну и конечно же хотела обратить особое внимание на то, как отец воспитывает своих дочерей. Он никогда не говорит, что она плохо сыграла. Он может правильно наставлять, но это именно уроки, а не упреки. А также он постоянно хвалит дочерей за успехи, вселяет им уверенность в том, что они лучшие или будут лучше всех. Семья у них на удивление дружная и идет за родительской мечтой, не спрашивая правильный ли они выбрали путь. Жизнь конечно не так гладко может сложиться, но их уверенность останется с ними навсегда.

Тридцатилетие повсеместно обозначено как какой-то рубеж, время, когда твои достижения взвешиваются и твоя ценность для себя и общества решается раз и навсегда. Джонатану Ларсону вот-вот исполнится 30, но дело его жизни пока еще не достигло результата, он живет в небольшой квартире с соседом и ему не хватает денег, чтобы оплатить квитанции. Все свое свободное от работы в кафе время он посвящает музыке, своему творению, над которым он работает уже восемь лет. Лин-Миранда берет историю одного гениального человека и делает ее такой, что многие могут отчасти увидеть себя на его месте: те, кому кажется, что они ничего в жизни не достигли, когда их сверстники уже купаются в лучах успеха. На протяжении всего фильма очень сопереживаешь Джонатану, особенно зная, какой у его истории печальный конец. Эндрю Гарфилд как всегда на высоте, многие знают и любят его по супергеройке, но мне всегда больше нравились как раз его драматические роли, например Томми в «Не отпускай меня». Тут тоже абсолютно веришь ему в роли Ларсона, даже когда границы между жизнью и мюзиклом смываются. Ну и конечно песни на высоте, тут по-другому быть не могло бы, если я не ошибаюсь, все песни архивные и для конкретно этого фильма отдельных песен не писалось. Хотя сюжет Супербии, первого мюзикла Ларсена, до конца из фильма не понятен, песни там потрясающие, и он заинтересовал меня, если честно, даже больше, чем Богема. Печально сознавать, скольких еще прекрасных произведений мы наверняка лишились, а еще то, что он так и не увидел такую известность.

Что: биографическая беллетристика
Где: Гарвард
Когда: 1948-2000
До вчерашнего вечера я считала, что Нэш - вымышленный персонаж. Оказывается - нет. Реальный математик, хоть и с чуть подкрашенной в фильме биографией. Ему (вместе с коллегами) действительно вручили Нобелевскую премию в области экономики (все мы помним, что злопамятный Нобель не любит математиков), но на вручении его не было, так как комитет опасался конфуза. Ну и еще пару интимных подробностей в том, что Алисия была не первой его женщиной, более того, у него имеется внебрачный ребенок; и что в юности Джон проявлял бисексуальность (скандальный факт для 70х годов).
Коннели гениальная актриса, особенно если сравнивать ее с Найтли из Тьюринга. Интеллектуальна и сексуальна. В нее тяжело не влюбиться.

Фильм мне не понравился. Но не потому, что он плохо снят или безинтересен, просто если ни один из персонажей не вызывает симпатию, фильм в целом тоже ее не вызывает.
Было любопытно узнать, как появилась идея создания первой социальной сети и кем были ее создатели. И крайне неприятно было узнать, каким человеком оказался Марк Цукерберг. Талантливый программист и паршивый друг. Прагматичный делец и завистливый сексист. Гений-одиночка, грубиян, лжец и предатель.
К актерской игре претензий нет - в происходящее верилось и герои казались правдоподобными. Но вот смотреть фильм было скучно: судебные разбирательства, перемежающиеся бесконечными переругиваниями героев и дурацкими вечеринками - тоска и уныние. Не люблю я такое, и все тут.

Мне не очень понравился этот фильм. Он получился каким-то скомканным и обрывочным.
Стивен Джобс показан талантливым дизайнером-перфекционистом, амбициозным и требовательным руководителем, прозорливым финансистом, странноватым одиночкой "на своей волне". И в то же время - довольно несносным человеком, отвратительным другом и никудышным отцом. По мне - так себе образ, даже если все так и было.
Да, в его жизни были взлеты и падения, предательства, разочарования, но меня все эти события совсем не трогали. Казалось, своим поведением он провоцировал окружающих, а после расхлебывал последствия своих же поступков.
Я никогда не понимала прелести дорогущей "статусной" продукции Apple, изначально предназначенной для "учительниц и дворников", и фильм не заставил меня пересмотреть свое мнение. А вот Катчер неплохо "вписался" в образ и сыграл вполне органично. Это, пожалуй, единственное, что меня порадовало в фильме.