Фэнтези — отзывы — стр. 158

три награды Каннского кинофестиваля-1991 Серебряная премия за лучшую женскую роль (Ирен Жакоб), Приз международной ассоциации кинокритиков (ФИПРЕССИ), Приз экуменического (христианского) жюри + номинация на "Золотую пальмовую ветвь"
Номинация на "Золотой глобус-1992" Лучший фильм на иностранном языке — «Франция, Польша»
две номинации "Сезар-1992" Лучшая актриса (Ирен Жакоб), Лучший саундтрек
Приз публики на МКФ в Варшаве, премии Французского синдиката критиков и Национального общества кинокритиков США за лучший иностранный фильм.

Даже неловко после такого перечня наград и упоминаний о мировом признании написать свое (никому не нужное) мнение. Но рискну - мне фильм показался таким тягостным, темным и утомительным, будто меня полтора часа топили в бочке с водой.
Кшиштоф Кесьлёвский был мне известен, конечно, своим философским видением простых, на первый взгляд, вещей. Но в этом фильме - для меня - он перешел границы и времени, и пространства, добавил легкой мистики - о связанных между собой судьбах разных людей, двойников, и для закрепления эффекта наложил сверху звуки классической оперы. Смотреть было нелегко, резюме мне осталось непонятным... Возможно, мое солнце вращается в иную сторону, и уж точно - светит ярче. Я не могу себе позволить погружение в темные философские образы, они меня угнетают.

Необычный такой мультик, сначала даже показался страшноватым. Но потом привыкаешь к странной графике. И очень симпатично получается, да и детям понравилось. Хорошая история.

Волшебная, чудесная, наивная сказка!!!

Вообще я не очень то одобряю, когда затрагивают спорные темы, надеясь эпатировать публику и тем привлечь внимание, но этот фильм какой-то настолько по-хорошему бестолковый, что совершенно не хочется его ни в чём обвинять.

Вообще всё кино напоминает этакий милый домашний беспорядок или хаотичный выезд на природу с близкими друзьями. Что-то происходит, все куда-то бегут, маятся дурью и несут забавную чушь. Иногда несут её с серьёзными лицами, и тогда ты даже можешь подумать, что не такая уж это и чушь, но потом снова происходит что-то глупое и смешное, и всё по новой.

Вторая вариация на тему Белоснежки за 2012 год, причем второй раз образ колдуньи-мачехи получился гораздо интереснее и любопытнее, чем образ самой Белоснежки. В этом фильме вообще хотелось нервно смеяться, когда неказистую падчерицу пытались представить красивее шикарной мачехи.

Если фильм «Белоснежка: Месть гномов» был подчеркнуто красочным и сказочным, то этот оставил после себя значительно более мрачные ощущения, но эту попытку сделать готичное переложение известной сказки трудно назвать удачной. Из несомненных плюсов фильма можно назвать разве что интригующий образ мачехи и ее необычные платья, из минусов – все остальное: тут и вторичность многих использованных идей, и плохая игра подавляющего большинства актеров, и отсутствие адекватной логики событий и поступков героев, да и сама сюжетная фабула.

Белоснежка мало того, что не отразила, от чьего поцелуя проснулась, мало того, что сама пыталась поцеловать «не того», так и в конце фильма осталась в гордом одиночестве, в нарушение всех сказочных канонов. Какой-то гимн феминизму, а не сказка! Мачеха так и вовсе убила мужа только из-за того, что тот иначе мог когда-нибудь найти себе кого-то моложе и красивее, чувствуется, что в ее предыстории многое опустили. Сама Белоснежка, по-моему, воспылала чувствами не к охотнику или герцогу, а к гному, с которым увлеченно танцевала и по которому очень уж убивалась. Сказочный лес до боли напомнил миядзаковский из «Принцессы Мононокэ», и даже заранее понравившаяся мне песня из саундтрека, из-за которой я и решила все-таки сходить посмотреть на этот фильм, прозвучала только на финальных титрах… Сплошное разочарование, в общем.

Есть такое интересное явление в искусстве, которое принято называть "культовым" произведением. Приставка "культовый" ещё не указывает на высокую художественную и культурную ценность вещи, по опыту могу сказать, что подлинных шедевров среди них не так уж много. Но и откровенного мусора - тоже. Вне всяких сомнений, любое подобное произведение уникально в своём роде. Оно обладает теми качествами, которые нельзя просчитать заранее, и оказывает сильное влияние на сознание людей, в рамках определённого течения. Создаёт клише и образы, которые, впоследствии, будут вдохновлять других художников, затрагивающих ту же тему. Ну или просто послужит источником для тематической вечеринки. Впрочем, "культовость" в какой-то определённой среде вовсе не означает, что за её пределами произведение не имеет особой известности или придётся не по вкусу людям "непосвящённым".
По отношению к картине американского режиссёра египетского происхождения Алекса Пройаса "Ворон" (1994) словечко "культовый" употреблялось не единожды. От части "по вине" Брэндона Ли, сыгравшего в нём главную роль и погибшего на съёмках, в результате несчастного случая. Безусловно, когда история создания фильма окутана такими легендами, а один из образов воплощён в жизнь "культовым" же актёром, трагически ушедшем в столь молодом возрасте, подобной славы не избежать. Но, по счастью, смерть звезды, сделавшая картине вполне понятную "рекламу" (нечто похоже произошло не так давно с "Тёмным рыцарем") - далеко не единственное достоинство "Ворона". Будь это так, сейчас бы никто уже и не вспомнил о нём, разве что в контексте мифического "проклятия семьи Ли". Пройас, позднее снявший другой, менее нашумевший, но не менее "культовый" фильм, замечательную фантастическую антиутопию "Тёмный город" (1998), создал произведение яркое и запоминающееся. Не будь в нём Ли, вероятно, оно выглядело бы иначе. Но теоретизировать по этому поводу бессмысленно, лучше просто наслаждаться тем подарком, который нам сделали все талантливые люди, приложившие руку к его созданию.

Дальше...

Прекрасный фильм, который я советую к просмотру. Это фильм о чувствах, о людях, о любви - человеческой любви.

Сюжет. Молодой инженер Алекс возвращается в свой родной городок через 10 лет, потому что Университет предложил ему хорошую и интересную работу. В городе проживает его брат, с которым у него "лёгкая" семейная конкуренция, хотя ни кому не мешающая. Брат - женатый человек и как мы узнаём позже, этот триугольничек "Алекс - Дэвид(брат) - Лана (жена Дэвида) образовался давно. Но все эти любовные интрижки не имеют большого значения, если не учесть, что у Алекса есть 10-летняя племянница Ева, которая и предстаёт главным героем. В какой-то момент, каюсь, я подумала, что Ева могла бы быть дочкой Алекса, но всё оказалось круче.
Алексу предлагают создать эмоциональную базу для нового робота-андроида, над которым велись работы не один год. Но эмоции нужно поставить так, что бы робот был и весёлым-забавным и безопасным. Не долго думая, Алекс берёт свою племянницу для тестирования как прототип. Банально, правда, взять дочь/племяшку для того, что бы создать по её подобию робота? Но, всё же, ребёнок и в правду не обычен - девочка весёлая, оригинальная, с подвешенным языком и интересной мимикой, да харизмой.
Игра Актёров: могу сказать, что главная героиня - Ева, которую играет Клаудиа Вега, просто просит брать за живое и у маленькой актрисы это получается! Девочка будто прожила свою роль и думаю, что у неё будет хорошее будущие, если она продолжит в том же духе. А что касается других актёров, то их персонажи вышли какими-то безликими. Думаю, что это, в общем-то и не так важно: на их месте могли бы оказаться совершенно другие люди.
Картинка: Я, как человек северный, люблю заснеженные пейзажи, горы, снегопад и что-то подобное, оно будто родное. Весь фильм нам показывают красивые горы с заснеженными шапками, каток, белые дороги и очень ярко на их фоне выделяется Ева в красном плаще. Дом Алекса старый, но очень уютный, а его населяют 2 робота - Кот (который не линяет и не оставляет лужи) и дворецкий Макс (который может выполнять любую работу по дому, не ворчать и не требовать зарплату), с возможностью повышать или понижать свой эмоциональный фон: нужно, что бы тот не приставал и не болтал, так снизь эмоции, нужно, что бы поддержал и обнял, так повысь. Отношения Человек-Робот показаны как нельзя лучше, при чём с каждым разом их связывает всё больше и больше. Можно, конечно, говорить о том, что глупо привязываться к машине, но это не просто груда металлолома, это индивидуальная личность - со своими наборами черт, характера, памятью. И как не привязаться к тому, кто всё время рядом с тобой и помогает тебе, общается? А если учесть, что мы привязываемся к своим компьютерам и телефонам и начинает переживать, да нервничать, если те "расстраиваются", то не трудно предположить что будет с человеком по отношению к искусственному разуму.
Ещё хотела бы отметить одновременно гармонию и "разницу" в стилях одежды, города и наличии техно-новинок. По городу разгуливают андроиды со своими хозяйствами (а может и без них), в кабинетах и лабораториях супер-компьютеры и гаджеты, замки на дверях, определяющие хозяина по отпечатку ладони и прочие-прочие крутые вещи. И на этом фоне скромно одетые в свитера люди, при чём иногда кажется, что сейчас так не одеваются (одеваются, конечно), деревянные домики, покосившиеся заборы и старенькие машины. Можно много говорить, что всё это друг с другом не вяжется, но действительно ли это так? Где-то прочила, что действия происходят примерно в 2041, Вы действительно думаете что спустя 30 лет у нас не будет деревянных домиков, свитеров, простеньких заборчиков, скрипящих полов и так далее? Будет, конечно. Но вот техника! За последние 15 лет она очень изменилась и что будет в 40-х годах этого века - лично я пока представить не могу. Но живут же у нас люди в деревнях, в балках и имеют плазму, спутниковое телевидение, смартфоны и микроволновки и прочие? Живут и живут и не мешает это никому. Другое дело - машины. Меня смутило, что все персонажи катаются на таких стареньких автомобилях, каких лично у нас в Сургуте сейчас уже не увидишь. Ну да ладно, вернёмся к самому фильму.
Ощущение. Фильм спокойный, приятный, но не монотонный. Места и действия сменяются быстро, но не на столько, чтобы утомить зрителя. Суперских спецэффектов и экшена нет - забудьте, это кино про отношения человека с андроидом. Это больше философский фильм, нежели "киношка для попкорна".
Какое мнение составить о фильме - это каждому решать отдельно, индивидуально в силу своих особенностей. Меня лично фильм зацепил, к пересмотру годен :)

Дальше...

Мне понравилось, как эта история снята. Ракурсы, стиль, нигде не перетянуто и не скучно. Фильм держал в напряжении и хотелось узнать, что же дальше. Многие сцены и персонажи показались очень оригинальными. Например, сам фавн и этот ужасный чудик с глазами в руках, думаю, многим зрителям они надолго запомнились.

Ещё меня порадовала главная героиня. Я завидовала её выдержке. Нет, правда, девочка ни разу не заорала, хотя мерзких, противных и страшных ситуаций с ней случалось предостаточно.

Ну и, конечно, хороша концовка. Вообще фильм неоднозначный. Хочешь, смотри как мрачноватую сказку, а хочешь, как натуральный реализм про то, как девочка придумывает себе волшебный мир, чтобы спрятаться от ужасов настоящего.

Хороший фильм. Но мне всё-таки чего-то не хватило, чтобы по-настоящему проникнуться этой историей.

Индийский сказочно-фантастический фильм о любви, сопровождающийся традиционными песнями и плясками.

Главный герой страстно влюблен в красивую девушку, но та, увы, не принимает его чувств всерьез, потому как ей 23 года, а ее воздыхателю всего 12. Препятствие это мальчику помогает преодолеть некий клоунообразный бродяга, уговоривший влюбленного героя загадать желание волшебному колодцу, кинув в него самую ценную вещь. Ожидаемого эффекта загадывание желания не оказало, так что пришлось несчастному герою вернуться домой, где, кстати говоря, тоже все совсем не ладно.

Не трудно догадаться, что утром в детской кровати проснется уже не маленький мальчик, а мужчина в полном расцвете сил, которому удастся и на высокооплачиваемую работу без документов устроиться, и девушку очаровать, и проблемы семьи решить. На пути к безоблачному счастью стоит лишь одно препятствие – девушка тоже должна всей душой поверить в сказку…

На удивление симпатичный фильм с не менее симпатичными героями, разве что немного затянутый. Да и мальчик здесь такой наивно-невинный, будто ему не двенадцать, а всего пять лет.

Думаю этот фильм разочарует тех, кто стремиться увидеть эффектный ужастик про вампиров. Страшного в этом фильме я ничего не нашла. Не стоит воспринимать его как исторический материал, из последнего тут разве что место действия, имя главного героя да взаимоотношения с турками в общих чертах.
А вот любителям красивых фентезийных историй фильм понравиться. Здесь вам и благородный герой, и таящееся страшное зло, и панорамные сражения и отличные спецэффекты.

Романтически-юмористическая история с элементами мистики и стойким налетом цинизма. Я-то ожидала чего-то более доброго, о любви, преодолевающей все препятствия, а получила фильм о ревнивом призраке и беспардонном медиуме, борющихся за внимание не отошедшего от произошедшей трагедии жениха.

Невеста этого самого жениха трагически нелепо погибла прямо в день своей свадьбы, девушка она острая на язык, да еще и взвинченная суетой предсвадебных приготовлений, так что даже смерть не остудила ее пламенного негодования, которое она в полной мере выплеснула на девушку-ангела, которая должна была провести для покойницы посмертный инструктаж. Должна была, но, обидевшись, оставила несостоявшуюся невесту в неведении, та долго думать не стала и сообразила, что на земле ее оставили уж наверняка для того, чтобы она отогнала от своего жениха посягающих на него соперниц. Такая уже, кстати, успела появиться, это спонтанный медиум, к которому обратилась сестра безутешного жениха…

Я еще могу как-то понять эгоистичное желание бывшей невесты, чтобы жених остался ей верен, но не могу понять, как можно так уперто соблазнять парня прямо на глазах у той, по кому он тоскует, той, которая чуть не стала его законной женой. Медиум, называется, неужели нельзя было проявить хоть чуть-чуть такта и терпения?! Вот жениха было жалко, да.

В общем, очередная история-пустышка в яркой обертке, неприятно удивившая откровенно циничным подходом к темам любви и смерти.