Фантастика — отзывы — стр. 141

Тони Старк - не мой герой. Роберт Дауни-мл. - не мой актер. Военно-оружейные постановки - не мой жанр.
Но, в целом, отличный получился боевик с супергероем во главе. Зрелищно, напористо, ярко. Один раз посмотреть в качестве расширения кругозора достаточно.

Смотрелось в рамках ТТТ.
За совет благодарю raima

Я бы не сказала, что вообще когда-нибудь любила комиксы, но всегда охотно смотрела, да тем более в 3D. Но на этом фильме считала минуты до окончания сеанса, ёрзая в кресле. Банально, скучно, в отдельно взятых эпизодах просто полный идиотизм. Питер весь фильм кривляется, его фанат превращается в злодея-"блестяшку" и пытается его прикончить напару с его другом, в общем-то и весь сюжет. Убить его не получается, так что все ограничиваются убийством его девушки, и это единственно шикарно снятый момент фильма: её падение вместе с разваливающимся часовым механизмом башенных часов. Но захватывающие две минуты из ста пятидесяти двух - не самый лучший результат.

Аниме для задротов про задротов :)
Именно так я представляла виртуальную реальность, когда только появились очки для виртуальной реальности. Полное погружение в игру, чем не мечта? Если вы не играли в онлайн-игры, то это аниме вам лучше не смотреть. Аниме состоит из 2х арок, первая арка мне очень понравилась, что не скажешь так про вторую, все банально скатилось в гарем, который я не очень люблю. Хотя я предпочла бы поиграть в игрушку из второй арки. Мне летать охота! Да и какая-то вторая арка менее логичная, одно расстройство. Как-то жаль было, что не увидела мир спригганов. Несмотря ни на что, буду смотреть продолжение, которое обещают летом 2014 года. ^__^

Просмотрено в рамках игры ТТТ
Спасибо за совет Ctixia

Банальный сюжет, но смешной фильм.

Я всегда думал, что Лохан может только наркоманить и выпивать,
но тут она показала, что является талантливой актрисой.

Я правда был удивлён тому, как классно она справилась с трудной задачей.

Мама с дочкой поменялись телами и теперь каждая решает проблему другой.
Не могу сказать, что хохотал весь фильм, но несколько смешных моментов
однозначно было.

Фильм позитивный, в светлых тонах, проскакивает хорошая музыка,
есть смешные ситуации — всё что надо для вечернего семейного просмотра.

Есть такие фильмы, которые способны уместиться в трейлер и что то иного кроме того, что уже показано в трейлере вы не увидите, хотя вроде как зрителю и обещают.
Если бы была на то моя воля, назвал бы этот фильм "Черная дыра-2", ибо связи с первым фильмом гораздо больше чем со вторым, да и по сути это и есть переснятая "Черная дыра" - негостеприимная планета, корабль, который не может улететь и Риддик (непобедимый). Для поклонников самое то, а так и время терять не стоит.

Историческая дорама о любви короля и девушки-шаманки.

Началось всё когда юный принц познакомился с не по годам умной барышней знатного рода. Все складывалось даже слишком хорошо: сначала ее вместе с другой девочкой-ровесницей пригласили ко двору в качестве подружек для подрастающей принцессы, потом они обе стали участницами строгого отбора претенденток на роль невесты наследника престола. Конечно же, соперница главной героини тоже была из знатного рода, а ее папочка спал и видел дочурку в роли королевы. Но красота и ум главной героини помогли ей преодолеть все препоны и вот-вот уже должна была состояться долгожданная помолвка с полюбившемся ей принцем, однако… увы, коварные интриги не заставили себя долго ждать. С помощью мистических сил на почти невесту нагнали таинственную хворь, от которой та через некоторое время скончалась. Так что пришлось принцу обручиться с другой…

Но не все так просто… Шли годы, принц сам стал королем, но первой брачной ночи так и не случилось – ему все время удавалось ее избегать. И вот тогда, когда он уже готов был сдаться, дабы страна не оставалась без наследника, на его пути встретилась шаманка, до боли напоминающая его погибшую невесту. Теперь ему предстоит не только выстоять против постоянно плетущих интриги министров, но еще и с собственными чувствами разобраться, и пролить свет на дела давно минувших дней, попутно раскрыв несколько тайн из непростой жизни королевской семьи.

История увлекательная и динамичная, с легким налетом мистики и красивой романтической линией, особенно хорош страдающий король, а вот главная героиня с вечно выпученными глазками мне не очень понравилась, ей как-то не верилось. Замечательнейшее впечатление произвели дети, даже возникло ощущение, что они затмили собой актеров на взрослых ролях, разве что за исключением Ким Су Хёна. Финал мне пришелся по душе, хотя слишком уж жестко обошлись сценаристы с «лишними» углами традиционного многоугольника отношений.

В общем, качественная историческая дорама с хорошим актерским составом, не лучшая на моей памяти, но являющаяся вполне достойным представителем жанра.

Как-то я не думала, что там будут такие супергерои... Думала, привычных увижу нашему глазу суперменов и человеков-пауков. Ан нет, весьма себе интересный фильм, с хорошим сюжетом, действительно интересным. Обычно такие фильмы не уважаю... А тут даже не заметила, как 2 с половиной часа прошло. Концовка не то чтоб удивила, но когда она дошла до моего мозга, стала ясна та мудрость, что заключена к ней. Доктор Манхэттен приятный. Характер у него хороший, спокойный.

Идея об экранизации Лема – это что-то из разряда призраков. Вроде бы и говорят, что они где-то есть, но достойных носить это гордое имя не так и много. В основном – это то, что прячется под известным названием, но при этом является чем-то самостоятельным или не слишком известным. Этот «Конгресс» - еще один представитель подобных призраков. На мой взгляд – попытка сыграть на известном имени, при некотором, практически дословном копировании. И при этом – оно является самостоятельным произведением.

И если честно, во время просмотра вопрос «Что это было, Пух?» возникал у меня достаточно часто. Например, выбор главной героини. Тот же Ион Тихий в рассказе смотрелся органично (ну, а как иначе?), здесь же стареющая звезда вызывает больше вопросов, чем положено по нормативу «введение нового персонажа». Зачем нам показывают, что её так долго уговаривают на контракт? Чтобы показать её страх перед новыми технологиями, что ли? Или боязнь лишиться привычного дела? Почему она выбрала семью, но весь фильм ищет своего сына? Что за ерунда вокруг нее творится? Тьма подобных вопросов. Неужели нельзя было вписать её более органично?

Если абстрагироваться от них, чувствуется, что сюжет у фильма сыроват. В оригинальном рассказе все было на своих местах. Одни глюки перетекали в другие, еще более глубокие, а потом и еще более глубокие. И это действительно пугало. Как сон, в котором просыпаешься и понимаешь, что еще спишь и пытаешься проснуться. А здесь все это выглядит простым и каким-то… не знаю, наивным что ли. Вместо философских вопросов о том, как мы можем доверять тому, что мы видим, нам предлагают упрощенный вариант: «почему мы хотим казаться, а не быть», «к чему это может привести».

Но даже с учетом этого вопроса сюжет выглядит неполным. Здесь нет плавности переходов. Все происходит излишне резко и неожиданно. Только нам показывали беснующегося оратора, и вот уже началась стрельба, потом будут посиделки в подвале (практически точное цитирование Лема), внезапный полет на вертолете, и еще одна длинная повествовательная сцена. Стоит зевнуть или отвернуться в ненужное время, и уже ничего не понятно. Словно авторы создали много переходных сцен, но решили их не включать в сюжет.

Если честно, я смотрел этот фильм еще и из-за анимации. Есть у меня слабость к анимационным фильмам. И надо сказать, этот фильм оставил двоякие впечатления и в этом плане. Да, картинка здесь яркая, необычная, запоминающаяся. Но при этом эклектика мощными ударами отправляет мозг в нокаут. Глаза разбегаются следить за всем что происходит на экране. Здесь есть и фигуры словно вышедшие из «Желтой подводной лодки» (она сама тут тоже есть), есть герои мультфильмов 90-тых, есть анимация 40-ых… да много кто здесь есть. Пожалуй, только аниме не завезли. Впрочем, может быть, я плохо смотрел и не заметил. В дальнейшем анимация становится более «традиционной», при этом не теряя в сюрреализме. Местами, это стоит признать, это выглядит очень и очень впечатляюще.

Этот фильм, понятное дело, не для всех. Это Арт-хаус, который каждый поймет по-своему. Возможно, что моего интеллекта не хватило до осознания каких-то деталей и важных поворотов сюжета. Может быть, я схватил только верхний слой смысла, оставив незамеченным Марианскую впадину глубинного подтекста. Но, на мой взгляд, именно в этом и была сильная сторона «первоисточника» - простыми словами говорить о сложных вещах. Чтобы увлекательно и понятно порассуждать о философских сентенциях.

И вообще, на мой взгляд – не стоило объявлять этот фильм «по мотивам». Сказали бы просто «вдохновлен рассказом» и было бы все нормально. Никаких претензий бы не возникало. Мало ли мы видели фильмов о «реальности, которая прикидывается реальностью, которая кажется реальностью». А так, он выглядит несколько странно – новые идеи раскрывает неохотно, старые идеи - не развивает. Кусками копирует какие-то детали из первоисточника. Просто показывать оригинальное переосмысление книги – это, конечно хорошо и заслуживает уважения. Но когда я смотрю «по мотивам», я все же надеюсь увидеть немного и от этого «мотива».

Очередной милый и забавный фильм от ведущего польского комедиографа Юлиуша Махульского. Время идёт, а уважаемый пан не теряет форму, что, конечно, приятно. Приятно также видеть на экране молодые, не заезженные лица (Бартош Порчык и Магдалена Гразёвска) и выдвигающегося в главные польские звёзды Роберта Венцкевича в неоднозначной роли Гитлера.
Мир, как известно, уцелел, потому что смеялся. Махульский берётся за рискованную тему - Польша накануне войны, покушение на Гитлера, да ещё и путешествие во времени, тут легко впасть в безвкусицу и увлечься политическими играми. Но вкус Махульскому не изменяет, так что получается увлекательно, и опереточные немцы не раздражают и даже шутки про москалей выглядят вполне уместными (и необидными).
Семейная парочка - легкомысленная актриса и занудный писатель - прекрасно подобрана по принципу контраста, что делает забавными почти все ситуации, в которые герои попадают. Хорош также британский кот, которому суждено перевернуть ход мировой истории.

На волне «Открытой могилы» решил по советам посмотреть еще один подобный фильм. Да-да, он тоже в любимом мною жанре – «несколько человек где-то в странном месте пытаются осознать происходящее». Ну и как с «Открытой могилой» каждая лишняя строка в обзоре грозит стать спойлером. Впрочем, здесь с этим попроще, благо треть фильма можно безбоязненно рассказать.

Начинается с того, что парочка бандитов а-ля Бонни и Клайд, нападают на магазинчик у дороги и внезапно… Мы переносимся в какие-то леса, где женщина, уставшая ждать своего мужа в машине с пустым баком, отправляется на его поиски. Петляя по лесу, она натыкается на старый домик, где уже сидит парень, чья машина слетела с дороги, и который тоже думает, как ему теперь отсюда выгребать. Знакомьтесь. Эти двое – наши герои (остальные подойдут попозже, надо их только дождаться), а домик и лес – наши основные декорации.

Как это понятно, в основном фильм посвящен поискам каких-то зацепок. Как отсюда выбраться, как они тут оказались, что за стрельба за пределами домика, и тому подобные вопросы. При том, что первую половину фильма все это загадочным не выглядит. Ну, застряли несколько человек в домике в лесу, ну предпринимают вялые попытки что-то сделать. Ну и что? А вот когда начинают выплывать странности становится уже интереснее. Что они тут делают, как попали. Ну и наконец, когда нам все объясняют…

Если честно, этот фильм идет у меня по разряду «переоцененных». Нет, действительно. Такая интересная завязка обещала больший размах событий, нежели происходящее на экране. В героев не веришь. Как и в их мотивацию. Я постараюсь не спойлерить, как бы мне этого не хотелось. Но допустим, тот факт, что они сидят в этом домике достаточно долгое время и мотивируют это тем, что «в лесу по ночам холодно». Это как минимум выглядит странно. Опять же главная героиня, которая вроде бы ищет мужа, но в течение пары дней сидит в этом домике и тупо ждет его, совершенно не переживая. Совсем уж странно.

Вся основная идея их попадания в этот домик, так же выглядит надуманной. В фильме «Куб» нас оставляли в тягостном неведенье по этому поводу, предлагая «ну, ты же такая умная, придумай сама что-нибудь». И это было в целом честно, потому что «Куб» был в первую очередь фильмом про психологию людей. А этот – именно о том, как же это все так получилось. И здесь он не слишком высоко взлетел. Нет, мораль тут есть, какие-то мысли он вызывает, даже отношение к определенным событиям можно вынести для себя. Вот только стоит ли это того? Я не уверен. Ничего нового я из фильма не узнал.

Вообще в этом фильме огромное количество натяжек. Сложно без примеров проиллюстрировать эту мысль, но просто поверьте мне на слово. Из разряда – «рояли в кустах», но при этом – рояли сюжетообразующие. Стоит только поставить под вопрос возможность этого события, как все доверие к фильму рассыпается. И ведь можно было бы этот рояль заменить на что-то более логичное, что-то более правдоподобное и фильм бы уже вызывал совсем другие эмоции. Но нет. Видимо эту часть доделывали в какой-то спешке или просто для того, чтобы туда запихать пару спецэффектов. Правда эта самая «пара спецэффектов, которая попала в фильм, выглядят как-то… дешево. Словно сделаны на коленке в каком-нибудь бесплатном редакторе, студентом, которого наняли за пиццу и бутылку пива.

Зато стоит отметить хорошую операторскую работу. Выполнено все с душой. Декорации такого осеннего, холодного леса, натурные съемки, эта старая хижина – атмосфера очень и очень хороша. Актеры в целом тоже хорошо играют. В роли пытаются вжиться, эмоции показывают. Ну да, не всегда все хорошо получается, но хотя бы стараются.

Одним словом – интересная завязка, атмосферные съемки и достаточно богатая возможность для подачи интересных мыслей. И все это портится не самым лучшим исполнением, да и сама логика событий выглядит какой-то жалкой. А это уже автоматически подвергает сомнению все происходящее. Так что увы.

Я так долго ждала этот мультик...а по факт — получилось большое разочарование.
Причем, с первого раза я не справилась и получилось, что я смотрела этот мультфильм — дня 3...а то и четыре. Никакого желания!
История, казалось бы, не банальна. Исторические факты...события, которые будут интересны детям.
Но вот главный герой меня смущал. Одно дело — когда все животные в кино говорят...но когда такой только один пес, это смотрится странно! Но никого, видимо, этот момент не смущал.
Приключения. Забавные ситуации.
Очень много математических расчетов и данных, от которых становится немного скучно.
Местами занудно.
В результате — никакого удовольствия. И графика шикарная, и ситуации не «заезженные», а все равно ничего путного не вышло.