Детский мультфильм о собаке и её человеческом сыне, включающий в себя путешествия во времени, парадоксы и мораль? Из этого сочетания может получиться все что угодно, как гениальное, так и полный отстой. Можно было смело собирать ставки на то, что получится. Благо шансы были примерно равновероятны. Но в данном случае выиграют те, кто поставил на «Забавно, но ничего особенного».

Этот мультфильм стоит ровно посредине между двумя предыдущими работами «Dreamworks» - «Семейкой Крудс» и «Турбо». Бесспорно, тут есть интересные и забавные моменты. Но в процессе просмотра внимание на них не акцентируется. С такой богатой, полной штампов, условностей и возможностей темой, как путешествия во времени, можно было придумать много чего или грамотно переосмыслить существующее.

Но видимо решили пойти по тропинке проторенной многими поколениями сценаристов. Просто прыгаем по разным временам и попадаем в переделки. Как будто взяли несколько серий мультсериала и слили их в один полнометражный фильм. Впрочем, в плане продуманности путешествий во времени он все равно с легкостью обходит тех же «Индюков во времени». Здесь нам хотя бы демонстрируют разные времена, проводят краткие лекции для детей, высмеивают какие-то стереотипы и так далее.

Самое запоминающееся здесь – это стиль графики. Он действительно хорош - нарочито упрощенный, он при этом выглядит достаточно привлекательным. Неплохие спецэффекты дополняют картину. В этом плане – никаких особых нареканий нет. Аниматоры и художники выполнили свою работу на высоком уровне.

А вот сценаристы явно схалтурили. История получилась предсказуемой, неоригинальной и при этом исключительно нелогичной. Нет, сами герои получились достаточно неординарными. «Гений, миллионер, плейбой, филантроп» и вообще «лучше, чем человек» мистер Пибоди. Пес по происхождению, отец по выбору. Его приемный сын Шерман, который слушает мистера Пибоди, впитывает его знания, хотя иногда похож на аутиста. И третий участник команды - Пенни. С ней и наступает когнитивный тупик. С одной стороны, её стиль поведения практически до конца фильма остается «стервозно-эгоистичным». А при первом появлении, думаю, многим зрителям хотелось её придушить. Но в конце фильма… ладно, давайте обойдемся без спойлеров.

Я веду к тому, что поступки героев совершенно нелогичны. Они никак не отвечают их мотивации. Сложно представить тот факт, что Шерман, который долгое время жил под крылышком у мистера Пибоди, вдруг внезапно начинает этого стыдиться. И все почему? А потому, что ему сказали, что его отец – пес. То есть всего лишь одно замечание от человека, который никакой репутацией у героя не пользуется (на тот момент), внезапно ставит крест на всем предыдущем опыте? Позвольте этому не поверить.

Подобных признаков «сценарного произвола» по всему фильму накидано без счета. Нам нужно, чтобы герой совершал определенное действие? Ну, так пусть его делает. Про такие вещи, как мотивация, характер, паттерны поведения – нет, не слышали. И от этого вся картина рассыпается. Какие-то беспричинные истерики Шермана посреди важных событий, буквально царапают мозг. И вроде бы – можно это сделать достаточно логично, просто добавьте диалог, придумайте небольшое событие, покажите внутреннюю борьбу, моральную дилемму. Не стоит думать, что в детском фильме этого не нужно. Это нужно, и еще как. Хотя бы для того, чтобы дети не думали, что истерика без причин – это нормально.

С «взрослым содержанием» тут все вполне прилично. Не фонтан конечно, но шуточки и отсылки, понятные взрослым, вроде «Я Спартак» есть. Как раз в достаточной степени, чтобы не дать родителям заскучать на просмотре с детьми. Впрочем, учитывая, что люди, помнящие, кто такой Пибоди сейчас уже достаточно взрослые, можно было бы подобных шуточек рассыпать побольше.

Фильм получился достаточно средним. Интересные и привлекательные стороны в нем смешаны с какими-то непонятными и провальными вещами. Авторы характеров и событий явно не отработали свой гонорар. Это достаточно печально, ведь только из-за этого фильм потерял львиную долю привлекательности. Не получилось повторить «эффект Семейки Крудс» для меня.

Я люблю мультфильмы. Но люблю мультфильмы, которые более взрослые, а не для детей (логично, я ж не ребенок), но есть такие детские мультфильмы, которые и взрослого приведут в восторг (ну вот например, Хранители снов мне очень понравился). Мистер Пибоди же в эту категорию не входит. Изначально как-то тупо выглядит сюжет, где собака (прошу заметить нобелевский лауреат, олимпийский чемпион и просто гений) решает усыновить мальчика. А что? У каждой собаки должен быть мальчик. Начало мне очень даже понравилось, то как они спасались из первой переделки, в которую попали в прошлом. Еще в трейлере меня бесила этот смех мальчика после которого шла фраза "не понял", ну блин зачем повторять её несколько раз!? Дико бесило. Потом сюжет завязался на том, что если ты не такой как все обязательно найдется какая-нибудь сволочь, в данном случае девочка по имени Пенни, которая будет над тобой издеваться. Девочка обозвала мальчика псом (мол у тебя отец пес, значит и ты пес) за что Шерман её и укусил. Потом разбирательство, аля раз вы такой плохой пес (ну то есть отец конечно), то мальчика отобрать надобно. После первой провинности сразу забирать дитё? Океей. Потом к мистеру Пибоди и Шерману пришли в гости родители с Пенни, якобы помириться. Так вот Шерман, не послушавшись пса-отца показал Пенни их машину времени, да еще и оставил Пенни где-то в Египте. Потом Пибоди, который знает всё на свете загипнотизировал (он умеет всё, достаточно вспомнить его игру на инструментах и вправление костей :D) родителей Пенни и они отправляются спасать её. Приключения по местам, в которые они путешествовали в принципе мне понравились. Улыбнула Мона Лиза и Леонардо да Винчи, троянцы тоже прикольные чуваки. Но вот развязка с черными дырами мне как-то не очень понравилась. И вообще фильм получился 50/50, местами довольно интересно, а местами какая-то откровенно говоря фигня.

фильм стоит смотреть хотя бы из-за улыбки Мона Лизы - здесь представляют, на мой взгляд, наиболее забавное объяснение вечной загадки после просмотра, была бы я американским ребенком, полезла бы в интернет повторять биографии президентов, а так рука потянулась за давно купленной "Леонардо да Винчи для чайников"

вообще, считаю знаком качества, если фильм (мультик или просто рекламный ролик) стимулирует к проявлению любознательности возможно, дети, не читавшие Гомера и не знающие картин Ван Гога, многих шуток не поймут, зато этот "минус" компенсируется забавным и динамичным сюжетом и множеством ярких персонажей

с удовольствием посмотрела бы возможное продолжение и еще одно "я - пес!!!")))