Триллер — отзывы — стр. 87

Действуй осторожно, ведь все может измениться

Эштон Кутчер твердо ассоциировался у меня с актером, который играет роли в молодежных комедиях, но после просмотра фильма «Эффект Бабочки», я с уверенностью могу заявить, что это отличный актер драматического кино. Здесь он раскрыл свой потенциал, сумев воплотить на экране удивительного Эвана, который обнаруживает в себе сверхъестественные способности по изменению времени и событий. Так же прекрасна Эми Смарт. На мой взгляд, она перевоплотилась в своих «героинь» лучше всех. Очень эмоциональная, живая игра актрисы, что заставляет думать, чт перед нами действительно человек из какой-то параллельной жизни.

Фильм начинается и продолжается таким образом, что сложно понять, что происходит на экране. Частая уловка сценаристов и режиссеров, но срабатывает очень действенно. А уже затем мы начинаем знакомиться с главными героями ближе. Их четверо.

Эван, парень, что может, читая свой дневник, отправляться в те события, о которых читает, и там менять ход истории. Келли, хорошая подруга и любовь Эвана. И два друга, Ленни и Томми, каждый из которых удивительным образом меняется, когда меняются и события. И вот здесь отчетливо видна мастерская игра актеров, которые примеривают абсолютно разные образы на себе. Даже не думаешь, что актеры комедийных фильмов так проявят себя в этом проекте.

Фильм очень напоминает по своей идее произведение Рэя Бредбери «И грянул гром». Однако здесь акцент мощно смещен от каких-то глобальных рассуждений о взмахе крыла бабочки, к действию такого взмаха в конкретном небольшом коллективе друзей. И развитие сюжета отлично демонстрирует, как резко может меняться происходящее, стоит только слегка изменить настоящее.

Кино заставляет задуматься, а чтобы ты сделал, если бы мог изменить свою судьбу и судьбу своих близких. Начинаешь представлять различные варианты. На мой взгляд, если есть такой отклик, то кино отличное.

У фильма есть два финала. Посмотреть нужно оба, потому что каждый вызовет разные эмоции. Фильм «Эффект Бабочки» — уникальное творение людей, которые подошли к проекту с душой, знали, как показать удивительную историю так, чтобы люди ассоциировали себя с героями, сопереживали и обязательно ставили себя на их место.

10 из 10

глядя, что США стоит на последнем месте,теперь понятно почему мне фильм не особо понравился. Ибо атмосфера фильма очень скандинавская, а фильмы и сериалы этих ребят оценить (выдержать) сможет не каждый. Если вы думаете, что Снегоуборщик в стиле Крепкого орешка или Карты,деньги,два ствола - совсем нет. Холодное, лаконичное, малоразговорчивое, кровавенькое и невероятно красивые пейзажи. Да, здесь идёт не совсем обычная подача сюжета и рассматривается сразу несколько сторон и одно действие запускает каскад последствий, но до Гая Ричи тут далеко. Ещё раздражали короткие сцены, которые быстро сменялись следующими. Мне не понравился этот приём. Выключить не хотелось, но смотрела без энтузиазма. Ну не фанатка я скандинавского кино.

Вопрос 1. Почему это назвали сагой и сумерками? Чтоб к более известной франшизе примазаться?
Вопрос 2. Что такого есть в фильме, чтоб заслужить 18+?
Выстрел в голову в упор не смертелен - это, чтоб сразу было понятно, за кого фильм держит зрителя.
Ужасов не ждите. Мистического триллер тоже. Просто не раскрытые персонажи не адекватно себя ведут. 80% времени - в темноте, чтоб ничего было не разобрать.
Что монстр сама девочка, думаю, ни для кого не спойлер. Я это по трейлеру угадала. И никакой внятной истории о ней фильм не рассказывает.
Ее всю жизнь псевдо-папаша держал запертой в доме. Рассказывал о монстре, уверял, что они единственные в мире люди. Первое, что такой ребенок спросит, оставшись среди чужих: " ОТКУДА ВЫ ВЗЯЛИСЬ И ГДЕ МОНСТР???". Неа. Монстра девочка вспоминает только мельком, другим людям вообще не особо удивляется. Об отце, лежащем в коме, упоминает один раз. Нафиг нужен единственный человек, с которым она себя всегда чувствовала в безопасности.
Девочка ничего не знает о реальном мире, даже телевизора не видела. Психолог? Психиатр? Служба опеки? Неа. Ее сдадут какой-то полицейской, которая не специалист по таким детям. И уж точно не сидит дома 24/7. Нафиг нужен круглосуточный присмотр ребенку, никогда не выходившему из комнаты. Отправим ее сразу в старшую школу, у нее наверняка достаточно знаний.
Кстати, отец что, учил ее истории? В школе она готовится сдавать что-то там про конституцию. Вряд ли она за пару месяцев выучила программу с 1 класса до конституции. Отец рассказывал Анне историю человечества и завершал ее монстром, который всех съел?
Фильм так и не объяснил, что вообще происходит. Кто такие одичалые? Они в одичалом виде соображают? Разговаривают? Откуда они взялись и как жили? Кто и зачем на них охотится? Я поняла только, что оборотни детей вынашивают месяца за три и нормально себя чувствуют с распоротым животом.
Город о них знает или нет? Судя по мадам полицейской, не знает. Но охотники-то должны быть в курсе. Почему они не попытались избавиться от Анны, как только ее нашли. Они же не могли не слышать, что в доме их товарища обнаружили странную девочку, должны были догадаться.
Если вы не верите в оборотней и всякую мистику, что вы подумаете, если найден загрызенный труп и рядом платье девочки? Что она зубами (!) расправилась со взрослым парнем?? Мадам полицейская именно это и думает, и не особо удивляется. Так она знает про оборотней или нет??? Ее брат знает или нет? Если нет, ему тоже не кажется странным, что маленькую девочку подозревают в убийстве и держат в тюрьме?
Какова мотивация псевдо-папаши? Сначала он охотится на оборотней, потому что кому-то там дал клятву. Потом оставляет в живых и скрывает много лет ребенка оборотня. И любит ее настолько, что совершает попытку самоубийства, вместо того, чтоб убить ее. А потом пытается ее убить без всяких сомнений. И зачем-то получить ее ребенка. Он их как домашних питомцев что ли держит?
Что за продвигатель сюжета ходит по лесу в волчьей шкуре? Этот тип вообще никак не объясняется. Он и в городе в этом маскараде ходит, и всем плевать. И как на него должна отреагировать девочка, которую всю жизнь пугали монстром? А никак. Пару минут гляделок - и полное доверие.

Прикольный чернушный фильм без какой-либо идеи, но с большим количеством кровищи и соответствующим юморком.

Просто это раньше Юля делала, а потом они начали с барменом встречаться и не удобно как-то просить стало.

Очень лёгкий, приятный, ненапряжный, забавный и солнечный детективчик. Первые серии не впечатляют, но потом очень затягивает. Долго откладывала 3сезон и далее из-за смены инспектора. На удивление второй инспектор тоже умиляет и прекрасно вписывается в сюжет. Интересно, авторы специально взяли таких противоположных персонажей, для контраста? Небольшой спойлер, но в 4сезоне уезжает Камилла, однако с её работой прекрасно справляется Флоренс (мне кажется она даже лучше подходит Хемфри) А в 7сезоне кажется снова заменят инспектора :( Серии несколько шаблонны, а убийцы весьма изобретательны, из-за чего сериал кажется немного наигранным. Но головоломки интересны, а персонажи забавны, необычный сеттинг очень расслабляет.

Индийские мамочки тоже не промах.

Последняя роль Шридеви.
Трагическая смерть актрисы после этой роли выглядит зловеще как продолжение этой страшной истории мести.

Фильм очень понравился. Как ни крути, а индийцы умеют показать интересно даже казалось бы стандартную историю. Месть она и в Индии месть.
Как говорится, на одном дыхании.
И, конечно, во многом благодаря шикарной игре Шридеви в роли убитой горем матери.

Современная Индия, интеллигентная семья, отец - бизнесмен, мачеха - учительница биологии. А падчерица никак не может признать новую жену отца и даже не разговаривает с ней.
Но День Святого Валентина навсегда изменит их жизни...

Ожидал большего. Вроде бы все неплохо и сценарий и локации, но чего-то фильму не хватает. Может, если бы его сняли в стилистике Борна и его же динамичности, может что-то и получилось. А так мимо. Не рекомендую.

Поражаюсь, ну вот как с такой локацией, как заброшенная психиатрическая больница, причем реально существовавшая, можно сделать абсолютно нестрашное и глупое кино с мыльным привкусом. Здесь не пугает ничего от слова совсем. Пугалки заменяют отчетливые видения, в центре интриги - врач-садист, настолько преданный своим жестоким методам, что вместе со своей братией, тоже сплошь садистами, и после смерти продолжает издеваться над людьми. Что там намутили с историями главных героев - вообще фейспалм. Ну, то есть, если объективно - нормально, но такая драма была бы уместна разве что в военное время и уж точно не в триллере. То, как герои спокойно плавают по прошлому больницы, добивает своей нелогичностью и превращает все в дешевую фантастику - опять же, совсем не страшную.

Третий «Перевозчик» боролся с украинской мафией.

Первый «Джон Уик» – с русской.

Старожилы помнят, что еще при «Совке» Шварц/Данко загнал за Гудзон грузинского мафиози с не целованной зал…й.

Так никаких мафий скоро не останется!

А еще говорили, что она бессмертна…

P.S.
А если серьезно, то из оригинального в фильме – только выбор собак: ОНА подарила ему «няшку», ОН выбрал себе «брутала».

P.P.S.
Впрочем, если бы ОНА сразу подарила своему мужу-киллеру «волкодава», то … никакого фильма бы не было – тот бы еще в начале картины порвал «мажоров» так, что от них остались бы одни бейсбольные биты.

P.P.P.S.
Итого – во всех смертях и повреждениях движимого и недвижимого имущества виновата … шерше ля фам!

P.P.P.P.S.
Кто бы сомневался!

Очень разочаровало. Фильм, в принципе, следует книге, есть кое-какие перемены, но они понятны и логичны, тут без проблем. Однако если книга замечательно отражает психологию персонажей, и за счет этого нагнетается атмосфера, то в фильме ничего такого нет. Как результат, картина ни разу не страшная, затянутая, и хотя вроде придерживались романа, на выходе умудрились получить довольно-таки нелепую историю.

Не обманывайтесь трейлером: он хорош, в него запихнули буквально все атмосферные крупицы, которые есть в фильме. Но поскольку они раскинуты по всей ленте, не чувствуется ничего: ни страха, ни интереса, ни даже симпатии к персонажам. К слову, игра актеров не особо зашла, разве что Джад и Элли хороши.