Триллер — отзывы — стр. 89

Недавно смотрел похожую картину под названием «Жизнь за гранью» и я пытался растворится в картине, следовать за героями и что-то для себя понять. Вроде получилось. К этому фильму меня привлекло название - «Жизнь за гранью». Опираясь только на это, познакомился с картиной и готов поделиться впечатлением и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Натан, влиятельный нью-йоркский адвокат, тяжело переживает расставание со своей возлюбленной Клэр. Дело принимает странный оборот, когда в жизни Натана появляется таинственный доктор Кей. По словам Кея, он способен видеть будущее, а особенно сильно он ощущает будущую смерть. Половину фильма вы будете гадать, как связаны с остальной историей вступительные сцены. Потому что ничто не говорит, что перед нами тот же самый Натан, переживший в детстве невозможный опыт. На уровне идеи все выглядит хорошо,но момент реализации может посеять сомнения. В основе сценария фильма лежит фатальная модель смерти: если кого-то удалось спасти от удара током, через пару дней его обязательно пристрелит грабитель. Доктор Кей слишком часто повторяет, что он посланник с даром видеть обречённых, уже давно не пытается никого спасти, а лишь выполняет рутинную работу ходячего хосписа. Он помогает людям уйти с миром, как и герой Нисона в недавней «Жизни за гранью». Но, в отличие от этого фильма, в «Заложнике смерти» не тратится ни минуты хронометража на демонстрацию ужасов смерти, картин ада и прочих хоррор-элементов. Здесь по умолчанию не предусмотрено спасение, поэтому отсутствует всякий смысл создавать интригу. С самого начала герой Дюри окутан не столько страхом, сколько сожалением. Фильм поделён на две части: в первой мужчина свыкается со смертью посреди равнодушного мегаполиса, во второй возвращается к жене и ребёнку, чтобы блаженно гулять по красивым полям и пустыням. Небольшой, но определяющий штрих в развязке спасает повествование от падения в нравоучительную проповедь о семейных ценностях. По этому критерию ставлю тройку из пяти. Совсем безыдейным фильм не назовешь.

Визуальный критерий или как снято. Картинка в фильме действительно безумно красивая. Режиссер Жиль Бурдо демонстрирует замечательное владение работы с цветом. Серый скучный давящий Нью-Йорк вдруг сменяется насыщенно-зелеными лесными пейзажами. Камера хорошо работает с общими планами. Но ощущение давления на мозг всë равно никуда не исчезает. Не в последнюю очередь в этом повинен саундтрек. Сам по себе фильм красивый, но неторопливый. И она подчеркивается каждой мелодией. На уровне сценария это ощущается в разнице манер общения между доктором Кеем и женой Клэр, как будто два разных мира не могут друг с другом соприкоснутся, а Нэйтан живëт на грани между рациональным мироощущением и притчевому восприятию Смерти. Картинка и содержание живут разными жизнями. И это сгубило неплохую в целом картину. По этому критерию - четыре из пяти.

Актёрская игра. Ромен Дюри справился со своим персонажем, смог в рамках сценария показать хороший образ. Вокруг него умирают люди, а он ходит неприкаянный и пытается что-то с этим сделать. Свой голос актеру подарил Александр Гаврилин, хорошее попадание в характер персонажа. Джон Малкович также хорошо работает в роли вестника Жнеца. Эванджелин Лилли хорошо смотрится в кадре, вторая половина лучше раскрывает персонажей Натана и Клэр. И когда все детали складываются в твоей голове, то приходит чувство удовлетворения от правильно понятого посыла фильма.

Вердиктируя. Неглупая картина о жизненных ценностях и роковых предсказаниях. Кино неплохое, но совершенно неторопливое. Не будет покидать ощущение что смотрите три разных фильма. От меня фильм получает семь баллов. Кино на любителя, но стоит знакомства. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Неплохой фильм. По атмосфере напомнил старые американские боевички: крутой герой против всех, дама рядом, приключения, погони, драки. Местами неплохое 3д, а местами снято темновато, плоховато. Драки интересные, да и персонажи приятные. Один раз можно глянуть.

Замысловатый триллер с элементами фантастики и играми cо временем.
Женщина из прошлого врывается в жизни главной героини сначала ночным телефонным звонком. Она плакала, разыскивая своего неверного возлюбленного. Кто знал, что эти звонки могут обернуться таким кошмаром ? Но вот интересно , что женщина из прошлого сразу сообразила, как она может влиять на настоящее, а наша современница , испугавшись, долго искала выход из положения. Задумка не нова, но решали ее в кинематографе по- разному. Весело, задорно, с юмором( обожаю) в цикле "Назад в будущее". И очень серьёзно, с проработкой характеров в фильме "Радиоволна", который ,в своё время, произвел на меня сильное впечатление.
Фильм "Гость" держал в напряжении, в страхе за главную героиню, но при этом он совсем не затянут, смотрится легко. Мне нравится актриса Рашель Лефёвр , сыгравшая главную роль Мэри. Остальные роли были не очень значимы, да и играть там было особо нечего. Незапоминающийся преподаватель машиностроительных дисциплин, которому Роуз- женщина из прошлого не дала развернуться. Колоритный по фактуре добряк -садовник , мелькнувший в паре-тройке эпизодов тоже особо не запомнился. Даже явный мальчиш-плохиш - бывший муж Сары, на фоне маньячки не казался таким уж ужасным. Рашель Лефёвр, по сути, вытащила весь фильм на себе.
Интересно получилось, не избито, с поворотами сюжета и мощной завершающей сценой.

Сожалею о потраченном на фильм времени. 2 часа 30 минут были попыткой выйти за рамки, расширение моих горизонтов. Неудачная, можно выразиться. С Линчем не срослось. Ни детективы, ни триллеры не в моём вкусе, тем более ни в линчевской интерпретации. Смотреть было скучно. Ничто не перевенулось у меня внутри, и возвращаться к фильму для пересмотра нет желания. Но вопрос открытый не нашел до сих пор ответа: для чего такие фильмы, если они не делают людей лучше?...фильм просто пустой, он ни о чем,в этом, по всей видимости, вся интрига. Загадки,которые в нём скрываются, банальны, скучны и отчасти безвкусны. Лесбийские сцены и мастурбации главной героини чересчур переиграны, а саундтреки похожие друг на друга
Картинку оценила, но в целом 1 звездочка.

"Монстрами рождаются или становятся?" Очень жаль, что я не наткнулась на эту дораму раньше. Этот психологический триллер очень драматичен, но и реалистичен. В каждом из нас может жить монстр, воспитанный нашими близкими и окружающими людьми. Конечно, в "Белом Рождестве" больше говорится о том, что все проблемы и комплексы идут из детства и из семьи, в частности от родителей, и это утверждение не совсем правильно. Думаю, что психологические травмы могут быть не только из семьи. И все же тема рождения или становления монстра раскрыта в сериале очень глубоко. 8 учеников (один из восьми спрятался) и один учитель остались на каникулы, которые длятся всего 8 дней, в частной закрытой школе, не уехали по домам. И вот ночью к ним в ворота стучится человек, попавший в аварию. Они его приютили, позвонили в Скорую помощь. С этого момента жизнь всех плененных в школе штормовой вьюгой меняется раз и навсегда. Начинается борьба со своими внутренними демонами, которые у каждого свои. Актеры, сыгравшие в сериале, мне сильно полюбились по некоторым другим сериалам. Я думаю, эта дорама была сильным скачком в их карьере, потому что фильм получился очень психологически тяжелым, но при этом насыщенным событиями и глубоким смыслом. Кроме того, герои получились очень колоритные, живые, реалистичные, драматичные, каждый со своим неповторимым характером, будь то слабый или сильный человек, умный или глупый. Хотя утверждение о глупости некоторых героев касается только их поступков, потому что частная школа, в которой учатся студенты, только для умных детей. Вывод меня тоже не особо удивил, но тут уже стоит решать не только с моральной точки зрения, но и чисто человеческой: "Что есть зло, а что добро?".

Фильм понравился, но я бы не отнесла его к разряду триллеров. Мне было не страшно, а интересно.
Фильм посвящен людям с паранормальными способностями или экстрасенсами, как мы их называем.
Всегда подозревала, что большинство приходящих на кастинг нашего реалити-шоу "Битва экстрасенсов" - либо откровенные шарлатаны либо по настоящему верящие в свои способности, которых у них НЕТ. Но им так хочется, чтоб БЫЛИ.
При этом я не отрицаю, что человек, как антропологическая единица тоже должен развиваться. Например, человек НЕ видит электромагнитного излучения ... и слава богу! Но, может, эволюционируя, у человечества расширится оптический диапазон и он увидит ультрафиолет и инфракрасное излучение. Почему нет? Тогда по теории вероятности, всегда найдётся те, у кого эти способности проявятся чуть раньше.
Короче, вы поняли , что моя позиция по этой проблеме полностью совпадает с мнениями авторов фильма. И мне это очень приятно.
Поэтому, я с удовольствием посмотрела, как деликатно решили создатели картины эту проблему. Отказались от чудес, но оставили возможность и вероятность существования экстрасенсов. Молодцы!
Из актеров очень понравилась работа Киллиана Мёрфи. Держал вторую половину фильма на себе.
Однозначно рекомендую посмотреть.