Семейный — отзывы — стр. 36

Не смотрел оригинальный сериал, поэтому не могу докапываться до Повелителя стихий как до экранизации, но могу рассказать о нем как о самостоятельном произведении. Совсем провалом не назову, но можно было бы и лучше подойти к разработке картины. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Воздушные кочевники, Племя Воды, Царство Земли и Народ Огня. Четыре нации были связаны судьбой, когда Народ Огня начал жестокую войну против всех. Прошло сто лет без надежды что-то изменить в этом мире. Народ Огня почти близок к победе в войне. Оказавшись между борьбой и храбростью, юный Аанг понимает, что он - Аватар, обладающий силой повелевать четырьмя стихиями, и то, что только он может вернуть баланс и восстановить мир на земле. Вместе с юной повелительницей воды Катарой и её братом Соккой он отправляется в путешествие. Шьямалан ступил на ниву фэнтези подросткового и снял нетипичный по меркам Голливуда фэнтезийный боевик с претензией на блокбастерное кино. Бюджет громко нам об этом заявляет. Но интересна задумка, где четыре стихии столпа жизни земной хранят избранные маги. Но есть Аватар - тот кто управляет водой, огнём, землёй и воздухом разом и способен остановить войну, начатую огнём. Задумка хорошая, материала было отснято на пять часов, но было порезано много важных сцен и получившаяся история только об освоении воды не была окончательно завершенной. Судьба картины полностью зависела от сборов. И она в данный момент времени хорошо известна, а потенциал был огромный. По части литературной претензий нет, мне всё нравится.

Визуальный критерий или как снято. М. Найт Шьямалан каленым железом выжигает экшн из каждой сцены, даже из сцен боев и батальных сцен, и, поверьте, делает это злонамеренно. Там, где какой-нибудь банальный примитивный режиссер, пришедший в большое кино из клипстроительства, зафигачит сло-мо и нарежет плавный винегрет из кадров с разных ракурсов, Шьямалан поставит камеру на одну точку, двинет ее разок по панораме, да еще и снимет ее, панораму эту, рапидом! Отдельного разговора заслуживает музыкальное сопровождение. Постоянный композитор Шьямалана, Джеймс Ньютон-Ховард, я уверен, не раз засыпал за пианино, а то и прямо за дирижерским пультом, сочиняя колыбельные для магических сражений и поединков. И лишь когда динамичную, по сюжету, сцену сменяет сцена умиротворенная, Ньютон-Ховард разрождается типичным для блокбастера низкочастотным многобарабанным боем. Также присутствуют аутентичные танцевальные па, перемежающиеся сценами псведоазиатских боевых искусств, где с трудом отличишь эстетику восточных стилей от сказочной реальности. Но не могу не признать, что поставлено круто, смотреть на противостояние огня и воды, огромную волну в финале фильма и дизайн живых существ - одно удовольствие. Есть также достаточное количество визуальных приемов, достаточно интересных. Даже сохранив формальный цвет одежды каждой нации, он вносит разделение по этническому признаку. Характеры наций подчёркнуты их бытом: если Народ огня покоряет мир на чудовищных паровых машинах, то жители Царства земли обитают в бедных китайских деревушках. Боевые искусства представляются как танец, в котором проявляются особенности взаимоотношений мага со стихией, а также отражают особенности менталитета каждого народа.

Актёрская игра немного страдает из-за того что ужали сценарий и от характеров остаётся два-три мазка, как следствие актёрам трудно сориентироваться и вбросить характеристику. Только Дев Патель и Аасиф Мандви подарили зрителю сильные образы. Голос экзальтированного Зуко подрагивает от уязвлённого самолюбия, а Джао производит впечатление затравленного и глубоко несчастного человека. Ноа Рингер в образе Аанга познаёт дзен и учится быть Повелителем стихии. Далее выскажу исключительно субъективное мнение, но дубляж по эмоциональному фону вытащил многих персонажей, например Николу Пельтц и Джексона Рэтбоуна. Переключился с Джаспера на Сокку. Василий Зотов хорошо влился в органику персонажа, а Веронику Саркисову давно наблюдаю, тембр голоса приятный, много озвучивала похожих по характеру героинь и в качестве её работы не приходится сомневаться. ИМХО.

Вердиктируя. При таком бюджете и таком исполнении сложно было ожидать хороших сборов, фанаты анимэ расчленили Шьямалана, критики разгромили, а фильм неплохой. Как самостоятельное кино на один раз срабатывает хорошо. Не идеал, но и не абсолютный провал. Фильму поставлю семёрку. Мне зашло, советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Признаюсь честно, данный сериал я ждала очень долгое время и очень хотела понять, как же выйдет эта интерпретация. И не то чтобы я по итогу разочарована, нет, просто мне реально обидно за актёров, играющих в этой дораме, и хочется лишь пожелать им удачи, а парочке Син – Лян – хорошо, что это всё закончилось, жду вас в третьем сезоне «Вечная любовь». Но, перейду-ка я сразу к делу и попытаюсь объяснить, что конкретно мне понравилось в этой версии, и что мне здесь не понравилось.

Начну с того, что сразу предупрежу будущих зрителей, это сериал не развлекательного плана, и юмора и комедии здесь не будет (потому что у данного режиссёра очень плохое чувство юмора). На первое место сразу же нужно вывести жанр семейный, драма, романтика, и, собственно, от первых двух вам и стоит отталкиваться. В основе сюжета заложена история того, как молодая девушка Чень Цзя Синь случайно познакомилась с Ван Си И, и после случайной ночи любви им приходится пожениться, потому что девушка забеременела.

Теперь поговорим конкретно о том, чем эта версия хороша, и чем она отличается от других версий. Начну с того, что сценаристы в этот раз поработали хорошо над тем, чтобы сместить акцент с главного героя, на героиню. Что я под этим подразумеваю? Например, вспомним корейскую версию, где вся конфликтная ситуация была построена на том, что главный герой сам по себе был странный, у которого была мизофобия, который не любил общаться с людьми, и он нападал на героиню абсолютно на пустом месте. В данной же версии герой не является ни мизофобом, ни социопатом, он уже состоявшийся молодой человек который привык руководить компанией, который привык решать сложные задачи, и он уже в принципе знал, что он хочет от жизни. Си И не нападает на героиню на пустом месте, он не тиранит её, не оскорбляет и не унижает, у его поступков есть мотив. Его персонаж ведёт себя по принципу "сначала сделай, а потом подумай". И этот контракт на ребёнка был вызван не самодурством этого персонажа, потому что он сам говорил, и не раз, «он просто растерялся и не знал, что делать, потому что в детстве его мама сказала ему о том, что в первую очередь, он должен защищать свои и чужие интересы». Именно поэтому он и предложил заключить этот контракт, чтобы не только Сими получил возможность жить спокойной и обеспеченной жизнью, но и Цзя Синь не осталась бы ни с чем после этих, мягко говоря, неприятных отношений.
 
  Но что в этом сериале было правильно подано? Си И не думал только о себе, как это было в других версиях, он не бежал избавляться от ребёнка, он каждую серию твердил героине о том, что «я не считаю ту ночь ошибкой, я не считаю нашего ребёнка ошибкой». Поэтому, за что упрекать героя? За то, что он не с первой серии полюбил героиню? Но подумайте сами, а кто быстро перестроится с одних отношений на другие, особенно если в этом деле есть ещё и те, кто будет непосредственно мешать? Хорошо, если мы назовём Си И плохим человеком только из-за того, что у него в 10-й серии на стене висела картина его возлюбленной, так извините, а почему она там не должна была быть? Он дозрел, и через несколько серий картинка благополучно убралась со стены к спокойствию и героини и героя.

Отношения - это в первую очередь взаимодействие двух людей, двух далеко не идеальных людей. Си И не один раз признавал что он поступал неправильно, он совершал ошибки, и каждый раз после них он страдал. И я не понимаю позицию обвинения человека в том, что он виноват в том, что после того, как Цзя Синь попала под машину, он принял такое решение. В своё время моему дедушке ставили точно такой же выбор, как и перед Си И, и, поверьте, это очень страшно. Это не вопрос нужности или ненужности, это вопрос спасения человеческой жизни. Проблема здесь и в самой героине, потому что она очень закомплексованный человек и склонна верить любому, кто пытается подсластить пилюлю. Да-да, это я говорю о Дилане. Да, можно долго говорить о том, что этот человек пытался помочь, но сбежать от проблемы - это не выход. Она думала, что через три года всё забудется и разрешится? По сути дела она заняла позицию "я не хочу слышать никаких объяснений" тогда, когда её реально обманывали. И вот этот уход от реальности - это не помощь, это медвежья услуга, которая делает человека не сильным, а просто чёрствым, а это большая разница. В то время, как Си И каждый раз поступками и делами показывал, как героиня может себя преодолеть.

Но сценаристы в этот раз переплюнули другие версии по уровню коварства Анны и Дилана. В других вариантах они вели себя достаточно открыто и прямолинейно, у всех на виду, здесь же они поступили более изощрённо. И лично я органически не переношу людей, которые плетут интриги за спиной у других, выставляя себя жертвами. Да, поступки Дилана можно было бы расценивать как акт помощи, его можно было бы считать человеком, который любит героиню, но любовь ли это или желание манипулировать? Вообще, кто такой Дилан в данной истории? Он абсолютно посторонний человек, который не является родственником семьи Ван, он всего лишь помощник бабушки героя. Так, простите, с какого такого перепугу он имеет право давать Си И и Цзя Синь советы? Я бы поняла, если бы он был братом героя, другом детства героини или бывшим парнем, а так он вообще никто для неё и для остальных. Да, Си И был неправ с контрактом, да он был неправ, что вовремя не сообщил Анне, но он не использовал жену, чтобы ею манипулировать и удерживать возле себя. Ведь по сути Дилан был причастен к тому, что Цзя Синь ничего не знала про то, что Си И не писал никакого документа о разводе, он виноват в том, что он настроил девушку перед встречей с Анной, из-за чего она в итоге оказалась в больнице, и он виноват в том, что она убежала на 3 года из Китая, бросив свою мать, родных, не интересуясь, как они, не звоня им. Это он настоял на этом, и мне страшно даже представить, что бы было, если бы за эти три года мама героини вдруг умерла, а она бы так об этом ничего и не знала. Это не доброта, это эгоистичное желание получить девушку нечестным путём. Я всегда за честную конкуренцию между персонажами, когда обе стороны адекватны по отношению к девушке и не пытаются перетащить её насильно, а ей лишь просто остаётся сделать выбор, а какой тут выбор, если тебя обманывают?
 
  То же самое я хочу сказать и об Анне, которая права в том, что Си И должен был раньше ей всё сообщить, но она, зная обо всём, не стала заводить разговор первой. Правильно герой сказал ей: «Ты никогда не думала обо мне, ты думала только о себе и своих интересах». О каком браке может идти речь, если одной стороне интересна лишь своя работа? Сколько бы лет он её ещё ждал? 5 лет? 10? 30? И лично я считаю, что если ты не можешь дать человеку счастье, то вместо того, чтобы его мучить, лучше отпустить. И в данном случае, чем Анна отличатся от убийцы? Ведь это из-за неё всё закончилось тем, чем закончилось. И знаете, есть ирония в финале, потому что Анну и Дилана на свадьбу позвали уж явно не из-за того, что они искренне раскаялись и потому что их простили, а чтобы лишний раз носом тыкнуть в то, что они сотворили, и в то, что все их усилия бесполезны.

Теперь давайте поговорим о плюсах и минусах, которые совершенно не связаны с сюжетом, потому что, как видите, он мне понравился и задел. Мне очень понравилась здесь работа сценаристов, которые сделали очень хороший упор на характеры актёров и внесли это в сюжет. Например, было очень сильно видно, что сценаристам нравится главная пара, и они смотрели их работы, потому что то, как Си И защищал Цзи Синь, это не первоисточник, а характер – защитника самого Син Чжао Линя, который прослеживается во всех его работах и который я бы охарактеризовала как «он не терпит несправедливость и он всегда будет на стороне женщины) именно так он проявлял себя в той же самой «Вечной любви», что бы ни творила Сяо Тан, он всегда готов был её поддержать, и здесь точно так же. Да и уж куда говорить, в этой дораме просто взяли сцену из «Вечная любовь», ту самую, с луком и стрелами, и применили её для снукера с тем же самым посылом, не хватало только серого плащика в этот момент. Да что уж говорить, характер героини взяли из принципа, которым руководствовалась Мин Лань в дораме «Дочь наложницы»: не высовывайся и веди себя тихо и скромно. Неспроста я это говорю, потому что актриса, играющая здесь маму, играла госпожу дома Шен в том сериале. Так что однозначно могу сказать, что сценаристы «Ты моя судьба» любят заимствовать элементы других дорам.

И вот если сценаристов я могу похвалить, то режиссёра и костюмеров хвалить не за что. Начну с режиссёра. Стоит ли говорить какого рода информация ходит на иностранных ресурсах про данного режиссёра? Так вот лестных отзывов о нём нет. Кто руководит эмоциями актёра на съёмочной площадке? Режиссёр. И в данном случае он совершенно с этим не справился, потому что актёру, что актрисе пришлось выдавливать из себя странные и непонятные эмоции не соответствующие ситуации, это было очень сильно заметно, если вы погуглите закадровые съёмки, какие они естественные за кадром и как им комфортно вместе, как они дурачатся, общаются, улыбаются друг другу, и что происходит на съёмочной площадке. И поверьте, в данном случае актёры пытались максимально это всё отыграть, но ты же не прыгнешь выше идеи режиссёра. Опять же, посмотрите закадровые съёмки, режиссёр с ними вообще не работал, не помогал, все они репетировали сами с собой. К этому же издевательству над актёрами я отнесу и работу костюмеров. Вы меня простите, но у этих людей хватило вкуса исключительно на свадебное платье, вот только оно было действительно красивым, всё же остальное это какое-то извращённое и нездоровое желание нарядить девушку в мини. Я понимаю, откуда у всего этого растут ноги, с того, что они, наверное, думали так: «ну раз в «Вечная любовь» у них были достаточно откровенные сцены, то нарядим девушку в платье покороче, чего актёр там не видел». Окей, ладно, Син Чжао Линь видел Лян Цзе в купальнике во время съёмок сцены купания в первом сезоне, но там смысл был сцены в другом, здесь же этого в сериале не требовалось. Поэтому я прекрасно понимаю чувства актёра когда он просил дать Лян Цзе другой наряд и постоянно закрывал её пиджаком и полотенцем, чтобы никто лишний раз не видел её в мини-платьях и мини-шортах. Это опять же всё показано на закадровых съёмках. О чём это говорит, о том, что если бы актёры сами не были бы сознательны, то никто бы им в решении этого вопроса бы не помог.

Поэтому, если отойти от этой неприятной темы, то хочу похвалить актёров за то, что они очень постарались. Особенно хочу выделить работу Син Чжао Линя просто по одной простой причине, в 22 года сыграть такую сильную роль - это очень сложно, при этом полностью вытащить её и сделать запоминающейся. Достаточно сложно в 22 года отыграть роль мужа и отца и полностью погрузиться в развитие отношений семейной пары. Для сравнения, Этану Жуаню, игравшему ту же роль, на момент съёмок было 26 лет. Выводы делайте сами. Но скажем так, плюсом здесь сыграло то, что Син Чжао Линь и Лян Цзе уже имели опыт игры супружеской пары и опыт быть родителями, ведь оба сезона «Вечная любовь» они только этим и занимались. Поэтому хотя бы в моменты поцелуев они были самими собою.

Последнее что хочется сказать, это история всё же о том, что отношения - это не детская игра и забава, и что неправильные решения могут привести к очень плохим последствиям и душевным страданиям. Настоящие отношения - это не просто привычка, а непрерывное развитие двух людей, совместный эмоциональный рост. Это история о том, как толика доброты взрастила корни, дала плоды, как совершенно незначительные поступки каждый день зародили огонь любви в сердце. Это история о том, как брак, который, казалось бы, изначально был обречён, в итоге оказался спасён. Но каждый ли способен спасти свои отношения, и нужно ли это? Об этом данная история.

Идет последний год Великой Отечественной войны. Маленький Эмиль живет с мамой в небольшом селе Башкирской АССР. У него есть как друзья, так и враги - мальчишки с соседней улицы. Но больше всего Эмиль ждет когда же папа вернется с фронта. Однажды мама надолго уезжает в город. Вернувшись, она привозит девочку по имени Оксана и называет ее сестренкой Эмиля. Девочка не говорит на их языке и Эмиль терпеливо начинает обучать её. Кстати, весь фильм герои говорят по-башкирски. Оксана всё больше начинает привыкать к новому дому и понимать брата. Впечатлило то, как ярко показаны эмоции детей, те же сцены с пленными немцами или с праздником в честь победы. Эмиль неприятно удивил своим стремлением всё время куда-то убегать, доставляя бедной матери море переживаний и хлопот. Фильм пронизан щемящим чувством ожидания, страха так и не дождаться отца с войны. Конечно, были в фильме и моменты, которые смущали: и дрова так не рубят, и печка так не дымит, но, в целом, фильм понравился.

Первые минут 20 мультика я сидела разочарованная, что меня совсем не трогает история, а герои скорее раздражают. Но потом многое изменилось, а в конце так я вообще рыдала от происходящего.
Сюжет простой, взрослым сразу станет всё понятно, а вот детям, думаю, будет интересно.
Действие разворачивается во времена, когда на Земле жили мамонты, а люди жили племенами в пещерах. Кенаи, желающий отомстить за гибель брата, убивает медведя (своего тотемного животного, к слову), и в наказание духи его самого превращают в медведя. Теперь Кенаи придется ощутить на себе жизнь в чужой шкуре, когда за тобой охотится человек, да не кто-нибудь, а родной брат. Спутником Кенаи становится медвежонок Кода, который показывает, что медведи так же как и люди могут любить. А человек для зверя и вовсе страшный монстр.

Финал истории тал для меня несколько неожиданным. Я понимала, что Кенаи не бросит теперь своего нового друга, но чтобы так! А ещё совершенно неожиданным стало отсутствие романтической линии, но это в данной истории большой плюс.

Я смотрела этот фильм в глубоком детстве, и, судя по тому, что не пересматривала с тех пор ни разу и успешна забыла сюжет, он меня не зацепил ещё тогда. Мне не понравилось. Книгу я не читала, но, мне кажется, что она намного толковее. Тут сценарий какой-то неудачный, что ли: куча нестыковок и неувязок. Непонятно, откуда повстанцы узнали про ход на кухне, откуда у них взялось столько комплектов военной формы, с какой стати наследник престола отправился куда-то с бродячими артистами, что за идиотская идея прятать ключ от темницы у ребёнка... Смешно смотрится маскировка "под негра" - да уж, Баталова стало совсем не узнать, настоящий чернокожий... Девочка-кукла страшненькая. Понимаю, что это аж 1966 год, но кино неважное. Мне кажется, эту историю можно было бы подать намного интереснее, жаль, что она больше не экранизировалась.

Посмотрела в рамках Игры в классики.

Сразу оговорюсь, что не смогла в сети найти версию, где бы был нормальный звук, - песни слишком громко, а речь персонажей почти не слышна. Приходилось сидеть все время как с бомбой, потому как смотрю я чаще по ночам, когда мои уже спят, а в наушниках сейчас безумно жарко. Вот и сидела, судорожно дергая бегунок то в одну сторону, то в другую.
Неплохой диснеевский мультик, но, наверное, понравится больше детишкам. Прорисовка хорошая, особенно порадовали виды гор, которые я очень люблю. Понравились временные рамки (когда еще жили мамонты, а люди жили в пещерах, общались с духами и слушались шаманов племени). Да и сама история неплоха: для того, чтобы стать взрослым, мужчиной или женщиной, необходимо обрести силу своего тотема, который на ежегодном празднике вручает шаман. Трое братьев, младший из которых получает в качестве тотема деревянную фигурку медведя, а сила его теперь в Любви, что очень смущает юношу, да и средний брат начинает дразнить. Я очень люблю мишек, подозреваю, что это и мое тотемное)) Но должна сказать, что маленький медвежонок мне не понравился. Я из тех, кому не нравится Маша из Маши и Медведя, вообще, не люблю вредных и назойливых, капризных детей даже в мультиках.
Ожидаемо понравились придурковатые лоси, особенно, выполняющие йоговские асаны "собака головой вверх". Но такие персонажи Дисней тулит во все свои мультики - конь в Рапунцеле, Сид в Ледниковом периоде и так далее. Со зверушками у Диснея вообще нет проблем, на высоте.
Возвращаясь к сюжету. Ссора братьев привела к трагедии, да не к одной.Младшему брату придется взглянуть на мир и на себя другими глазами в буквальном смысле, переоценить многое и принять себя, взяв ответственность за себя и свои поступки. Тем не менее выбором и финалом я была удивлена.
Ну а закончу отзыв тем, что несмотря на все свои видимые плюсы, мультик не затронул, оставил почти равнодушной.
Но да, медведяк я очень люблю=)

Кажется, я единственная из написавших отзывы не оценила сей мультфильм. Я специально полезла проверять рейтинги. Оказалось, что они достаточно высоки. И я не понимаю причины почему мое мнение осталось такое - то ли я выросла (внезапно, да), то ли сюжет не такой захватывающий и есть мультфильмы лучше.
Одно могу сказать точно - ребенку понравится точно. Шикарная картинка, шикарные песни, замечательная мораль, что нужно жить в согласии с собой и природой. Но я осталась равнодушной.
Кенаи, парень после проведения обряда становления мужчиной получает свой тотемный камень - медведя, обозначающего Любовь. Вот только его брат над ним подшучивает, сам Кенаи этим недоволен и не понимает, как это может помочь стать ему мужчиной. А тут еще и старший брат погибает, спасая младших братьев. И Кенаи принимает решение убить медведя, кто, казалось бы, стал тому причиной. И внезапно превращается сам в медведя. А по дороге встречает еще и медвежонка Кодо, разлучившегося с матерью. И они идут каждый к своей цели, но в одну сторону. Окончательный выбор Кенаи оказался для меня неожиданным, но таким милым! Мир, гармония, ЛЮБОВЬ! Братская любовь. Это так замечательно!
История проста, понятна, в целом интересна, но вот мне чего-то не хватило. Не зацепило. Хотя мораль понравилась. И стало грустно от в очередной раз показанной прописной истины, что самое злое животное - это человек. Ведь сколько животных вымерло из-за нас, людей. И истребление продолжается... Когда же человек наконец-то повернется лицом к природе? Интересно, случится ли это когда-нибудь?

Я совсем не помню книгу, только помню, что читала ее в детстве . Поэтому, оценить насколько экранизация соответствует книге не могу. Мне фильм понравился. Такой динамичный, интересный, с приключениями , интригами, закрученным сюжетом. Надо постоянно следить, так как на экране все время что-то происходит.
Если где-то правят злые угнетатели народа - Три Толстяка, значит народу пора затеять бунт и свергнуть их вместе с толпой придворных. Пусть улепетывают через дно кастрюли потайным ходом. Кому они такие нужны?! Эта самая серьезная составляющая фильма не делает его скучным. Наоборот, народное недовольство зреет постепенно, кто с оружием в руках готов сражаться, а кто просто бросив цветочный горшок в голову целящегося гвардейца...
Считала, что комедия положений не моё и ... очень веселилась над эпизодом с продавцом воздушных шаров и его метким попаданием в центр праздничного торта. В этом фильме вообще много веселого и смешного. Практически эпизодическая роль главного повара и то запомнилась. "Висельник!", как обозвал его придворный. Повеселил палач-неудачник , у которого из-под носа топор для казни увели . Он его до последних минут фильма искал, "он жеж казенный"!
Красочные запоминающиеся персонажи : мужественный оружейник Просперо, находчивый Тибул, храбрая гимнастка Суок, умный доктор Гаспар, наследник Тутти с "настоящим сердцем"!
Просмотрела фильм на одном дыхании, время буквально пролетело. Недостатков не нашла. Понравился.
Хорошо, что в фильме все в меру. Есть история наследника, но без сиропной приторности , есть восставший народ, но без героического пафоса, есть интересные приключения , но это не супер-экшн. Вот эта мудрость режиссеров позволила им сделать интересный, тонкий и весёлый фильм, который до сих пор интересно смотреть!!

Удушающее кинишко. Считаю, что жанры "комедия" и "приключения" надо убрать, а написать, что это триллер, ибо эта картина вздохнуть свободно не даёт ни минуты. А как же иначе, когда за детьми охотится коварный и безжалостный злодей, который не останавливается ни перед чем? И каждая ситуация кажется ещё безнадёжней предыдущей. Детишки приятные, их враг - отвратителен. А все остальные персонажи - форменные идиоты, которых хочется лупить лопатой по голове. Кино очень красочное, думаю, детям очень понравится, да и взрослые не заскучают. Больше всего мне понравился голос и великолепный британский акцент Джуда Ло. Керри привычно кривлялся, вечно ему такие роли достаются... Не понравился финал, кино закончилось ни на чём. И всё бы ничего, если бы создатели срочно продолжили экранизировать книги дальше, но никто и не подумал. Знаю, что теперь есть сериал, но мне скорее хочется почитать книги, мне кажется, они должны быть интересные.

Очаровательная, очень добрая, слегка (ну, хорошо, не «слегка») безумная история.
Версия «Русалочки» Андерсена от Миядзаки — обошлось без несчастной любви, ходьбы по ножам и прочего членовредительства, и финал тут, конечно, хороший.
Рыбка Поньо мечтает стать человеком, чтобы играть со своим другом, пятилетнем Сооске. За это ей не пришлось платить своим голосом — чудо превращения у нее получилось самостоятельно (правда, через стадию «водяного» — жутковатого существа с какими-то птичьими руками-ногами). Этому превращению есть даже уморительное псевдонаучное объяснение про ДНК (поклонники теории про жуткие ГМО умерли бы от зависти). Отец Поньо здесь и морской царь, и андерсоновская ведьма в одном флаконе — при этом он ничего плохого не желает, просто мечтает превратить весь мир в море, так ведь всем будет лучше! Мальчик отлично понимает бывшую рыбку и не бросает ее в беде.
Что мне больше всего понравилось в аниме — веселое сумасшествие и полная, абсолютная непредсказуемость. Тут и цунами, и наводнение (которые меня напугали, пожалуй, больше, чем самих героев, радостно плавающих на лодках над затопленными местами обитания), и куча морской волшебной нечисти неясного происхождения (отец Поньо — мутант, мать — морская волшебница, а рождаются у них рыбки с человеческими лицами. Окееей.), и дом престарелых с добрыми и не очень старушками, а под конец вообще чуть Луна на землю не упала. Ктулху еще не хватало вызвать для полного счастья.
Конечно, не мог Миядзаки и не коснуться темы загрязнения природы — наглядно до ужаса.
Очень хороши пейзажи — морские, земные, а особенно затопленной суши. Даже возникает ощущение, что это 3D, картинка не выглядит плоской.
Пожалуй, это самое детское аниме Миядзаки из виденного мной, но это вовсе не недостаток, конечно.

Не хотел ничего писать на этот фильм, но так и подмывает высказаться. Не всегда мне приходятся по нраву документалки, но здесь немного особый случай. Ведь в центре внимания здесь дети, а дети цветы жизни и кино про них должно быть милым и пушистым, как плюшевый зайка у девочки подростка. Далее поделюсь своими впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Автор фильма - обладатель множества премий в области документального кино. Изо дня в день в течение 18 месяцев в четырех странах мира камера Томаса Бальмеса беспристрастно наблюдает за четырьмя младенцами с момента их первых шагов. В картине нет ни одной постановочной сцены. Насколько тщательным и разработанным был подход к съемке, настолько удивительным и впечатляющим оказался результат. Зрителям предстоит пережить чудесное приключение и открыть мир вместе с Мари из Японии, Байярджаргал из Монголии, Хетти из США и Понихао из Намибии. Нельзя сказать, что «Малыши» — фильм очень глубокомысленный и сложный. В погоне за удачными планами, кадрами, мимикой, жестами он несколько потерял в цельности и четкости структуры. Однако нежный саундтрек с электронным инди-колокольчиком и сбивчивым женским вокалом цементирует ленту: в результате ты просто сидишь и наблюдаешь. Идей у ленты несколько, и пусть каждый выбирает для себя сам. Есть мнение, что в фильме приукрашена реальность и не показываются проблемы стран третьего мира, кто-то зацепиться за природу в противовес цивилизации, а кто-то отбросит все домыслы и будет просто наблюдать. Здесь не нужно анализировать чтобы получить удовольствие, достаточно просто видеть. Я вот почувствовал себя ребёнком, захотелось попробовать кошачий хвост или залезть с головой в ведро. А что ещё для счастья надо, когда тебе только полтора года?

Вердиктируя. Хорошее кино, советую к просмотру тем, кто хочет посмотреть на детей и как по-разному их воспитывают родители. Фильму ставлю высокую оценку. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Комедии с участием домашних животных в наших просторах редки, чаще мы видим драматургию, где пёс ждёт своего хозяина с работы на протяжении всей своей жизни. Этот фильм исключительно для приятного времяпрепровождения воскресным вечером. Его просто нужно смотреть, ни больше ни меньше.

Повествовательный критерий. Семья переезжает в новый дом и новым соседям придется привыкнуть к тому, что датский дог по имени Мармадюк вносит постоянный хаос в их жизнь — его хозяева к этому уже давно привыкли. Пёс из трущоб пытается войти в общество чистокровных. На примере взаимоотношений Мармадюка и Боско показывается, что и в мире людей имеет место быть снобизм, а когда хочешь показать окружению свою статусность, ведёшь себя как козёл и теряешь даже тех, кто всегда был рядом с тобой. Мораль фильма — будь самим собой, не нужно изображать из себя того кем ты не станешь никогда. Просто будь, а большего и не надо.

Визуальный критерий или как снято. Кино красивое, ракурсы оператор выбирает хорошие, собаки выглядят отлично, никакой motion capture не нужен чтобы почувствовать себя причастным к происходящему. Музыкальное сопровождение в лучших традициях мюзиклов, подчёркивает настроение сцен, а финальная песня отлично вписывается, под неё хочется танцевать. Технически сделано хорошо, не могу придраться.

Актеры работают отлично. Оуэн Уилсон хоть и за кадром, но его энергетика в Мармадюке хорошо чувствуется, Ли Пейс в роли Фила хорош, Джуди Грир также порадовала. Никто из актёров на Оскара не тянет, не тот уровень притязаний, но в рамках сценария и происходящего существуют органично, что не может не радовать.

Вердиктируя. Мне фильм понравился, хорошее семейное кино с правильным посылом, которое понравится как взрослым, так и детям. Семёрку поставлю и посоветую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!