Мелодрама — отзывы — стр. 186

Фильм по которому можно сказать что он лучше оригинальной книги. Книга как то суховато, а этот фильм просто слезовыжималка. Способствует этому хороший подбор актеров и отличный дубляж. В персонажей веришь, им сочувствуешь. Я лично раз пять посмотрел и хочется еще пересматривать. История просто отличная но понимаешь что в жизни такого нет ибо парни было а девушки суки. И как раз поэтому нужны такие фильмы - просто чтобы отдохнуть и поверить что люди это не мешки с дерьмом а они действительно способны любить преданно, отдавать себя полностью

      Если коротко: фильм о француженке, вляпавшейся в советскую действительность самой середины прошлого века, которую, естественно, не могла принять, и о ее попытках «выляпаться» обратно.
      Подробнее (но без спойлеров). В 1946 году советское правительство предложило получить советские паспорта и вернуться на Родину всем бывшим подданным Российской Империи, покинувшим Россию после революции 1917 года. Так Мари - жена репатрианта врача-специалиста оказалась в СССР. Добровольно. Очевидно, что еще недоспустившись с трапа парохода в Одессе, она уже испытывала жгучее желание вернуться во Францию. Дальше о сюжете молчу. Хочу только добавить, что все близкие ей мужчины вели себя достойно и неглупо, помогая Мари осуществить мечту доступными им способами.
      Поразила пара моментов. Первый: зачем будущих репатриантов приглашали вернуться в СССР – садизм какой-то. И второй: информационная непроницаемость занавеса – никто из репатриантов не представлял, что их ждет на Родине. Для того, чтобы ехать туда, не зная куда, нужно мужество крутого путешественника-первооткрывателя вроде Давида Ливингстона, отправившегося в дебри Африки. Да и то, он наверняка понимал, что в джунглях его ждут ядовитые змеи, хищники, людоеды, воинственные дикие племена, и был готов как к борьбе за выживание, так и к смерти. А для Мари было полной неожиданностью то, с чем она столкнулась. Все дело, конечно, в неожиданности. Ведь отправляясь за мужьями в Сибирь, жены декабристов сталкивались со значительно большими трудностями, чем Мари, но они-то, принимая свое решение, ЗНАЛИ, что их ждет. Мари же была обманута и самообманута – в этом ее трагедия.
      Фильм достоин просмотра как за не сильно искаженный взгляд французского режиссера Режис Варнье на наше недавнее прошлое, так и за показ упорства в отыскании способов достижения недостижимой цели (мало ли в какой Кампучии вы сами можете оказаться).
      И еще. Оба поразительных момента нашли свое объяснение после поиска в Интернете и прочтения отрывков из книги «Четыре трети нашей жизни».
      И еще еще. Название станет понятнее, если вспомнить балладу Киплинга "East is East, and West is West, and never the twain shall meet...", а смысл фильма станет понятнее, если вспомнить пословицу "Что русскому здорово, то немцу смерть".

Хороший фильм для просмотра в Новый год :)
К концу фильма все срослось: злодей был наказан, добрые друзья вознаграждены премией, рождественский дух воплотился в виде приглашения на ужин молоденького мальчика, у которого никого нет в городе, хозяином магазина, у которого тоже никого не осталось...
Обещанные искры так и летали между главными героями (лично я на стороне героя: ну, правда же, эта блузка в горошек - фу-фу-фу! :) ). Замечательная получилась "первая" встреча в кафе (хотя "Анна Каренина" с гвоздикой - это пошлость, господа!). Очень повеселили сцены убеждения героини, что лучшим подарком любимому все же будет портмоне из свиной кожи, а не сигаретница с мелодией "Очи черные" :) Уверенность героини, что после праздников они оба уже будут помолвлены, показалась немного наивной, но сделаем скидку на 1940-й год. Ну и вишенкой на торте - финальное объяснение в полумраке магазина. Прелесть! Именно то, чего мне хотелось! Немного наивно, но очень мило.

Смотрелось в рамках ТТТ по теме "Романтическая комедия с хэппи-эндом периода 1940-1970 г.г. без Мэрилин Монро". Спасибо за совет Zatv

По случаю посмотрел краем глаза этот фильм. И надо сказать, что если заблаговременно отрубить мозг и сделать вид, что логика и здравый смысл – это не твое, то фильм смотреть можно. Ну, согласитесь, что самое мощное орудие в руках создателей фильмов – дети, животные и грустная музыка, не может давать осечек.

Этим то и берет фильм. Смотреть, как играют животные – приятно, детишки, ну тоже катят. Чтение стихотворения Гафта под музыку - слишком сильный инструмент, чтобы ему противопоставлять какие-то там логические нестыковки. Просто смотреть и слушать. Верить тому, что происходит на экране и не задавать глупых вопросов.

Из разряда – почему это в аэропорту работают такие глупые и непрофессиональные люди, как это двух здоровых людей упекли в психушку, почему родная жена вместо того, чтобы поддержать мужа, решает отправиться куда-то с подругой. Что, наконец, случилось с двумя близнецами, один из которых поехал в психушку, а второй летел куда-то. Не нужно этого спрашивать. Иначе все только испортится.

Мне, если честно это не удалось. Поэтому большую часть фильма я пытался бороться с собой и не искать каких-то хитрых скрытых ходов во всем этом фильме. Он на самом деле такой простой и безыскусный. Почаще показывай собачек, делай предсказуемые вещи, заставляй героев влипать и отрицать очевидное, и ты на коне. В чем глобальный смысл ловли рыбки в проруби? Типа принес и доказал жене, что ты не изменял? Каким образом? Можно было просто купить эту рыбку, или с другой стороны – почему за все это время ты поймал только одну? Не вяжется.

Это, в общем-то, проблема всего фильма. Он не вяжется. Все эти события разваливаются на отдельные истории. Светлаков и Ургант вообще отделяются от общей канвы и играют в каком-то собственном фильме. А уж чтение Светлаковым учебника ветеринарии – это вообще юмор на уровне «Камеди-Клаба». Да, да, мы поняли шутку, посмеялись, ну второй раз, ладно… тоже смешно. Что? Третий? Четвертый, пятый? Стой Светлаков, что ты делаешь, перестань, хватить, остановись, довольно!

Про рекламу я буду молчать. Нет, правда, не буду ничего говорить. Слишком я уж часто про нее вспоминаю. Я лучше про лайки расскажу. Есть целый пласт разнообразных картинок на тему «Лайкнул пост – теперь умирающему от голода африканскому ребенку есть что кушать». Авторы же пытаются нас убедить в том, что лайки постов – это то, что сможет помочь людям, обратит внимание на проблемы и это потом покажут в новостях. Если бы это было правдой, мы бы смотрели в новостях только котиков и сиськи. Ну или умные и глубокомысленные фразы вроде «Меня сложно найти, невозможно забыть… » и так далее.

Может сама идея про бумеранг добра и хорошо, но, блин, ребята, не в этой оболочке. Она выглядит здесь как седло на корове. Вместо того чтобы показать новогодние чудеса, взаимопомощь, нас пытаются всеми силами рассмешить, показать героев странными идиотиками, которые попадают в дурацкие ситуации. Демонстрируют собак, которые гораздо умнее людей. И мажут все это сверху таким пластом банальных истин, про «делай добро, и оно к тебе вернется». И оно действительно возвращается, чтобы разом обрубить все нестыковки сценариста. Рояль в кустах, бог из машины и все подобное.

Если не включать мозг, то может и сработает. Но стоит только его включить, как тут же удивляешься, тому, почему эта девочка звонит незнакомой женщине и истерит на тему «это не работает, это все обман, и вы обманщица». Детка, ты это делаешь что ли для того, чтобы к тебе что-то вернулось, или просто потому, что тебе нравится делать добро другим людям? Ах, если не работает, то и делать добро не надо? Это очень глубокая и важная вещь для того, чтобы показать её в новый год.

Просто поглощая этот фильм, можно ничего и не заметить. Но если только вдуматься в фильм, то все подобные послания оставляют после себя недоумение. Так что лучше – либо не смотреть фильм, либо не включать мозг при просмотре. Там, зато знакомые актеры, неплохие декорации и умные собачки. Еще обязательная вера в чудо, праздничная мишура и обязательный хэппи-энд. Все, как и должно быть в штампованной китайской ёлочной игрушке.

Сюжет многим покажется скучным и банальным. Никаких ухищрений тут не будет. Но это часть жизни. Многие пары сталкивались с подобной ситуацией. Джоанна и Майкл счастливы в браке, но это не значит, что у них нет никаких соблазнов и поводов для ревности. Джоанна ревнует супруга к его симпатичной коллеге. Хотя у нее тоже остался в памяти один незаконченный роман, о котором не знает Майкл. Обе линии разворачиваются параллельно. Майкл с Лаурой отправляются в командировку, а Джоанна случайно встречает на улице Алекса. Интрига только в том, кто устоит перед соблазном, а кто не сможет. И как эта ночь отразится на семье главных героев.

Мне сюжет понравился тем, что он реален. Не стоит зарекаться и осуждать кого-то из героев фильма, потому что каждый из нас может оказаться в такой ситуации. Раньше я считал, что изменяют только тогда, когда не любят. Это не совсем так. Одни могут устоять перед соблазном. Они хранят верность во имя любви. А другим измена нужна для того, чтоб вновь оценить свои отношения и проверить чувства. Я отношусь к первому типу людей. Всего один раз изменил в своей жизни по глупости. Все получилось, как в романе Грегори Дэвида Робертса: «Очень глупая ошибка — оставаться наедине с человеком, которого ты любил, хотя и не следовало бы». Это помогло мне убедиться, что я в свое время принял правильное решение.

Мне абсолютно понятны эмоции Джоанны. Ей не хватало внимания со стороны супруга. Да, они до сих пор спрашивают друг друга, как прошел день и т. п. Но это стало уже чем-то вроде формальности. Обратите внимание, в каком виде она пошла на вечеринку с мужем и как эффектно она выглядела рядом с Алексом. Из всей четверки мне менее близка позиция Лауры. Мне кажется немного странным, что женщина, которая сама пережила измену, флиртует с женатым мужчиной. Я не говорю, что она больше всех виновата. Просто ее позиция далека от меня.

В общем, хорошая мелодрама о психологии отношений. Заметно не только то, что сценарий писала женщина, но и снимала определенно женская рука. Картинка получилась эстетически красивой и чувственной, но ни капли вульгарности тут не было. Кира Найтли великолепно выглядела. Ева Мендес тоже хороша. Вся четверка играла так естественно, что время перед экраном пролетело для меня быстро. Открытый финал позволяет самостоятельно выбрать дальнейшую судьбу для каждого героя этой мелодрамы.

вторая диснейка про принцессу, которая мне не понравилась. Но если у Холодного сердца был очень слабый сюжет и персонажей при желании можно было вытянуть, то здесь мне в принципе не понравилась ни принцесса,ни принц, ни другие персонажи, ни история. За что я люблю сказки? За их сказочность. Здесь сюжет настолько приближен к реальности и современности, что аж тошно становится.

Не могу сказать, чтобы этот фильм особенно любила, и вообще к Рязанову неоднозначно отношусь, но тут срабатывает условный рефлекс, банальная, многим уже навязшая в зубах, привычка. Да, смотрю его только под Новый год, и только в качестве фона к приготовлению оливье. Кажется, полностью, от начала до конца за раз, так ни разу и не смотрела.

-Любой человек может измениться, и человек сам делает такой выбор.
-Человек делает выбор? Где ты это прочитала?

Может ли человек измениться? Для этого, наверное, как минимум надо знать, что менять. И постоянно пытаться это контролировать. А есть второй способ – подражать кому-либо. И чем больше идёт неприятие своей личности, тем больше будет растворение в чужой. Ведь тогда надо меньше думать о том, кто ты есть, о том, что с тобой не так – достаточно просто играть выбранную роль. Именно так решает поступить главный герой, но им движет ещё один мотив – любовь к жене своего брата.

Я думаю, что задумка фильма великолепна, но фильм мало раскрыл весь заложенный в ней потенциал. Мужчина, который долго притворялся, сразу же даёт выход своей натуре, как только его раскрыли. А ведь он, на самом деле, может и умеет контролировать свои чувства. Притворялся так, что героиня заподозрила неладное только из-за случайности. И правду раскрыла из-за нелепого совпадения. А убийство подруги? Я верю, что есть разница между избиением в гневе (которое может привести к убийству) и хладнокровным, расчетливым убийством. Какой смысл был в убийстве бывшей подружки, которое лишь дало пищу для подозрений, если цель была достигнута, а её слова не представляли угрозы? Только для того, чтобы показать психопатичную натуру героя? Но это очень грубое раскрытие характера, без соответствующих предпосылок для перехода черты между яростью и маниакальностью.

С другой стороны, нам показывают удовлетворенность жизнью главной героини. «Фальшивка» создаёт такие условия, которые вновь делают её счастливой. И тут тот самый момент, когда идея не получила полного раскрытия, а сценаристы решили пойти более простым путем. С одной стороны – шок от раскрытия правды (а ведь и тут был фактор – «Ах, обмануть меня не трудно!…Я сам обманываться рад!), но с другой должен бы быть анализ вместе прожитого времени. А анализа никакого не было – только паника и ярость. А ведь могли быть заданы такие вопросы, как продолжить претворятся? Уйти навсегда? Взять тайм-аут? Такое количество интересных развитий ситуаций, а выбран самый банальный.

Ли Пейс, который знаком мне по сериалу «Мёртвые до востребования» и по фильмам «Стражи Галактики», «Хоббит…» вновь предстает совершенно в ином образе. Здесь, как и раньше, я получила большое удовольствие от его игры. И тем печальнее, что характеры персонажей были выписаны столь поверхностно.

Актёры играют на уровне, музыкальное сопровождение приятно, но данный фильм – это хорошая история, которая даёт пищу для размышления и фантазии, но сама преподносит мало сюрпризов и глубины.

P.S. Оказывается, есть альтернативная концовка, в которой анализ малость присутствует. Но ответа на вопрос, насколько хватит другого претворяться и чем это грозит, нам, конечно, никто не даст.

Трейлер мне показался забавным. Люблю такие легкие комедии с элементами фэнтези, в которых оживают неодушевленные предметы по типу древнегреческого мифа о Пигмалионе и Галатее. Задумка мне очень понравилась, но реализация идеи довольно слабая. Мне категорически не понравились образы, начиная с главного героя, полностью списанного с надоевшего шаблона. Почему этот интеллигентный образчик непременно должен быть закомплексованным неудачником, который не может нормально связать двух слов в общении с девушками? Зато его брат, думающий только о размере груди, выглядит вполне нормальным представителем сильного пола. Почему персонажи обязательно должны быть карикатурными? Главная героиня экзальтированная до невозможности. Она кажется полностью сумасшедшей, а вовсе не милой и веселой. Под конец фильма ее безумие достигает наивысшей критической точки, заставляя Зои Казан раздеваться, вопить, кидаться на четвереньки и лаять. Зачем доводить ситуацию до абсурда?!

Ни Пол Дано, ни Зои Казан не смогли сыграть убедительно. А ведь сама идея казалась беспроигрышной. Аллюзия на классический миф о Галатее указывает на то, что многие создают в голове идеальный образ партнера и стараются потом под эти параметры подогнать реального человека, что часто приводит к разочарованию. Вот и Кэлвину было интересно в самом начале упиваться чувством собственной власти и тешить свое эго. Но вскоре игрушка ему наскучила, что вполне логично и закономерно. Да, порой мы часто злимся, когда встречаем на своем пути различного рода препятствия, но именно они делают наши победы такими сладкими. В общем, фильм неплохой. Потенциал в нем есть, но тему могли бы раскрыть лучше. Да и актеров можно было бы подобрать поярче. Тем более для Голливуда это явно не проблема. На один раз сойдет, если не ждать от комедии из категории B- чего-то особенного.

У этого фильма был такой заманчивый синопсис, что я даже добавил его в ожидаемые премьеры, предвкушая милую романтическую комедию про подставную невесту. Но на самом деле получилось такое скучное кино, что я еле досмотрел его до конца. Поэтому осталось ощущение, что меня нагло обманули. Никакую подставную невесту Лара не искала. Да и «летящих искр» я не заметил.

В общем, топовая актриса категории А+ собирается выйти замуж за писателя B-, но им постоянно мешают папарацци. Агенты двух знаменитостей решили устроить закрытую свадьбу на маленьком шотландском острове, о котором писал Джеймс в своем романе. Именно агенты решили найти подставную невесту, когда настоящая потерялась на острове. Короче говоря, ничего интересного в этом фильме нет. Если вы хотите посмеяться, то это кино явно не для вас. При одном только воспоминании об этом фильме мне снова хочется зевнуть. Удивительно, что он вообще выходил в прокат. Это ближе к телевизионному формату каналов вроде «Домашний» и т. п.

Троица актеров, исполнивших главные роли в этом любовном треугольнике, мне плохо знакома. Но даже если на их место поставить настоящих звезд из высшей лиги, то результат лучше не станет, потому что из посредственных персонажей яркие образы не получатся. Я думал, что «Свадьба» с Умой Турман была самой скучной комедией на эту тему. Но нет, этот фильм оказался еще хуже. Полное разочарование. Смотреть не советую даже закоренелым романтикам.

Эх, к сожалению, первый фильм флэшмоба 2015 меня не впечатлил. Но, хочу, чтобы LynxJunior не расстраивалась, всё-таки отрицательный результат - тоже результат:) Просто мне не хватило эмоций главных героев, их мыслей, чувств и переживаний. Как-то всё быстро произошло, хотя, с другой стороны, и очень затянуто: никаких действий, вообще ничего. Странное ощущение после него осталось. Единственный плюс: Джуд Лоу, не знаю, как я смотрела информацию об этом фильме, потому что не заметила, что он в главной роли, и это было приятным сюрпризом:)

За совет спасибо LynxJunior в флэшмобе 2015! Буду рада, если просто в личку что-нибудь посоветуешь ещё;-)

Очень средненький вестерн со всеми его атрибутами: с драками и скачками на лошадях, перестрелками и поножовщиной, с мачо и роковыми женщинами, с любовью и ненавистью. Очень шаблонно и наигранно. Выглядит как плохая копия американского кино, без китайского колорита, без души, без глубины. Не впечатлило.

"ТТТ", тема: драма производства Китая, за совет спасибо Zatv .