Исторический — отзывы — стр. 54

В фильме замечательно и идеально практически все - игра, режиссура, сценарий - напрягает лишь вымученный польский акцент. Никогда не понимала этой мульки. Кино надо снимать либо на английском с естественным акцентом актеров, либо, по примеру Гибсона, на языке исторического действия:). Действие же происходит в Польше, а не в среде польских иммигрантов в Америке.
Здесь очень много тяжких, душераздирающих моментов, они касаются не только гибели людей (и детей в том числе), но и животных. Мне, как любительнице животных, смотреть это было нелегко. В то же время постановщики не стали сгущать краски до полной безысходности, с теми же животными есть милые, опять-таки до слез трогательные сцены.
В бложике одного толстого православнутого деятеля я как-то прочитала, что дескать любить надо людей, а для животных любовь это слишком большое слово. Я же всегда думала, что человек, неспособный на любовь к животным, не может любить людей по определению. Потому что животных любить проще. И по собственному опыту я знаю, что по-настоящему добрые люди любят и животных, и ближних - совсем как главные герои этой поразительной истории.

Мне не очень понравился фильм. Долгий. исключительно для ценителей Биографических фильмов.
Это точно не боевик, может быть приключенческий, но такой спокойно-приключенческий.

Погружение в эпоху им удалось отменно!

Невыносимая, лютая скука. Второй для меня фильм Висконти за этот год, и "Леопард" даже хуже "Невинного", хотя тут играет мой любимый Делон. Но 3,5 часа занудства - это слишком. Подумайте сами - сцена одного лишь бала длится 51 минуту! Сюжет еле шевелится, за эти долгие часы почти ничего не происходит. Делона очень мало, чтобы спасти положение, к тому же, о ужас, половину времени он с усами! И его герой - типчик довольно неприятный. Может быть, я кинематографический дебил, но я не понимаю, с какой радости этот фильм получил Пальмовую ветвь и попал во все возможные списки величайших фильмов. Ничего скучнее я вообще не припомню. Думаю, с Висконти я завязала надолго.

Посмотрела в рамках Игры в классики.

Это один из тех фильмов Шаха, где он не встает в свою знаменитую позу. Может быть, поэтому он обделен вниманием большинства зрителей. И, на мой взгляд, незаслуженно.
Фильм основан на жизни императора Ашоки, но это не какое-то скучное-затянутое историческое кино. Да, несколько непривычные декорации и костюмы, но Шах… Ему удалось показать и молодого задиристого честолюбивого принца, и влюбленного, стесняющегося признаться в соих чувствах, и ведомого местью и чувством вины хладнокровного воина. Сцена прощания с матерью: горе и отчаяние, которое сменяется яростью, от этого взгляда посто мурашки по коже. Карина в роли принцессы Корваки смотрелась так же гармонично - её манера игры очень подходила к героине.

Когда вокруг этого фильма поднималась шумиха и его рьяно обсуждали по всем возможным каналам поступления информации, я его побаивался смотреть. Вдруг все эти перипетии повлияют на мои ощущения от фильма? Хотя, кого я обманываю? Просто я не люблю шумихи вокруг того или иного явления. А сейчас, когда все эти баталии уже улеглись, все «Оскары» получены, шутки про медведя и ДиКаприо тоже улеглись – вот сейчас и можно посмотреть.

И надо сказать, даже без этой шумихи фильм произвел на меня впечатление. Он странный – с одной стороны медитативный, с другой – достаточно жесткий, с кровищей, не очень приятными вещами в кадре. Да и ощущения транслирует не самые положительные – этот холод, который пронизывает до костей, собственная слабость. Очень жесткий и неуютный фильм. Но, как зрителя меня это тоже радует – подобных фильмов не так чтобы и много, а настроения – они же разные бывают. Иногда хочется чего-то подобного.

Зато этот фильм красив. Сцены со стадом буйволов, или церковью – западают в душу. Операторская работа на высоте, множество сцен, снятых одним дублем, завораживают своей архитектурой и вниманием к деталям. Заснеженные суровые пейзажи – они прекрасны. Грим и одежда актеров – замечательно. С технической части фильма и по ощущениям – все просто великолепно, хочется пересматривать отдельные моменты, чтобы уловить это ощущение холода и морозца, который излучают эти кадры. Ну и порадоваться, что ты сидишь в теплой квартире, и тебе не приходится ощущать, как тепло улетучивается через разорванную одежду, как мерзнут ноги.

А вот с точки зрения сценария – тут конечно, несколько странно. Во время просмотра задумываешься – что же тут происходит – как этот человек может быть настолько неубиваемым. Реализм тут сыграл с фильмом такую же злую шутку, как и в «Отмели». Да, Все выглядит достаточно реалистично, аутентично, все сообразно времени, но персонаж, который умудряется ходить после потери литров крови, падений, замерзаний, купания в холодной воде и всего прочего – это вызывает диссонанс с реальностью, которую нам тут показывают авторы фильма. Может быть, не стоило такое обилие испытаний кидать на одного человека.

Нет, это кончено, можно подвести под то, что это такая притча чуть ли не с элементами фантасмагории. Да и название соответствующее. Ревенант – это такое мистическое существо. Оживший мертвец, обладающий разумом, существующий только ради выполнения одной единственной цели. Ну, и кто скажет, что это не подходит под образ героя? Вот только не вяжется этот образ с реальным человеком, которого нам показывают в фильме. Ну, внесите сюда немного мистики, благо про формат притчи мы уже договорились. Да, это будут немного другое настроение, но хотя бы не будет вызывать все эти сомнения о правдоподобии.

Кроме этого, выглядит этот фильм излишне фрагментарно. Только мы погружаемся в развитие сюжета, как его тут же прерывает флешбэк. Пытаемся разобраться в этом флэшбеке, как нам показывают очередной завораживающий пейзаж. То есть все это по отдельности выглядит прекрасно, но в сочетании способно сбить весь настрой от фильма. И дело не в плохой сочетаемости всех деталей, просто не вовремя они появляются.

Фильм хороший и интересный, очень атмосферный, очень красивый, заставляющий сопереживать героям. Ну и да, все награды это могут подтвердить. Вот только с повествованием здесь не очень хорошо. Зря опять заигрывали с реалистичностью и пытались все это настолько грубо увязать. Но, как я уже сказал, ощущения, которые он дарит – вполне себе уникальные и неожиданные. За что ему большое спасибо.

В некотором царстве, в некотором государстве был обиженный на весь мир мальчик-император, влюбленная в него, но скромная императрица, портной в виде борца за традиции и справедливость. А еще парнишка, который пытался перекроить мир под свое видение. Причем и в прямом, и в переносном виде. Кто же знал, что создание красивой одежды может настолько потрясти общественность.

Хороший фильм. Сделан качественно и дорого. Создатели не поскупились на интерьеры и на одежды. При том, что персонажей в фильме великое множество. И фильм-то как раз о создании одежды, вот и мелькают перед нами красивые и не очень девушки и мужчины в традиционных и не очень одеяниях. Интересно наблюдать за процессом создания одежды, и вообще погружаться в историю страны. Для русского неподкованного зрителя необычно и местами смешно до колик.

Но меня в очередной раз напрягло: а) жанровая невыдержанность. Мне не хочется смотреть трагедии и ужасы там, где море комических персонажей и ситуаций. Комедия должна быть комедией. Трагедия трагедией. Пусть не так топорно и черно-бело, но комедийный по сути фильм в конце неожиданно превратился в кровавое крошево. Я, конечно, утрирую, но драматизма стало чересчур. Встречаю такой расклад уже не первый раз в корейских фильмах. б) плоскость актеров. Увы и ах. Не впечатлили ни разу. Пожалуй только старший портной был похож на актера в роли, в традиционном понимании. Остальные были больше схожи с восковыми куклами без эмоций. Кроме дурашливости. Которая начинала напрягать. в) внезапные фантастические вставки. Например, о костюме и Луне. Зачем? Пытался кричать я, но потом вспоминал, что один и вопрошать у вселенной нет смысла. Вполне себе можно было обойтись без этого и снять добротную историческую драму или мелодраму.

Поставил семь, как видно, за красивость. Если бы глаз не радовался, мог бы вообще отвесить пендель в виде шестерки или пятерки.

Вердикт - отличный фильм для поклонников корейского кино. Но все остальные, скорей всего, останутся недовольны. Советовать буду, но осмотрительно.

Получил совет от silkglow в рамках ТТТ, а отзыв написал в рамках Спасателей.

Прекрасные актеры в водевильных нарядах, интересные песни, весёлая кадриль, легкий "мольеровский" сюжет, - но почему-то весь этот компот так и остается мешаниной, а не запоминающимся фильмом.

Слишком пёстро. Слишком много ярких персонажей. При этом чувствуется вторичность - уж больно напоминает "Женитьбу Бальзаминова" - по игре актеров, по мизансценам, по антуражу и куражу. А Мотря (Полбенцева) и вовсе на Лидию Смирнову похожа, как две капли воды. Эвжени (Корнева) мне понравилась, но она так явно повторяет Румянцеву и Макарову из ЖБ. Странно смотреть.

Сенчина в главной роли очень удивила. Она хорошенькая была в юности, но улыбка и голос уже тогда были невыносимо приторны. Ей в пару дали щупленького Игоря Озерова, который на влюбленного бравого капитана ну никак не тянет. Да и не искрит между ними. Может быть, поэтому фильм не стал популярным.

Квёлые главные герои на шикарном актерском фоне - Зоя Фёдорова, Ольга Аросева, Пуговкин, Дальский, Полевой, Медведев. Фильм стоит смотреть хотя бы только из-за них.
Каждый выход Фёдоровой или Аросевой - праздник.
Чудесно выглядит болванистый скромняга-жених Медведев.
Пуговкин-Шельменко задорен и шельмоват. Украинский Фигаро не там-здесь-там-здесь, а, скорее, шмыг-шмыг-туда-сюда. И песенки классные поёт, дуэт с Мотрей отличный:

- Мотречка, душечка, крошечка, лапочка!
- Ты ко мне близко и не подходи!
- Солнышко, звёздочка, облачко, ласточка!
- Всё-таки лучше, пожалуй, уйди!
- Яблонька, ягодка, вишенка, розочка!
- Знаю, ведь всё ты мне врёшь!
- Деточка, веточка, кошечка, козочка!
- Где ты слова-то берёшь?!

Запомнился и песенный разговор в пруду между Шпаком (Дальский) и Опецковским (Полевой):

- Европейские политики —
Просто хлюпики и нытики,
У меня бы хоть спросили,
разузнали, как им быть,
В рассужденьи реставрации
Я б им дал рекомендации,
Как Европу, всю Европу
заново перекроить.
- Как Европу перестраивать,
Как границы перекраивать,
Им меня спросить бы надо, извините, а не вас.
От Испании до Пруссии
Я бы всех втянул в дискуссии,
Из моей деревни, из деревни
всё виднее во сто раз!

Рекомендую всем любителям легкого водевильного жанра и советского кинематографа.

Тема фильма мне не по душе, но наслушавшись отличных отзывов, решила посмотреть и зря. Фильм скорее не понравился. Большую часть времени мне было скучно. Какие-то кусочки фильма заинтересовали, особенно моменты, связанные с историей, которых я не знала или не приходили в голову.
Абсолютно не понравилась актерская игра, хотя актрисы достаточно симпатичные сами по себе. Образ главной героини и вовсе не сложился у меня в единый паззл, ну никак у меня не вязался образ интеллектуальной женщины-ученой и стреляющей глазками кокетки. Интересная история главной героини просто потанула в какой-то пресной и предсказуемой бытовухе, от которой хотелось зевать.

Это современный фильм о войне, снятый в старых традициях кино, без излишнего натурализма, если не считать первых кадров после бомбежки. С одной стороны, можно было бы наводить критику о наивности ряда эпизодов, в некоторых из них явно присутствовали и технические ляпы, с другой стороны, делать этого совершенно не хочется. Да, вся эта история, была она или нет, явно приукрашена и картинна, с другой, она вполне жизненна, и если соединить воедино несколько разных разведок, несколько разных задач, вполне могли быть подобные случаи, случайности, которые то играют на руку, а то становятся гибелью для всей группы.
Центральной пунктирной нитью здесь идет любовь с первого взгляда красивой рыжеволосой девочки-связистки и тоже очень симпатичного лейтенанта-разведчика. Но именно пунктирной, она будто бы оттеняет повествование, напоминает о гибели молодых, о неудавшихся жизнях, о чистых и смелых, по юношески-наивных сердцах. В этом смысле хорош и эпилог, и личность уже опытного капитана, появляющегося эпизодически и введенного лишь для контраста.
А все основное содержание фильма проходит в тылу врага. Приятно, что нам представили каждого из участников разведывательной группы, уделили время, чтобы выделить их отдельные достоинства, причины, по которым они были отобраны в разведку. Это помогло мне на протяжении фильма видеть не только одинаковые фигуры в масхалатах, выделяя среди них только старшего, а держать в уме каждого, сознавая его как личность.
Фильм этот я уже смотрела и раньше, но полностью забыла. К сожалению, он был воспринят сознанием как рядовой фильм о войне, и в сознании не зацепился ни один эпизод. С другой стороны, конечно, это позволило мне опять посмотреть фильм с чистого листа и получить удовольствие, но вряд ли говорит в пользу фильма.
P.S. Посмотрела, что эту повесть Казакевича экранизировали и раньше, и главную роль играл Крючков! Надо будет и старый фильм посмотреть.

Очень страшный фильм про жизнь человека (польской девушки), попавшего в котел войны и межнациональной розни. И спасения нет нигде, вся земля вокруг горит под ногами.
Самое страшное в этом фильме - даже не война, не советские или немецкие войска, занимающие ее деревню друг за другом, а соседи. С которыми живешь всю жизнь, с которыми всё общее - и рождение, и свадьбы, и роды, и похороны; и корни твои и соседские переплетены очень тесно.
Только внезапно, под прикрытием войны, эти самые соседи по отношению к друг другу становятся еще большими зверьми, чем проходящие войска. Для них нет различий: женщина, мужчина, ребенок, ксендз, родственник... Да и национальная принадлежность, по сути, уже не является приоритетной, главное - утолить свою жажду крови.
По некоторым данным, в Волынской резне могло быть убито около 100 000 поляков... Убивали не задумываясь, как фашисты при подозрении на еврейство. Только фрицы убивали сразу, а здесь же... И также, как фрицы, убивали всех, заподозренных в укрывательстве.
Наверно, страшнее войны может быть только братоубийственная резня.

После просмотра этого фильма, и чтения соответствующих материалов, я, конечно, лучше стала понимать происходящее на Западе бывшего СССР. Но оправдать ни 40ые, ни нынешние годы чисто по человечески я не могу.

P.S. Постаралась написать максимально корректно. Один мой дедушка из-под Киева, другой из-под Минска, оба подростками пережили оккупацию, и вспоминать о том времени им крайне тяжело. Это я к тому, что всегда считала себя "наполовину хохлушкой", и для меня Украина не пустой звук...

Википедия периодически выдает такие дикие спойлеры - вплоть до комедийности. Радует, например, статья о "Первом правиле волшебника", где заблаговременно обнародована тайна, которая становится известна то ли во втором правиле, то ли в шестом. Это чтобы читатели не боялись и не сомневались. Или немецкий фильм по Достоевскому под названием "Убийца Дмитрий Карамазов" - очень оригинальное название для предполагаемого детектива. В общем, с сериалом "Черная кошка" тоже самое, если хотите сразу убить подобие интриги, то почитайте статью в вики.

В целом, сериал тоже досрочно признается годным, больно уж интересная тема, которую можно распознать сразу, даже еще не смотревши. И дело не только в том, что российский кинематограф по определению хорошо снимает две вещи - совок и войну. Увидев название "Черная кошка", сразу набегают мысли о Жеглове с Шараповым, Горбатом, Промокашке и др. Сценаристы сего факта и не скрывали, хотя речь в данном случае идет совсем не о той знаменитой банде (подобные тайны можно и нужно выдавать). Зато на протяжении 16-ти серий то тут, то там всплывают словечки, фразочки, даже события, уже прописавшиеся в памяти с помощью "Место встречи изменить нельзя". Сериальная группировка списана также в свою очередь с реально существовавшей банды Ивана Митина, резвившейся в Московской области в 1950-1953 гг, хотя действие фильма охватывает более поздний период времени. Смертная казнь, которую вернули в 1953-м тому подтверждение, а для пущей достоверности позже на экране появляется даже пухлое лицо Хрущева с его неизменными массивными родинками-бородавками.

Сериал, как водится, российский, а значит фуфловый - типажи мифические, поступки неадекватные, но обо всем этом забываешь, ибо тебя накрывает с головой неповторимая непередаваемая атмосфера того времени. Ближе к 60-м, но не позже 1961, так как деньги еще старые. Более точную привязку может дать дата ликвидации ОББ (отдел по борьбе с бандитизмом в сериале существует и процветает), но ее не удалось найти. Разбойники на такси вызывают буйный приступ веселья, так и хочется подкинуть идею многочисленным нынешним таксишным фирмам в виде новой рекламы типа "Перевезем труп" или "Молчим недорого, посекундная тарификация".

Интересно в свою очередь посмотреть на ужасающий образ Елены Цыплаковой, причем не только в роли мамы главного героя, но и вообще - что с нею стало. Еще более тягостное впечатление производит вконец скурившийся Михаил Боярский, ходячая реклама вреда курения, дай бог ему здоровья. Из немногочисленных плюсов на этой ниве - прекрасная игра Гелы Месхи, изображающего главаря банды, хотя и косящего чем-то под забытого уже Безрукова в роли Саши Какого-то там цвета, не помню уже какого. Главное, чтобы не Черный. Екатерины Гусевой совсем немного, потому ничего испортить она не успела. Очень хорошо подобраны актеры, играющие основных ментов - скучные, тяжеловесные, никакие.

В целом же немного затянуто, что и понятно. Самое интересное, что среди сериального засилья и смотреть-то по большому счету нечего. Носки вроде бы одинаковые, но если принюхаться, то они и вовсе одинаковые. За все эти последние годы только Шахназаров снял "Анну Каренину", за что ему спасибо, хотя смотреть и не собираюсь. Все остальные по существу только освоили бюджетные деньги и нахаляву пропиарились, но бог им судья, хотя, конечно, не мешало бы и земного судью подкинуть. И желательно такого же мифического, как и в этом сериале. Честного и неподкупного.