Военный — отзывы — стр. 37

Как-то давно мне зарекомендовали этот фильм, как сильную драму на ЛГБТ тематику. В принципе, меня больше заинтересовала не сама тема однополой любви (я уже видел достаточно подобных фильмов), а израильское производство. Насколько мне известно, израильтяне демонстрируют большее принятие к гомосексуальности, нежели другие народы Ближнего Востока. У них вообще с 1994 признаны однополые союзы на правах незарегистрированных сожительств. А сейчас однополые браки, заключенные зарубежом, не только имеют силу в Израиле, но и имеют право на усыновление детей.

Конечно, в фильме действия происходят в другое время, но все же я не увидел здесь гомофобии, направленной по отношению к главным героям. Они вполне нормально проходили воинскую службу, могли уединиться и даже строили совместные планы на будущее. Тут проблема скорее в разных темпераментах. Йосси слишком скован, а Джаггер был более открытым. Сюда еще попытались приплести любовный треугольник, но эта линия настолько безликая, что даже не буду заострять на ней внимание.

Да и весь фильм показался слишком уж тягомотным и дешевым. При небольшом хронометраже он успевает все-таки наскучить зрителю. Элемент драмы появляется только в конце. Но эта трагедия притянута за уши и не имеет ничего общего с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Увы, боевым снарядам абсолютно все равно на личную жизнь солдат. Они не выбирают, в кого лучше попасть: в гея или в натурала. И те, и другие одинаково рискуют жизнью. Разве что за этот единственный эпизод я подниму итоговую оценку, поскольку ничего другого здесь нет.

Посредственная игра актеров и такая же сюжетная линия. Есть гораздо интереснее фильмы, которые раскрывают проблемы геев, их отношения, принятие себя, гомофобию и т. п. Если бы этот фильм сняли в Штатах, то он просто затерялся бы там на фоне собратьев по жанру. Да и для израильского кинематографа это вряд ли предел их возможностей. Могли бы сделать одного парня евреем, а другого арабом, например. Но не сделали. Сюжет сырой. Меня не впечатлило, к сожалению.

Я вообще люблю истории о любви во всех ее проявлениях. Среди сюжетов на данную тематику можно выделить отдельную категорию фильмов о любви с большой разницей в возрасте. Навскидку могу назвать «Клуб неудачниц», «Слабость большевика», «Шери», «Короткий фильм о любви» и т. д. Кстати, ни один из них не закончился хэппи эндом.

Действие этого фильма происходит в шведском городке Мальме в 40-ые гг. Главный герой Стиг — обычный паренек 15-летнего возраста. Это тот самый переходный возраст, когда уже начинаешь с друзьями говорить о сексе, хвастаться волосами на лобке (2 см — это же длина волос, да?) и заглядываться на женские прелести, но все еще продолжаешь стрелять в мух и жевать одну резинку с друзьями (это так отвратительно!). Как раз в этот период в их классе появляется новая молоденькая учительница Виола, которая моментально становится предметом грез юного мачо. Гормоны Стига побеждают природную скромность и вот он уже тянет свои губы к первой женщине, которая откроет ему таинство плотских утех. Тем более, она сама благоволит своему юному фавориту.

Название фильма отлично отражает его суть. В первой половине показывают не только цветение юности, но и цветение любви. К сожалению, после этой стадии начинается новая фаза увядания, которой посвящена вторая часть фильма. Главный герой взрослеет и отношения становятся сложнее. Меня удивил смелый образ учительницы. Даже сейчас отношения между учителем и учеником кажутся аморальными. А в 40-ые годы такое поведение кажется еще более дерзким и невероятным. Концовка меня не удивила, потому что она вполне закономерна.

Актеры неплохо сыграли, в принципе. Больше всех понравился Юхан Видерберг. Но сам фильм не вызвал особых эмоций, потому что в их любовь я не поверил. «Слабость большевика» и «Клуб неудачниц» гораздо сильнее в этом плане. К тому же фильм показался немного затянутым. Я бы чуть урезал эпизоды с прослушиванием пластинок. В целом, все же остался доволен просмотром. Для общего развития уж точно не помешает.

Мне тяжело писать отзыв о неоконченной работе. Спросите меня, что я думаю, когда сериал завершится.

На данном этапе ситуация следующая.

Идея, однозначно, интересная, т.к., в большинстве своем, популярна история Рима, Греции, Англии и Франции, либо вообще выдуманных миров.
Тут перед нами Скандинавия - холодная, жестокая, самобытная, свои традиции, законы и Боги. Этот мир и правда завораживает, потому что отражает не то, к чему мы все привыкли. Знакомиться с ним мне было любопытно и не скучно)
Мне нравится идея верности и предательства, пронизывающая оба сезона.
Мне нравится видеть так много абсолютно разных и очень характерных, сильных персонажей.
Мне нравится заставка - она просто гипнотизирует.
Но...
Некоторых поступков я не понимаю...Почему так, а не иначе...Зачем надо было это делать.
У меня много вопросов.
Что ж...буду ждать следующих сезонов

Если вы думаете смотреть или нет, то я, скорее, скажу "да", чем "нет".

Сериал смотрю в рамках игры Флешмоб 2015
За совет спасибо Justmariya

Слоган данного фильма “Солнце. Лето. Страсть”, и если с первыми двумя словами я согласна, то где же страсть?
Совершенно случайно наткнулась на этот фильм по любимому тв1000 и вроде как было почти начало фильма, поэтому стала смотреть, тем более когда-то я очень его хотела посмотреть.
После просмотра фильма я включила трейлер, по которому можно подумать, что у героя Лиама Хемсворта случилась невероятная любовь…но я смотрела фильм и где все это? Опять самое интересное показали в трейлере!?
В общем парней отпустили в увольнение, и Далтон поехал к своей девушке, ведь он чуть не умер и должен увидеть ее перед очередной битвой. Его друг Микки от скуки увязывается за ним, он шутник и ловелас, чтобы произвести впечатление на девушку, да и на ребят он врет, что они дезертиры и всячески пытается переспать с девушкой по имени Кэндис. За пару дней якобы они влюбились. Не верю. Она-то понятно влюбилась, а вот он. Он мог конечно в нее влюбиться, но все происходит как-то скучно и в эту любовь не веришь. Причем героиня явно напоминала мне по характеру и поведению, что она вся такая правильная Риз Уизерспун из “Жестоких игр”.
У Далтона и Дженни странные отношения, парень делает тебе предложение, а ты напиваешься и уже почти целуешься с другим парнем. Далтон вообще потом отказывается служить, хотя до этого они были добровольцами, им казалось, что воевать во Вьетнаме здорово, а на деле защищать Родину оказалось не так уж и клево. И итоге он реально становится дезертиром. А Микки идет служить дальше. Далтон вел войско за собой!? Серьезно?
В целом в фильме красивые виды, особенно сцена, где Кэндис и Микки на озере, актеры тоже ничего, но фильм еще раз повторюсь скука смертная. Хотели снимать о войне или мелодраму, а в итоге что-то напутали и получилось и ни то, и ни другое.
Что мне понравилось, так это торс Лиама Хемсворта :D И вообще он очень симпатичный… <3 И Тереза Палмер тоже ничего такая, нравится мне.

«Основано на невероятной, но реальной истории». История действительно невероятная. Но насколько ли она реальна в том ключе, в котором её преподносят создатели фильма?
"Война тянулась еще два года в отшельничестве. И каждый день мы делали наши кровавые вычисления. Каждый день мы решали, кто будет жить, а кто умрёт. Каждый день мы помогали коалиции одерживать победы, но никто не знал. Сталинград, Арденны, Нормандская операция - победы, которые были бы невозможны без предоставленных нами данных... Был ли я богом? Нет. Потому что не бог выиграл эту войну, а мы".
Оказывается, Сталинградскую битву выиграл англичанин Алан Тьюринг! )))))) Что только не придумают английские создатели, дабы умаслить своих англоговорящих друзей из Америки в этот во всём замечательный 2014 год! Антисоветский бред на протяжении всего фильма в духе лучших голливудских традиций. И результат - 8 номинаций на Оскар в этом году!
Игра Бенедикта Камбербэтча. Сам по себе актёр настолько харизматичен, что, казалось бы, ему и трудиться не стоит, чтобы создавать новые образы. С другой стороны, личность этого актёра и усложняет его задачу по созданию действительно новых образов. И как оказалось, Алан Тьюринг - это просто стриженый Шерлок Холмс... Увы, новая причёска и пара лишних слёз не помогли превратиться английскому сыщику в английского математика. Настолько неприятно удивила работа Бенедикта Камбербэтча, что незамеченными остались привычные "косяки" Киры Найтли.

История о становлении сильного человека, которому пришлось пережить многие потери и лишения. О человеке, которому пришлось стать великим.

Когда мне посоветовали этот фильм, я немного содрогнулся. Да, мне хотелось азиатской истории, но я как-то по-другому себе представлял предложения. Взял, потому что причин отказываться не было. И что самое занятное, не прочитал даже аннотацию. Вот же моему удивлению не было предела, когда я понял, что это фильм о Чингисхане. Смеялся долго. Сам над собой.

Добротный фильм. Без особенного натурализма и кровожадности. Хотя есть и такое, куда без этого в историческом фильме, тем более во времена средневековья.

Нас всегда учат, что Чингисхан - чудище, захватившее русских, тиран и вообще редиска. И в школьные годы, мы как-то в это свято верили, особо не подвергая сказанное сомнениям. Оказалось у человека с невыговариваемым именем Темуджин была нелегкая судьба. Смерть отца, предательство собратьев, разлука с семьей, рабство, предательство друзей. Каким несгибаемым характером и волей, способными выдержать натиск, преодолеть все и создать великую империю, необходимо обладать. Ведь его заслуга, в первую очередь, в создании законов, идеологии, сплотивших всех монголов. Ну, или почти всех.

Рад, что фильм не погряз в перечислении сражений и побед, что все случившееся после осталось за кадром. Оно и так нам, по большей части, известно.

Буду советовать. Особенно таким же скептикам, как я.

Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "Азиатская история".
За совет благодарю Zatv

Романтическая, красивая и сильная драма.
Первая половина шикарно передает эпоху конца 20-ых - начала 30-ых. Весь этот шик, блеск, джаз, сексуальность, раскрепощенность в определенных кругах. Много, очень много эпатажа и страсти. Бисексуальность, оргии, измены. При этом потрясающе стильная картинка. Смотрелось все на одном дыхании, отрываться не хотелось ни на что.

А потом пришла война... Но здесь она показывает больше не кровь, грязь, голод и прочие ужасы. А психологические переживания, боль потери, отчаяние. Здесь уже было не до восторгов. Больно и неприятно.

И я очень удивлена, что про этот фильм почти никто не знает. Очень жаль, он действительно достойный.

Есть много фильмов о самых невероятных рождественских чудесах. Но это уникальная кинолента о реальных событиях Первой мировой войны, случившихся в канун Рождества 1914 года, когда лейтенанты трех стран по собственной инициативе согласились на временное перемирие, чтобы отметить вместе светлый праздник, даже несмотря на официальный отказ правительства воюющих стран.

Режиссер Кристиан Карион (он же сценарист) показал, что между рядовыми немцами, шотландцами и французами не было принципиальных различий. Все эти люди в мирное время вполне могли быть приятелями, но они вынуждены выполнять свои приказы. У Ремарка в романе «На Западном фронте без перемен» эта идея была озвучена в монологе Пауля, когда он впервые убивает человека: «Раньше ты был для меня лишь отвлеченным понятием, комбинацией идей, жившей в моем мозгу и подсказавшей мне мое решение. Вот эту-то комбинацию я и убил. Теперь только я вижу, что ты такой же человек, как и я. Я помнил только о том, что у тебя есть оружие: гранаты, штык; теперь же я смотрю на твое лицо, думаю о твоей жене и вижу то общее, что есть у нас обоих. Прости меня, товарищ! Мы всегда слишком поздно прозреваем. Ах, если б нам почаще говорили, что вы такие же несчастные маленькие люди, как и мы, что вашим матерям так же страшно за своих сыновей, как и нашим, и что мы с вами одинаково боимся смерти, одинаково умираем и одинаково страдаем от боли!».

Вот этот фильм несет такой же пацифистский посыл, который я безусловно разделяю и приветствую. Тут я не видел разделения на врагов и героев, что бывает довольно редко в фильмах на военную тематику. Все три лейтенанта и их войска были для меня равны. Понятно, что во всем виновата политика. Но больше всего меня возмутила проповедь англиканского епископа. Как священник может призывать солдат к убийству?! Это очень красноречивый момент, на мой взгляд. Он прекрасно показывает, что в каждой нации найдется свой фанатичный Гитлер.

Актерский состав мне понравился. Каждый лейтенант передавал оттенки характеров своей нации. Даниэль Брюль был категоричен, как истинный немец. У Гийома Кане был более романтичный образ, как у настоящего француза. А образ Алекса Фернса не был лишен британского юмора. Отдельно хочется выделить мою любимицу, Дайан Крюгер, которая привнесла в этот фильм красоту и женский шарм. Натали Дессей и Роландо Вильясон прекрасно исполнили несколько песен академичным вокалом. А весь фильм наполнен светлой рождественской атмосферой, но с ноткой грусти, потому что праздники все равно когда-нибудь заканчиваются. Один балл заберу за монтаж. Слишком резкие переходы получались временами, что делало сюжет обрывочным. Но посыл фильма мне нравится.

Честно говоря, если бы в начале фильма не сказали, что эта история основана на реальных событиях, то я подумал бы, что это очередная помпезная голливудская постановка о доблестных героях, спасающих мир. Однако, такая эскадрилья действительно существовала во времена Первой мировой войны и состояла в основном из американских добровольцев. Я даже не поленился проверить этот факт. За достоверность других событий фильма не ручаюсь.

Сюжет довольно прост и стандартен для этого жанра. В эскадрилью под руководством капитана (Жан Рено) попадают новые добровольцы: своенравный ковбой (Джеймс Франко), который пошел на фронт, потому что ему некуда больше идти; сынок богатеньких родителей (Майкл Джибсон), отправленный отцом, чтоб оправдать честь фамилии; благородный муж и сын (Филип Уинчестер), идущий по стопам отца и деда, которые были военными; боксер (Абдул Сэлис), потому что во Франции к нему лучше относятся, чем в родной Америке из-за цвета кожи и т. д. Все они пройдут курс обучения, а потом поднимутся в небо на своих самолетах, чтоб сразиться с немецкими летчиками.

По-моему, сюжет слишком уж голливудский. Там любят воспевать честь и мужское достоинство, храбрость, чувство патриотизма, кровную месть за погибших приятелей и т. д. Даже любовную линию приплели для пущего умиления. Вот эта «прилизанность» сюжета немного напрягает. Героизм — это здорово, но в меру. Например, я не верю, когда главный герой бежит по нейтральной полосе на помощь к другу под прицелами десятков немцев, но никто в него не попадает. Зато француз не успевает пройти пару метров, как его мигом подстреливают. Как говорится, ври, да не завирайся. Да и персонажи шаблонные. Немцы прям исчадия ада, жаждущие крови. А все американцы прям рыцари круглого стола, готовые жертвовать своей жизнью ради других.

Если не обращать внимания на штампы, то получилось нормальное кино на один раз. Неопытность режиссера в больших проектах заметна, но это можно компенсировать привлекательностью Джеймса Франко. Несмотря на возрастной ценз 16+, в графу жанр почему-то хочется добавить «семейный». Такое кино можно смотреть на ТВ. Для широкого проката сюжет слабоват, поэтому не удивлен, что проект не окупился.

Давно хотел посмотреть этот фильм из-за главной роли Николь Кидман. Но пометка «военный» в графе «жанр» всегда останавливала. Да и синопсис не внушал особого доверия. Хотя работы База Лурмана я обожаю. Как минимум, порцию ярких красок я уж точно получил.

Леди Сара Эшли прибывает в Австралию, чтоб скорее продать ранчо «Faraway Downs» и вернуться назад в Великобританию со своим супругом. Но по прибытии ее ждало несколько неприятных новостей. Во-первых, вместо супруга ее встретил не очень любезный джентльмен Дровер. Во-вторых, ее муж был убит. В-третьих, ее ранчо наглым образом обворовывают конкуренты, но доказать она ничего не может. Зато она может провернуть крупную сделку, если сумеет перегнать стадо коров в город Дарвин. Заручившись помощью опытного погонщика скота, она готова доказать всем, кто истинная хозяйка «Faraway Downs».

Разве кто-то смог бы передать атмосферу Австралии лучше, чем сами австралийцы? Баз Лурман рассказал не только историю своего континента о потерянном поколении аборигенов, но и показал красоту этих мест. Он умело переносит зрителей под палящее солнце и открывает их взору величественные пустынные панорамы. Он мастерски смешивает разные жанры в одну гармоничную картину. Немножко комедии в начале, приключения в середине, чувственная драма в конце. Все вместе смотрится не менее эпично, чем классика вроде «Унесенных ветром».

И, конечно же, восхищает потрясающий актерский состав. Мне не очень понравился образ Николь Кидман в начале фильма, но во второй половине она была великолепна. Она одинаково хорошо смотрится в образе сильной женщины, способной управлять ранчо, и нежной, когда находится рядом с мужчиной. Обычно Николь оттеняет своих партнеров в кадре, но здесь главным в паре был Хью Джекман. Он просто идеален. Да простят меня поклонницы романа Маргарет Митчелл, но рядом с Дровером померк бы даже Ретт Батлер. Из Хью получился великолепный гринго.

А вот из минусов стоит выделить хронометраж. Слишком длинный фильм. И в некоторых моментах чувствуется вторичность сюжета. То «Унесенных ветром» вспомнишь, то «Перл Харбор». Не было тут своей характерной изюминки, чтоб запомнить не только яркие образы Кидман и Джекмана и красивую картинку, но и сюжет фильма. Но в целом осталось довольно приятное впечатление.

Сразу хочу отметить, что к азиатским картинам у меня было немного предвзятое отношение. Отношусь к ним без особого энтузиазма. Но,если хочется чего-то нового, необычного, то это оно.

Даже не знаю что написать, много эмоций,мыслей. Они путаются в моей голове. И все это из-за концовки, она просто очень драматичная( Я так прониклась ей и так рыдала, что до сих пор остаюсь в возбужденном состоянии. Такая печальная история любви. Неужели мужчины умеют так любить? Хочется верить, что да.

Мне кажется здесь как раз подходит наша поговорка о том, что в тихом омуте черти водятся. Казалось бы такая тихая и скромная эта жена капитана Кёна, а ведь все таки ответила взаимностью на ухаживания чужого мужа со всеми вытекающими последствиями.

Да что писать - надо смотреть. Девушкам точно должно понравится!

Просмотрен в рамках игры ТТТ, тема"фильм про властную роковую даму". За совет спасибо Наталии silkglow

Никто из нас не будет прежним.

Вторая мировая война глазами немцев - уже необычное кино для поколений, которые воспитывались в слепом почитании русских героев, солдат-освободителей.

В центре фильма история пятерых друзей. Веселые, молодые, жизнерадостные и уверенные в завтрашнем дне, они собираются вместе в самом начале фильма, чтобы попрощаться. И встретиться вновь в этом же месте уже к Рождеству, ведь Фюрер пообещал быструю и славную победу.
Однако, все меняется, когда они попадают в кровавые жернова войны, откуда никто уже не вернется таким как был. Особенно страшное перевоплощение, на мой взгляд, случилось с Фридхельмом. Из человека, который защитил еврейскую девочку от СС в начале войны, он превратился в бездушного монстра, который жестоко убивал всех подряд. Но именно он ценой своей жизни спас глупых мальчишек из Гитлерюгенда. Не потому, что герой, а потому что понимал, что ему лучше не существовать...

К слову, к пяти основным персонажам фильма, есть ещё два, незримых. Первый - простой народ Германии, второй - Третий Рейх. Физически ощущаешь эту звериную мощь нацистского государства. Она чувствуется в деталях и мелочах. Здесь есть, над чем поразмыслить.
А еще этот фильм заставляет подумать о настоящих жизненных ценностях, и о своем к ним отношении. Долг, Добро, Ответственность, Любовь, Страх. И русские, и немцы боролись за свои жизни, оплакивали друзей, брали огонь на себя, боялись, разочаровывались, бежали, любили и надеялись. По обе стороны окопа были и герои и ублюдки.

Но для меня «Наши матери, наши отцы» - это кино, не только о том, как кровопролитны были баталии. И вовсе не о том, что немцы не такие уж и звери. Для меня - это история о том, как рушился мир молодых парней и девушек, у которых карманы были полны надежд и мечтаний.