Лучшие за месяц — стр. 3

Сам по себе сюжет фильма не кажется странным, скрипач привёз жену из деревни - почему бы и нет. Но не с этими актёрами. Иннокентий - столичный парень (даже в этом возрасте он не перешёл в разряд мужиков - нет в нём мужской основательности) а она - тётка. и дело не в том на сколько лет она выглядит - мужчин такого типажа не привлекают подобные женщины. В долговечность этой странной пары не верится с самого начала. Маруся, сама по себе, может быть очень приятная, но она абсолютно не подходит Иннокентию и выходит, что дед, который пытался их разлучить, был с самого начала прав. А финал только подтвердил его правоту. В её спокойствие и доброжелательность не верится. Фальшь её интонаций услышал даже человек, который просто сидел рядом, копался в телефончике и сериал не смотрел, а тут даже поинтересовался, что за назидательные сказки для домохозяек я начала смотреть ))). А её непробиваемая доброжелательность действительно настораживает, ведь если человек безропотно и с улыбкой терпит плохое отношение к себе, значит у него (неё) есть свой план, а эмоционального вовлечения в ситуацию нет (поэтому дед просто обязан был всполошиться).
Сериал сделала возможным к просмотру игра Аристарха Ливанова (звёздный дед - заслуженный оперный певец на пенсии). Ливанова я помню ещё по советским фильмам, но среди настоящих актёров его игра не так запоминалась и выделялась - там он был своим среди своих ("Нижеподписавшиеся" с Яковлевым, Лучко, Янковским, Куравлёвым, Муравьёвой и маячащим Парфёновым в роли проводника - помните?) а здесь он сияет как бриллиант среди пластиковых покемонов. Я вообще фильмом заинтересовалась, когда мне приятельница к случаю пересказала сцену, где дед глумится над деревенщиной, заявив на вопрос "что он хочет кушать на обед", что на обед хочет "кушать(о,,,о)" Кок-о-ван, Теперь для меня и сам фильм будет вспоминаться по названию этого блюда, а не по имени главной героини.

Сразу скажу, что вот если вы любите дорамы по типу «Двойник» и «Императорский коронер» и хотите историю два в одном, тогда эта история для вас.

История эта начинается с поддельной личности. Главная героиня, Шэнь Вань, ища правду об убийстве отца, бежит в Цзинчжоу по поддельной личности дочери семьи Цинь – Цинь Вань. Тут стоит сделать пометку о том, что отцы девушек были лучшими друзьями, а девушки дружили до самой смерти Цинь Вань, поэтому перед смертью отец умершей сам настоял на том, чтобы Шэнь Вань спаслась подобным образом. Приехав в свой «родной» дом, она тут же сталкивается с семейными интригами, с которыми ей нужно разобраться. Но они ли самая большая опасность, или большая опасность всё же исходит от принца Янь Чи и дел, в которые он замешан?

В общем, что по итогу мне в дораме понравилось? Реально интересная интрига со смертью отца героини. Классно подано то, как героиня справлялась с семейными разборками и дрязгами, как они с героем нашли общий язык. Более того, мне очень понравилась тут тема вскрытия трупов и детективные расследования. Я люблю именно умных и грамотных героев, которые не ноются на свою судьбу.

Финал вышел, ну как по мне, забавный, история в целом меня удовлетворила, как хорошая в данном сегменте. Учитывайте то что это всё-таки детектив и романтика тут будет не на главном месте.

Вот если говорить про эту дораму, то сразу скажу, что если вы молоды, юны, пришли чисто ради актёров, вам нужна чисто романтическая линия и милое, пушистое и розовое, то нет, вам вообще не сюда. Потому что эта дорама будет более актуальна для поколения 40-35 лет, которые прошли жизненный путь, преодолели много преград, пообжигались кучу, раз и, которые сделали определённые выводы.

Вот и наша героиня, Е Мэн, получив не самый радостный жизненный опыт, возвращается в маленький и уютный городок своего детства. Ну и там, как это полагается, добрые мамаши тут же начинают осаждать её на тему того что «Вот тебе уже за… пора и замуж». В принципе героине всё равно до этого, но если встретит она кого достойного, то почему бы и не выйти замуж. Ну и, такой кандидат находится.

Только вот в жизни Ли Цзинь Юя не всё так просто и гладко. И встреча с героиней для него это и праздник, и рассадник комплексов одновременно. Вот тут знаете, я могла бы как-то на всю эту ситуацию нервно коситься, но, понимаете, тут показано именно адекватное поведение героя, который хочет дать героине всё лучшее, но боится, не справится. Это, как раз лучше, чем взять с полпинка пожениться, не узнав друг друга, а потом делать «открытия» и бежать разводиться. Нет, здесь как раз оба героя узнают друг друга, понимают друг друга и лишь потом идут в загс. Самое классное тут то, что они помогают друг другу становиться лучше.

Дорама мне понравилась и второстепенной парой, где тоже очень актуальные проблемы поднимаются. Ну и романтика в дораме (у главной пары) вообще на ура. Но опять же, тут стоит понимать что эта история про двух не идеальных людей, которые учатся и стараются меняться.

Фильм мне показался ужасно скучным. Он оставил меня в полном недоумении. Хорошая идея, хорошие актеры, но плохо снято. С одной стороны, идея о поиске себя у мамы средних лет действительно могла бы быть захватывающей. Но сценарий сильно хромает. Все персонажи скучные и стереотипные, плохо прописаны характеры, как-то поверхностно что ли, словно вышли из дешёвой мелодрамы. Поступки главной героини Розальбы (Личия Мальетта) кажутся нежизненными. По сценарию ей подкинули деспотичного мужа, чтобы потом легче было объяснить ее поступок бросить семью. А дети как же, двум еще не совсем взрослым сыновьям мать не нужна? В фильме полно нелогичных, притянутых за уши, моментов. Именно они рушат всю атмосферу. Актеры старались, но что-то явно пошло не так.

Например, внезапное исчезновение героини из автобуса и ее появление в чужой машине выглядит совершенно неправдоподобно. Или детектив, бросающий свой чемодан посреди Венеции – зачем? Такие мелочи, конечно, можно простить, но их слишком много, и они накапливаются, как снежный ком. Другие персонажи, вроде флориста, и вовсе кажутся декорациями, а не живыми людьми. Концовка предсказуема. Такое ощущение, что авторы просто хотели поскорее закончить фильм, не особо заботясь о том, чтобы все логично завершить. А еще меня добил постер, такие теплые и солнечные тона, загорелые женские ноги в коротком платье, все такое знойное, зовущее обязательно посмотреть этот фильм и, возможно, уехать в Венецию навсегда. Вот не нашла я в фильме таких красок и теплоты южного городка. Красивый фантик, невкусная конфета.

Мне лично не понравились все эти узкие улочки Венеции. В других фильмах ее прямо таки воспевают. Не город, а сказка. Но тут все серо, обыденно, тесные улочки, тесные квартирки, тесные магазинчики, куда опасно заходить, вдруг заденешь что-нибудь рукавом и оно свалится и разобьется, вот настолько все тесно. И это также вина и режиссера, и оператора.

Притянутые за уши моменты в фильме и поступки персонажей раздражают. Например, Фернандо (Бруно Ганц) в течении фильма несколько раз делал попытки повеситься, но передумал, познакомившись с Розальбой. Как-то нелогично, учитывая его депрессивный настрой к жизни, так просто это не проходит, щелкнул пальцем и нет депрессии. Полный детектив, по совместительству сантехник или наоборот, влюбляет в себя одинокую массажистку, тоже так просто, щелкнув пальцем. Видно, что авторы изо всех сил пытались соединить неудовлетворенных своими жизнями людей, в спешке, в ускоренном темпе, будто им задание свыше дали, чтоб всем стало хорошо, и чтоб обязательно в Венеции - жемчужине Италии. В итоге, получилась комедия, которая не смешит, а скорее разочаровывает.

До последнего надеялась, что фильм окажется чем-то большим, чем бессмысленной чепухой в рождественском антураже. Вступительные титры создали неплохой задел для неглупой, возможно даже черной, комедии, и я всё ждала, что вот сейчас режиссер выдаст какую-нибудь оригинальную идею, как-нибудь небанально расскажет, например, о том, что в погоне за стандартным набором “ёлка, печеньки, гирлянды, свитера с оленями” люди забыли о сути праздника, ну или что-нибудь подобное. И действительно сначала были и неплохие задумки, и даже почти забавные шутки, но потом всё скатилось. Сюжет просел, и большую часть фильма актеры с серьезными лицами творили лишенную логики и смысла дичь. Скандалили на ровном месте, потом так же на ровном месте прониклись друг к другу любовью и пониманием, потом помирились и обнялись, всё это под заезженные рождественские песенки. Добавьте шутки “ниже пояса” про размер пениса у маленького ребенка, сцену, где подросток вместе с “дедулей” ищут в интернете эротические картинки, намеки на инцест — и вот готов добрый и светлый фильм про любовь и семью (нет).

Из хорошего: молодой и симпатичный Бен Аффлек, если вдруг кто-то до сих пор неровно к нему дышит. Еще понравился Джош Цуккерман, который играл “младшего брата”. Да, он весь фильм проходил с одним и тем же выражением лица, но это было выражение “что происходит и какого черта я тут делаю” — так что тут я была с ним солидарна :)

Долго сомневалась, какую оценку поставить: 6 (“понравилось”) или 5 (“так себе”). Решила всё-таки остановиться на “так себе”. Для увлекательной биографии интересного человека “Гудини” слишком хаотичный: месиво событий, флешбеков, реальности, выдумок, трюков, домыслов, сплетен, мистики. Сюжет без каких-либо связок перескакивает от одного фрагмента к следующему и напоминает экскурсовода из скетча или комедии, который бежит вперед, тычет в стороны, орет что-нибудь вроде “А справа у нас Мона Лиза! А слева у нас трюк со слоном! Побежали дальше!” — и за ним несется запыхавшаяся толпа экскурсантов, пытающихся хоть что-то рассмотреть на бегу. А иногда история, наоборот, зависает на одной и той же сцене без какого-либо повода. Чем так важен именно этот прыжок в прорубь с моста, чтобы снова к нему возвращаться? Понятно, что для подробной и по-настоящему глубокой экранизации жизни Гудини лучше подошел бы мини-сериал серий на 6-10, но даже тем временем, что было у режиссера, могли бы распорядиться лучше, мне кажется.

Много экранного времени ушло на “красивости” и попытки создать стильную картинку. Пару раз напомнило “Чарли и шоколадную фабрику” Тима Бертона с фабрикой и домами Чарли и отца Вилли, стоящими посреди заснеженного ничего. Но по большому счету, “Гудини” слишком шаблонный и клишированный, чтобы быть хоть сколько-то оригинальным или “авторским”. Ты заранее можешь предсказать, что будет дальше: диалоги банальные, ты слышал их миллион раз, а персонажи плоские. Вот жена — она из-за чего-то страдает, пьет и устраивает сцены; вот мама — она любит сына и ничего не просит; вот ассистент — талантлив и по-собачьи предан; вот зрители — доверчивые и тупенькие; вот Конан Дойл — он как-то умудрился написать Шерлока Холмса, хотя на самом деле узколобый сектант. Стандартное нагнетание саспенса и драмы не работают: ты знаешь, что до конца фильма еще далеко, а значит от этого трюка герой не погибнет. А от чего он погибнет, тебе противно и в лоб намекают весь фильм, так что сколько бы Гудини не бился лбом в лед в поисках полыньи, за него никак не переживается.

Если отмечать положительные моменты, то это, конечно, Эдриан Броуди. К этому актеру я равнодушна: не могу сказать ничего плохого, но и ничего особо хорошего — но здесь он мне понравился. Его Гудини — единственный не картонный и не двумерный персонаж. Второй плюс — это разоблачение некоторых трюков. Я не особо когда-либо интересовалась трюками, так что местами было любопытно. В целом я неплохо провела время, но с таким же успехом можно было бы и не смотреть.

Красивые исторические декорации, зрелищные военные баталии, непостижимый Хоакин Феникс и классические бытовые проблемы.

Мало что помня из курса школьной истории, я надеялась узнать что-то новое (или давно забытое) о личности мсье Бонапарта. Узнаваний оказалось крайне мало, а некоторые подробности социального этикета вывали недоумение.
Обязательная атрибутика, минимально необходимая для отражения столь масштабных событий, в фильме присутствовала, Наполеон на протяжении всего фильма расхаживал в своей чудной шляпе, всем сердцем болел за Францию и был великим полководцем.

Любопытно было встретить русского царя Александра, на тот исторический период ещё довольно юного, но тем не менее уже обладающего собственным выразительным характером (о котором я судить не берусь, потому что, повторюсь, что в истории мало сведуща). Некоторые исторические эпизоды, как то сожжение Москвы и дальнейшее отступление, признаться, мне представлялись немного иначе (и подозреваю, что всё же они преподносились в книгах по истории разных государств вовсе не так храбро и удало, как были отражены в фильме). Бегство с острова Эльбы меня тоже слегка удивило, но тут я более склонна поверить в историческую достоверность, нежели в предыдущих случаях.

Показалось странным, что ни разу за фильм не было ни одного упоминания роста и каких-то объяснений на эту тему (даже если это вдруг миф, казалось бы, имеет смысл отдать должное своеобразной культурный мифологии и как-то обыграть детали).

Если говорить о зрелищности, размахе и красоте с точки зрения постановки кадра, монументальности отражаемых на экране событий (но и их ужасающей реалистичности) - всё это на высшем уровне. Отдельного упоминания заслуживают неоднократные реверансы в сторону Англии, точно выверенные, филигранно поданные и неизменно изящные. Мне, как почитательнице всего английского, подобная расстановка акцентов (притом не имеет значения, насколько правдоподобная) была по вкусу.

Комментировать личную жизнь, на которой завязано так много повествовательных элементов, я в этом отзыве воздержусь, мне они пришлись не по нраву.

В целом получился неплохой художественный фильм в исторических декорациях, снятых на основе реальных исторических событий. Если вам такое нравится, фильм можно смело рекомендовать для просмотра.

Фильм мне совершенно не понравился. Я когда-то уже начинала его смотреть, но потом удалила. Начало меня захватило, очень атмосферно, проливной дождь и темнота пугают, музыкальное оформление оригинальное, очень подходит, вот только сильно перегружено, не пугает, а скорее раздражает. Дальше убийство одной из учениц, тоже захватывает и думаешь, о-о-о, такое кино мне нравится. Но на этом, для меня лично, все интригующее закончилось. Создатели использовали различные кинематографические приемчики для того, что бы напугать зрителя. Резкие переходы от яркого красного цвета к ярко зеленому, напуганные лица учениц, стук каблуков по коридору, главная героиня часто хватается за голову, ей вдруг становится плохо. Фильм оказался совершенно не страшным, но очень хотел показаться таким. Тема учителей-ведьм кажется устаревшей ужасно. Ученицы бродят по разноцветным коридорам, пугаются каждого шороха в сопровождении перегруженного саундтрека.

Сам сюжет очень хаотично развивается, ощущение, что он собран из отдельных кусков, которые никак не хотят складываться во что-то единое. Общая картинка не складывается. Было понятно одно, что погибали все, кто каким-то образом не угодили учителям Академии танцев, которые в итоге и оказались ведьмами. Главная героиня Сюзи вообще тихая и доверчивая девушка не угодила так же, но вот мне не объяснили, чем же она им не угодила, тем, что ей становилось плохо без причины? Концовка оставила чувство недоуменности - свершилась быстро, под пугающую музыку, плюс очень старая ведьма, от которой они питали свои силы, выглядела не пугающе, а смешно. Просто дали понять, что она все еще жива, не смотря на ее о-о-очень почтенный возраст. Лично мне не хватило большего развития событий после того как добро победило зло. Сюзи расправилась с древней ведьмой очень быстро, все загорелось, и она с улыбкой на лице так же быстро вышла из Академии и ушла прочь от пылающего здания и криков, или даже воплей, учителей-ведьм. The End.

А вот эпизод с испорченными продуктами, которые хранились на чердаке, а не в подвальном помещении, как положено, меня вообще обескуражил. По сюжеты последняя поставка сгнила в ящике и породила огромное множество червей, которые вдруг расползлись по всему чердаку и стали падать в комнаты учеников. В ящике не было столько продуктов, чтобы червей образовалось так ужасно много. Скорее всего, снова кинематографический приемчик для придания более ужасающей атмосферы. Получилось забавно, совершенно не к месту и косяк с местом хранения продуктов. Ведь в подвале червям некуда будет сыпаться.

На мой взгляд, фильм едва ли можно в полной мере назвать ужасами. Элементы страха присутствовали, но оказались поверхностными и ничуть не впечатлили. К моему сожалению, ожидаемые ужасы уступили место странному визуальному оформлению и монотонному развитию сюжета. В итоге фильм для меня оказалась не интересным, танцев не было вовсе, а учителя-ведьмы ничуть меня не напугали. Я хотела поставить 5, но повысила балл за хорошее начало, которое длилось примерно 15 минут.

Этот фильм меня впечатлил. Он не из тех, что дарят легкость и радость, скорее наоборот – погружает в атмосферу безысходности и жестокости. Гай Пирс здорово воплотил образ одичавшего, сломленного человека, превратившегося в зверя, потерявшего все. Его персонаж, Эрик, говорит мало, доказывая, что даже с небольшим количеством слов можно создать запоминающийся и многогранный образ. Роберт Паттинсон играет наивного, задиристого, но в то же время испуганного и зависимого юношу, и со своей ролью, на мой взгляд, справляется плохо. Его мимика, заикание, все ужимки смотрятся неприятно за счет ужасного исполнения. Возможно, это только мое мнение, насчет Паттинсона, но мне он никогда не нравился.

Визуально фильм шикарный. Пустоши Австралии никогда не оставляли меня равнодушной. Выжженная солнцем пустыня создает сюрреалистичную атмосферу, в которую погружаешься полностью. Фильм пропитан австралийским духом, он самобытный и далек от голливудских стандартов. Пейзажи австралийской глубинки, снятые в красновато-коричневых тонах, идеально подчеркивают ощущение запустения. Я смотрела на все это, не могла оторвать глаз. Это заслуга оператора. А музыка в фильме создает гнетущую атмосферу. Возможно, тут также сыграл тот факт, что я просто очень не равнодушна к австралийскому кинематографу.

Большинство людей не поймут этот фильм, или просто сочтут его неинтересным, скучным, а чтобы понять его, нужно представить себя в этом мире. Я окунулась в этот мрачный, пыльный, опустошенный мир и мне вдруг захотелось сбегать в душ и смыть все это с себя. Только представив себя в такой ситуации и в таком месте, можно понять все происходящее на экране. "Ровер" - это не блокбастер, призванный развлекать массы. Это глубокая, мрачная и напряженная драма, которая заставляет задуматься.

Режиссер Дэвид Мишо, известный по фильму "По волчьим законам", который я тоже смотрела, создал очень реалистичную картину. Кажется, что все происходящее на экране вполне может случиться в реальной жизни. Экономический кризис очень хорошо подходит как фон для этой истории, подчеркивая отчаяние и безысходность. Персонажи и их эмоции на немногословии хорошо прописаны, детально.

Фильм "Ровер" - это красивая, но мрачная драма. Не каждому она придется по вкусу. Мне трудно понять зрителей, которые обзывают этот фильм, сравнивая его с самыми идиотскими фильмами. Повторюсь, он не для всех. Финал меня поразил, он непредсказуем. Это не возможно предсказать. То, что сделал Эрик, вернув машину, было так трогательно. Мне даже показалось, что и машину он разыскивал по этой причине. За финальную сцену я повысила балл.

Фильм начался так обнадеживающе и ярко в плане сюжета. Всего несколько эпизодов в начале фильма и все, порох закончился. Катрин Фро довольно привлекательная актриса, обладающая особым шармом. Она всегда мне нравилась. И поэтому жаль, что когда-то она разменялась на эту безделушку. Я испытываю такое разочарование от фильма. История надуманная и неправдоподобная. Персонажи прописаны как-то поверхностно, без глубины. Во французском кинематографе есть куда более удачные примеры комедий, которым удается не только заставить зрителя улыбаться, но и рассмешить. Здесь же видны неудачные попытки рассмешить, но фильм вообще не смешной и даже не забавный. Все же несколько забавных моментов есть, но их так мало, что на фоне всего остального они быстро забываются.

Катрин Фро, на мой взгляд, совершенно не справилась с комедийной ролью. Ее Одетта Тулемонд получилась какой-то пресной, неинтересной и очень однообразной. Но дело не только в ней. Актерская игра в целом была не на высоте. Катрин Фро не виновата в этом провале. Фильм получился скучным и проходным. Этим он мне и запомнится. Вместо танцевальных отступлений и полетов в прямом смысле слова, неплохо было бы потратить это время на более интересные эпизоды с хорошо прописанными персонажами. И без того недлинный хронометраж разбавили музыкальными моментами, которые, наверное, по мнению создателей, должны были сыграть в фильме какую-ту определенную роль. Но это только сделало его еще более поверхностным, легковесным и пустым.

Я решила посмотреть этот фильм, прочитав описание сюжета. Оно оказалось более содержательным и захватывающим, чем весь фильм в целом, который можно было бы и не смотреть. Я все ждала, что писатель (Альбер Дюпонтель) вылечится от депрессии и начнет писать, наконец-то. А для чего вообще тогда зашел разговор о Нобелевской премии, если после него не было даже попыток накрапать хоть что-то. Я подумала, что за внешней комедийностью скрывается более серьезная тема, но я ошиблась. Начавшись так оригинально, фильм в конце превратился в сопливую мелодраму. А любимый писатель главной героини так ничего и не написал, мои ожидания были напрасны. В итоге, после просмотра осталось чувство некоторой усталости и разочарования.

Мне всегда нравились фильмы, в которых одно небольшое решение может кардинально изменить всё. Как в этом фильме, который мне, в общем-то понравился. Драма, как и заявлено. Но я бы от себя добавила ужасы, точнее ужас. Событие, произошедшее в семье, иначе, как ужас не назовешь. Минимум персонажей, максимум напряжения, ожидание развязки произошедшего и непредсказуемый финал. Пожалуй, тогда еще и триллер. Но это лишь по моим впечатлениям от фильма. Он камерный, хотя есть 2-3 эпизода вне квартиры, но тоже в помещение. Фильм начинается с выбора кофейного столика в магазине. Выбор выглядит не много, ни мало, фанатично со стороны главного героя Хесуса (Дэвид Парейа) и насмешливо, даже презрительно, со стороны жены Марии (Эстефания Де Лос Сантос). Их имена немного сбивают с толку, Иисус и Мария, но ничего библейского в фильме я не заметила.

Каждый персонаж картины, будь то продавец столика, соседская девчонка с собачкой, парочка, пришедшая поздравить с долгожданным первенцем, все они пришлись к месту в этой зловещей истории. У каждого персонажа четко прописана роль в истории, даже у собачки. Атмосфера тяжелая, мрачная, как и должно быть, но только для зрителя и для Хесуса, ведь виновником события является именно он и его злополучный кофейный столик. Фильм длится какие-то полтора часа, но держит в напряжении, кажется, гораздо дольше, чем общий хронометраж. Все время хотелось прокрутить немного вперед и посмотреть, как разрешилась вся эта история. Но она все не разрешалась. Возможно, так и было задумано, потрепать зрителю нервы. Вот тут и пришелся бы к месту жанр триллера.

И еще кое-что, что так же придает фильму зловещую окраску. Все в квартире, кроме Хесуса, конечно, очень весело и разнузданно празднуют рождение младенца. Не зря их лица весь фильм показывают крупным планом. Странно, что на сайте IMDB добавлен жанр комедия. Вот совсем не понимаю, как тут помещается что-то комичное. Правда, есть маленькие забавные моментики, но они лишь придают фильму еще больше трагизма, так как главному герою не до юмора. Эти моментики только раздражают и пугают его еще больше. Возможно и это было задумано не просто так, ну тогда - это трагикомедия? А вот я совсем не уверена насчёт комичных моментов, они не сочетаются с остальным, и без них было бы лучше, реалистичнее и серьёзнее.

Это эмоционально тяжёлый фильм, и он не для всех. Кому-то он совсем не понравится и покажется неинтересным. Дело вкуса. Но если все же кто-то решится посмотреть, не сомневайтесь, по мере развития сюжета смотреть его станет почти невыносимо. Здесь нет монстров, нет убийц в масках, нет даже насилия. Но то, что произошло, гораздо страшнее, поверьте.