Триллер — отзывы — стр. 97

Фильм кажется совершенно обыкновенным, изъезженная тема террористов (они, кстати, предсказуемо в кадре по-русски говорят), самолет и парочка. Правда, «Ночной рейс» снял Уэс Крэйвен, папа Фредди Крюгера, а в главных ролях Киллиан Мерфи и Рэйчел МакАдамс. При условии, если нравятся эти два актера, фильм становится чем-то большим, чем просто рассказ об очередной попытке убийства очередного сенатора.

Обыденная обстановка и дух американского аэропорта, все эти самые обычные атрибуты скромной американской жизни, когда бедную МакАдамс только на пару дней отпустили на похороны бабушки – все это убаюкивает, и, что самое парадоксальное, «Ночной рейс» мне больше нравится первой своею частью. Уж не знаю почему. Наверное, потому, что экшн второй части больше одного раза смотреть неинтересно. Пусть там и разыгрался прекрасный, очень неоднозначный психологический этюд. А как бы вы повели себя на месте Киллиана Мерфи, если бы вам нужно было чего-то добиться от девушки, которая уже как-то пострадала от уличного насилия? По-моему, ответ очевиден. Следовало нащупать у нее ту самую болевую точку, разбередить кровоточащую рану, а эта манера героя Мерфи все объяснять и прогнозировать, неуместна и недейственна. Вернее, она годится для кого-то другого. Оригинальное название фильма, кстати, "Red Eye" (красный глаз), местечковый американский сленг, но игра слов напоминает нам о страхе. Но МакАдамс совсем не испугалась.

Актеры сыграли великолепно, фильм захватывает, причем сразу же, постоянно и как-то по-разному. Эти доброжелательные американские пассажиры, летающие каждый день, создают какой-то деревенский уют. Я тоже боюсь летать, слишком хорошо представляю себе, как все это у нас работает. Но здесь все как-то по-доброму, респектабельно и во втором классе. Выпученные глаза Мерфи и серая мышка МакАдамс предполагают любому, кто считает себя самым обыкновенным, стать героем, восстать против мафии, порезать шариковой ручкой проклятых бандитов.

Фильм рекомендую всем без исключения, может хотя бы один раз посмотреть.

Фильм прямо-таки создан, чтобы смотреть его в качестве на большом экране. Уж восемнадцать лет прошло, спецэффекты шагнули ввысь семимильными шагами, а "Идеальный шторм" все как новенький. Наверное, лучший фильм на тему моря, от него несет холодным ветром, толстенькой рыбой и ужасом, что навевает море. Учитывая тот факт, что все мои предки были работниками рыбной промышленности, своего рода династия, которая на мне закончилась, то море для меня имеет какое-то генетическое значение. Пусть я и воды боюсь.

Вольфганг Петерсен прославился своими глобальными проектами, а фильмы-катастрофы в них занимают особое место. "Идеальный шторм" я смотрел бесчисленное количество раз, он бодрит какой-то странной смесью романтизма и реализма, не надоедает, а то, что фильм основан на реальных событиях, только прибавляет интереса.

Капитан Джордж Клуни и новичок Марк Уолберг выдали основополагающую, на мой взгляд, фразу и она звучит иначе, чем слоган фильма "почувствуй его ярость". Что-то типа "это было круто". Действительно, может и стоит ради чего-то утонуть, хотя я бы выбрал иную смерть. Ну и, кто-то кого-то ждет. Какая разница, собственно, чего ждать. Чуда, алиментов или огромной волны величиной с небоскреб.

Может кто-то не смотрел. А мне часто снится сон, что я проснулся в старом матросском сундуке, который куда-то плывет. К чему бы это?

Невероятный фильм. Динамичный, напряженный. За исключением нескольких незначительных деталей, точно следующий книге. Хотя я думала, передать сюжет без значительных правок будет трудно, ведь главный герой большую часть времени думал. Анализировал происходящее, пытался понять, что происходит, как найти выход их создавшейся ситуации, сочинял статьи на разные интересные темы. Журналист, в прошлом физик, рационалист. Но в сценарий добавили персонажей и диалогов, которые прекрасно проиллюстрировали мнение Джо по большинству вопросов и это пошло фильму на пользу. К тому же появилась возможность оценить развитие конфликта более объективно, а не только с точки зрения Джо.
Совершенна замечательная абсурдная ситуация. Живет мужик спокойно, ходит на работу, общается с друзьями, собирается жениться на любимой женщине. И вдруг появляется какой то ненормальный тип и утверждает, что вы будете вместе. Отметая все аргументы, игнорируя действительность. Ему не объяснить, до него не достучаться. Персонажу Крейга можно только посочувствовать - никому не пожелаешь оказаться объектом такой любви.

Своими фильмами в молодости Изабель Юппер как-то прошла мимо меня. Маленьким мальчиком в 80-е годы меня как-то не особенно допускали на французские фильмы, тем более, что с Юппер они допускались на наши экраны очень выборочно. Только уже в этом веке я, наконец, посмотрел с ней новый фильм "Пианистка", еще до чтения одноименной книги Эльфриды Елинек, поэтому фильм произвел на на меня неизгладимое впечатление. Изабель Юппер я сразу же записал в великие актрисы и с тех пор постоянно жду от нее чего-то похожего.

Наверное, фильм "Она" качественный и актриса в нем сыграла сильно. К сожалению, сюжет напрочь убил во мне зрителя, несмотря на зрелый здесь психологизм и общее напряжение, но по сути на экране все сводится к тому, что меня в течении двух часов заставляют смотреть в разных ракурсах, как насилуют 63-летнюю Изабель Юппер. Сцена, судя по всему, которая дается в куче интерпретаций, должна шокировать и вызывать эмоции, но у меня вызвала только брезгливое недовольство.

Ко всему прочему, образ, который в моем представлении возникает при упоминании имени этой актрисы, заложенный серьезно и фундаментально, а я пересмотрел с ней фильмов в последнее время довольно немало, вылился в некий шаблон, который у меня никак не вяжется с тем, что там происходит на экране. Иными словами, Изабель Юппер не видится мне жертвой насилия. Если бы бедный маньяк от нее в ужасе убежал в самом начале, то я бы как-то в это даже больше поверил. Даже в фильме "Ева" все более органично, хотя это кино мне не понравилось тоже.

Не считаю себя каким-то ханжой, склонности к подобным извращениям вроде бы тоже не имею. Этот же постоянный образ, в который влезла актриса, уместен он или нет, производит странное впечатление, но в основном, как мне кажется, Юппер ведет бессмысленный и безнадежный бой с возрастом.

Один из фильмов, которые можно обойти стороной, ничего при этом не потеряв. Истории о воришках (конечно же, добрых и милых в душе), заглянувших в дом не к тому, кому следует, уже давно не оригинальны. Но даже в рамках избитого шаблона в этом конкретном случае все довольно уныло.

Образ маньяка у Теннанта, увы, получился никакой. Не жуткий, не харизматичный, не притягательный, не отталкивающий. К нему вообще не испытываешь никаких эмоций. Отношения между ним и жертвой также выглядят какими-то неубедительными.

ГГ (я даже не запомнила его имени) вообще странный. Ну ладно, допустим, я поверю, что ради спасения незнакомой девушки он согласен признаться в том, что залез в чужой дом. Но вот все остальное... то, как он рисковал жизнями и здоровьем своих родных и близких, да и своими собственными ради незнакомки кажется неправдоподобным.
Ок, можно принять как факт, что нам показывают не среднестатистического человека, который пройдет мимо, притворившись, что ничего не заметил, а героя, который честнее, добрее основной массы людей. Но вышло неубедительно. Как говорил Станиславский: не верю!

Фильм пустой, и в этом его самая главная проблема. Потому и 4 балла. Я честно пыталась найти хоть один плюс, одну изюминку, за которую можно было бы поднять оценку, но так и не нашла ничего.

Фильм решил посмотреть, чтобы решиться на вторую часть. Если честно, то ожидал чего-то другого, но в таком виде "Великий уравнитель" даже лучше. Дедушку Вашингтона люблю, согласен даже с тем, что он самый крутой.

Сюжет интересный, некоторый перебор с экшн, чуть ли не до уровня подросткового кино. Впрочем, это на любителя. Все эти традиционно русские злодеи во всех американских фильмах уже давно приелись. А вообще, в фильме как-то не очень кто-то запоминается, потому что там театр одного Дензела Вашингтона. Что ни говори, а актер хороший. По ходу фильма придумал не очень смешную шутку, но отражающую суть фильма. Аналог груздевской фразы из "Место встречи изменить нельзя", позаимствованной у Конфуция. "Очень трудно искать Дензела Вашингтона в темной комнате. Особенно, если его там нет."

Но что меня всегда радует в американских фильмах, это светлое и необременительное ничем существование американских обывателей. У них, например, юрист не обязан понимать принципов работы структур, если он с ними не работает напрямую. А о работе спецслужб может не знать и до самой смерти. Вот оно где счастье сокрыто.

В целом я ни на минуту не пожалел, что посмотрел этот фильм. Есть в нем какая-то интрига, Вашингтон бодрит, а между тем он и мне в папы годится. И что самое главное - оставлен какой-то задел для второй части. В смысле, вторая часть логична и сама напрашивается. Так что, может и посмотрю.

Фильм, посмотрев который я начал воспринимать Мэттью Макконахи всерьез. Потом, правда, оказалось, что у него получаются хорошо именно адвокаты. "Время убивать" получился мощным фильмом, дело даже не в звездном составе и не в произведении Джона Гришэма, которое послужило основой для этого фильма. Получилось немного другое, казалось бы, мелочь, переставили местами некоторые высказывания, но эффект превзошел все ожидания.

Сюжет фильма построен на адвокатской практике молодого, но уверенного в себе адвоката небольшого городка (Макконахи). Отягощено все трагедией в семье одного чернокожего (Сэмюэль Ли Джексон), тема расизма всплывает и в начале 80-к, именно к этому времени приурочены события. Сандра Буллок играет небольшую роль, ее здесь практически нет, зато есть Кевин Спейси.

Произведение у Гришэма было первым, поэтому злободневность темы была выбрана с особой тщательностью. Как я понимаю, писателю было нужно себя зарекомендовать, книга прогремела, поэтому фильм был обречен на успех. Но в итоге получилось нечто гораздо более яркое, хотя я очень люблю книги Гришэма.

Он не умрет, пока будет звучать музыка.... Да и мы тоже не умрем , пока она будет звучать в наших душах, наполняя теплом сердца...Но это так, к слову..
Отличная киноминиатюра!!! Рекомендую!!

олго затягивал с просмотром этого фильма, а фильм между тем хороший. Трудно сказать, чем взял режиссер - неподдельной искренностью истории, приближенной к реальной, индейской экзотикой или всепроникающей средой, эти снега, проникающий холод даже весной, девушка, бегущая шесть миль босиком по снегу - все это производит какой-то ошеломляющий эффект и не оставляет равнодушным никого, даже тех, кто давно на экраны взирает со скептическим равнодушием. Наверное, все это сыграло свою роль.

Темы индейских резерваций в настоящее время повернуты к зрителям иной стороной, я постоянно смотрю фильмы, где индейцы представлены ранними афроамериканцами, то есть - набирающими силу тунеядцами, желающими сидеть на шее у государства и занимающиеся сомнительными отхожими промыслами. Разумеется, это не совсем так, потому что политика государства редко отражает реальное положение вещей.

Сюжет чрезвычайно прост и в этом его очарование. Хочется вновь пережить эту историю, хотя она и далась не очень легко. Когда-то я бросил смотреть этот фильм в самом начале на сцене убийства волков. Очень надеюсь, что все это результат компьютерных свершений и ни одно животное при этом не пострадало.

Фильм сильный, рекомендую его всем. Он очень атмосферный, физически ощущаешь погоду и местность.

Ну ё-моё, досмотрела почти до конца, оставалось буквально 5 минут, оценку поставила... А потом хряк! и самая дурацкая концовка в мире. Как они могли так все испортить?

Но если это не учитывать, но фильм - норм. В рамках российского кино, конечно. На фоне идет нормально, пара неожиданных поворотов есть, графика неплохая (не пытались прыгнуть выше головы), атмосферу сохранили.

Ну вот вроде что-то есть, даже завязка какая-никая имеется, старый дом и страшная история в наличии... А все равно не то. Из показывания жизни глазами призрака (как я поняла сюжет) сделали тупо тягомотину. Слова ради слов, ужасы ради строчки в описании, призрак ради удержания интереса к не интересному. Истории, затронутые в фильме, ни на йоту не раскрываются, персонажей как таковых нет.
Даже музыка не спасает. Хотя атмосфера цепляющая у фильма есть. Загадка, однако...

Больше всего меня, конечно, порадовало появившееся под конец "to be continued". Определенно, я теперь не буду спать по ночам, стучать копытами от нетерпения, ожидая долгожданного продолжения этого великого фильма. Вообще, если я смотрю китайское кино, то это равносильно попытке где-нибудь в баре познакомиться с дрессированной обезьяной. То есть, это непредсказуемо, безнадежно, противно и нужно учитывать тот факт, что об обезьянах я знаю чрезмерно мало.

Фильм вызвал очень разные чувства, устойчивые ощущения и порадовал сюжетом. Вернее, даже не сюжетом, а его реализацией. Начало фильма я провел в некотором культурном шоке, разрываемый противоречиями - бросить сразу, подождать Майкла Дугласа и тогда уже бросить вместе с ним, а также пытался мысленно представить - что в моем понимании означает "симпатичная китаянка". Решил в итоге по последнему вопросу, что этого не знаю.

В общем, местами занятно, тема антиутопий надоела, хотя никакой антиутопии здесь и нет, глюки главного героя в монстро-анимэшном стиле больше раздражают, а то, что периодически смешно, так это я связал с тем, что фильм китайский. Так-то вообще ничего смешного. Эти искренние китайские проявления чувств или высказывания другу на тему "а я тебе верил", все это довольно нелепо, зато очень убедительно становится, если речь заходит о деньгах.

Звуковой ряд, очевидно, был, но я его как-то не заметил. Режиссер, конечно, есть, но я его, конечно, не знаю, потому даже интересоваться его именем не буду. Есть немного Майкла Дугласа, он здесь и правда очень нужен, чтобы кому-то случайно не показалось, что его ненароком занесло на экран и утащило в Китай. На каком-то этапе фильм начинает частить, ритм бешеный, простейшая игра в "камень-ножницы-бумагу" преподнесена в невероятно нудном и, вместе с тем, занимательном стиле. Очень хороши эти китайские попытки все объяснить и логические примеры, в общем, фильм для любителей напрячь свои формальные математические способности, умение быстро считать и приспосабливаться. Как я понял, здесь бытует особенная разновидность китайской логики, наравне с существующими уже ее видами- железной, женской, логики продавца.

По ходу просмотра я несколько раз пытался взглянуть на себя со стороны, не изменилось ли что-то вокруг, вдруг кто-то войдет и разоблачит меня за просмотром этого невероятного фильма, душевная встряска, конечно, конкретная. Не знаю, как умудрился не бросить еще где-то в самом начале, но, в общем и целом, доволен. Одну звезду снимаю, потому что уверен, что китайского режиссера понять до конца невозможно, а, если его понять, то звезд понадобится намного больше. Чтобы он никому об этом не рассказывал. В фильме, кстати, тоже звезды раздают. Если звезды раздают, значит это кому-нибудь нужно. Значит это необходимо.

Майкл Дуглас по ходу фильма никак не мог запомнить название острова - Аракакомокибоно. Кажется мне это удалось. Впрочем, не уверен. Рекомендовать кому-то этот фильм как-то даже боюсь, для меня самого "Планета зверей" - явная дичь, но в основной части фильм смотрится на ура. А еще бы лучше было, если бы было все наоборот. Вместо одного Майкла Дугласа в фильме был один-единственный китаец. Можно даже и без него.

Кстати, фильм в итоге о человечности. Не знаю, как это будет по-китайски.