Триллер — отзывы — стр. 98

Николас Кейдж, определенно, не герой моего романа. Так-то в общем он мне по ходу просмотра и не мешал бы, но у него есть дурацкая манера - постоянно играть главные роли. Так что, по сути, и вспомнить с ним нечего, если только роль какого-то честного полицейского, который отдал официантке причитающиеся ей несколько миллионов долларов. Вот там он был на месте. "Счастливый случай", что-то такое.

Взаимоотношения с "Великолепной аферой" тоже начались не лучшим образом, я ушел, не досмотрев этот фильм в из кинотеатра, хотя больше не по своей вине. Потом же образ главного героя (Николас Кейдж) настолько совпал с одним невротиком, которого я заполучил в качестве родственника, что я начал присматриваться к этому фильму очень внимательно. Уж не знаю, что победило - частота просмотров или фильм действительно хороший. Настолько, что я еще и книгу прочитал.

Вообще, фильм заставляет задуматься, ибо смысл аферы, как таковой, базируется на неуверенности мужчины в том, что где-то по этому свету не носится, как угорелый, еще один результат растраченного генетического материала. Ну, вы понимаете, о чем я. Мало того, что практически никто не может твердо заявить, что, дескать, это не про меня, так это еще и может быть сопряжено с неким подспудным желанием каждого мужчины все же быть отцом. Папой. Мало того, что мы женимся часто не по любви, а из-за желания быть мужем, так мы еще и рожаем из-за того, что просто тупо хотим быть папашами. Ну, не рожаем, а вы поняли. Впрочем, когда я сдавал когда-то жену в роддом, там, буквально при мне, одна счастливая девушка скоропостижно стала мамой и под эти звуки я чуть было благополучно не родил сам.

Песня же на тему "невиноватая я, беременна" имеет столько звучаний, что никакой слух не поможет их правильно различить. Собственно, под этим знаком весь фильм для меня и прошел. Нервное заболевание по фильму Кейджа (очень убедительно, может оно и реальное) пришлось очень кстати, у меня у самого чуть трясучка не началась по ходу просмотра. Сэм Рокуэлл прошел как-то фоном, его затмил Кейдж. Что касается Элисон Ломан, сыгравшей 14-летнюю девочку в 23 года, то ее реально и взаправду удочерить. Кто ж не хочет в дочери высокооплачиваемую актрису.

Фильм прекрасен в своей какой-то нудной отрешенности, он невероятно скучен и при этом бодрит мозг, можно думать о чем угодно, касаемо фильма, но не думать о самом фильме. В общем, не знаю, может это все и плохо, а может и наоборот. А может это я просто хочу выглядеть объективным, смотрите, я и с Кейджем один фильм все-таки признал. Книга совершенно иная, кстати. А может и не кстати.

Если отбросить последние кадры, то перед нами обычный детектив. В странном городке Медоудленд живут странные герои, причем на первый взгляд они даже и не очень странные, у британцев бывают гораздо более колоритные персонажи, живущие в реальном мире. И сам городок довольно необычен – сплошь новенькие разноцветные домики, практически кукольные. Но фишка городка все таки не в этом – все жители попали сюда по программе «защиты свидетелей». Хотя этот момент вызывает вопросы, потому что среди настоящих свидетелей или жертв преступлений есть даже убийца-психопат. Его-то от кого скрывают?
В общем, живут себе эти милые люди в замкнутом мирке, на что живут и чем занимаются совершенно не понятно. Из тех, кто хоть чем-то полезным занят – главный герой Дэнни Броган (он строит бар, это хоть какое-то занятие), доктор Дэвид и, пожалуй, полицейский – один на весь город. А, да, еще есть водопроводчик и мастер на все руки (Том Харди), вокруг которого всё и закрутится.
Семья главного героя Дэнни (Дэвид Морриси) попала сюда после страшного пожара, в котором его сын Марк (Гэрри Тредэвей) сильно обжег руки, а после даже стал немного аутистом. Несмотря ни на что, Броганы можно назвать счастливой семьей, потому что между родителями до сих пор сохранились романтические отношения, а дети подрости (у Марка есть еще сестра-близнец, которую сыграла Фелисити Джонс) в общем-то никаких особых проблем не доставляют.
Понятное дело, что жители находятся под постоянным присмотром некой группы людей, которые следят за тем, чтобы они не вырвались в реальный мир. Но Дэнни с какого-то момента становится просто одержим побегом и ему это даже удается, но лучше бы он этого не делал)))
Неплохой «уютный» детектив с интересными героями с милыми странностями (главной звездой городка считается Джэзебел – девушка килограммов на 150, но все жители городка искренне поддерживают у нее уверенность, что она само совершенство), довольно неожиданными поворотами и даже убийством.

Надо отдать должное: кино очень интересное, хоть это чистый криминал - совсем не моя тема. Лео - красавчик во всех смыслах, Мэтт - урод во всех смыслах, так что тут полная гармония. Джек отвратителен, как и положено по роли.

За что снимаю баллы:
1) Мат. Очень, очень много мата. Даже любопытно, как всё это на русский перевели и по ТВ показывали.
2) Кровища. Нереально много насилия, убийств, избиений и т. п.
3) Финал. Не буду спойлерить, но я такие вещи не прощаю.
4) Крыса! У меня фобия, я не могу. Это просто самое худшее.
5) Недосказанность и непонятность. После просмотра мне пришлось пойти в Википедию и прочитать статьи на русском и английском и проверить Кинопоиск, и, самое дикое, я там даже не нашла ни единого ответа на свои многочисленные вопросы по сюжету! Пришлось гуглить и читать, что фанаты обсуждают на англоязычных форумах, чтобы хоть как-то прояснить кучу моментов.

Посмотреть, конечно, надо было, чтобы "отметиться", фильм-то знаковый, но никаких позитивных эмоций просмотр не принёс, скорее напротив.

Смотрела в рамках Флэшмоба 2018 по совету uproar .

Клайв стал свидетелем убийства жены и маленькой дочки. Убийц он видел, опознать смог, полиция их взяла, но вот прокурор по имени Ник оказался большим любителем уверенных побед и не захотел рисковать с судом присяжных, а предпочел заключить сделку. В итоге убийца получил пять лет за сотрудничество, свалив всю вину на подельника, и тому дали вышку. Через десять лет приговор привели в исполнение и внезапно все пошло не так. Нам обещали тихий уход в мир иной, а получилась страшная агония. А настоящий убийца некоторое время спустя был разделан на мелкие кусочки Клайвом. Клайва быстро берут под белы ручки и отправляют в тюрьму, но он говорит, что это еще не конец. И если его не покормят как следует и на пуховую перинку не уложат, то будут гибнуть люди. И они гибнут, ведь стейк принесли ажно на 8 минут позже

Сначала все действо смотрелось очень живенько, Клайв кажется таким серым кардиналом с разветвленной сетью помощников, я даже думала что таинственный чувак из спецслужб ему и помогает. Когда оказалось, что это такой вариант графа Монте-Кристо, я хмыкнула и отчекрыжила один балл. А когда начался фуфел с финальной бомбой и лажей от супермозга, которого на раз-два сделал амбициозный прокуроришка, я сняла еще балл. А уж за сопливые голливудские семейные ценности в финале до кучи еще один

И вот скажите мне,

Тьфу!

зы: на ключевых позициях есессно обязательные черные. Сразу видно что при Обаме снимали

Фильм совершенно банальный, линейный, скучный. Вроде бы и тема поначалу занимает, начинается 2006 годом, когда все еще покупают дома и полный кризисный низ 2009-го. Аризона, пустыня, пустующие кварталы с мексиканскими названиями "что-то там золотое". Один заселенный дом на четыре мили. Судя по всему, меня это должно было удручать и отбить желание эмигрировать, но мне понравилась и эта местность, и отсутствие людей, и домики тоже приличные.

"Аризона" с предсказуемым сюжетом, хотя я поленился посмотреть на жанр и очень надеялся, что фильм социальный, но наткнулся на криминал. Какой-то шутник присвоил этому фильму жанр "комедия" и это единственная хорошая шутка. Да, атмосфера совсем не драматическая, но не смешная, а скорее идиотическая. Вообще, я за прикольное сумасшествие, но здесь все связано с низким интеллектом действующих лиц. Сюжет высосан из пальца, к концу начинается предсказуемый экшн, такой, что чуть не заснул.

К собственному удивлению, одного актера я даже знаю в лицо, режиссеру, а это его первый (надеюсь, что и последний) фильм, но чудак не молод, был продюсером. Может в следующий раз попробует себя гримером, нужно не останавливаться на достигнутом. В финале звучит неплохая песня, а так больше и выделить-то нечего.

Фильм рекомендую только тем, кто хочет переехать в американскую пустыню, купить там дешевый по нынешним временам дом и ждать, когда и у него крыша потечет. Страдания бедных аборигенов совершенно не впечатляют (пусть у нас поживут сначала), бедную девочку возят в школу за двенадцать миль, подумать только, какой ужас. В общем, не смотрите это, не тратьте зря время. Фильм, впрочем, чистого времени 1 час и 19 минут (без титров).

Единожды выстреливший Джонатан Демме (режиссер фильма, но кто его помнит) сделал это настолько удачно, что фильм навеки вошел в мировой топ, хотя тому есть вполне объективные причины. Устрашающий жанр ужастиков скорее в настоящее время портит картину. Когда я задался целью вспомнить все фильмы, которые когда-либо смотрел, то просмотрел абсолютно всю существующую популярную фильмотеку, где картины разложены по рейтингу. Там, где начинается всякий шлак и рейтинг падает ниже среднего (последние лет пятнадцать, до того фильмов было гораздо меньше, догадайтесь почему) находятся исключительно наши фильмы и фильмы ужасов.

Поэтому "Молчание ягнят" сделали актеры, работа режиссера (хотел написать "атмосфера", что в общем-то верно) и добротный сценарий по одноименной книге Томаса Харриса (человек тоже поднялся благодаря Энтони Хопкинсу). Собственно, киноакадемия именно так и распределила статуэтки "Оскара", но мне и самому было догадаться довольно просто. Парочка с мистической связью доктор Лектер - Кларисса Старлинг тоже сыграла лучшие свои роли. Я смотрел много фильмов и с Энтони Хопкинсом (его сумасшедшие гримасы 22 апреля нынешнего года в твитере прекрасны), и с Джоди Фостер, но, даже если там и встречаются шедевры кино, ничего лучшего, чем роли в "Молчании ягнят" они так и не сыграли.

Чем, казалось бы, привлекает этот фильм, ведь любой детектив сугубо развлекателен, а ужастик надуман? Сеансы психотерапии, когда пациент и терапевт поменялись местами интересны, а положение последнего дает некую надежду на то, что человеческий мозг способен победить любые ограничения. Лишите доктора Лектера чего угодно, но его память, фантазия и логика останутся при нем. Ну, и хорошо показаны симпатии через решетку, не впервые, правда, люди встречаются, влюбляются, женятся. Это хорошо, если жена знает, что ее могут каждую минуту съесть. И съесть буквально.

Фильм я посмотрел достаточно поздно, в 1996 году по телевизору. Это поздно, потому что все давно по его поводу шумели. С тех пор пару раз пересматривал. Конечно, "Молчание ягнят" из-за мрачных маниакальных сцен трудно записать в любимые, но фильм выдающийся - это факт.

Это, собственно, заблуждение, что маньяки ищут уединения, где-то прячутся со своими специфическими мыслями. Им тоже нужны люди.

Смотрела первый сезон. Было достаточно интересно. И это при том, что я отнюдь не поклонница Кинга (сериал снят по его произведению) и не любительница детективов (расследование предполагается и один из ключевых героев — отставной детектив).

Что мне понравилось:

1) красивая картинка

Снято прекрасно, визуально все очень приятно и качественно

2) актерская игра

На высоком уровне. Особенно два главных героя.

3) убийца маниакального типа и инцест

Как наблюдатель интересуюсь подобным. На культурологического уровне, если хотите. Поэтому наличие такого в сюжете меня привлекает.

Что не понравилось:

1) предсказуемость

Сразу понятно, чем все закончится и никакие сюжетные ходы не вызывают удивления (кроме смерти матери главного героя)

2) несколько смазанный финал

Однако, там есть ещё второй сезон. Так что, возможно, это ещё и не так страшно.

Вообще — неплохой сериал, чтоб провести то, что одна моя подруга называла «пингвинячьи выходные». Пиццу под это вполне можно есть. А вот котлеты вы, наверное, какое-то время есть не сможете ))

Фильм может быть и не плохой по сюжету, но после просмотра одной перестрелки - не смог это дальше смотреть. Что за лазерные лучи, которыми стреляют танки? Что за синие лазерные пули, вылетающие из оружия? Как-будто им пиротехнику делали ребята из звездных воин, которых не предупредили, что фильм про войну 1945.

Было время, когда подобные картины вызывали интерес. Теперь это устарело. Содержание фильма состоит в беспорядочной беготне, глупейших поступках людей и электромагнитных разрядах, время от времени появляющихся то там, то здесь. Вертолётчики с автоматами против гигантских монстров смотрятся откровенно бестолково и смешно. Тяжело смотреть эту ересь на протяжении двух часов с лишним. Честное слово, надоедает!

Нет, кроме шуток, я не понимаю, какая есть необходимость клонировать бесконечно подобную муть. Ну сняли раз, два… Так нет, штампуют и штампуют одно и то же. Ну не настолько же мы тупые, что бы раз за разом поглощать этот полуфабрикат, да ещё и нахваливать!

Актёры такие же безликие, как и сюжет. Ничего выдающегося. Периодические чмоки-чмоки и пошлятина чистой воды вперемежку с нелепым героизмом и напыщенными фразами тупых военных. Вот уж действительно, дуболомы!

Качество спецэффектов для 2014-го года тоже слабовато.

Так что, неуд по всем статьям!

Я, конечно, понимаю, что половые отношения играют большую роль в нашей жизни. Но в данном фильме на них попросту все повёрнуты. Какие-то похотливые животные нам показаны во всех ипостасях. Секс, секс и ещё раз секс! Все перетрахались друг с другом или хотят этим заняться во что бы то ни стало. Аж зубы сводит! Всё только об одном: и в завязке, и в кульминации, и в финале. Чё-то противно мне стало.
Афроамериканка Ровена с накаченной задницей наблюдает за совокупляющемся шефом из окна такси, переживает чужое счастье. Слюна капает от вожделения. Сам Харрисон Хилл тоже парень не промах. Масляная улыбочка, приторный взгляд. Брюс Уиллис во всей красе. Корпоративные дамы только об этом и судачат, завлекающе виляя буферами. Ну, просто класс! Нимфоманки и сатироманы, куда не плюнь! Что там у них в Америке все с ума посходили? Чего их так разобрало-то? Хакер Майлз Хейли, праздношатающийся вокруг всего этого великолепия, вестимо, того же поля ягода. Вместо того, что бы таращиться на свою подружку и бесконечно её домогаться, мог бы придумать что-нибудь и поинтеллектуальней, чем откровенно подсовывать флешку в компьютер начальника рекламного агентства. Но, судя по всему, вся энергия ума пошла на эрекцию.

нда. разочарована. не ожидала, что всё настолько плохо. Ладно, мне не нравится стиль в котором сериал сделан, эдакий заспиртованный псевдо-ретро-хоррор. Ну он не страшный, а местами просто противный. (не понимаю, почему многие так тащатся с такого О_о) На это я могла бы закрыть глаза, но сама история...она ж никакая :( что это за топорный феминизм?! Больше в мистическом сериале не о чём рассказать? (туда же и новых Зачарованных. Осталось Баффи-феминистку воскресить...) Не против всего этого, но выглядит просто ужасно. Персонажи пустые, особенно Сабрина, всемилюбимый кот не разговаривает да и отходит на задний план, ведьминские разборки скучны, мир не проработан. Думала, будет классно посмотреть на тёмную версию ведьмочки Сабрины, но это совсем не то. Старый ситком мне больше по душе, не потому что он ситком и наверно не правильно сравнивать эти два сериала, ведь они из разных жанров. Но потому что старый ситком хорошо проработали и он запоминается. И вопросы, которые в нём поднимаются гораздо лучше показаны и выглядит всё естественнее, чем здесь, что даже странно. А эту поделку даже досматривать не хочется :(((