Триллер — отзывы — стр. 98

Когда я посмотрела оценку этому фильму, самый большой вопрос который возник в моей голове – за что такая низкая оценка в рейтинге? Здесь есть отличный сюжет, здесь есть психологическая составляющая, здесь есть триллер, здесь есть ненадёжный рассказчик, за что такой низкий рейтинг? Иной раз у меня создаётся впечатление, что зрители просто не хотят думать, не хотят анализировать что-то, напридумывают в своей голове что-то и естественно разочаровываются. Перед просмотром я даже не читала аннотацию (она вам мало чем поможет в плане восприятия эмоций) и просто приступила к просмотру, я не питала никаких надежд и фильм мне понравился. Я очень рада, что моя оценка не совпала с рейтингом.

Самое главное, что здесь было сказано – наш мозг для самозащиты может творить с человеком разные пугающие вещи. Не верьте тому, что вы видите, потому что в итоге, это может оказаться обманом. И открытая концовка как бы тонко намекает на то, что да, этот парень всё равно окажется там где надо, но до этого какое-то время поживёт в уверенности что он прав. Это пугает, но мне это было интересно.

Рэй, вместе со своей семьёй возвращается после дня Благодарения домой и отношения между супругами мягко говоря напряжённые, постоянно возникают ссоры и скандалы. И вот так получается, что их дочь хочет пойти в туалет и им приходится остановиться на стоянке. Из-за невнимательности Рэя, его дочь падает с высоты и получает травму. Естественно, они едут в больницу чтобы девочке оказали медицинскую помощь, но когда Рэй возвращается в больницу, он узнаёт, что жена и дочь никогда не значились в списках больницы. Тут-то у зрителя и начинают возникать сомнения (у меня ещё на стоянке): то ли то что мы видим глазами Рэя не является правдой, то ли это мутная больница и там что-то реально творят с людьми. И идя вслед за героем, вслед за его расследованием, мы постепенно узнаём достаточно жуткую правду.

В общем, данную историю я оценила и она меня впечатлила, поэтому огромное спасибо за то что этот фильм мне выпал в «Флэшмоб 2020» и smusenok_fox

Знакомство моё с жанром "вестерн" можно назвать шапочным, поскольку мой просмотровый опыт ограничивается трилогией спагетти-вестернов Серджио Леоне и двумя воплощениями фильмов о Джанго - классическом из шестидесятых и версией Квентина Тарантино из 2012-го. Но я большой ценитель приключений, а нигде не отражается эпоха Дикого Запада так, как в Вестернах. С американской версией этого явления не особо знаком, а потому было интересно открыть для себя что-то хорошее из прошлого. Впервые увидел тизер этого фильма на канале "СТС" ещё в детстве, но так и не сумел с ним познакомиться. Теперь же это удалось сделать, а посему поделюсь с вами впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Пустыня, и посреди нее - маленький грязный городок. Здесь только женщины и больные не носят кобуры на поясе. В городе хозяйничает Джон Ирод - жестокий и хладнокровный человек. Все его боятся, и каждая собака его знает. Если он разрешил тебе - ты можешь жить.Но однажды на горизонте появляется незнакомый всадник. Он въезжает в город и медленно движется по главной улице. Но, вот незадача: это не он, а она - таинственная женщина-ковбой. Никто еще не догадывается, что появление Эллен изменит жизнь всего городка... Если брать за идеал именно фильмы Серджио Леоне, то Сэму Рэйми в девяносто пятом сделать идеальное кино, как доползти на карачках до Великой Китайской Стены. Сюжет простой и сценаристы акцентируют внимание на трёх вещах - соревнования по стрельбе из кольта, первые очаги феминизации (главный герой - женщина-ковбой, явление по тем меркам - невероятное), простые девушки защищают своё достоинство, противопоставляя себя сексистам-мужикам, и возмездие. Ничего нового в плане идеи в фильме не содержится, но здесь это и не столь важно, поскольку не драматические коллизии здесь в основе всего. В качестве вводной для понимания характеров Эллен, Корта и Ирода в повествование вставлены флэшбеки из прошлого Эллен и нравственная трансформация Корта, вернее то, как легко новоиспечённый священник обратился бандитом. Концовка в фильме удалась, для меня была пара неожиданных поворотов. Если оценивать в цифрах, то это два с половиной из пяти.

Визуальный критерий или как снято. Оператор подбирает стандартные ракурсы для показа событий, но стоит отдать должное - постановка перестрелок выполнена на хорошем уровне, реакция порой настолько молниеносная, что зритель не успевает увидеть даже самого нажатия на курок. Сцен с действием немного, но те что есть приятно оттеняют диалоговые сцены, разбавляя излишнюю драматургию. В основе здесь именно столкновение разных по характеру людей, поэтому может и не столь интересно, сколько пуль на убиение себя потратят второстепенные персонажи, важно именно то, как решается основной конфликт. Леоне же странным образом удавалось достаточно "нудный" вестерн превратить в захватывающее психологическое кино, не столько благодаря постановке драк, погонь и варьированию планов, но и замечательной музыке. Алан Сильвестри конечно же не Энио Морриконе, но как мне кажется написал неплохие мелодии, как минимум подчёркивающие атмосферу. Но по-настоящему удачные саундтреки, если не полностью, то часть из них точно оседают в голове. Сильвестри однозначно удалась финальная тема. Несмотря ни на что, общий темп развёртки событийного ряда получился хорошим, без малого два часа пролетают быстро, что меня не могло не порадовать. По этому критерию три из пяти.

Актёрская игра - это твёрдая четвёрка. Шэрон Стоун двадцать пять лет назад была красавицей неописуемой, долгое время держала статус секс-символа и здесь она держит всё исключительно лицом, драматургия не самая сложная, но вписалась в неё органично. Джин Хэкман - великолепен, как всегда. Но это актер, который отлично может сыграть в любом фильме, отработать на все сто материал самого разного качества, чертовски обаятельный злодей получился, его прямо так и хотелось придушить. Рассел Кроу ещё не был так сильно известен на весь мир, но её подарила эта роль. До этого он играл у себя на родине в Австралии. Но тоже получился обаятельный персонаж, а самое главное - с неплохой аркой. Леонардо ди Каприо умел играть задолго до Титаника или "Ромео + Джульетта". Здесь он сыграл сына главного злодея, пытающегося заслужить уважение отца, персонаж эпизодический, но оправдывает с лихвой каждую минуту своего пребывания на авансцене. Гэри Синиза было совсем мало, но тоже актёр большого кино, сыгравший маленькую роль на все двести. Все актёры на удивление эмоциональны, что меня как ценителя этой стороны актёрского мастерства порадовало.

Вердиктируя. В целом мне фильм понравился, не скажу что это шедевр, но крепкий представитель своего жанра, из плюсов отмечу актёрскую игру, неплохой сюжет и постановку перестрелок. Ценителям хороших историй и жанрового кино может прийтись по душе. От меня крепкая восьмёрка, советую к знакомству, чтобы вы смогли высказать своё мнение о фильме. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

В который раз я смотрю аниме-детектив и просто ппц полный. Неужели в этом жанре нет годного тайтла?! Я имею в виду классический детектив с полицией, инспектором, без всяких ояшей, которые играют в клуб Черный котенок и не те тайтлы, где встречается какая-то тайна, загадка, но главный жанр совсем другой.

И в очередной раз, популярное аниме меня разочаровало. Это адаптация игры, но как известно игры адаптируют довольно убого. Визуально меня не впечатлило. Чардизайн, скудные фоны интерьеров, разные стили подачи картинки - но не считаю это минусом. Автор так видит, пусть так. А вот игровые вставки интересны (сбор улик, патроны протеста на суде). Мишка не понравился - не люблю такой типаж злодеев. Сюжет может и неплохой, но подан скучновато и слабо. Хотя сама идея мне очень понравилась. Но авторы намешали довольно много жанров сюда и ни один толком не смогли вытянуть. Местами кажется что это сюр, абсурд, но детективный жанр как бы настраивает на серьёзность и для меня получился конфликт восприятия. Детей заперли в школе, они должны выбраться, при этом убив других - жанр выживания, при этом поведение персонажей меня смущало весь сериал. И я говорю не за плохо раскрытые характеры, в некоторых жанрах это не главное. А то как ведут себя персонажи Короткие истерики или скупая слеза не счет. Возможно в игре это показано лучше или не так бросается в глаза. К тому же после убийства остальным надо расследовать его и найти виновного. Поэтому львиную часть сюжета занимает детектив и выживание. Но т.к. выживания тут и нет. То остается детектив. При этом персонажи не хотят никого убивать, мотивы здесь притянуты за уши, Мишке приходится провоцировать персов и то выглядит нелепо. Сами преступления слабые, даже я , которая тормоз в детективах - смогла разгадать их. То, что серии одинаковые - убийство-сбор улик-расследование не считаю минусом. Все детективные сериалы так построены. Здесь должна быть драма о морали и выживании. Убить чтобы выжить, не я такой, а злодей виноват, стадный рефлекс выживания, и потеря друзей и т.д. Но и это не вызвало никакого у меня отклика, тк драма как раз нуждается в раскрытии персонажей,которого здесь нет, чтобы им можно было сопереживать.Мне не понятно для чего персонажам звания - лучший бейсболист, попидол, байкер. Хотя по сюжету академия набирает лучших в своем деле, это обыгрывается только когда их казнили. В остальном на сюжет это никак не влияет. Казни поданы скорее комичными вставками. Нет, я против кровькишок, но ведь никакого сочувствия от розовой крови и таких казней - будто смотришь дом 2 или другое шоу. И последнее - главный герой - он довольно непримечательный и весь сериал не понятно, почему именно он - гг.

Т.е. финалом я тоже недовольна. Если бы проработать главные жанры, а поведение персов было более адекватным, я бы даже пересмотрела и может поиграла бы в игру. Но увы. Имхо, получилось ни рыба, ни мясо. Если это из-за нехватки времени - то зачем было делать такую короткую поделку. Она скорее для фанатов. Но если не сильно придирчивы - можно глянуть.

Скучный фильм. Я уснул через 20 минут просмотра

Бывают ли без вины виноватые? Если задуматься, то нет. Немало мы встречаем в кино и книгах, да и в жизни тоже, ситуации, когда человек попал в криминальную историю потому лишь, что его «подло подставили». И вроде как он «не при делах», однако стоит задаться вопросом: а так ли это? И, начав разбираться в ситуации, можно обнаружить, что к данной точке событий привела череда определённых поступков этого человека. Сам виноват? Естественно, ведь так или иначе всё произошло не без содействия «жертвы обстоятельств». И если не смог или не пожелал что-то изменить изначально, то теперь жаловаться и снимать с себя ответственность бессмысленно. Будет уроком на будущее. Такие причинно-следственные связи поступков человека в индуизме даже носит своё название – карма. Конечно, обычно подставленный человек избегает сурового наказания и всё для него заканчивается хорошо, но до того момента он успевает хватить лиха сполна, что может расцениваться как расплата за глупость или малодушие. Хотя, многие и на своих ошибках не учатся и ещё не раз за жизнь наступят на те же грабельки.

Дальше...

Есть родители, которые на стороне своих детей при любых обстоятельствах. Есть такие, которым, став взрослыми, дети припоминают недоверие по любому поводу. Поддержка родителей не только помогает, но и формирует уверенного в себе будущего взрослого.
Какой повод может подкинуть жизнь, чтобы родителям раскрылось то, что о своих детях они могут никогда и не узнать?
В случае семьи Барберов, отец как первый заместитель окружного прокурора, начинает расследовать дело, главным обвиняемым в котором очень скоро станет собственный сын. Кто может себе представить отпечатки пальцев собственного ребенка не на холодильнике в виде яркого рисунка, а в уголовном деле?
Вместе с найденным ножом вскрываются подробности о подростковой травле в школе, про которую знали все одноклассники, но не родители.
Защищая Джейкоба, отцу внезапно приходится защищаться самому, оправдываться за скрытые, но открывшиеся подробности о собственном отце. Ранее на скамье подсудимых был дед Джейкоба. Отголоски его прошлого и содеянного разносятся громким эхом над делом внука. Мог ли Джейкобу от его деда передастся «ген убийцы»?
Это обстоятельство бросает тень на всю семью не только в рамках судебного разбирательства, но и поднимает вопросы доверия внутри семьи. Даже если только делают вид, Барберы отказываются верить в виновность сына, чтобы внушить окружающим и поверить самим, что все может встать на свои места, стать как было «до».
Визуальная составляющая – отдельная тема. Атмосферность начинается с заставки, погода и сам город как будто соответствуют настроению героев, чье доверие к своему ребенку подверглось испытанию.
Сериал о расследовании убийства? Об испытаниях, выпавших на долю родителей, чей сын подозревается в убийстве ? О 14-ти летнем ребенке, которого судят как взрослого?
Финал остался открытым.
Но бесспорно то, что однажды подозреваемый, пусть и оправданный, будет подозреваться всегда. В глазах общества, в проступке одного члена, виноватой становится вся семья, тень падает на всех. Ноша вины, подозрений и обвинений становится общей, но от этого никак не легче.