Триллер — отзывы — стр. 122

Типичный Дисней. Забавно, по-семейному, без слащавости.
Все детки трудные, но не очень. Дизель крутой, но не железный.
Зачем там утка, я не поняла, но без нее было бы скучнее.
Притирка характеров прошла достаточно быстро, пафоса и высокоморальных диалогов почти не было. Дизель не всегда мог сдержать улыбку, что даже понравилось ;) Он, конечно, не клоун в стиле Джеки Чана, но и серьёзно к своему образу героя не относится. Приятный спецнянька получился.
Немного перебарщивают с идиотизмом второстепенные персонажи. Так ведь типичный Дисней... Целевая аудитория привыкла ;)

Отличное кино! Динамичный боевичок!
Опять меня впечатляет Netflix, они умеют делать качественный продукт.

Мне нравятся фильмы, в которых подбирают актёров так, что потом на их месте не видишь других. Джексон и Рейнолдс прекрасно дополняли друг друга, такой себе творческий тандем. Отрадно, что Юрий Колокольников на их фоне смотрелся очень даже прилично.

Очень понравилась погоня по Амстердаму. Драки, перестрелки очень хорошо срежиссированы. В фильме есть юмор, так что скучать не будете. Любителям жанра кино определённо понравится.

Это то кино, в котором крутые актёры не вытягивают сюжет на своём имени и харизме, а растворяются в нём.

Очень круто, рекомендую!

Фильм не столько о Диком Западе и маньяке, сколько о бесправности женщины в мире, которым заправляют мужчины. В таком мире лишение прав осуществляется на двух уровнях - внутрисемейном и государственном. Благоденствие женщины, таким образом, зависит от ее непосредственного "повелителя", и адекватности действующего законодательства. Но в первую очередь - от "господина и повелителя". Даже в самых патриархальных, религиознутых и морально отсталых сообществах женщина может жить вполне счастливо и комфортно, если ей повезет с "хозяином" - отцом, мужем и/или "работодателем". Героине фильма повезло лишь однажды, да и то не надолго.
Несмотря на жесткость (здесь много экстремальных сцен - убийство детей, животных, сексуальное насилие и т.д), это по-настоящему женский, в хорошем смысле слова феминистический фильм. Чтобы понять и оценить его по достоинству, надо или быть женщиной, или очень хорошо представлять, каково это, быть бесправной. Проблема насилия и "внутрисемейной" жестокости никуда не исчезла. Кошмарные вещи происходят и сейчас. И что меня по-настоящему шокирует, так это рабское смирение / радостный мазохизм, с которыми религиознутые дамы терпят такое бесчеловечное обращение в наше время, в западных странах. Лиз/Джоанна терпеть не стала, но ей очень не повезло родиться во времена, когда секулярное право еще не усмирило религиозное/патриархальное мракобесие.
Очень грустное и плакательное кино, в общем. Обязательно к просмотру девам, считающим, что глава жене - муж, или что полигамия заповедана "всевышним". Хотя... вряд ли поможет. От этого мне и грустно:(.

Необычный сериал, камерный и очень психологический. По сути весь сериал (10 серий по 22 минуты) состоит из одних диалогов в одном и том же кафе. Но оторваться от него невозможно, если Вы, конечно, любите такие психологические фильмы. Заставляет задуматься. Актеры играют прекрасно. Единственный минус - не люблю, когда остаются вопросы без ответов. Кто этот человек? Откуда эта книга? Кто такая Дорис? Кто ее прислал?
Все равно буду рекомендовать.

Спасибо MarinaDedales за наводку.

"Нулевой канал" я могу назвать главным разочарованием августа, потому что меня действительно заинтриговал очень атмосферный и мрачный трейлер, но, к сожалению, сам сериал надежд не оправдал.

В основе первого сезона лежит рассказ Криса Страуба «Свечная бухта», написанный по мотивам крипипасты о загадочном и пугающем детском телешоу, выходившем в эфир в 1980-х годах и связанном с серией убийств. Говорят, что эту крипипасту в интернете распространил сам Страуб - этакий рекламный ход, и, надо сказать, удачный. До сих пор есть люди, которые верят в то, что такое шоу действительно существовало.

Однако, при столь хорошей задумке и огромном потенциале, большую часть серий приходилось скучать. Действие вялотекущее, я бы даже сказала, что "Нулевой канал" обладает прекрасным усыпляющим эффектом. И это основной минус сериала.

Если бы меня попросили описать сериал одним предложением, я бы сказала, что это занудная смесь из "АИУ" и "Черного зеркала", приправленная мотивами из Кинговских романов наподобие "Оно". Он интригует, он очаровывает своими идеями и отдельными сценами (операторская работа на высоте), но при этом ему не хватает динамики, что напрочь портит все впечатление.

И все же, посмотрев трейлер второго сезона (который, вроде бы, никак не связан с первым), я решила, что рискну дать ему шанс.

Тот самый редкий случай, когда фильм превзошел мои ожидания. Ну, я рассчитывал на стандартную антиутопию, где корнем зла по традиции стала бы жажда неограниченной власти над населением, поэтому верхушка решила затянуть гайки потуже, чтоб народ не расслаблялся со всякими проверками и допросами. А уж когда увидел первые низкие оценки и скромный рейтинг, то вообще чуть не отказался от похода в кино на премьеру. Но всё-таки идея того, что семь разных по характеру сестер на публике вынуждены играть роль одного человека и жить одной жизнью, настолько приглянулась мне, что я не смог отказать себе в удовольствии просмотра на большом экране. Тем более, любопытно было глянуть, как с такой задачей справится Нуми Рапас. Это всё-таки не раздвоение личности показать, а восемь разных типажей раскрыть. Кстати, справилась она с ролью замечательно. Пусть я немного путался в странных именах (сестер называли по дням недели), но в голове никакой мешанины не было. Её актерский талант - это первая причина, по которой стоит обратить внимание на фильм.

Во-вторых, приятно удивила сама задумка. Тема о перенаселении планеты злободневная. Конечно, попытки контролировать деторождаемость слишком уж утрированы. Хотя интересно, почему никто не использовал лазейку в законе "одна семья - один ребенок", если можно было банально развестись, вступив в новый брак. Но я бы не сказал, что здесь зло однозначное. То есть это не просто тирания от больного воображения зажравшихся политиканов. В концепции Николетты были здравые рассуждения о том, что родителями должны становиться осознанно только те, кто может себе это позволить, как бы цинично это ни звучало. В прочем, раскрытие основной тайны сестер тоже имеет вполне логичное объяснение. Но тут подробности опустим, чтоб не спойлерить финал. Это второй приятный момент. Отдельно еще отмечу реализацию постановки. Любители фантастики в первую очередь любят смотреть на мир будущего с техническими наворотами. Это всё имеется: специальные браслеты, замки со сканером отпечатков и сетчатки глаза, ультрасовременные гаджеты. Причем выглядит всё довольно практично.

И еще один момент хочется отметить - реалистичность происходящего. Огромный респект создателям, что они не боялись крови. Я думал, что тут опять покажут типо супервумэнс при всей своей субтильности расправятся с мужиками, даже не испортив себе прическу. Но нет! Даже в схватке сестер с агентами Бюро всё-таки отчетливо видно, что женщины уступают в физической силе, но отчаянно борются за свою жизнь любыми подручными средствами. Вот только один маленький, но грубый ляп испортил мне впечатление немного. Допустим, одна из сестер взяла у другой парик, но, черт побери, где она нашла совершенно другое платье?! Причем умудрилась дважды переодеться! Если есть какие-то идеи по этому поводу, оставьте комментарий. Может, я упустил этот момент по невнимательности. В любом случае, когда фильм появится на DVD, я с удовольствием посмотрел бы его еще раз. Динамичный сюжет, отличная актерская игра и интересная задумка меня впечатлили.

Очень хороший фильм ужасов. Он не страшный, а именно атмосферный. Поэтому и пугающий. Давящая музыка, непонимание где реальность, а где нет, хорошо сплетенные временные линии - все это прекрасно работает и производит нужный эффект. До последнего я не предполагала, что произойдет. Фильм прямо как то зеркало: приковывает и от него сложно оторваться.

В оригинале фильм называется «The New Daughter». Кстати, в самом фильме фраза «новая дочь» встречалась несколько раз, поэтому я не понимаю, зачем надо было выдумывать какое-то иное название фильма.

Я клюнула на название фильма и на Кевина Костнера в главной роли, решив, что он не станет играть во всяком второсортном кино. Но я ошибалась.

В фильме очень избитый сюжет: одинокий отец с двумя детьми переезжает в маленький городок, чтобы начать жизнь сначала после тяжелого развода. В скором времени в доме начинают происходить необычные вещи, а его старшая дочь Луиза начинает меняться и вести себя странно. Дальше особо рассказывать сюжет не имеет смысла, обо всем можно догадаться самим.

В идеале, снимать фильмы с сюжетом, который уже не раз использовали раньше, не стоит. Но придумать что-то совсем оригинальное сложно, а порой совсем невозможно. В таком случае режиссер должен привлечь зрителей атмосферой, количеством напряженных сцен, экшена и т.д. Но в «Проклятой» бОльшую часть фильма ничего не происходит. Почти две трети фильма зритель вынужден наблюдать, как дети ходят в школу, отец занимается домашними хлопотами, разговаривает с учителями об успехах детишек и тонкостях их воспитания или сидит в интернете в поисках информации о том, как ладить с детьми-подростками. Неплохая семейная драма: дети пытаются разобраться, почему родители развелись, не виноваты ли они в этом; отец пытается наладить отношения с детьми, что оказывается не так уж и легко. Для того, чтобы зритель не уснул, создатели этого творения иногда подбрасывают «косточку» в виде пауков в доме, соломенной куколки и прочих странных предметов.

Под конец фильма режиссер неожиданно вспомнил, что снимать-то он собирался ужасы (а может, он только к этому моменту решил поменять жанр и сделать из драмы ужастик), и начал в скоростном режиме внедрять элементы хоррора. Как я уже говорила, слово «проклятье» даже близко не относится не только к оригинальному названию фильма, но и к сюжету. В фильме проклятий нет! Зато есть таинственный курган, мифология, монстры, в происхождении которых толком разобраться не удалось, и девочка, которую эти монстры очень хотят заполучить.

В итоге, скомкав в последние 20 минут фильма все и сразу, режиссер решил завершить эту комедию эпично и размашисто, так сказать с огоньком (в прямом и переносном смысле), да еще и с подобием открытого финала. В принципе, рекомендовать к просмотру этот фильм не стану, т.к. он не страшный, не интригующий и не оригинальный.

Актерская игра - ужасна, сцены драки - отвратительны и смешны, огромные дыры в сюжете, которые никто даже не пытается заткнуть. "Мы пойдем обыщем здесь все!". С какой целью, скажите мне, они пошли высыпать макароны из банок и вскрывать пакеты с кофе? Что они пытались найти? План главного злодея - это чистое везение. Ни холодный расчет, ни психология, а просто везение. Все тааак притянуто за уши, что под конец даже стало смешно смотреть на это все. И еще вопрос, который мучает меня: Сара должна была, вроде как, выстрелить в голову в последней сцене (причем даже не прицеливаясь, но опустим это, вдруг она супер профи), но после выстрела цель остается жива, а изо рта вытекает струйка крови. Вопрос: куда выстрелила Сара, если на теле был броник, а при попадании в голову или шею человек мгновенно умрет?

Книгу не читала, поэтому сравнивать с ней не могу. Не знаю уж как там у Акунина, но здесь все было как-то несерьезно. Вроде бы и не комедия, а персонажи выглядят как-то утрированно и комично. Особенно Варенька, она меня жутко раздражала своей глупостью и наивностью. Да и весь фильм какой-то наивный. Вроде и с сюжетом все более или менее в порядке, но все же что-то не то.

Всё-таки полезно пересматривать фильмы, увиденные в детстве. Пошла на перезапуск "Терминатора 2" по ностальгическим соображениям - помнила только экшн, специэффекты и шуточки. А оказалось, что этот "самый крутой боевик всех времен" - история про женщину, Сару Коннор. О том, как тяжело спасать мир, когда тебе никто не верит, и трудно быть не только богом, но и матерью бога. Все внутренние монологи, звучащие в фильме, - Сары. И самый мощный из произнесенных вслух: "Вы, изобретатели, можете придумать водородную бомбу, вы можете создать только смерть, вам не понять, что такое - создавать жизнь, когда она растет внутри тебя". И самый смешной, что идеальный отец - робот, тоже её. И все кошмары про приближающийся апокалипсис. А еще Сара выглядит как обычная женщина. С морщинами, без мейкапа и пушапа, в отличие от современных вылизанных и оттюнингованных экшн-геронь.
Во вторую очередь это история про отношения матери и сына, пусть сын и Спаситель. В общем-то, вполне крапивинская: мальчик вместе с волшебным другом спасает маму из психушки, куда ее упекли злые дяди. При этом за ними охотится злой робот, но дружба всё побеждает. Но если мальчику замашки беспризорника и мелкого уголовника Крапивин бы простил, то от такой мамы («В человеческом организме сто пятнадцать костей, я сломала тебе всего лишь одну») был бы в ужасе.))
Ещё тут есть сентиментальные диалоги («Теперь я понимаю, почему вы, люди, плачете»), достоевщина — стоит ли жизнь одного изобретателя будущего человечества — и «ужас у холодильника»: Сара изменила будущее, войны не будет, и ее сын исчезнет. ИСЧЕЗНЕТ, блин.
А, ещё экшн, спецэффекты и шуточки, куда ж без них.)))
Какой смысл в перезапуске именно в 3D, я не поняла, и очень жаль, что фильм дублировали, а не пустили в одноголосом переводе Горчакова, например. Оригинального "Кам вит ми иф ю вонт ту лив" с австрийским акцентом очень не хватает.)))

Фильм оказался лютым трэшем, но не в плане "добротный трэшак", а в прямом смысле этого слова - "мусор".

Все действие происходит в помещении, представляющем собой огромную черную комнату, в которой заперли толпу народа, любезно предоставив каждому человеку личное пространство в виде маленького красного круга, за пределы которого выходить не следует, иначе - мгновенная смерть. В центре зала находится некая шайтан-машина, которая периодически активизируется, дабы убить одного из присутствующих в комнате. Очень скоро герои фильма догадываются, что таинственный агрегат выбирает жертву не рандомно, а они сами неким способом голосуют против кого-то. К тому же, по логике вещей, в конце, аки горец, в живых должен будет остаться только один. За весь фильм декорации меняются только один раз, и, простите за спойлер, только на последней минуте фильма.

Фильм поднимает, не скажу, что прямо-таки злободневную, но весьма щекотливую тему: кто имеет больше прав на жизнь. Веками было заведено, что первыми с тонущего корабля спасают женщин и детей. Есть и негласное правило, что старички уже отжили свое, поэтому часто в фильмах можно заметить, что пожилые люди уступают свои места в спасательных шлюпках молодежи, которой, вроде как, еще жить да жить. А что делать, если люди примерно одного возраста? Как выбрать из них более достойного? Причем за короткий срок, когда нет времени разбираться, кто из них больше добра и пользы обществу принес. Да и по каким критериям это выяснять? На эту тему можно долго размышлять, правда, не очень хочется. Единственное, скажу, что установленное правило "сначала женщины и дети" тоже не идеально: может, плачущая девочка - на вид настоящий ангелочек - после школы мучает котят и выкладывает это дело в интернете, а беременная дамочка, умоляющая спасти ее крошку, залетела по пьяни, и ее ребенок (если повезет, без каких-то серьезных умственных или физических отклонений) будет всю жизнь страдать от постоянных упреков со стороны мамаши - "ты мне жизнь угробил".

Но тема темой, а фильм фильмом. Все-таки, это не общение на форуме, где каждый просто высказывает свое мнение. В фильме должно быть что-то еще (на самом деле, много чего) кроме самой идеи. Например, развитие сюжета. Хоть какое-то. И вроде бы, начали они двигаться в этом направлении - выяснять, почему именно эти люди попали в черную комнату. И даже кто-то попытался найти какую-то связь, но размышления эти оборвали практически на корню.

Я надеялась, что к финалу что-то изменится, и хотя бы маленькая горстка тех, кому повезет дожить до конца фильма, получит разъяснение тому, что творилось на экране. Но, не судьба. Если режиссер подумал, что то, что он выдал в конце, это достойный финал, то он глубоко заблуждался.

Я бы ничего не сказала, если бы фильм относился к какому-нибудь артхаусу. Но нет. В перечне жанров ничего подобного даже близко нет. А по заявленным жанрам (ужасы, фантастика, триллер, драма, детектив) все очень слабо. Нет ни напряжения, которое должно быть в триллерах, ни всплеска чувств, которые вызывают драмы. Фильм не способен напугать, а от детектива тут вообще ничего нет.

Скучный и бестолковый фильм, оказавшийся пустой тратой времени.