Преисподняя (2016)

Отзывы

•  blythe
  9 сентября 2017 г., 03:17

  Фильм не столько о Диком Западе и маньяке, сколько о бесправности женщины в мире, которым заправляют мужчины. В таком мире лишение прав осуществляется на двух уровнях - внутрисемейном и государственном. Благоденствие женщины, таким образом, зависит от ее непосредственного "повелителя", и адекватности действующего законодательства. Но в первую очередь - от "господина и повелителя". Даже в самых патриархальных, религиознутых и морально отсталых сообществах женщина может жить вполне счастливо и комфортно, если ей повезет с "хозяином" - отцом, мужем и/или "работодателем". Героине фильма повезло лишь однажды, да и то не надолго. Несмотря на жесткость (здесь много экстремальных сцен - убийство детей, животных, сексуальное насилие и т.д), это по-настоящему женский, в хорошем смысле слова феминистический фильм. Чтобы понять и оценить его по достоинству, надо или быть женщиной, или очень хорошо представлять, каково это, быть бесправной. Проблема насилия и "внутрисемейной" жестокости никуда не исчезла. Кошмарные вещи происходят и сейчас. И что меня по-настоящему шокирует, так это рабское…

  Читать дальше

  Фильм не столько о Диком Западе и маньяке, сколько о бесправности женщины в мире, которым заправляют мужчины. В таком мире лишение прав осуществляется на двух уровнях - внутрисемейном и государственном. Благоденствие женщины, таким образом, зависит от ее непосредственного "повелителя", и адекватности действующего законодательства. Но в первую очередь - от "господина и повелителя". Даже в самых патриархальных, религиознутых и морально отсталых сообществах женщина может жить вполне счастливо и комфортно, если ей повезет с "хозяином" - отцом, мужем и/или "работодателем". Героине фильма повезло лишь однажды, да и то не надолго.
  Несмотря на жесткость (здесь много экстремальных сцен - убийство детей, животных, сексуальное насилие и т.д), это по-настоящему женский, в хорошем смысле слова феминистический фильм. Чтобы понять и оценить его по достоинству, надо или быть женщиной, или очень хорошо представлять, каково это, быть бесправной. Проблема насилия и "внутрисемейной" жестокости никуда не исчезла. Кошмарные вещи происходят и сейчас. И что меня по-настоящему шокирует, так это рабское смирение / радостный мазохизм, с которыми религиознутые дамы терпят такое бесчеловечное обращение в наше время, в западных странах. Лиз/Джоанна терпеть не стала, но ей очень не повезло родиться во времена, когда секулярное право еще не усмирило религиозное/патриархальное мракобесие.
  Очень грустное и плакательное кино, в общем. Обязательно к просмотру девам, считающим, что глава жене - муж, или что полигамия заповедана "всевышним". Хотя... вряд ли поможет. От этого мне и грустно:(.

  • 6мне нравится
  • комментировать
  • поделиться
  • в избранное
  • ссылка

•  nastena0310
  15 апреля 2025 г., 12:21

  Двойственные впечатления, с одной стороны напомнило недавно просмотренную Одержимую, то есть хороший фильм, однако же не моё, снова премиальное фестивальное кино, снова драма во главе угла (какой умник вообще умудрился в жанры детектив впихнуть?!), но при этом в отличие от большинства таких лент мне не было скучно при просмотре. Снято опять же таки хорошо, качественно, игра актёров на высоте, атмосферно, в духе заявленного времени, очень интересная композиция с разбивкой на четыре главы, когда мы два раза возвращаемся назад во времени, а потом продолжаем начатую в первой части историю.

  К тому же это было жёстко, кровавенько, натуралистично, порой даже чересчур, хотя я в целом спокойно отношусь ко всякой жести на экране (ну кроме животных это личный триггер), но тут прям полный набор из избиений, казней, убийств, издевательств, насилия, в том числе сексуального, в том числе над детьми. К плюсам же ещё могу отнести затронутые темы, это как раз то, что меня цепляет и от чего меня дико бомбит: религиозное мракобесие и бесправие женщин, отсюда, видимо, и…

  Читать дальше

  Двойственные впечатления, с одной стороны напомнило недавно просмотренную Одержимую, то есть хороший фильм, однако же не моё, снова премиальное фестивальное кино, снова драма во главе угла (какой умник вообще умудрился в жанры детектив впихнуть?!), но при этом в отличие от большинства таких лент мне не было скучно при просмотре. Снято опять же таки хорошо, качественно, игра актёров на высоте, атмосферно, в духе заявленного времени, очень интересная композиция с разбивкой на четыре главы, когда мы два раза возвращаемся назад во времени, а потом продолжаем начатую в первой части историю.

  К тому же это было жёстко, кровавенько, натуралистично, порой даже чересчур, хотя я в целом спокойно отношусь ко всякой жести на экране (ну кроме животных это личный триггер), но тут прям полный набор из избиений, казней, убийств, издевательств, насилия, в том числе сексуального, в том числе над детьми. К плюсам же ещё могу отнести затронутые темы, это как раз то, что меня цепляет и от чего меня дико бомбит: религиозное мракобесие и бесправие женщин, отсюда, видимо, и неугасающий интерес при просмотре, несмотря на солидный в два с половиной часа хронометраж.

  С другой стороны, меня подвыбесила концовка, когда вроде уже всё закончилось, а создатели решили, что было мало (серьёзно?!?!) драмы и нужно ещё, финал для меня стал слёзовыжимательным перебором, ну и основной минус это антагонист. Нет, я вполне себе верю, что есть такие нелюди, которые по каким-то пусть и оставшимся за кадром причинам стали прямо таки воплощением зла, тру крайма я в своей жизни читала/смотрела/слушала большое количество и то, что в реале люди порой творят с другими людьми это словами не описать и нормальному человеку никогда не понять.

  Но это случается, так что, повторюсь, персонаж для меня не нереалистичный, но вот то, что его сделали каким-то прямо таки терминатором неубиваемым это перебор и, имхо, не соответствует рассказываемой истории и тому на что претендует данная кинокартина, такой злодей органично бы смотрелся, пожалуй, что у Тарантино, но не в исторической драме. Ему горло перерезали и бросили умирать в пылающей комнате, а он выжил и отделался шрамом.

  Ну вы тогда хоть как-то попытайтесь это объяснить что ли, но нет, нам просто дают это как факт и чем ближе к развязке, тем больше он был похож на человека со сверхспособностями, а ведь мистики здесь вроде как нет. Даже муж, который зависал за компом и смотрел в полглаза, когда я ему пожаловалась на этот момент, крайне удивился и спросил, а он что типа обычный человек был, я думал мол опять твои ужастики и он демон какой-нибудь. Так что начали за здравие, кончили за упокой, если бы не вот эти два момента, я бы фильм оценила гораздо выше, пусть у него и очень мерзенькое послевкусие, всё же он цепляет, но...

  • 5мне нравится
  • 4 комментария
  • комментировать
  • поделиться
  • в избранное
  • ссылка

•  dimaz
  3 марта 2017 г., 22:39

  Мне этот фильм рекомендовали как историю про маньяка, я же не увидел в нём что-то сверхъестественное.
  В старые времена тем более у религиозных фанатиков творилось всякое мракобесие,
  поэтому события фильма кажутся лишь отражением той тёмной эпохи.

  Какая-то странная история со шрамом, его появление и пропажа не соответствует
  хронологии повествования.

  Детектива никакого я не увидел, элементы вестерна есть, но не настолько
  чтобы оценили ценители жанра. Зато центральное место и значительный хронометраж
  уделён мироустройству публичного дома, даже надоело.

  Фильм можно пропустить.

  • 1мне нравится
  • комментировать
  • поделиться
  • в избранное
  • ссылка

Постеры