Приключения — отзывы — стр. 145

- Ну да, ты не изменился.
- А что, надо было?

Всё начинается с того, что Джек Воробей снова в полной заднице. Ему опять грозит виселица или пожизненное заточение в тюрьме, но, как всегда, импровизируя на ходу, Воробей снова оказывается в море на палубе корабля. И направляется к Источнику Молодости.

- Ты был у Источника Молодости?
- Я похож на того, кто был там?
- Зависит от освещения.

Но теперь он простой матрос, а командует им Анжелика - девушка из прошлого, а точнее её любящий папочка - капитан Черная борода.
Им предстоит тяжелый и далёкий путь к "agua de vida". Они встретятся со сказочной нечистью - русалками. Правда, их представили не такими уж и дружелюбными, какой я всегда считала самую известную мультяшную русалку Ариэль. Оказывается, они шипят как кошки и тащат на дно любого, кто попадется им под руку. Ну, может, некоторые из мужчин и заслужили этого... Мне они напомнили сирен, которые своей песней завораживали, заманивали бедных моряков, а потом очень жестоко с ними расправлялись. Но, всё равно, в итоге, история одной из русалок оказалось очень милой. Так что не такие уж они и страшные.
Я не представляла "Пиратов" без Блума и Найтли. Как-никак целая трилогия бок о бок с Джеком Воробьём. И всё ждала, что они появятся, но когда поняла, что их здесь и в помине не будет, не успела даже разочароваться. Ведь слегка обновленный состав фильм оказался превосходным. Выбор пал на прекрасных актёров. Пенелопа Крус - ещё с "Бандиток" я знала, что ей идёт образ разбойницы, а в этом фильме она самая настоящая пиратка. Такая вульгарная, лицемерная, но почему-то всё равно вызывающая симпатию. А Сэм Клафлин, исполняющий роль священника или кого-то типа того, уже не помню. Красавчик. Довольно преуспевающий и перспективный актёр. И, конечно же, Джонни Депп. В четвёртом фильме его персонаж не только не изжил себя, а даже как будто бы приобрёл новую жизнь. Он всё так же великолепен и интересен, его юмор, как всегда, на высоте. Походка, повадки, это его фирменное "Savvy?" - "Смекаешь?" - всё это есть в полной мере в четвёртой части, что даже осознаешь, насколько соскучился по этому наглому и хитрому пирату. И если в прошлых частях франшизы он был всего лишь одним из четырёх главных героев, то теперь только на нём держится весь фильм, ведь отсеялась любовная линия Элизабет и Уилла. А она считалась практически такой же главной, как и линия самого Джека. Но зато появилась новая история любви, не менее трогательная. Да и Депп справился безупречно.

Депп опять отжигает,
А Ван Дамм отдыхает.

Робинзон младшего школьного возраста

«Уроки выживания» — это фильм, снятый для детей и их родителей. Приключенческая комедия для семейного просмотра. Собственно, и актеры все родные, и знакомые до боли по СТС-сериалам: Денис Никифоров ("Молодежка»), Илья Костюков ("Два отца и два сына») и Екатерина Волкова ("Воронины»). Присутствие сериальных актеров в кадре наводит на мысль, что фильму, как воздух, были нужны узнаваемые и понятные типажи. И актеры, не напрягаясь, одной левой, играют в сериальном ключе. Играют вполне себе ожидаемо и выполняют очевидную режиссерскую задачу — посмотреть на мир глазами 9-летнего школьника, попавшего на необитаемый остров вместе с незнакомым дядей после авиакатастрофы.

Мальчик Коля (Илья Костюков) поначалу производит впечатление примерного маменькиного сынка ("А как я теперь попаду к маме?!»), но по ходу развития сюжета добавляются и юмор ("Жене повезло, что на необитаемом острове он оказался со мной»), и сарказм ("Ты — лузер, ты ничего не умеешь»), и мужская рассудительность ("Два мужика всегда найдут решение»). Коля изобретателен, забавен и по-детски самодостаточен. Его комментарии происходящего постоянного оживляют просмотр и заставляют улыбаться.

Пилот Женя Аистов (Денис Никифоров) представлен как брутальный островной мачо, прячущий под этим свою инфантильность ("У тебя дети есть? Что я, псих что ли») и неумение наладить отношения с маленьким товарищем по несчастью ("Я тебе не мамочка»). Оказавшись на необитаемом острове, эти два парня, Коля и Женя, волшебным образом дополняют друг друга. Один — идущий напролом и постоянно терпящий неудачи, другой — всезнайка-ботаник, способный ненавязчиво разыграть взрослого мужика.

Мама-Нина (Екатерина Волкова) не выходит за рамки милого «воронинского» штампа «Веры, жены Костика». Сюжетно присутствие у мальчика матери-одиночки очевидно и оправдано. Хороший ход сюжета ломает прибытие на остров «экономического преступника» (Александр Самойленко) с компанией на яхте отсылает как «Пиратам XX века», так и говорит об очевидной проблеме оживления и без того нехитрого сценария. Злодействующие выставлены мальчиком как пираты и несут откровенный бред ("Я теперь русский в изнании, мне теперь все можно», «А у тебя земли случайно нет? Какой-какой? Русской. Совсем я тут от корней оторвался»).

Что имеем в итоге после просмотра? Ненавязчивый комедийный экшн для детской аудитории. Простой и понятный для не самых взрослых зрителей. Достойная попытка возрождения отечественного детского игрового кино в условиях вакуума детских фильмов.

5 из 10

Будучи абсолютно равнодушной к сказочным историям и в частности к Алисе с её безумными путешествиями, я всё-таки решила посмотреть этот фильм. А всё благодаря Эндрю Скотту и его хоть и короткому, но яркому и запоминающемуся появлению в кадре. О нём пару слов ещё скажу.

Могу сказать, что я ни разу не пожалела, что пошла на этот фильм! Он очень яркий, спецэффекты потрясающие, в общем, картинка что надо!

Отдельно хочется отметить актёрскую игру. И если Алиса меня совершенно не вдохновила, то до чего же приятно было смотреть на Ирацибету, которую сыграла великолепная Хелена Бонэм Картер! Каждое её появление на экране непроизвольно вызывало улыбку, особенно её роман с Временем.
Джонни Депп в роли Шляпника, конечно, также никого не мог оставить равнодушным. Много трогательных моментов с ним, рассказана история о том, как он начинал делать шляпы.
Ну и, разумеется, мой обожаемый Эндрю Скотт! Ну до чего хорош! Всего каких-то пару минут на экране, а сколько экспрессии! Своей игрой он озарил даже тёмный зрительный зал ;)

О мультфильме "Необыкновенное путешествие Серафимы" я узнал совершенно случайно - да и то в контексте, что на Кинопоиске ему массово ставят отрицательные оценки, даже не посмотрев, просто за его тематику. Оно и понятно - мультфильм не только начинается со сцены того, как большевики разрушают храм и расстреливают священника (что по нынешним временам для многих некошерно), так еще и снят на православную тематику, имея целевой аудиторией детей (что для некоторых вообще харам). В общем, хочешь или нет, а надо смотреть.

Однако, настроен я был по-своему скептически - как-то уже приучен ничего хорошего от отечественной киноиндустрии не ждать. И надо отметить, что скепсис мой был посрамлен, поскольку мультфильм оказался достаточно крепкой, грамотной, а главное нескучной работой. Религиозная тема подана не с позиций агитационного плаката, а очень аккуратно и бережно, не скатываясь в пошлость, которым так часто грешит жанр книжного "православного фэнтези". Но и без этого - мультфильм даже человек, далекий от религии, может воспринять в первую очередь как историю о девочке, которая отстаивает свои убеждения перед лицом Системы, толпы и конформизма, что по нынешним временам навык вполне полезный и нужный в том числе и для взрослых. Отсюда и кульминация мультфильма - не райские кущи, которые привиделись главной героине в болезненном бреду, а эпизод, где ее перед всем классом заставляют сказать: "Бога нет" под угрозой высылки в детскую колонию.

Также весьма порадовало, что практически все персонажи не статичны и плоски, а имеют весьма продуманную мотивацию, достаточно цельны и логичны в своих поступках, да и сам сюжет не распадается на отдельные эпизоды, а имеет вполне четкую линию развития. Собственно, провисает все только в одном моменте - в теме с феями из чулана: я примерно понимаю, для чего это сделано и куда клонили авторы, но в итоге узел этот не развязан, то ли оставаясь на память от литературного источника, то ли намекая на продолжение.

При этом самый главный минус "Необыкновенного путешествия..." - это, конечно, компьютерная графика, а точнее ее совершенно примитивный уровень. Чуть лучше, чем в какой-нибудь компьютерной игрушке середины нулевых, но на уровне даже многих отечественных 3Д-мультфильмов она выглядит весьма убого - и это не говоря уже о мультфильмах зарубежных. Единственные эпизоды, которые не царапают глаз - это как раз уже упомянутые образы Рая, которые видятся главной героине, но для общего хронометража этого явно недостаточно.

Впрочем, это единственный серьезный недостаток, который я мог бы назвать - в остальном же работа оказалась весьма интересной.

О боги. Впихнуть столько серий этого в мой мозг - это подвиг.

В общем-то, решилась я на это из-за дьяволят, которых услышала краем уха из телека, по которому это дело гнала моя мама за неимением аниме (такая вот у нас семья). Потому что когда детишки шепчутся на уроке, а учитель-дьявол строго одергивает их, говоря, что, мол, если собираетесь болтать, то делайте это громче, чтобы мешать всем - это забавно. А еще из-за того, что препод ангелов чисто визуально походил на Гволкхмэя.

Сюжет таков: ангелы и дьяволы обучаются подначивать смертных - ангелы пытаются склонить их к хорошему, дьяволы - к плохому. Ангелы в полной засаде, потому что не могут ни нарушать правил, ни пакостить, а дьяволы только этим и занимаются, и это безобразие дает им плюсы в карму. Понятно, что ангелы и дьяволы постоянно грызутся, но в рукопашную перейти не могут - им запрещено дотрагиваться друг до друга. Но ангелок Раф и дьявол Сульфус нарушают закон, более того, влюбляются друг в друга, и эта любовь постоянно грозит стать источником апокалипсиса. Лол в том, что злодеям почему-то всегда нужно что-то от их пейринга.

Рисовка лажовая, после прелестей аниме мне мучительно видеть, как персонажи с идеальными прическами спят в одежде и обуви под одеялками. В сюжете тоже полно дыр. Но, в принципе, мультик довольно веселый, хотя это почти целиком заслуга дьяволов. Хотя и ангелы - редко - отжигают, особенно взрослые. Кроме того, в нем есть деликатные моменты, глядя на которые строгим взрослым оком цензурщика хочется проворчать, что срамота же! :DD Страстные поцелуи, довольно откровенное подбитие клиньев, а когда ангелы напились в дьявольском городе, меня можно было выносить xDD

На фильм мне захотелось пойти из-за пары-другой красивых кадров в трейлере, хотя озвученный сюжет не вдохновил ни разу — показалось, что солидная часть фильма будет аки детектив. Но, к счастью, оказалось, что от детективной составляющей там одно название, да и вообще создатели, похоже, просто посмотрели старого доброго "Изгоняющего дьявола", слегка разочаровались (подобно мне) и подумали — слушайте, а давайте сделаем то же самое, только нормально так, по-современному, красиво, качественно, логично! И сделали. И вышел тот редкий случай, когда мне пришлась по душе переработка избитой идеи.

Идею эту даже озвучивать толком не надо. Восток, потревоженное древнее местечко, вселившийся дьявол, куча неприятностей, человек, вынужденный с ними разбираться, и добросовестный помощник-священник, профи в таких делах. И ведь в кои-то веки умудрились максимально выгладить историю. Главный герой не лезет, куда не надо (!), им движет не интерес, не тупое любопытство, нет. Просто он коп, и работа у него такая. Поэтому он спускается в темный подвал, хотя и знает, что внизу нет ничего хорошего. А когда начинает происходить очевидная чертовщина, реагирует на все как-то чересчур адекватно. Ну да, сначала все кажется бредом, рядом психических расстройств, но, в конце концов, так ли это важно, главное, любым способом поймать опасных психов, будь они одержимы или еще что, пока не натворили бед. Даже если для этого потребуется помощь священника, благо он сам навязался. И такой избитый момент, как избранность главного героя, тоже обыгран здорово и воспринимается на ура, в конце концов, существование интуиции не оспорить.

Отдельно хочется отметить запомнившийся кадр в конце, когда одержимый избавляется от злого духа. Актеру хочется дать персональную премию за этот момент. Также отдельная благодарность напарнику главного героя, ибо он прекрасен, хотя мы и знали с самого начала, чем закончится его прекрасность. Вообще, актерская работа в этом фильме на ура просто.

Единственное, мне не понравилась идея с надписью (слишком просто, да и с чего вы все решили, что зло законсервировано на востоке, разве не должно оно быть распространено повсеместно и время от времени выявляться само собой?), а также для меня осталась неведомой фишка группы The Doors, хотя, не спорю, идейка оригинальная. Понять бы еще, к чему она.

В остальном красивое (достаточно впечатляющих кадров), годное кинцо. Обилие внезапностей на большом экране порядком потрепало нервы, чем я, надо сказать, очень даже довольна.

Фильм «Полночь в Париже» очень хорошо прошелся по романтизации прошлого. Он описывал отличный эффект, когда каждому поколению кажется, что вот в прошлом все было ярче, веселее, лучше и вообще просто по-другому. Этот фильм сделан именно для таких людей и людьми с подобным настроем. Только безо всякой иронии. Простая установка - раньше все было лучше. Проще, потому что люди общались без интернета, вместе ходили в походы, веселились компаниями, а не сидели, уткнувшись в свои мониторы или планшеты.

Главный герой фильма – он тоже занят именно этим. Уткнулся в свой планшет, отказывается общаться с родителями. Весь ушел в свою науку, но считает, что в этой жизни деньги важнее всего. Думаете, для чего он наукой занимается? Только ради денег. А родителей считает какими-то обломками прошлого – научные работники, который получают гроши в своем институте. Да и друзей у них нормальных то нет.

Но вдруг он внезапно попадает в прошлое, одним из самых невнятных способов, какие я только видел в фильмах. Попадает во времена молодости его родителей - в 1985 год. Дальше все идет по законам жанра - он впитывает всю романтику молодежи Советского Союза, находит любовь, понимает, что значит друж… бла-бла-бла-бла, мы все это знали и видели сто раз.

Вначале это смотреть весело и интересно – ожидаешь от фильма чего-то захватывающего. Фильм о временах моего детства, полно знакомых вещей, одним своим видом давящих на ностальгию. Автоматы по продаже газировки, в которых стояли граненые стаканы. Старые автобусы с характерной такой добродушной и пучеглазой «мордой». Газеты «Правда» и «Известия», какие-то жутковатые и громоздкие счетные машины. Вот это вот все. И именно за счет подобных эмоций нам пытаются «продать» фильм. На волне романтизации прошлой эпохи, того, что сейчас активно продвигают с помощью различных медиа.

Вот только дальше интересной завязки дело не пошло. Весь фильм выглядит донельзя затянутым. Словно люди собирались снимать сериал, но потом вдруг решили упаковать все, что наснимали в один фильм. Поэтому проявляются у них какие-то ненужные сюжетные ответвления. Вроде экзамена, или истории с порванными связками. Половину этого фильма можно просто взять и выбросить, без особого вреда для сюжета. Но, в этом случае хронометража явно будет не хватать до полнометражного фильма. А так, хоть и разваливается на части, но зато практически два часа.

Вторая проблема, кроме затянутости сюжета – игра актеров. Они играют на уровне актеров не слишком хороших сериалов. Как-то пытаются изобразить чувства, но получается у них с трудом. Диалоги и так не слишком хорошие сами по себе, в их исполнении звучат еще более убого. Все эти эмоции выглядят слишком уж наигранными и фальшивыми. Не все, да, но большинство.

Кстати, об актерах – гримеры тут тоже явно подкачали. В то, что главный герой начинает вдруг внезапно стареть остается верить только со слов самого героя. Какие-то ухищрения с гримом, перекрашивание волос, акценты с помощью игры актеров – нет, такого мы не знаем. Зрители сами догадаются, по словам актера, зачем такие ухищрения, зато можно сэкономить? К мелким деталям, вроде Храма Христа Спасителя и некоторым элементам одежды – даже придираться не хочется.

Создатели, конечно, колоссально упростили себе жизнь своей теорией о том, что изменения в прошлом будущее не поменяют. Поэтому и особо не старались разбираться в парадоксах пространства-времени, все решится само собой. Впрочем, тут главное не забывать, что это не фантастический фильм, а комедия, для которой такие технические подробности как-то не особо не нужны. Но, даже как комедия, он не слишком выдающийся.

Герои картонные, их распознаешь скорее по функциям – музыкант, спортсмен, активист. Кроме этих функций в них ничего запоминающегося нет. И в их дурацкие поступки не слишком веришь. То вдруг отправляются без денег кататься по Москве, то залазят в секретное отделение, то пытаются обменять доллары. К тому же, что вы будете делать в прошлом, если знаете будущее? Курс доллара, например? А вот герой, при всей своей гениальности как-то вдруг теряется. Да-да, фильм не об этом. А о дружбе и прочем. Но опять же - в торжество дружбы в конце истории тоже сложно поверить. Все вдруг резко заканчивается, все счастливы и довольны, словно не было этих прожитых лет в игнорировании друг друга. Все просто и воздушно решается. Главная героиня с пытливым умом не собирается разбираться, что произошло. Старшее поколение заявляет, что мол «Ну, уж, простите нас, были идиотами, давайте выпьем» и по экрану ползут титры. Да, легко, да ярко, но после просмотра не остается никаких эмоций, кроме кратких воспоминаний о детстве.

Как жаль, что я не попала на него в кинотеатр — такая масштабная картинка, должно быть, обалденно смотрится на большом экране. Кажется, я решила не ходить, потому что посчитала «Разлом Сан-Андреас» очередным банальным фильмом-катастрофой. В сущности, он такой и есть, но потраченного на него времени совсем не жаль, в конце концов, могло быть и хуже, а обаятельный Дуэйн Джонсон способен украсить собой любую подобную ленту. И ещё я почему-то иррационально люблю, когда рушится и падает мост «Золотые ворота» — и, видимо, не только я, потому что его довольно часто рушат (ну ещё бы, стальные тросы так прикольно лопаются).
В остальном за меня всё уже сказала Лорик, добавить нечего, кроме того, что персонажам Уилла Юн Ли, бедолагам, в последнее время не везёт в динамичных фильмах. Ну и что от лагеря для пострадавших хочется обрыдаться — с момента катастрофы не прошло и суток, а уже разбит палаточный лагерь, все накормлены и перебинтованы, закутаны в одеяла и смотрят на закат.

Посмотрен в рамках ТТТ, спасибо за совет silkglow

Когда этот фильм выходил в прокат, он меня абсолютно не интересовал. Я вообще редко смотрю экшны (кроме тех, которые с Джоли в главной роли). Но увидел потом сообщение Кристиана Сириано, который посмотрел этот фильм и похвалил. Стало любопытно. Во вкусе этого молодого креативного дизайнера я не сомневаюсь. Хотя уже из синопсиса стало понятно, что мне вряд ли такое придется по вкусу. Но мало ли… Вообще задумка была неплохая, но над ней стоило еще поработать. Начало фильма сразу заинтриговало. Сирша Ронан дерется с самим Эриком Баной. Если выражаться культурно, то я очень удивился этому, потому что на список актеров вообще не обратил внимания. Дальше началась подготовка девочки к какой-то миссии и мне уже хотелось побыстрее того самого экшна. Кстати, почему-то все время напрашивалась аналогия с фильмом «Солт» с Анджелиной.

Но чем дальше в лес — тем больше дров. Эти истории про совершенное оружие только испортили все впечатление. Не могли более интересную миссию придумать для девочки? Не люблю я подобные сказки про таинственные эксперименты правительства. А эти немцы, которые гонялись за Ханной, вообще меня дико раздражали. Теперь о плюсах. Сразу похвалю Сиршу. Я видел ее в нескольких фильмах и она мне не нравилась. После этого боевика я немного пересмотрел свое скептическое отношение к ней. Роль действительно тяжелая и требует хорошей физической подготовки. А ей всего лишь 17 лет. Она очень хорошо справилась. Видно, что девочка старается. Эрика Бану не могу оценивать объективно. Он мне симпатичен, как актер, но его персонаж с явными недоработками. Понравилось, как Ханна начала знакомиться с внешним миром. Она действительно была похожа на запуганного зверька. Драки смотрелись эффектно. Саундтрек просто идеально влился сюда. В сценах с музыкой так и хочется сделать немного громче. Больше вроде ничего не запомнилось. Нормальный одноразовый фильм. Есть плюсы, но есть и минусы.

Яркий красочный фильм, но сама история простенькая, даже несколько пресноватая. Идея у книжки хорошая, но воплощение могло быть и покреативнее. Судя по отзывам на книгу - фильм сильно подкачал (((. Большинство образов оказались смазанными, особенно жена главного героя. Нелепые бандиты, "мутный" главный бандит Козерог, причудливые зверюшки и заикающийся чтец. История про паренька героя из восточной сказки могла быть очень смешной, а вышла никакой (( Очень старалась Хелен Мирен оживить свою героиню, но слишком мало было места чтоб разгуляться отличной актрисе :). А вот Пыльнорук порадовал: слабый трусливый эгоист, постоянно перебегающий от плохих к хорошим и обратно, отлично сыгран :). ГГ оставил равнодушной, получился шаблонно-трафатретным, без изюминки.
Чудесной эта сказка определенно не стала, и, скорей всего, она рассчитала на детей, надеюсь им нравится больше :). Возможно, экранизация следующих частей этой трилогии будет успешнее....

Странный фильм, перенасыщенный событиями, как и все фильмы в серии. Понравилось, что это не вводная избитая история, а кусочек истории где то из середины, какие то персонажи уже сведены, какие то события уже свершилось, но есть еще тайны и секреты. Забавно, но на этот сюжет я попала дважды в день, здесь Лекс сделал клонов Супермена, которые (пока он якобы мертв), перебарщивали с борьбой с преступностью и в комиксах Ашет, человека-паука на 2 недели отключают чтобы переборщить со справедливостью. Тема благородная и интересная - в Бетмена часто поднимаю, что именно сильные герои и защитники справедливости, порождают еще более сильных и изощренных злодеев. Но если в Пауке получилось весьма психологично, Паук поднимал глобальные проблемы, то в Супермене акцент был на смерти, трагедии Ланы с тетей и неуправляемом городе. Якобы без Супермена люди тут же впадают в безумство и поголовно становятся преступниками - смешно и гипертрафировано. Бои тоже немного затянуты, но это первый фильм в цикле, дадим поблажку, далее работы пока интереснее.

Много лет я была против пересмотров и с возрастом все чаще сдаю позиции. Чувство пресыщения и заведомого разочарования от нового заставляют пересматривать старое. Такие дела.

Со второго раза кино заиграло новыми красками, а ведь они действительно прокладывали путь к Мстителям, очень тяжело и тщательно. Кстати - люди которым не понравился фильм! Мы глянули вырезные сцены, уж не знаю кто их вырезал, но он красавчик! Изначальный фильм был ужасен. Во-первых, вырезали огромное количество военных сцен (особенно перестрелку в самом начале и попытки Тони стрелять после того, как подорвали его машину, кучу кадров где маршируют и отдают честь). Во-вторых, все шлюшко сцены, вырезали большой кусок из самолета со стюардессами и целых две сцены про Дубай (который впрочем объясняет, почему на влет в границы США его заметили, а на вылет нет. А он не вылетал на костюме из США, он сделал это из Дубая!). В-третьих, помните ту нелепую награду? По сюжету ему дарят ее в самом конце, за заслуги, что выглядит еще более нелепо, ибо он ее не получил, да еще и в рулетку деньги проигрывал, будто он не пережил потрясение и не изменился за фильм. Перекроили знатно, убрали акцент с войны и перевели на "личность" Тони. Видно что характер персонажа еще в зачатке, формируется, и Роберт не знает как правильно его преподнести. Финал конечно так себе, мульташно, но вы бы видели вырезанные куски финала XD

Этот фильм влюбил меня в Тони Старка и я очень довольна этой любовью. Кино смотрится на одном дыхании, много смешных моментов, красивых спецэффектов, броских фраз. Они отлично стартанули и открыли великолепную франшизу с сценами-нитями после титров. Люблю их)