-
Отзыв о фильме «Дэнни Цепной пес»
Боевик, Драма (Франция, Великобритания, США, 2005)
ARMagEddoN 24 февраля 2014 г., 22:01
Благодаря группе "Massive Attack" я познакомился с саундтреком фильма раньше, чем посмотрел сам фильм. Вот недавно всё таки добрался и до фильма и нисколько об этом не жалею! Увлекательная история про всепобеждающую силу прекрасного в виде музыки и семейных ценностей. Но все-таки фильм про добро с кулаками. Как говорил Аль Капоне : "Добрым словом и пистолетом можно добиться большего, чем одним добрым словом". Главный герой пистолетами правда не пользуется, прекрасно обходясь собственным телом. Чего ещё ожидать от Джета Ли? :) Ну и Морган Фриман конечно же тоже великолепен!
-
Отзыв о фильме «Дело о пеликанах»
Детектив, Драма (США, 1993)
moviegirl 24 февраля 2014 г., 12:54
Я люблю Дэнзела Вашингтона.
Я люблю Джулию Робертс.
Я очень люблю детективы, особенно замешанные на политике.
Но.
Мне как-то с трудом верится, что студентке, пусть и такой умнице и красавице, под силу и возможности раскопать ТАКУЮ тайну. Ну не верю я, что важные документы так легко и просто отыскать с библиотеке/общедоступном компьютере/пруду (про последнее - знающие поймут)!
В принципе, фильм неплох и его можно посмотреть, испытав удовольствие при просмотре. Только нужно быть готовым к размазанности и затянутости некоторых сцен, нужно поверить в столь невероятные совпадения и - просто смотреть.
Теперь вот хочу книгу почитать, может, изменю свое мнение.
Спасибо за совет в ТТТ, verbenia ! -
Отзыв о фильме «Транс»
Детектив, Драма (Великобритания, Франция, 2013)
neponjatno 23 февраля 2014 г., 13:41
посмотрела, а теперь боюсь, что кто-то скажет "клубничка" и я пойду творить бяку.
многие вспоминали, и я к ним примкну, - саундтрек
невероятный, возможно, в тиви-версии эффект будет не тот, но с большой картинкой и большими колонками в кинотеатре, мне хотелось прыгать от этой музыки
по настроению и ощущению некой обманутости фильм очень напомнил "начало"все персонажи хороши, каждый в той или иной мере псих
и порой возникает ощущение, что еще секунду и ты сам тогоэтому способствуют несколько откровенно противных моментов, но, думаю, это чтобы подчекнуть еще раз психонутость происходящего
сюжет прыгает с ног на голову, и так несколько раз, поэтому жаждущий искать подвохи зритель, найдет своего злодея сразу.к фильму есть вопросы, но он заседает в голове, поэтому 8
-
Отзыв о фильме «Волк с Уолл-стрит»
Биография, Драма (США, 2013)
Poohy 22 февраля 2014 г., 20:31
Я обожаю Леонардо! И даже те, кто не очень то его любят — не могут не признать его нереального таланта. Он невероятно перевоплощается! Он играет «на разрыв». Он ведет за собой весь фильм! Мимика, жесты...он гениальный актер! Мне все равно — какой он человек в жизни. На экране он тот, на кого хочется смотреть. Тот, кому простишь все и за кого переживаешь. Он тот, кому не сможешь отказать.
Невероятный набор актеров. Даже мой любимый француз Дюжарден — и он тут.
Жадность. Алчность. Жестокость. Предательства. Дружба. Похоть. Любовь. Тут есть все! Все переплетается! Ты никак не можешь угадать, ЧТО же будет в следующую минуту. Тут предают все, а остаются только самые верные. Но что, если и это вранье?
Как понять — где любовь, а где деньги, которые правят миром?!
Невероятная история. Если очень захотеть — можно все.
И знаете, каким бы не был герой...я ему симпатизировала! После всего, что он натворил...
Море пошлости и голых теток. Горы кокаина и таблеток.
Но ты смеешься, почти, весь фильм. Ты улыбаешься или хохочешь в полный голос.
Единственный минус — чуть перезатянуто. Я бы сократила минут на 20.
И опять, Леонардо! Я готова восхвалять его еще долго, так что завершаюсь. Стоящий фильм для просмотра! -
Отзыв о фильме «На грани»
Боевик, Криминал (США, 2012)
neponjatno 22 февраля 2014 г., 02:49
Как там говорят? Если сбросить человека в самую глубокую пропасть – у него не останется иного пути, как только вверх.
Главный герой фильма – невиновен, но несет наказание.
Он проиграл, а потому, решает покончить с этим: въехать в хороший отель на 21 этаж, заказать обед в номер, запить все шампанским и сигануть из окна.Казалось бы, вполне реальный сценарий для среднячковой драмы о жизни брошенного горе-любовника или разоренного менеджера среднего звена. Вот только наша история о копе, а потому все развивается намного интереснее.
У главного героя есть план и он далек от смерти на глазах у кучки зевак. История закручивается с первых кадров, а потому нужно внимательно следить за деталями. А еще сценаристы умело использовали знания человеческой натуры: тут вам и манипуляции, и психология толпы, и игра на человеческих страхах и жадности.
Симпатичное динамичное кино.
Спасибо cheshir117 за совет в рамках "Флэшмоба 2014" -
Отзыв о фильме «Криминальные любовники»
Драма, Криминал (Франция, 1999)
itial 22 февраля 2014 г., 02:23
Французские фильмы можно или очень любить, или наоборот - но равнодушными они едва ли оставят. Озона, вероятно, тоже можно либо принимать и ценить, либо отторгать напрочь. Я зависла где-то посередине: не то чтобы отторгаю, но не на моём языке он говорит. Чего точно у французского мэтра не отнять - это художественной выверенности кадра. Вот парочка сидит на диване, всё в красных тонах, ничего лишнего. Вот лесник листает дневник Алисы, кровать, обшарпанная стена - всё в тон, всё работает на восприятие, ничего лишнего. Вот парочка празднует торжество любви, природа созерцает, ослепительно белое солнце, ослепительно белые камни, полная гармония - и да, ничего лишнего, даже тёмные фигуры в лесу не сбивают с ритма весь квартал.
С такой же эстетически-хирургической точностью Озон выстраивает историю. Фильм может показаться набором кадров, но это не так - просто всё очень по-хирургически.
Может, поэтому Озон - это мимо меня. Я люблю более живое и резвящееся. -
Отзыв о фильме «Статский советник»
Детектив, Драма (Россия, 2005)
daos 21 февраля 2014 г., 14:20
Ой, сложно, сложно плеваться на фильмы, обласканные критикой еще до того, как их увидел зритель. Но я буду.
Хотел написать этот опус в виде упрощенного сценария а-ля "кино-говно", но из-за разорванности действа реализовать это практически невозможно. Избранная режиссером форма повествования сильно напоминает рОманы Перумова - Действия главных и второстепенных героев донельзя перепутаны, из-за чего биться над разгадкой кто же главзлодей оч. скучно. Да там все и так понятно.
Общее впечатление - бедно и невыразительно. Положение спасают натужно играющие актеры старой школы. Молодые положение только усугубляют. Хабенский похерил персонах Грина, хотя я подозреваю, что такая непрописанность персонажа - результат компромисса между Акуниным и режиссером.
Фандорин хоть и не такой развесистый лох, каким он был в Азазеле и не безликий герой "Гамбита", но крутизну свою предпочитает выражать твердым голосом, несгибаемой осанкой, суровой логикой и застывшим выражением лица. Еще кендой занимается и держит в домашних животных японца.
Порадовал образ рррреволюционэров. Гопота и бандиты. Запросто убивают должностных лиц высокого ранга, берут на гоп-стоп кареты казначейства, балуются адскими машинами, читают Дюма и Маркса. В общем, люди с разносторонними интересами. Несмотря на всю конспирацию и продуманность не забывают делать глупейшие вещи и вестись на плохенький компромат.
И почему фильмы о Фандорине мне начинают казаться штампованными?..Ах, да! Враг. Его, как и веселого господинчика из Азазеля, присылают сверху. Он, как и веселый господинчик из Азазеля, тоже оч. крут. Наконец, как и веселый господинчик из Азазеля, предпочитает подставлять Фандорина, пускать его по ложному следу, да так, что неискушенный в фандоринских похождениях зритель может принять его за положительного персонажа. Только дело в том, что у Акунина, как у любого хорошего драматурга, лишних действующих лиц нет... -
Отзыв о фильме «Жесть»
Криминал, Триллер (Россия, 2006)
daos 21 февраля 2014 г., 14:04
Все, все можно понять. Желание срубить бабла, засветиться на экране, поездить по ушам зализанным вопросом о невинно осужденных... Опять же, нет в отечественном кинематографе практически ни одного фильма о маньяках (невероятный отжиг голливудцев о Чикатило с МмакДауэлом под названием "Злодеенко" смотреть всем!).
Как видите, причин накопилось много и их надо разгребывать.
Фильм суть откровенный плагиат и скрещивание на национальной почве двух заморских забав - "Молчание ягнят" и "Поворот не туда". Некоторые сцены пересняты практически один в один, что, однако, не мешает заявлять творцам о самобытности. Если у америкосов маньяки обитают в детских лагерях, на шумных праздниках и тэ дэ, то нашенские живут в дачных массивах. Вот где можно было разгуляться фантазии! Здесь можно было создать отдельный мир полуразрушенных домиков, запустения и целой колонии сумасшедших. Моджахеды, Терминатор, спившиеся бомжующие элементы и криминал? Оригинально, но почему так мало? Где плотоядные дачники-каннибалы? Отчего в кадре нет окровавленных тяпок и лопат? Куда делись гигантские крысы, заброшенные хранилища ядерных отходов и бабки-берсерки?
Я понимаю, что основной идеей было не поразить зрителя мозговыми извращениями сценариста, а показать, что в паре километров езды от любого центра цивилизации начинается необъятный простор, на котором тотально мутирует любое рациональное и логическое суждение. Такой объем пространства изменяет само сознание, выливается в невменяемые формы быта, но уловить режиссерский мэсседж могут только поднаторевшие в артхаусе товарищи.
Впечатление от картины очень гнетущее. Помнится, таким похмельем я маялся несколько суток после просмотра "С широко закрытыми глазами". Но то Искусство, а перед нами, извините, первостатейный ТРЭШ и эти два фильма разделяет огромная пропасть. Депрессивные и меняющие реальность фильмы могут дать богатую пищу уму, если есть над чем думать. В данном случае мысль весенней мухой бьется в тенетах невменяемого сценария и никак не может долететь до зрителя.
Мистики здесь нет, как и триллера. Сюжет - классические городские легенды расейского пошиба. Его воплощение также напрочь расейское. После подобных зрелищ как-то тяжко думать о грядущем "Вие" и "Мертвых дочерях", а надежды, что может быть по-другому, нет совсем.ЗЫ. Flashback, flashback coming! Да, да,да. Местный главпсихиатр будет вам ОЧЕНЬ СИЛЬНО напоминать маниакального задрота д-ра Чилтона из балтиморской клиники. Вы даже не представляете себе насколько...
-
Отзыв о фильме «Ганнибал: Восхождение»
Военный, Драма (Чехия, Франция, Великобритания, 2007)
daos 21 февраля 2014 г., 13:55
Конечно же, все, кто имеет хоть какое-то понятие о существовании шедевральной трилогии Томаса Хариса, ждали фильм со слюноотводами наперевес. В преддверии появления приквелов каждый важно, с видом знатока, рассуждает о мотивах героев, об их внутреннем мире (чаще всего прозрачном как мертвые лейкоциты из носа младенца), ну и щеголяет знанием всяких-разных второстепенных персонажей, занимательных кинофактов и т.д.
Всё становится еще хуже, если в основе фильма лежит книжный сюжет - количество спецов в отдельно взятой вселенной начинает зашкаливать все мыслимые пределы. Какие-то прыщавые мальчики за твоей спиной делятся, как им кажется, одним им известными деталями первоисточника, девочки после сеанса спешат в ближайший книжный, чтобы приобщиться к модной теме...
С прозой Харриса такие штучки не удаются. Кроме того, что стиль его довольно сложен, слоев в нем гораздо больше, чем в кинопересказах, сама тема для большинства пахнет, мягко говоря, дурно. Ведь чтобы проглатывать историю людоеда-интеллектуала, нужно хотя бы самому себе признаться, что она тебя интересует и блестящий тонкий сюжет здесь совсем ни при чем. Автор преподносит повествование о Зле в кожаном переплете с золотым обрезом - отказаться невозможно...
Вышедший приквел, с одной стороны ,не нарушил киношной традиции потчевать зрителей новыми эпизодами из быта отличных от них особей. Юный Ганнибал вполне вписывается в будущую клиническую картину. Пережитое кого хочешь сделает психом, каннибализм при этом еще далеко не худший вариант. Аутизм и замкнутость заканчиваются тогда, когда молодой человек находит выход для росшей внутри него ненависти и жажды мести. Он всего лишь следует своему предназначению и доставлять мучение своим врагам для него так же естественного, как и дышать.
Гаспару Уллилю удалось, на мой взгляд, невероятное. Актерская игра в фильме и так на высоте, все играют лицом и глазами словно в театре, но этот изящный французский юноша совместил в себе два одинаково притягательных начала - красоту и холодную, логичную жестокость. Едкие фразы его персонажа, чарующая улыбка аристократа ясно дают вам понять, что Лектер в молодости был именно таким, утонченным дьяволом в образе ангела.
Несмотря на всё это фильм, в целом,стилистически не вписывается в концепцию трилогии. Слишком уж прямолинеен герой, слишком груба мотивация, слишком он хитер и изворотлив. Здесь нет того завораживающего флера остальных частей: Лектер пока не превратился в знатока творчества Данте, психиатрия еще не стала его коньком, да и эстет из него слишком слащавый и молодой. Но надо отдать должное режиссеру и оператору, мрачный дух неизбежной мести сквозит в каждой сцене, витает в каждом кадре, отчего картинка получилась гнетуще-серой, иногда даже чересчур.
На меня фильм произвел малоощутимое впечатление, уж слишком долго я его ждал, да и ожидания были иными, далёкими от реальности. В сценарии чувствуется желание авторов (и самого Харриса) уместить в экранное время как можно больше деталей, отчего повествование стало напоминать письмо из Простоквашино - тут вам и кендо, и сталинский интернат, и тонкая восточная экзотика, и Вторая Мировая...
горячо советовать фильм не могу, он на любителя и для фанатов, но зрелище отнюдь не скучное. -
Отзыв о фильме «Поезд на Юму»
Боевик, Вестерн (США, 2007)
daos 21 февраля 2014 г., 13:34
Потрясающая картина, в которой есть всё: стиль, сюжет, драма...Пожалуй, давно я не смотрел фильм на одном дыхании, но с постоянным желанием поставить его на паузу и обдумать происходящее на экране.
Картинка доведена до идеального состояния. Если образцом лубка в российском кинематографе стали фильмы про галантный 19-й век, Фандорина и хруст французской булки, то в Америке таким лубком оказался вестерн. Актеры старательно измазаны пылью и кровью, при этом домики в заштатном городишке выстроены из только что спиленной сосны. Но это мелочи, фильм шикарен сам по себе, его делают детали. Рант на шляпе, крест на рукоятке кольта, удивительно красивый кожаный пиджак бандита... много параллелей с моим любимым полотном в этом жанре "Быстрый и мертвый"; Рассел Кроу старается на полную катушку и вполне мог бы оказаться тем самым священником. Он походя цитирует Библию, убивает изящно и быстро, ведет разговоры а-ля Ганнибал Лектер и, так уж получатся, почти все его собеседники умирают. Это дьявол, льстивый и смертельно красивый. Он искушает, пугает, завораживает. На его фоне герой Кристиана Бейла смотрелся бы невзрачно, если бы не уйма таланта, вложенная в роль отставного солдата. А какая там background story, какие скелеты в шкафу!
Фильм не о пыщь-пыщь и индейцах. Главное место в нем занимает борьба характеров и чувство долга. Долг есть у всех персонажей. Долг перед своей страной, семьей, бандой, совестью...ЗЫ. Тема сладеньких ковбойцев продолжает тревожить лучшие умы Голливуда.
Чарли Принс таааааакой ковбоец! -
Отзыв о фильме «Судья Дредд»
Боевик, Криминал (Великобритания, Индия, США, 2012)
daos 21 февраля 2014 г., 13:11
Мрачный, жестокий, красивый like a jar of candies.
Мегасити нам опять не показали, использовали хитрый прием из предыдущей экранизации с картой в ЦУПе, по которой зритель должен осознать масштабы трагедии. Многие до сих пор не знают о комиксе и бэкграунде, поэтому воспринимают происходящее на экране как футуристичный римейк Die Hard. К тому же, запереть действие фильма в одном небоскребе когда у тебя в руках есть готовый для сценарной расчлененки город на 800 миллионов... Попахивает агорафобией.
Дредд хорош всем, только там где у Сталлоне без усилий с его стороны пёр пафос и моджо, у нового судьи чувствуется некоторая натужность при удержании необходимого (но всё равно недостаточного) изгиба губ.
-
Отзыв о фильме «Пленницы»
Детектив, Драма (США, 2013)
DianeSecret 20 февраля 2014 г., 19:12
Недавно вышедшая детективная драма канадского режиссера Дени Вильнёва, наделала много шума, в хорошем смысле этого слова. Каждый, кто возвращался из кинотеатра, спешил поделиться своими впечатлениями с родными и знакомыми, и если и найдется человек, который не слышал об этом фильме, то он, скорее всего своим исключением, только подтвердит правило.
Мне посчастливилось посмотреть эту картину много позже, когда суматоха улеглась,позабылись все восторги, и можно было не предвзято приняться за оценку данной ленты.
Сюжет на первый взгляд весьма прост для детектива. Это вам не Дэн Браун с тайными заговорами. Здесь все максимально близко к жизненному устою обычного жителя американского городка, однако, как я уже сказала - только на первый взгляд.Две счастливые семьи беззаботно празднуют день благодарения, но внезапно сталкиваются с ночным кошмаром наяву, а именно - похищением их дочерей.
Малышки выбежали из дому на поиски "спасательного" красного свистка, и не вернулись. Проходят часы, и волнение сменяет настоящая паника. Вокруг тихо стоят соседские домики, пустынные улицы молчат, и только одна деталь заставляет обрести надежду на их розыск - упоминание о странном фургоне, ранее, на прогулке, привлекшим внимание девочек.
Вести расследование поручают детективу Локи, который славится стопроцентным раскрытием дел, однако чьи первые результаты работы разочаровывают отчаявшегося отца Келлера Довера, который не долго думая решает заняться самосудом.Фильм обладает всеми качествами присущими жанру "Нуар". Не зря, в переводе с французского это означает "черный фильм". С первых же кадров мы окунаемся в темную, мрачную атмосферу безнадежности и пессимизма. Музыкальное сопровождение от композитора из Исландии Йоханна Йоханнссона, даже с выключенной картинкой - вводит в состояние трепещущего беспокойства и напряжения, а сюжетные перипетии от сценариста Аарона Гузиковского, стирают напрочь все грани между «героем» и «антигероем». Действие разворачивает размерено, неспешно, без суеты, и тем самым только подогревает интерес и тревогу, заставляя зрителя приклеиться к экрану и забыть о дыхании и моргании, дабы не пропустить малейшую деталь.
Заслуженный мастер триллеров Дэвид Финчер, обрел в лице Дени Вильнёва серьезного соперника, или лучше сказать - коллегу. Да и с "Таинственной рекой" или «Подменой» Клинта Иствуда, "Пленницы" могут серьезно потягаться, а это уже знак высокого качества.
Главные мужские роли в картине исполняют сразу два голливудских красавчика, которым необычайно повезло с персонажами, позволяющими раскрыть новые грани их актерского мастерства.
Джейк Джилленхол играет детектива Локи, чье имя отсылает к богу хитрости и обмана из скандинавской мифологии, как бы намекая на темные стороны естества его персонажа. На первый взгляд он хладнокровный мастер своего дела, однако, с такими отличительными чертами как нервный тик, и татуировки, что не позволяет составить о нем однозначное мнение. По ходу фильма мы узнаем о его приютском прошлом, и о том, что за маской сдержанности скрывается настоящий эмоциональный "бум", что в одной из сцен приводит к фатальному результату. Однако, не смотря на все попытки создателей стереть в нем все грани между светлым и темным, для меня детектив Локи пример настоящего героя. Финальный эпизод «на дороге», заставил меня трястись от горячки.
Джейк никогда не был для меня актером одной роли, и очень жаль, что многие люди знают его всего лишь как Принца Персии. Если глянуть на его фильмографию, становится ясно, что Джейку по плечу самые разнообразные и сложные роли. И персонаж Локи, очень ценное приобретение для его копилки.Хью Джекман играет отца одной из похищенных девочек, который готов к выживанию в условиях глобальной катастрофы, однако не в силах уберечь собственную дочь от беды. Он берет расследование в свои руки, и постепенно превращается в настоящего зверя, которому и сочувствуешь, но которого и осуждаешь.
Хью бесподобно справился с этой ролью, и очень жаль, что такой превосходный драматический талант он распыляет на съемки в картонных блокбастерах. Уверена, что этот актер получит признание Киноакадемии, и еще не раз поразит всех своим талантом.Во второстепенных ролях отметились такие лица как Пол Дано, которого в этом году можно увидеть в обласканном Киноакадемией "12 лет рабства", Терренс Ховард, который уравновешивал собой картинку отца, подбитого горем, Давид Дастмалчян, чья роль пусть и была не самой продолжительной, но очень запомнилась эффектностью и неслабой игрой, и, наконец, оскароносная Мелисса Лео, которая перевоплотилась до неузнаваемости, чем показала блестящий талант и мастерство.
В итоге, мы получаем не только мощный, стильный триллер, но и многогранную психологическую драму, мысли о которой, я уверяю, будут вас преследовать еще долгое время после просмотра.
Да, недостатки можно найти, если искать, но я отказываюсь от этого. Поэтому, за целостную работу создателей, за непрерывный саспенс, которого так не хватает в современных триллерах, и за исключительное киноманское удовольствие – 10 из 10. -
Отзыв о фильме «Перелом»
Детектив, Драма (Германия, США, 2007)
business123 20 февраля 2014 г., 11:02
Отличный триллер. Фильм держит в напряжении с начала и до конца. Игра актеров - на 10 баллов, я даже затрудняюсь, кто мне понравился больше - молодой герой или герой Хопкинса.
Просмотрено в рамках ТТТ по совету dimaz -
Отзыв о фильме «Мисс Марпл Агаты Кристи (сериал)»
Детектив, Драма (Великобритания, 2004)
LoraG 19 февраля 2014 г., 22:13
«Мисс Марпл: Карибская тайна" (6 сезон, 1 серия)
Потрясающие красоты Карибских островов и куча трупов - мисс Марпл опять оказалась в нужное время в нужном месте. Интересная компания подобралась в небольшом отеле, принадлежащем молодой симпатичной паре. Любвеобильный фотограф с женой, затеявшей интрижку с другим постояльцем, жена которого все видит, но ради детей терпит. Влюбленный каноник. Таинственный брюзга-инвалид с секретаршей и массажистом. Престарелый майор, доставший всех своими историями с фотографиями. А ведь надо было его послушать!
Актеры хороши, наряды дам в стиле 50-х превосходны. По-моему, авторы сами получали удовольствие от съемок в райском уголке с тропическим лесом, пустынными пляжами и бирюзовым морем. И немного порезвились - некий джентльмен по имени Ян Флеминг доверительно сообщает мисс Марпл, что как раз сейчас пишет детектив, да вот никак не может придумать имя главному герою. И тут на сцену выходит лектор-орнитолог, которого зовут Джеймс Бонд ))))))) -
Отзыв о фильме «Пустой дом»
Драма, Криминал (Япония, Южная Корея, 2004)
EkaterinaTonko 18 февраля 2014 г., 15:16
Вы только представьте, что этот режиссер увидел кино впервые в 32 года!! С его творчеством знакома давно, и именно эта встреча привила мне любовь к азиатскому кино. Фильм "Пустой дом" похож на другие фильмы режиссера своей оригинальным сюжетом, неторопливостью, отсутствием длинных монологов и обилием потрясающих видов. Главные герои в течении всего фильма сказали от силы друг другу пару предложений. Вот именно это мне нравится в Ким Ки Дуке. Ты постоянно думаешь. Потому что никто ничего не говорит, не объясняет. Ты выдумываешь свое кино. Свои монологи.
-
Отзыв о фильме «Экзамен»
Детектив, Криминал (Великобритания, 2010)
Coffee_limon 17 февраля 2014 г., 23:15
«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
Несколько лет подряд я работала на одну Австрийскую компанию, где в порядке вещей были экзамены, семинары, тренинги. Нас тестировали каждый месяц. Награждали или применяли санкции. Так делают сейчас многие. Это уже не шокирует. Наоборот, считается престижным. Мы ходили в одинаковых одеждах и отвечали клиентам заученно-счастливыми голосами. Каждого из нас можно было разбудить среди ночи, мы отчеканили бы приветствие, белозубо улыбнувшись и закончив на "чем могу помочь". Поначалу было сложно, нервно, дико. Потом привыкли. Несколько месяцев назад, компания была продана, работа потеряна. Я хожу по собеседованиям и ищу следующую каторгу.
Возможно, именно поэтому предложенный фильм показался мне пыткой. Ведь каждый раз, приходя на очередное собеседование и выслушивая ряд стандартных вопросов, я понимаю, что самый главный вопрос - один-единственный - не прозвучит. Но именно на него мне нужно дать ответ. Один-единственный ответ на один-единственный непрозвучавший вопрос.
Именно с такой ситуацией сталкиваются 8 кандидатов, пришедших на последний тест. Одно вакантное место. Один вопрос. 80 минут на ответ.
Как далеко они готовы пойти, чтобы получить работу? Достаточно далеко. Подставить другого, свести с ума, спровоцировать на ошибку, угрожать, даже убить. Фильм мне напомнил знаменитые «Десять негритят».
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Фильм достаточно напряжен и действительно вполне заслуживает именоваться триллером. С первых мгновений эффект усиливает музыка и макро-кадры, так и ждешь что что-то случится. Потом, когда сюжет предстает в своей красе и понимаешь, что ты, как зритель, попал в классику "закрытой комнаты" и все действия будут происходить только здесь и только вот с этими людьми, вспыхивает раздражение - и это все? Но это не все. Актеры отлично справляются со своими ролями, в очередной раз доказав, что даже при отсутствии динамики и массовости можно создать нервный до истерики психологический триллер.
Итак, подведу итог, своего печального просмотра.
Несомненные плюсы фильма:
- незаезженный сюжет;
- интересная интерпретация "больной" темы, этакая злая ирония;
- интеллектуальность головоломки, в которую попали герои;
- психологический аспект составляющей триллера;
- возможность для зрителя задуматься;
- выдача максимума из минимума (закрытая комната, ограниченный круг людей и столько всего!)
- неожиданность развязки.
Минусы:
- странный и не обыгранный подбор героев (мне показалось, что они не раскрыты так, как того заслуживают);
- некоторый перебор (неужели поиски работы стоят того, чтобы убить?
- действительно "больная" тема (хотя это и частное мнение неудачника, ищущего работу).
Итого семь плюсов, три минуса.
7 баллов из 10.
Только что ж так повеститься-то хочется...
Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошёл повесился, и никого не стало. -
Отзыв о фильме «Волк с Уолл-стрит»
Биография, Драма (США, 2013)
GreenHedgehog 17 февраля 2014 г., 16:55
Фильм очень Скорсезовский. Дух «Отступников» витал рядом в течение всего просмотра. Естественно основным притяжением этого духа был ДиКаприо, но и само течение фильм этот дух поддерживало очень неплохо. Стиль, гамма, темп, вот это вот все. Если кратко – фильм очень хороший, сильный, но какой-то затянутый. Если же попытаться эму мысль развернуть, то…
Сюжета как такового здесь нет. Весь сюжет заключается в одной фразе: «о том, как проходит жизнь, сука, очень хорошего менеджера по продажам», простите, «о том, как проходит жизнь очень хорошего брокера». Этот брокер настолько хорош, что он умудрился осознать основную мысль этой профессии – «сам себе не поможешь, никто не поможет». И постигнув эту истину, он принялся грести деньги лопатами. Ну а дальше понеслось. Наркотики, женщины, дорогие покупки, бахвальство, и рассказы о том, что «я получаю больше, чем могу потратить».
И самое хорошее в этом фильме то, что никакой особой морали нам не подсовывают. Ни то, что наркотики – это бяка, ни то, что изменять жене – это аморально, финансовые махинации – это преступление, а дразнить федеральных агентов раскидывая доллары – это идиотизм чистой воды. Ничего этого здесь нет, никто напрямую об этом не скажет. Да, герой от этого пострадает, где-то там, в конце фильма. Но не выборочно от какой-то одной проблемы – от наркотиков, или распутства, или от собственной жадности. Он просто страдает от тех выборов, которые в своей жизни сделал. Суммарно, так скажем. И потом, кто сказал, что он пострадал? Ведь понятно, что это всего лишь эпизод его жизни, которую он оставил позади. И за отсутствие подобного морализаторства – большое спасибо.
Еще большое спасибо, за игру ДиКаприо. Просто по умолчанию. Тут даже и говорить не о чем – он играет просто виртуозно. Веришь во все его улыбки, слова, жесты. Типичный успешный брокер, который может подарить своей жене яхту. А просто так, потому что может и денег девать ему некуда! Который может произнести перед подчиненным зажигательную речь, и который может всучить покупателю кучу мусора по цене автомобиля. Четко построенными фразами и интонациями. И не буду даже ничего тут про «Оскар» говорить – больная тема.
Лучше еще одну вещь скажу – почему-то этот фильм очень нравится мужчинам и не очень нравится женщинам. Аналогичная ерунда получилось в моем случае. Решив посмотреть этот фильм вдвоем с моей второй половинкой несколько разочаровался в результате. Выяснилось, что мне интересно, чем там кончится дело, а её это уже утомило где-то после половины просмотра. И дело даже не в том, что этот фильм насквозь маскулинный. Альфа-самцовость тут прет, практически из каждого кадра. Кучи проституток, наркота, и даже женщин главный герой выбирает таких, чтобы они выгодно его оттеняли. Дело не в этом. Дело в количестве всех этих ингредиентов. Их действительно много.
И это основная беда фильма. Местами он выглядит чересчур затянутым. Все-таки практически три часа идет, и если осмотреть его трезвым взглядом – то можно найти множество лишних деталей. Какие-то герои, которых нам представляют в процессе и которые потом никакой особой роли не играют. Вроде отца главного героя. Возможно в книге, он раскрывается как более цельный образ и участвует он в большем количестве сцен. Здесь на знакомство с ним отводится минут 10, потом он еще участвует еще в нескольких эпизодах. Ну и, в общем-то, и все. Так же нас знакомят с различными юристами, помощниками и прочими героями, показывают сцены, которые в дальнейшем не «выстрелят». Видно, что основным курсом было выбрано «максимальное следование книге», но это и сыграло дурную шутку. Много, много лишних деталей.
Пытаясь показать всю изнанку роскоши этой жизни, Скорсезе вкидывает все новые и новые способы простого мужского самоутверждения. Нам рассказывают, какие виды шлюх бывают, чем занимаются в туалетах Уолл-Стрит, как отмечают мальчишники успешные брокеры. В общем, картина ясна уже в самом начале, но на этом внимание продолжают заострять. И да, кстати, в отличие от российских аналогов (сейчас модно сравнивать этот фильм с «Духлессом» и иже с ними), здесь у нас нет кризиса и поиска смысла жизни у главного героя. Чего его искать, этот смысл? У тебя есть все, живи в свое удовольствие. Будут проблемы – выкарабкаемся. И заканчивается этот фильм очень в духе самого себя. Это у нас любят делать из всего экзистенциальную трагедию. Здесь это скорее оптимистичная трагикомедия.
И это, сука, очень хорошая оптимистичная трагикомедия!
-
Отзыв о фильме «Власть страха»
Детектив, Драма (Канада, США, 1999)
Coffee_limon 17 февраля 2014 г., 08:29
Наверное, это единственный фильм, где я скажу - Джоли здесь не уместна. Я просмотрела фильм сразу же после прочтения книги и успокоилась только тем, что Амелия, показанная Анджелиной, не просто другая, ей и фамилию дали другую. И поэтому это не та Сакс, о которой я только что прочла.
Впрочем, это всего лишь личное восприятие.
У Дивера получилась отличная серия книг и достаточно неплохой фильм. Право, его вполне можно считать образчиком хороших, напряженных детективов. Где на первое место выходит не динамика, а интеллект, психология характеров, интрига и неожиданная развязка.
Одно только для меня осталось непонятным. Зачем "The Bone Collector" менять на "Власть страха"? -
Отзыв о фильме «Гамбит»
Комедия, Криминал (США, 1966)
neponjatno 16 февраля 2014 г., 23:43
У Гарри есть идеальный план идеального ограбления, вот только идеально все лишь в голове у Гарри.
В реальной жизни каждый участник истории вносит свои коррективы, а обстоятельства порой полностью выходят из-под контроля.
Фильм замечательный, с техническими штучками, некоторые (даже с оглядкой на современные технологии) захватывают дух
А еще там невероятно галантные мужчины (один - так точно).
И очень приятно прописан текст:
- Человеку свойственно любопытство!
- Да, но ты слишком уж человечна!
Если сравнивать с современной экранизацией - буду банальной: эта версия лучше.
Спасибо Desiderata за совет в рамках "Флэшмоба 2014" -
Отзыв о фильме «Волк с Уолл-стрит»
Биография, Драма (США, 2013)
IrisRos 16 февраля 2014 г., 20:19
Зачем этот фильм шел целых три часа?! Три часа об одном и том же: деньгах, алкоголе, трахах и наркоте. Достаточно было и полутора часов. Спасал, конечно, юмор. Но! Юмор специфичный. На грани "ниже плинтуса".
И идея фильма весьма относительна - целая хвалебная тирада для людей, любящих деньги. Соответствующие побрякушки, естессна, тут же: красивые женщины, шикарные авто, огромное жилье. В итоге "чудесный" парень попадает в тюрьму за мошенничество, но по выходу оттуда учит других людей "зарабатывать".
Все ничо, если бы это был только фильм. Но прототип-то есть в жизни. Был такой Джордан Белфорт, который возвел в культ деньги и наркотики. И продолжает возводить, разве что уже без наркотиков.Ума не приложу, за что этот фильм номинировали на Оскар.
-
Отзыв о фильме «Два ствола»
Боевик, Комедия (США, 2013)
neponjatno 16 февраля 2014 г., 18:13
практическое пособие по правильному подмигиванию и немного по стрельбе)
-
Отзыв о фильме «Шерлок (сериал)»
Детектив, Драма (Великобритания, США, 2010)
neponjatno 16 февраля 2014 г., 00:53
Не поверю, что вы не полюбили этого Шерлока (ну хоть чуточку)
так же не поверю, что вы, если и полюбили его, то с первого взгляда
поначалу Шерлок наших дней (и я сейчас не о Ли Миллере и не о Дауни мл.)может отталкивать, уж очень непривычная у него внешность, но потом растворяешься в этих надменных голубых глазах, тянешь спину и уже хочешь быть чуточку выше и внимательнее, как ШерлокЕсть одна приятная закономерность - британцы какашку не делают, у них нет на это денег (как сказала когда-то актриса, имя которой уже и не вспомнить)
Второй плюсовой фактор в этой истории - снимали британцы о своем, сокровенном (ну правда, выше уже, наверное, Королева), а значит снимали с любовью, потому и не продали, наверное, американцам права.
И третье - люди всегда будут хотеть видеть социопатов и психопатов главными героями детективовДумаю, эта история была бы приятной, даже если бы не стояла на фундаменте из книг сэра Артура Конан Дойла
И еще, озвучка, уж очень мне понравился голос Шерлока с Первого каналаДосмотрела третий сезон (кстати, более смешной и трюковый) в рамках "Флэшмоба 2014", спасибо Justmariya
-
Отзыв о фильме «Зодиак»
Детектив, Драма (США, 2007)
cheshir117 8 февраля 2014 г., 21:17
В фильме рассказывается про маньяка, который на протяжении 25 лет держал Сан-Франциско в страхе. 20 декабря 1968 года было совершено преступление. Вскоре в газеты и в полиции приходят письма, в котором одна из строчек гласит: «Если вы не напечатаете моё письмо на первой полосе, я устрою кровавый уикенд». В письме дается загадочный шифр, в котором якобы зашифровано его имя.
Три героя, вначале внимание было у Дауни младшего, которого я не очень люблю, но вы знаете тут он мне даже понравился. Когда его персонаж перестали показывать я даже как-то заскучала по нему. Потом внимание было отдано полицейскому - герою Руффало, который расследовал это нелегкое дело. И наконец герой Джилленхола, простой карикатурист, который просто обожает книги и головоломки. А кто из них все-таки окажется ближе всего к разгадке Зодиака вы узнаете посмотрев фильм ;)
Вообще фильм понравился, с такими-то актерами и таким режиссером, которого я кстати говоря очень люблю, фильм не мог получится плохим.
Страшно то, что фильм основан на реальных событиях. И страшно то, что мы так и не узнаем, кто же этот Зодиак.
В одном из своих сообщений этот самый Зодиак писал "Я хочу, чтобы обо мне сняли фильм". Что ж твоя мечта сбылась…
-
Отзыв о фильме «Мы – Миллеры»
Комедия, Криминал (США, 2013)
Antresolina 8 февраля 2014 г., 15:54
Шутки про секс в середине. Семейные ценности в финале. Дженнифер Энистон в трусах и в отличной форме. Больше и сказать нечего.
Криминал — отзывы — стр. 145
Свежие отзывы
«Чудо (сериал)»
«Майор Гром: Чумной доктор»
«Глаза радуги»
«Ещё одна простая просьба»
«Синистер. Пожиратель душ»
«Большой потенциал (сериал)»
«Мертвец детектива Мегрэ»
«Безмолвное чтение (сериал)»
«Девять тел в мексиканском морге (сериал)»
«Взлёты и падения: Красный дождь»
Ещё отзывы
«Майор Гром: Чумной доктор»
«Глаза радуги»
«Ещё одна простая просьба»
«Синистер. Пожиратель душ»
«Большой потенциал (сериал)»
«Мертвец детектива Мегрэ»
«Безмолвное чтение (сериал)»
«Девять тел в мексиканском морге (сериал)»
«Взлёты и падения: Красный дождь»
Ещё отзывы
Лучшие зрители
![]() |
amigou На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
martishka На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
grjazniy_garri На сайте с 10 октября 2015 г. |
430 |
![]() |
CherybinaGabriak На сайте с 10 октября 2015 г. |
430 |
![]() |
Arlienn На сайте с 9 октября 2015 г. |
430 |
![]() |
itial На сайте с 26 декабря 2013 г. |
454 |
![]() |
bigbanan На сайте с 4 октября 2013 г. |
457 |
![]() |
Jannis15 На сайте с 9 октября 2015 г. |
430 |
![]() |
florianfricke На сайте с 10 октября 2015 г. |
429 |
![]() |
LanaLanova На сайте с 26 февраля 2014 г. |
456 |
Ещё зрители |