Экзамен (2009)

Exam

Рейтинг IMDB: 6.9 (91 828 голосов)

Слоган	Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?
Оригинальный слоган	How far would you go to win the ultimate job?
Жанр	Детектив, Криминал, Триллер, Ужасы
Хронометраж	1 ч. 41 мин.
Режиссер	Стюарт Хэзелдайн
Премьера	8 января 2010 г. (В России — 10 июня 2010 г.)
Страна	Великобритания
Сценарий	Стюарт Хэзелдайн
Продюсер	Гарет Унвин, Стюарт Хэзелдайн
Оператор	Wooster, Tim
Композитор	Стивен Бартон

7.63 (464 зрителя)

Рейтинг IMDB: 6.9 (91 828 голосов)

Содержание

Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение.

Отзывы

Coffee_limon
17 февраля 2014 г., 23:15

«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?» Несколько лет подряд я работала на одну Австрийскую компанию, где в порядке вещей были экзамены, семинары, тренинги. Нас тестировали каждый месяц. Награждали или применяли санкции. Так делают сейчас многие. Это уже не шокирует. Наоборот, считается престижным. Мы ходили в одинаковых одеждах и отвечали клиентам заученно-счастливыми голосами. Каждого из нас можно было разбудить среди ночи, мы отчеканили бы приветствие, белозубо улыбнувшись и закончив на "чем могу помочь". Поначалу было сложно, нервно, дико. Потом привыкли. Несколько месяцев назад, компания была продана, работа потеряна. Я хожу по собеседованиям и ищу следующую каторгу. Возможно, именно поэтому предложенный фильм показался мне пыткой. Ведь каждый раз, приходя на очередное собеседование и выслушивая ряд стандартных вопросов, я понимаю, что самый главный вопрос - один-единственный - не прозвучит. Но именно на него мне нужно дать ответ. Один-единственный ответ на один-единственный непрозвучавший вопрос. Именно с такой ситуацией сталкиваются 8 кандидатов,…
Читать дальше

«Как далеко вы готовы пойти, чтобы получить работу?»
Несколько лет подряд я работала на одну Австрийскую компанию, где в порядке вещей были экзамены, семинары, тренинги. Нас тестировали каждый месяц. Награждали или применяли санкции. Так делают сейчас многие. Это уже не шокирует. Наоборот, считается престижным. Мы ходили в одинаковых одеждах и отвечали клиентам заученно-счастливыми голосами. Каждого из нас можно было разбудить среди ночи, мы отчеканили бы приветствие, белозубо улыбнувшись и закончив на "чем могу помочь". Поначалу было сложно, нервно, дико. Потом привыкли. Несколько месяцев назад, компания была продана, работа потеряна. Я хожу по собеседованиям и ищу следующую каторгу.
Возможно, именно поэтому предложенный фильм показался мне пыткой. Ведь каждый раз, приходя на очередное собеседование и выслушивая ряд стандартных вопросов, я понимаю, что самый главный вопрос - один-единственный - не прозвучит. Но именно на него мне нужно дать ответ. Один-единственный ответ на один-единственный непрозвучавший вопрос.
Именно с такой ситуацией сталкиваются 8 кандидатов, пришедших на последний тест. Одно вакантное место. Один вопрос. 80 минут на ответ.
Как далеко они готовы пойти, чтобы получить работу? Достаточно далеко. Подставить другого, свести с ума, спровоцировать на ошибку, угрожать, даже убить. Фильм мне напомнил знаменитые «Десять негритят».
Восемь негритят в Девон ушли потом,
Один не возвратился, остались всемером.
Фильм достаточно напряжен и действительно вполне заслуживает именоваться триллером. С первых мгновений эффект усиливает музыка и макро-кадры, так и ждешь что что-то случится. Потом, когда сюжет предстает в своей красе и понимаешь, что ты, как зритель, попал в классику "закрытой комнаты" и все действия будут происходить только здесь и только вот с этими людьми, вспыхивает раздражение - и это все? Но это не все. Актеры отлично справляются со своими ролями, в очередной раз доказав, что даже при отсутствии динамики и массовости можно создать нервный до истерики психологический триллер.
Итак, подведу итог, своего печального просмотра.
Несомненные плюсы фильма:
- незаезженный сюжет;
- интересная интерпретация "больной" темы, этакая злая ирония;
- интеллектуальность головоломки, в которую попали герои;
- психологический аспект составляющей триллера;
- возможность для зрителя задуматься;
- выдача максимума из минимума (закрытая комната, ограниченный круг людей и столько всего!)
- неожиданность развязки.
Минусы:
- странный и не обыгранный подбор героев (мне показалось, что они не раскрыты так, как того заслуживают);
- некоторый перебор (неужели поиски работы стоят того, чтобы убить?
- действительно "больная" тема (хотя это и частное мнение неудачника, ищущего работу).
Итого семь плюсов, три минуса.
7 баллов из 10.
Только что ж так повеститься-то хочется...
Последний негритёнок поглядел устало,
Он пошёл повесился, и никого не стало.
Akcioma
9 января 2015 г., 21:58

Этот фильм идеален. Четко, тонко, лаконично.
Признаться честно, не ожидала.
Жанр - психологический триллер. Я, конечно, триллера здесь не увидела, но извилинам пришлось пошевелиться.
Как же, блин, все логично и просто вышло! До сих пор не верю.
К задумке не прикапаться. Игра актеров - превосходна, на мой взгляд. Обычно в подобных фильмах корпорация - зло, а тут - сплошное благородство.
Чтобы я стала делать, будь я там? Оказалась бы кандидатом №2. А нужно лишь, внимательно слушать.
В общем и целом - крутой фильм.
Просмотрен в рамках игры Флешмоб 2015
За совет спасибо Zaraza
LoraG
4 января 2015 г., 12:36

Восемь кандидатов на престижную работу в очень престижной корпорации запирают в помещении, больше напоминающем бункер. ~~Выживет~~ победит только один. Им надо за 80 минут не только ответить на единственный вопрос, но, собственно, найти сам вопрос. Абсурдное задание, жесткие правила, нарушение которых влечет автоматическое выбывание.
Время пошло, гонка на выживание началась. Чем дальше в лес, тем больше раскрываются кандидаты, и, естественно, не в лучших своих качествах. И если в начале им еще было выгодно поддерживать хоть какую-то видимость командной игры и взаимопомощи, в дальнейшем все сложнее оставаться человеком. В сущности, главный вопрос - как далеко лично ты можешь зайти и насколько игра стоит свеч.
Напряженный психологический триллер с интересными и неожиданными поворотами. Финал меня, в общем-то даже порадовал, потому что победил "мой кандидат" (хотя я на него ставила исключительно из духа противоречия).
Спасибо Zaraza за совет по ФМ-2015. Было действительно интересно )
Naelin
19 января 2016 г., 16:32

В комнате оказываются 8 кандидатов на должность. Все они уже прошли множество испытаний и теперь им предстоит сделать последний рывок: выполнить задание - ответить на вопрос. На всё про всё - 1 час. Экзамен начался.
Все кандидаты уникальны и не похожи друг на друга. Они разные по характеру, имеют разные ценности и даже являются представителями разных национальностей (что весьма любопытно отражается в некоторых моментах). У каждого своя причина, почему он (или она) должен получить эту должность. Участники в ходе фильма постепенно раскрывают свои карты и мотивы, и, в то же время, раскрывается их характер. Как человек поведёт себя в стрессовой ситуации? Как далеко он готов пойти, чтобы добиться желаемого? И какой человек достоин того, чтобы стоять у истоков великого дела?
Стюарт Хэзелдайн раньше не имел опыта в создании полнометражных фильмов. При неплохом сценарии, фильму чуть-чуть не хватило остроты и нагнетания момента. Однако происходящее на экране захватывает и заставляет вместе с героями теряться в догадках. В то же время, повествование идёт с британской…
Читать дальше

В комнате оказываются 8 кандидатов на должность. Все они уже прошли множество испытаний и теперь им предстоит сделать последний рывок: выполнить задание - ответить на вопрос. На всё про всё - 1 час. Экзамен начался.
Все кандидаты уникальны и не похожи друг на друга. Они разные по характеру, имеют разные ценности и даже являются представителями разных национальностей (что весьма любопытно отражается в некоторых моментах). У каждого своя причина, почему он (или она) должен получить эту должность. Участники в ходе фильма постепенно раскрывают свои карты и мотивы, и, в то же время, раскрывается их характер. Как человек поведёт себя в стрессовой ситуации? Как далеко он готов пойти, чтобы добиться желаемого? И какой человек достоин того, чтобы стоять у истоков великого дела?
Стюарт Хэзелдайн раньше не имел опыта в создании полнометражных фильмов. При неплохом сценарии, фильму чуть-чуть не хватило остроты и нагнетания момента. Однако происходящее на экране захватывает и заставляет вместе с героями теряться в догадках. В то же время, повествование идёт с британской сдержанностью, поэтому даже самые отвратительные моменты фильма, демонстрирующие низость человеческого поведения, выглядят органично и не пошло.
"Экзамен" - довольно необычное кино с разгадкой на поверхности. Хорошая актерская игра, интрига, раскрывающаяся по частям, психология и атмосфера сделали фильм довольно приятным для просмотра. Достойное кино.
Zaraza
13 мая 2014 г., 01:39

Сюжет. Ну собственно все отражено в слоганах: «80 минут. 8 кандидатов. 1 ответ. 0 вопросов.» и «Как далеко ты готов пойти, чтобы получить работу?»
Плюсы. Хорошая идея, вроде бы и часто используемая, однако не все сюжетные ходы можно предсказать и это очень радует. Настоящий триллер, по крайней мере, мое напряжение к концу очень усилилось. Очень порадовал хороший конец, ведь это так редко бывает в триллерах подобного рода! Упс, наспойлерила слегка. Но для меня это дополнительный плюс фильму, когда после фильма остается приятное ощущение, а не горечь и разочарование.
Минусы. Пожалуй, некоторые актеры, большей частью дамочки, были слишком деревянными. Если бы их заменить на более живеньких- было бы идеально.
Фишка. Неожиданный конец. Ну или частично неожиданный)
Резюме. Фильм очень понравился, вполне оправдывает жанр психологический триллер. Буду советовать.

За совет большое спасибо Deli
Kvertoff
8 июня 2016 г., 21:21

У этого триллера определенно был некий потенциал, который смог бы вывести его в категорию умного авторского кино, прелесть которого в простоте. Но создатели не смогли реализовать свою идею должным образом. Начну с сюжета. Он довольно интересный, даже в какой-то степени интригующий. 8 кандидатов пришли на экзамен, чтобы получить вакансию в некой Компании. Им задают всего один вопрос и за 80 минут они должны ответить на него. Им запрещено разговаривать с охранником, портить свои экзаменационные бланки и покидать комнату. Но как ответить на вопрос, если ты не знаешь, где его искать? Эта команда, объединив свои усилия, начали проверять разные гипотезы, чтобы найти вопрос.
Начало интересное, но все слишком легко угадывается. Это, конечно, минус. Еще мне не понравилась сама компания. Типичный набор людей для подобного рода сюжетов. Ну, и события развиваются из-за этого слишком предсказуемо. У кого-то нервы не выдерживают, кто-то кого-то провоцирует, подозревают тех, кто проявляет наибольшую инициативу и т.д. В общем, замешано все именно на психологии. Может эта идея прокатила бы, если…
Читать дальше

У этого триллера определенно был некий потенциал, который смог бы вывести его в категорию умного авторского кино, прелесть которого в простоте. Но создатели не смогли реализовать свою идею должным образом. Начну с сюжета. Он довольно интересный, даже в какой-то степени интригующий. 8 кандидатов пришли на экзамен, чтобы получить вакансию в некой Компании. Им задают всего один вопрос и за 80 минут они должны ответить на него. Им запрещено разговаривать с охранником, портить свои экзаменационные бланки и покидать комнату. Но как ответить на вопрос, если ты не знаешь, где его искать? Эта команда, объединив свои усилия, начали проверять разные гипотезы, чтобы найти вопрос.
Начало интересное, но все слишком легко угадывается. Это, конечно, минус. Еще мне не понравилась сама компания. Типичный набор людей для подобного рода сюжетов. Ну, и события развиваются из-за этого слишком предсказуемо. У кого-то нервы не выдерживают, кто-то кого-то провоцирует, подозревают тех, кто проявляет наибольшую инициативу и т.д. В общем, замешано все именно на психологии. Может эта идея прокатила бы, если б актеры справились со своей задачей. Почти все ужасно переигрывали, а это полностью смазывает все впечатление. Хотя девушка-психолог мне была наиболее интересна. Концовка могла бы стать лучше, если б ее сделали максимально простой, какой она собственно и должна быть. Но эти оздоровляющие пули — бред сивой кобылы. Ставлю 4-ку только за идею. Реализация не удалась.
uproar
25 сентября 2014 г., 17:19

С сюжетом все просто - восемь кандидатов прошли на решающее испытание при приеме на работу. У них есть восемьдесят минут, что найти всего лишь один ответ.
Смотреть было, действительно, интересно. Напряженно и волнительно. Смотришь, переживаешь, предполагаешь, думаешь, делаешь ставки. Самое забавное, что вообще даже не предполагал, какой был вопрос. Не то что ответ. Единственное на что можно было спорить - это кто выиграет.
Гораздо больше меня в таких случаях поражает, насколько превращается человек в животное, когда оказывается в безвыходном положении, в ограниченном пространстве, в ограниченном времени. Жестокость, пороки, хождение по головам, а иногда сразу перегрызть глотку. Резкие, агрессивные, громкие. Самое отвратительное преображение часто очень приличных людей.
В конце не догадался. И вот интересно, сколько счастливчиков сразу узнали в чем подвох и кто победитель.
Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "лучший британский фильм/сериал последних пяти лет". За совет троекратные благодарности, объятия и поцелуи для Zaraza
Читать дальше

С сюжетом все просто - восемь кандидатов прошли на решающее испытание при приеме на работу. У них есть восемьдесят минут, что найти всего лишь один ответ.
Смотреть было, действительно, интересно. Напряженно и волнительно. Смотришь, переживаешь, предполагаешь, думаешь, делаешь ставки. Самое забавное, что вообще даже не предполагал, какой был вопрос. Не то что ответ. Единственное на что можно было спорить - это кто выиграет.
Гораздо больше меня в таких случаях поражает, насколько превращается человек в животное, когда оказывается в безвыходном положении, в ограниченном пространстве, в ограниченном времени. Жестокость, пороки, хождение по головам, а иногда сразу перегрызть глотку. Резкие, агрессивные, громкие. Самое отвратительное преображение часто очень приличных людей.
В конце не догадался. И вот интересно, сколько счастливчиков сразу узнали в чем подвох и кто победитель.
Смотрелось в рамках ТТТ по заявке "лучший британский фильм/сериал последних пяти лет".
За совет троекратные благодарности, объятия и поцелуи для Zaraza
tulupoff
21 мая 2020 г., 21:14

Герметичные триллеры мне всегда были по душе и нравились своим психологизмом, накалом страстей и динамикой, даже при минимуме технических усилений вроде взрывов, спецэффектов и компьютерной графики. Данный же фильм несёт в себе и нехилую смысловую нагрузку, что мне всегда нравится, если таковая вещь имеет место быть. Фильм пересмотрел во второй раз, чтобы составить более цельное мнение, поделиться с вами впечатлениями и мыслями по этому поводу.
Повествовательный критерий (сюжет и сценарий) Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение. Всё повествование сильно напоминает о немецкой картине "Эксперимент", вышедшей в двухтысячном году, где обычных людей запирали в тюрьме и устраивали нечто вроде реалити-шоу с той лишь разницей, что…
Читать дальше

Герметичные триллеры мне всегда были по душе и нравились своим психологизмом, накалом страстей и динамикой, даже при минимуме технических усилений вроде взрывов, спецэффектов и компьютерной графики. Данный же фильм несёт в себе и нехилую смысловую нагрузку, что мне всегда нравится, если таковая вещь имеет место быть. Фильм пересмотрел во второй раз, чтобы составить более цельное мнение, поделиться с вами впечатлениями и мыслями по этому поводу.
Повествовательный критерий (сюжет и сценарий) Одна крупная корпорация проводит кастинг на вакантную должность. Восемь успешных кандидатов дошли до заключительного этапа выборов. Каждый хочет стать счастливчиком, и ради этого готов расправиться с соперниками… Действие фильма усиливает ограниченное пространство и психологический накал, ощущение безнадежности и отчаяния, которое испытывают герои, поставленные в безвыходное положение. Всё повествование сильно напоминает о немецкой картине "Эксперимент", вышедшей в двухтысячном году, где обычных людей запирали в тюрьме и устраивали нечто вроде реалити-шоу с той лишь разницей, что психологические эксперименты здесь вполне реальны. Здесь происходит во многом тоже самое, но задание выполняют офисные работники. Все подсказки и ответ под носом, хоть немного пораскиньте мозгами и придите к правильным выводам. Но герои проходят несколько кругов личного ада, прежде чем всё поймут.Кому-то приходит в голову мысль, что суть экзамена - вывести из игры всех конкурентов. Для победы все средства хороши - и вот уже от банальной подлости люди готовы перейти к самому настоящему убийству. Благо, правила, оглашенные в самом начале, этого не запрещают... Для того, чтобы стать самым настоящим шедевром, "Экзамену" не хватает малого: вразумительной, серьезной предыстории. То, что предлагает нам господин Хэзелдайн - неплохо, но как-то слегка наивно. Взаимоотношения "экзаменуемых" показаны предельно реалистично, а вот исходные мотивы могущественной компании оказываются чересчур сродни банальному морализаторству. Может быть, мы слишком нетерпимы к глобализации и "корпоризации" всего и всея, но нам трудно поверить, что столь серьезный "надчеловечный" концерн демонстрирует явный альтруизм, пусть даже и по воле своего странного отца-основателя. Но на уровне сценария всё это хорошо проработано и не разваливается как карточный домик при глубоком рассмотрении. Да и взаимоотношения внутри маленького коллектива прописаны более чем хорошо. По этому критерию нет вопросов.
Визуальный критерий или как снято. Внешне фильм не самый примечательный, оператор сосредотачивает фокус камеры на испытуемых, изредка подбрасывая подсказки в виде деталей-декораций, помогающих запустить реакцию героев на то или иное событие, толкая к осознанному выбору той или иной линии поведения. Темп кино хороший, оно не провисает, способно увлечь и от экрана невозможно оторваться. Плюс музыкальное сопровождение достойно лестных слов, ибо подчёркивает настроение повествования в тех местах, где это необходимо. Технически не самое навороченное кино, но всё что используется для создания визуального образа работает исправно. Претензий не имею.
Актёрская игра. Невозможно выделить кого-то одного, каждый справился со своей ролью идеально. Самоуверенный в себе белый, рассудительный чёрный. Блондинка и Брюнетка как представители стереотипа о том что цвет волос символизирует образ мышления, и во многом фильм играет на предрассудках, поэтому и актёры вместе работают слаженно, хотя и показывают разобщение.
Вердиктируя. Не ждите от просмотра этого кино рек крови, зубодробительного экшена и запоминающихся спецэффектов. Это кино больше про размышления во время просмотра. Мне трудно смотреть такое, отключив голову и ни о чём не думать. К знакомству посоветую, поскольку сам по себе фильм интересен. Я поставил фильму твёрдую восьмёрку. Всем здоровья, добра и хорошего кино!