Военный — отзывы — стр. 44

На мой взгляд отличный фильм.
С одной стороны, парусная военка, с другой - боевки и кровищи сравнительно немного, так что фильм достаточно спокоен и нетороплив для своего жанра. Если бы я не прочитал, что он 98го года - сказал бы скорее где-то восьмидесятые, по крайней мере, если ориентироваться на отечественное кино. Ибо ярко выраженных спецэффектов, например, нет. И яркость (то есть как раз некоторая приглушенность) картинки опять же.

В общем, остальные семь фильмов я тоже смотреть буду) И тем, кто любит, например, фильмы про гардемаринов или "Сердца трех" (я про фильм, который внезапно оказался не советский, а российско-украинский, а не про исходную книгу Джека Лондона) - весьма советую.

ЗЫ. Книги про Хорнблауэра не читал, хотя давно собираюсь.

Фильм повествует нам о легендарном снайпере Василии Зайцеве герое Советского Союза (Джуд Лоу), который убил сотни фашистов во время Великой Отечественной Войны. События фильма происходят в Сталинграде в разгар Сталинградской битвы, куда отправлен и опытный немецкий снайпер (Эд Харрис), чтобы противостоять и убрать Василия.
В целом фильм довольно неплох, хорошая военная драма, завязанная на противостоянии двух опытных военных, с историей любви и дружбы на фоне военных действий. Очень хороший актерский состав: Джуд Лоу вполне сошел за русского парня, Эд Харрис – настоящий немецкий офицер, Джозеф Файнс – хорош в роли образованного политработника, Рейчел Вайс – отважная советская девушка.
Все подобрано очень хорошо, если бы ни одна вещь: каким бы талантливыми не были режиссер, сценаристы, актеры и все, связанные с созданием картины, товарищи, нельзя хорошо снять фильм про чужую культуру.
В фильме проглядывается антисоветская пропаганда, красная армия как-то ну совсем неподобающе выглядит, какие-то странные, мне непонятные идеалы. Особенно сильно зацепил момент, когда матери мальчика Саши сообщили, что он не погиб, а перешел на сторону немцев, неужели новость о позорном предательстве лучше, чем известие о героической гибели во благо родины.
В общем, мне кажется, если ты иностранец или если ты по каким-либо причинам не испытываешь гордости за то, что для нас делали деды, то фильм покажется очень хорошим, иначе же ты удостоверишься, что хорошее кино про русских могут снимать только русские.

Долго думал, но так и не нашел лучшего описания ощущений, кроме бородатого бояна: «китайские ёлочные игрушки». На первый взгляд, тут есть все то, что в первой части во всех смыслах этого слова «перло» (здесь я тоже не нашел слова, которое подходило бы лучше). Хоть по списку иди: кровавый балет – есть. Слоу-мо – есть. Пафос – есть. Брутальные накачанные мужики – есть. Мечи, копья и персы – есть. Даже спартанцы, тоже есть.

Чего же нет? Почему не радует? Куда делось то ощущение – «Ну нифига же себе!»? Посидев в задумчивости и подперев рукой подбородок, я решил, что первая проблема – в пропорциях. Вторая проблема – качество ингредиентов для этого блюда. По списку у нас есть пафос? Значит, нужен пафос, больше пафоса! Где брать пафос? Самый дешевый способ – говорить пафосные речи. Ужасная же ошибка режиссера в том, что он, что чистота пафоса сильно зависит от контекста. Когда Леонид, стоя перед войском, готовым умереть произносит речь – это да, запоминается, он отработал на все сто процентов и даже чуть больше. Ощущения от этого момента хочется отложить на специальную полочку в памяти. А когда Фемистокл говорит банальности на тему «не пяди земли проклятым завоевателям» после боя – это совершенно не «выстреливает». Это очередная, пафосная речь, давно уже занесенная в шаблоны кинофильмов.

На вышеупомянутой полочке давно уже обитают: «Это Спарта!», «А ужин нас ждет в аду», «Подумай, что должен делать свободный человек». А из нового фильма – только цитата про «славную смерть» заслужила такой чести. Разгадка проста – в первом случае вокруг происходят запоминающиеся события: посланника толкают в колодец, отряд готовится к смерти, красивая постельная сцена. Что в новом фильме? Фемистокл мечет пафос, сидя за столом, у костра с воинами и так далее. Никакого «якоря», памяти не за что зацепиться и все эти фразы пролетают сквозь мозг, не попадая даже в оперативную память.

Так, там вроде бы еще диалоги есть. И у них важная миссия - заполнить пафосом паузы между кровищей и зрелищем. Важная миссия, которую они образцовым образом умудрились провалить. Пафос – есть, а вот ощущения пафоса – нет. По вышеуказанным причинам. Поэтому на связующие действия падает двойная тяжесть. И они тоже не выдерживают такого напора. Все эти действия в оригинальной картине пролетают незаметно, словно их и не было. Драка, затишье перед бурей, буря, комментарии рассказчика – вот главное. А где-то на окраинах строится политика с царицей в главной роли. Просто чтобы оттенить сюжет. Главное не в них. В продолжении же, все эти «побочные задания» выходят на первый план. Главный герой пытается наладить дипломатические отношения, строит планы, трахает вражеского главнокомандующего. И смотреть за этим скучновато, это же отнимает время у зрелища. Заменяя вау-сцены какими-то обыденными деталями и событиями. Градус пафоса в подобных сценах падает практически до нуля. Ну, не умеет Ноам Мурро, простые события выставить так, чтобы дух захватывало. Не дорос еще, не научился.

Самое вкусное, самый смак, самое то ради чего все это затеяли - битвы. Вы этого хотели? Получите! Замедление и ускорение времени, бодрая хореография, потоки крови и смертельный балет. Но проблема выползает оттуда, откуда её не ждали. После пары-тройки боевых па начинают утомлять потоки крови. Её реально много, слишком, чересчур – от любой раны выливается как минимум пара литров. Она неправдоподобна, больше похожа на кетчуп или варенье. И своим болезненным неправдоподобием она перетягивает внимание на себя.

Но даже не это плохо. Плохо то, что драки тут однообразны. Главные противники здесь обычные персы. Не сравнить с разнообразием битв первой части – обычные солдаты, элитные солдаты, слоны, носороги и прочие «боссы-вертолеты». Персидские солдаты отвели роль тараканов. Все что от них нужно - дохнуть сотнями. Но если со спартанцами еще понятно – все-таки воины, которые учились драться всю жизнь, то в случае с афинянами, пастухами и скульпторами – подобные цифры потерь среди врагов выглядят странно.

Ну и визуальный стиль. Желто-пыльная тема сменилась темно-синей, света очень мало, сплошная темнота и туман. Знаменитую сцену «прохождения спартанца через строй врагов» тут повторяют и не раз. Но чего-то нового и впечатляющего придумать не в силах. Разве что корабли наполненные нефтью. Это было всего один раз и не особо впечатлило. Ну, бабахнуло, ну раскидало всех. И что дальше? Скачка на лошади по горящим кораблям – насколько зрелищно, настолько и глупо.

И вот, сидя в раздумьях, я понимаю, что этот фильм мог бы получиться вполне зрелищным и достойным продолжением, если бы режиссер не просто копировал стиль Снайдера, а попытался понять, по какой причине он поместил ту или иную деталь в свой фильм. Но, что получилось, то получилось. Фильм неплох, но опять же – синдром завышенных ожиданий сделал свое дело.

Любовь немецкого довоенного кинематографа к русской тематике сама по себе является весьма интересной, например, для какой-нибудь диссертации: парадокс, но в нацистской Германии умудрились снять сразу ряд фильмов, в которых так или иначе фигурировал образ России - экранизация пушкинского "Станционного смотрителя", биография П. Чайковского "Эта упоительная бальная ночь", описание трагической судьбы русских эмигрантов "С полуночи", изощренная история мести в "ГПУ" и т.д. Однако, в таких списках так или иначе всегда фигурирует "Броненосец "Севастополь". Белые рабы".

Фильм даже по современным меркам смотрится с определенным интересом. Сначала показывают мирное время, беззаботные встречи офицерской верхушки, аристократии и счастливых влюбленных - похожего на Юрия Гагарина русского офицера Константина Волкова и дочери местного губернатора Марии. Затем вся эта идилия весьма символически расстреливается во время исполнения "Боже, царя храни" озверевшей толпой восставших матросов-большевиков, во главе которых становится (опять же - символизм) бывший лакей губернатора Волынский, который, однако, движим не столь идеологией, сколь похотливыми намерениями в отношении Марии.

После расправы над офицерами большевики продолжают бесчинства уже на берегу: расстреливают священника, жгут и ломают иконы, насилуют, грабят, вешают - в общем сплошная документалистика, с которой можно ознакомиться в любом более-менее объективном источнике о "красном терроре". Более того - сам фильм по всей видимости вполне осознанно задумывался как анти-"Броненосец "Потемкин"", и нельзя сказать, что ответ этот недостойный.

В итоге зло все же более-менее наказывается, кому надо, спасаются и уплывают (видимо, в эмиграцию), а в итоге звучит пророческая фраза о том, что борьба будет продолжена, поскольку беда касается не только России.

При этом не могу не отметить, что, если кто-то в здравом уме и твердой памяти вдруг решит переснять этот фильм, в сценарий придется вносить самые минимальные правки - чего-то экстремистского или пронацистского в фильме не наблюдается, а вся "спорность" его заключается только в том, ГДЕ и КОГДА он вышел.

Что же касается подбора актеров, то тут, на мой взгляд, наблюдается явный гендерный перекос: все мужские типажи (особенно военные) весьма и весьма похожи на русских, даже странно, что говорят они на немецком, а вот женщины - явные немки, по крайней мере ни одна не заставила поверить в то, что она способна коня на скаку остановить и войти в горящую избу.

Не самая известная пьеса Шекспира, но, к сожалению, не утратившая актуальности. Недаром в последние годы она ставится довольно часто и в кино и в театре. Эта версия от лондонского театра "Донмар" в рамках программы "Британский театр в кино".

Древний Рим, войны с окрестными племенами, патриции и плебс, герои и предатели. Кай Марций - воин, получивший имя Кориолан за подвиги во время взятия одноименного городка. Триумфальное возвращение в Рим, почести и слава, вызывающие у многих зависть и интриги. Взрывной характер Кориолана, его надменность и презрение к черни ловко используются недругами и приводят к тому, что толпа изгоняет вчерашнего героя из города. Месть храбреца и гордеца несет Риму верную погибель, но все же есть сила, способная его остановить. Конец печальный, но предсказуемый. Герои-одиночки хороши в кино и книгах, а в жизни они долго не живут, что в Древнем Риме, что сейчас. Сколько веков пронеслось, а в природе человека мало что изменилось. Поэтому актеры одеты в современные костюмы, стены расписаны граффити, декораций минимум. Труппа разношерстная как по уровню мастерства, так и по национальности и цвету кожи. Как во многих британских интерпретациях классических пьес много негров (не думаю, что Шекспир оценил бы такую политкорректность), женщины играют мужчин, в роли жены Кориолана - известная молодая датская актриса.

Безоговорочная удача спектакля - Том Хиддлстон. Возможно, это одна из лучших его ролей. Актерское мастерство, талант, харизма и прекрасная физическая форма - здесь он очень хорош )))

Я никак не могла понять временной отрезок времени, когда происходят события фильма. Теперь знаю — параллельно битве спартанцев в первом фильме. Из трейлера я этого не поняла...
Очень яркие краски. Картинки, которые радуют глаз. Они остаются в памяти, распаляют ваше воображение.
Но во время схваток видна компьютерная графика. Такое чувство, что ты играешь в компьютерную игру, а не фильм смотришь.
Вот всегда за всеми великими событиями стоят сумасшедшие женщины. Которые хотят крови и мщения.
Замедленная съемка.
Но опять же, в эти моменты ты видишь эти фонтаны крови, которые совершенно неестественно вырываются и плещут везде вокруг.
Необычные ракурсы. ОЧЕНЬ красивые мужчины, хотя на лица им и не удается смотреть. Там каждый торс — как на подбор. Настоящий пир для девушек.
И вот эти шуточки...юморок между битвами. Вызывает необычное ощущение.
Фильм без конца. Можно снимать и дальше. Главная идея до зрителей донесена — лучше умереть, но свободными.

Очень классный фильм.

Моряки подлодки терпят крушение и вынуждены решать свои боевые задачи
доступными им средствами, а бравый капитан (МакКонахи) вынужден принимать
трудные решения.

Такой себе интеллектуальный боевик с видами подлодок, боевых манёрвров
и личного мужества моряков.

Очень рекомендую к просмотру.

Фильм не в моём вкусе, но должна признать, что он один из лучших среди тех, что американцы сняли о войне во Вьетнаме. По крайней мере здесь нет доблестных американских солдат, скачущих по "джунглям" среди кровожадных зверей-вьетнамцев. И в своем свинстве они честно признаются. И юмор иногда неплох. И пафоса излишнего не наблюдается, как и откровенной похабели. Единственное, что ГГ совсем не в моем вкусе (ну не люблю я эдаких "клоунов по жизни"), но это уже мое личное восприятие. Знаю, что большинству людей такие нравятся, да и сыграна роль очень хорошо.

Дорама с довольно любопытной заявкой – сериал о работе отдела полиции по борьбе с киберпреступлениями. Любовной линии здесь нет, зато есть главный герой, выдающий себя за другого, поиски истины, предателей и таинственного высокопоставленного убийцы.

Когда-то давно учились два товарища на полицейских, дружили крепко и искренне, а на досуге развлекались хакерскими штучками, в основном, чтобы друг над другом поприкалываться да похвастаться, мол, посмотри, что я учудил. Но однажды один из них наткнулся на информацию о взятках, полученных видными чиновниками от представителей крупного бизнеса. Парня быстро вычислили и взяли в оборот, причем не бандиты какие-нибудь, а та самая правоохранительная система, в которой он мечтал работать. Неудивительно, что после пережитого он решил бросить учебу и стать вольным хакером… И вот, спустя годы друзья встретились, но не на дружеской пирушке, а, что называется, по работе. Ведь один из них теперь хакер, объявленный в розыск кроме всего прочего еще и по обвинению в убийстве, а другой – полицейский, специализирующийся на расследовании всевозможных киберпреступлений.

Казалось бы, расстановка понятна – кто хороший, а кто плохой, но не все так просто. Предавший друга погибает при таинственных обстоятельствах, а выжившего по случайности принимают за другого, да так, что он буквально обзаводится новым лицом и, попутно, помощницей, которая тоже хочет разобраться в том, что же произошло на самом деле и кто во всем этом виноват.

Поначалу смотрелась история с интересом, но уж больно она нереалистичная. Ну ладно, лицо главному герою заменили путем пластических операций до полной идентичности с лицом другого человека. Верится в это с трудом, но допустим… Ну а голос? Мимика? У них же были совершенно разные характеры, но этого вообще не заметно, причем не только когда главный герой на публику играет, но и когда он находится наедине с собой. Кто главгад выясняется довольно быстро, а дальше уже идет борьба умов, заканчивающаяся победой эмоций.

Средние оценки у дорамы высокие, но не знаю, лично мне было скучно наблюдать за всеми этими интригами, выявлением предателей и т.д. и т.п. Еще и герои меня не тронули, разве что Бешеная Корова да еще один член их команды, которого, к сожалению, убили. Допускаю, что эта история прошла мимо меня из-за того, что я люблю периодически посмотреть американские сериалы на криминальную тематику, ну а этот в сравнении им все-таки заметно проигрывает, по крайней мере, по моему мнению.

Потрясающая короткометражка. А ведь кто-то мог раз растянуть ее на полнометражный фильм! Маленький шедевр.
Только одно обстоятельство меня смущает. Это ж надо так недальновидно маме про страну игрушек было сказать! Это ж все равно, что лично ребенку чемоданчик собрать! Кому ж не захочется побывать в стране игрушек в таком возрасте!