Биография — отзывы — стр. 36

Фильмов в жанре спортивных драм этот мир видел немало. Но раз все время появляются новые, значит, они пользуются спросом и популярностью у зрителей. Причина их популярности вероятно в том, чтобы мы рады в очередной раз узнать, что, не смотря на все преграды человек способен достичь своей цели. И неважно насколько эта цель амбициозна. Стать победителем в каком-нибудь соревновании, заработать главный приз, посрамить скептиков и после всего этого гордо уйти в закат. Так вот, этот фильм, по духу очень близок к остальным представителям жанра, при этом опровергает ту самую «основополагающую» мотивацию к стремлению стать лучшим. Как так?

Он, как и многие «спортивные» фильмы поставлен по реально произошедшим событиям. И главный герой – это реально существующий персонаж Эдди «Орёл» Эдвардс, родом из Англии. Необычность же его заключается в том, что он не стремится к победе. Может быть, где-то глубоко в душе он и мечтает об этом, но понимает, что это маловероятно. Для него, по заветам «Олимпиады» - важно лишь участие. Он человек, который при всех своих попытках ничего выдающегося не добился, но при этом просто искрящийся желанием поучаствовать в Олимпиаде. Не важно – в летней, в зимней. Но, увы, все двери перед ним оказываются закрыты. Кроме одной – Англия уже давно не участвовала в Олимпийских соревнованиям по прыжкам с трамплина. У них просто нет спортсменов, которые могли бы прыгнуть. Ну, или не было. Ведь появился Эдди. Он, обнаружив путь к своей цели, начинает напрягать все свои силы. Его не страшат никакие падения, травмы, возможные переломы и прочие неприятные штуки. Ему не важно, какое место он займет, ведь он все равно будет первым в Англии.

После просмотра этого фильма ощущаешь его энергию, заражаешься ею. Просто вдохновляешься его поступками. Этот герой, нелепый в своих очках, свитерах, поведении, сам по себе выглядящий до абсурдности неуклюжим, завоевывает симпатии. Ему желаешь удачи во всех начинаниях. Просто потому, что он так неподдельно радуется даже малым своим достижениям, и не верит в возможность провала. Провалы – это то, что случается с другими, но не с ним. Он просто пышет беспочвенным оптимизмом. И никакие доводы рассудка его исправить не могут. На его фоне, даже Хью Джекмен смотрится блекло. Тут он играет очередного «циничного и забытого» героя. Да, играет хорошо, как ему и подобает по «звездному» статусу, но в их дуэте, одеяло достается не ему. Тэрон Эджертон полностью перетягивает его на себя.

Еще этот фильм очаровывает своей атмосферой. Уже ставшее привычным, но все еще действенное «старение» пленки и цветов, хорошая музыка, попадающая «точно в дух» того времени. Все мелкие детали в обстановке, декорациях и одежде – ощущение тех времен и налета какого-то безумия (в хорошем смысле этого слова), все это надолго запоминается. Самое же, на мой взгляд, пронзительное в этом фильме, это его какая-то жизненность. Да, он снят на основе реальных событий, но при этом, в отличие от многих, он не заполнен пафосом и какими-то банальными посланиями. Он простой, как и сам герой этого фильма. Этот фильм не комедия, как указано на многих сайтах, но он забавен именно в той степени, как забавна и вся наша жизнь. Он очень близок по настрою с другим хорошим фильмом «Крутые виражи» про Ямайскую команду по бобслею.

Здесь речь идет не о том, что «только лучшие получают награды» или «стать лучшим, вот что важно». Нам просто говорят, что любой может достичь своей цели, а быть лучшим – не так и важно. Нужно хотя бы попробовать. И не боятся провала. Ведь даже провал может обернуться победой. В кинематографе нас со всех сторон окружают примеры того, чего можно добиться, если ты лучший. Нам пытаются сказать «все или ничего!». Но на самом деле, все гораздо проще. Надо просто попробовать, без страха проиграть. Этим фильм и ценен по-настоящему. Глядя на главного героя, ассоциируешь себя с ним полностью. Хочется быть похожим на него и верить в то, что все получится. Не проходите мимо этого фильма – он действительно заслуживает вашего внимания.

Девочка в мальчике

По моему получился очень милый и вполне адекватный фильм. Я не хочу думать о том, какой же хитрый и жадный этот режиссёр Том Хупер, потому что снимает фильм не ради зрителя, а ради бабла и наград (а кто-то знает режиссёра, который снимает фильмы только ради зрителя?). Я не хочу считать, кто и сколько на этой картине заработал. Я просто хочу наслаждаться просмотром. И фильм бы мне не понравился, играй в нём хоть на малую долю менее профессиональные актёры чем Эдди Редмэйн и Алисия Викандер. Потому что тема в нём поднимается, мягко говоря, необычная. Если мне неудобно эту тему поднимать в разговоре, то для героев фильма - Эйнара и Герды - это было настоящим испытанием, тем более, беря во внимание время, когда эта история произошла.
1926 год. Копенгаген. Супружеская пара, прожившая вместе вот уже шесть лет. Оба - отличные художники, партнёры. Какие секреты у них могут быть друг от друга при таком уровне доверия? С одной стороны, скромный и преданный, любящий муж, а с другой - кокетливая и уверенная в себе... Лили. Самое главное, что жена полностью поддержала интересы мужа, не побоявшись осуждения общества. Ведь это так сложно понять и принять человека таким, какой он есть, со всеми его таракашками, особенно если эти самые таракашки одновременно бреют бороду и красят губы.

Понравилось наблюдать, как в Эйнаре пробуждалось его женское начало. Эти моменты, конечно же, были самыми смущательными, но я была восхищена именно игрой Эдди Редмэйна. Она на высоком уровне. Кстати, женщина из него получилась очень даже неплохая. Ну, может быть, только чуть-чуть поправиться не мешало бы. А то эти впалые щёки...

Как же обидно, когда берут интересную, качественную и детальную историческую книгу и опошляют дальше некуда. Если уж вы заявили, что фильм по книге, то хотя бы и следуйте как минимум описанию героев. А то переврать всех главных героев, опустить минимум половину значимых событий, зато показать красивые фигурки - это не экранизация фильма - это авторское видение. В общем даже немного жалко, что смотрела фильм. Уж насколько понравилась книга, практически настолько и он разочаровал.

Я долго собиралась начать смотреть этот фильм-спектакль и не пожалела об этим ни секунды. Раньше я никогда не интересовалась творчеством А. П. Чехова, фильм начала смотреть только лишь из-за Юрия Яковлева, которого всем сердцем люблю. Однако теперь мне сильно захотелось прочитать биографию Чехова, почитать письма, уж больно интересная и неординарная личность. Что касается моей оценки в 7 баллов, так я снизила ее из-за некоторой затянутости, чего-то было слишком много в нем. Также немного раздражала Юлия Борисова (хотя, давайте признаем, что это только мои личные антипатии к ней, не могу, отталкивает меня она чем-то). Однако самая последняя сцена, когда герои этого фильма-спектакля говорят про смерть Чехова, просто заставила меня вздрогнуть! Я прочувствовала всю горечь от того, что это был великий человек, но как же низко с ним поступили, что "тело привезли в вагоне с устрицами". Есть в этом что-то печальное

Напомнил мне фильм "Игры разума" и "Кинси". И даже, в определённой степени, "Мой муж – гений".

Не могу сказать, что плохо. Так что те пару предложений, что ниже идут, не являются критикой фильма.

Хотелось бы мне знать, так ли уж интересна личная жизнь учёных тем, кому интересны их идеи. Но я не узнаю, конечно же.

"Вселенная Стивена Хокинга" это, конечно, фильм про жену Хокинга. По крайней мере, для меня так. Почему-то остался какой-то осадок.

Я не люблю про то, как кто-то кого-то "сделал". Саму эту идею не люблю. Любое взаимодействие имеет эту частицу "взаимо".

P. S. Отношения – такая штука, в которой плохо работает "я сделаю для тебя вот это, а ты потом вот то". В них каждый делает то, что ему кажется правильным, хорошим и важным. Получать обратно очень приятно. Но лучше ничего особо не ждать взамен и отдавать не то, что хочется обменять, а то, что невозможно не отдать конкретному человеку.

Фильм, основанный на реальной истории жизни одной из самых значимых писателей Великобритании. И в связи с этим не понятны и смешны "отрицательные" отзывы, встреченные мной, что якобы сюжет не интересен, не прописан, нет должной интриги, что все вот так неправильно заканчивается. Да, этим-то жизнь самой Джейн Остин отличалась от жизней героинь ее романов. Да, если воспринимать этот фильм просто как романтическую драму, мне тоже, быть может, чего-то не хватало, но это же своего рода адаптированная и приукрашенная биография. Джеймс МакЭвой прекрасен, хоть порой от его реплик ("Я пришел объяснить свое поведение, но не знаю, как объяснить свое поведение", например) вместо того, чтобы сопереживать и проникаться пронзительностью момента, хочется засмеяться. Но поэтому, быть может, я и поставила фильму высокую оценку - он не отпускал (хоть я и прекрасно знала в общих чертах, чем все это закончится), он заставлял улыбаться, заставлял сердце чувствовать и йокать. Довольно типичный такой британский фильм про провинциальную жизнь. Добрый, искренний.

10 из 10

Фильм оправдал мои ожидания.
В нем есть почти всё, что я предпочитаю не смотреть - спорт, придурковатый мечтатель, крутой алкаш, сомнительный пример для подражания и отсутствие юмора. Ах да, еще странные родители, которые покупали ребенку спортивный инвентарь вместо абонемента в спортзал или талончиков к психологу.
Я отталкиваюсь исключительно от того, что мне показали в фильме, нисколько не замахиваясь на реальную биографию Орла. Искренне надеюсь, что в жизни было всё не так и лишь 10% этой больнички на лыжах отражают реальное положение дел.
Финальные кадры сделаны отлично, проникновенно, особенно свитеры мне понравились. Ну и, конечно, Кристофер Уокен. Мегастар. Пришел, подписал собственную книгу, победил! Звезда. А у Хью Джекмана офигительно длинные ноги, раньше не замечала, красотка.

На удивление фильм не зацепил, хотя обычно спортивные фильмы с преодолением трудностей, достижениями и триумфами производят впечатление. На самом деле большую часть фильма было просто скучно. А еще мне глубоко не симпатична сама идея фильма. Пусть даже она основана на реальных событиях. Во-первых, исключительно глупо пытаться прыгать с трамплина, не подготовившись в теории и не взяв хотя бы пару уроков. Смотреть за этими болезненными попытками было скорее неприятно. Во-вторых, допускать неподготовленного человека к прыжкам на таких трамплинах..это реально такая практика? Кто угодно придет и начнет там себе шею ломать? В том числе потенциально прямо на Олимпиаде? Для меня это неприятное открытие, если это реально так. Была пара душевных моментов, но советовать фильм я бы не стала. Впрочем, любители Джекмана наверняка оценят.

Я не хочу, чтоб меня не любили. Но мне всё равно, если я кому-то не нравлюсь.

Циничный, эгоистичный, противный мужчинка с слишком завышенным самомнением, чересчур расчётливый и мегаамбициозный, без единого намека на проявление чувств и эмоций. Но всё-таки гений и красавчик.

Вот каким я увидела Джобса в этом фильме. Не знаю, верное ли впечатление у меня сложилось об этом человеке, но режиссёр подал главного героя именно в таком виде.

Почему я каждый день слышу, что Стив Джобс гений? Хотя сам он ничего не делает.

А как тут не очерстветь, когда в тебя летят камни от собственных друзей, хотя он сам усугубляет ситуацию своим упрямством.
Он пережил самые крупнобюджетные провалы в своей жизни и всё равно не сошёл с намеченного пути. Он добился успеха не только в работе, но и в личной жизни, осознав, что по-настоящему в ней важно. Не компьютеры, не деньги, не новейшие разработки, а дочь, от которой он бегал всю жизнь.
Что касается самого актёра Майкла Фассбендера, сыграл он превосходно. Да и внешне он чем-то смахивает на Джобса. В общем, образ получился очень даже цельным.
А вот режиссёр подкачал. Во-первых, мне не понравилось, как он подал историю о Джобсе. Идея прикольная: фильм разделён на три части, каждая из которых представляет собой определенный отрезок жизни главного героя, каждая из которых снималась на разные камеры, что заметно невооруженным глазом. Но вот осуществлена эта идея не прикольно. Ведь сама жизнь Джобса, я думаю, была настолько разнообразной и нескучной, что там только выбирай, о чём рассказывать зрителю. А у меня такое чувство, что Дэнни Бойл взял самые нудные моменты и скомпилировал из них фильм. В итоге жизнь Джобса это только сплошные компьютеры и научные термины, слегка разбавленные его сложными отношениями с незаконнорожденной дочерью. Во-вторых, мне не хватило документальности. Это же биография. Ну впихните вы в фильм хоть парочку кадров из семейного архива, и уже было бы не так скучно и нудно. Мне было бы интересно увидеть, как именно Джобс, а не исполнитель его роли, улыбается, просто общается с коллегами, с друзьями на какие-нибудь левые темы, да просто радуется очередной победе, проявляет хоть какие-то эмоции. Образ Фассбендера получился очень сдержанным. Самого Джобса я видела сотни раз только по телику во время той или иной презентации, поэтому мне не хватило именно домашнего Джобса.

Я очень многого ожидала от этого фильма. Что я получила? Оживший артбук армянских миниатюр. Фреску в движении. Армянского поэта, которого играет невозможно прекрасная, но очень грузинская и к тому же слишком женщина Софико Чиаурели.
Кратко - я ни-че-го не поняла в поэтическом мире поэта, которого никогда не читала. Даже не слышала о нем. И судя по паре строк, которые в фильме озвучили, вряд ли захочу познакомиться с ним ближе. Сентиментальные строчки, в русском изложении напрочь лишенные не только красоты, но и кое-где смысла.
И все-таки этот нефильм приносит невероятное визуальное наслаждение. Я заснула всего два раза. При отсутствии связной повествовательной линии на понимании сюжета это никак не сказалось.
Рекомендую ;)

Жизнь — это длинная дорога. Зачем обижать тех, кто готов пройти её вместе с Вами?

Фильм "Гений" - биография о дружбе известного писателя Томаса Вульфа и литературного редактора Макса Перкинса, открывшего миру таких людей, как Фрэнсис Скотт Фицджеральд и Эрнест Хемингуэй. Фильм для человека, который не читал ни биографию автора, ни его книг, оказался полной неожиданностью в плане своей правдоподобности и откровенности.

Томас Вульф, как гласят открытые источники, является крупнейшим писателем "потерянного поколения" и великим прозаиком XX века. Довольно интригующе, не так ли? Кажется, что такой человек должен обладать глубокой силой мыслью и тонким чувствованием жизни. Это архетипичное заблуждение, когда писателям приписываются великие знания, живёт в людях по всему миру. Отсюда у многих любовь к разным цитатам и ссылкам, как к непреложной истине. Тем более любопытно, что Томас Вульф в фильме показан совсем не великим человеком, за которым бы хотелось пойти, а совсем наоборот.

Вульф из той породы людей, которых сейчас называют графоманами. Несомненно, свои тексты он пишет очень выразительным, красивым и образным языком, но добавляет много воды. На его счастье, он встречает Макса Перкинса, человека, обладающего нюхом на хорошие книги. Тот понимает, что книга Вульфа достойна внимания (видимо, хоть по фильму это и не очень понятно, Томас способен делать тонким и меткие наблюдения), но её необходимо сильно урезать. Так начинается их сотрудничество и дружба.

Макс Перкинс (Колин Фёрт) - добропорядочный семьянин, который, что по-театральному символично, никогда не снимает шляпу (ружьё, которое было просто обязано выстрелить!). Он мечтал о сыне, но судьба наградила его многочисленными дочерьми. Поэтому неудивительно, что в Томасе (Джуд Лоу), в каком-то смысле, он обретает сына. А что Томас? Он живёт с замужней женщиной (Николь Кидман), которая оставила семью ради него и которая жестоко его ревнует, устраивая сцены и скандалы, периодически развлекается с девушками лёгкого поведения и ищет новых впечатлений, чувствуя, что только тогда он живёт. Томас Вульф оказывается до невозможности самовлюбленным эгоистом, который и книги-то писал не про кого-нибудь, а про себя самого, уверенный, что его персона должна быть интересна всем окружающим. Он хочет видеть только себя, слышать только себя и совершенно не может ни слушать других, ни сочувствовать им.

Все три ведущих актёра прекрасно передают характеры своих персонажей. Говорящая мимика Фёрта и его всепонимающий взгляд, артистичность Кидман, разбавляющая неспешное повествование, экспрессивность Лоу - актёрская игра составила половину успеха этого фильма. Но после него осталось двоякое чувство: теперь мне любопытно прочитать произведения Вульфа, чтобы понять, что открыл в них гений Перкинса, но читать книги гения Вульфа совсем не хочется - к такому, каким он показан в фильме, нет желания прислушиваться.

Кто из них Гений? Тот, кто написал великое произведение, или тот, кто сумел открыть его миру? Каждый зритель сам для себя отвечает на этот вопрос. Макс Перкинс не считает себя кем-то выдающимся, беспокоясь о том, что своим вмешательством он мог сделать книгу только хуже. Эта побочная линия о творце и редакторе знакома всем, кто хоть как-то связан с творчеством. Но один человек редко способен создать что-то грандиозное - за великими творениями, как правило, стоят множество людей. И им тоже следует отдавать почести, а не оставлять "невидимками".

Замечательный фильм о деятельности Ирены Сендлер в варшавском гетто. Будучи сотрудницей варшавского управления здравоохранения, Ирена Сендлер имела возможность посещать гетто, и воспользовалась этим шансом для организации спасения около 2500 еврейских детей. Сендлер состояла в подпольной организации, которую финансировало польское правительство в изгнании (за что после окончания войны ей и пришлось отвечать перед коммунистами). Тайный фонд помощи евреям в гетто обеспечивал функционирование сложной системы, в которую входили самые разнообразные люди. С помощью этой системы детей тайно вывозили из гетто и устраивали в польские детдома, приемные семьи или католические монастыри. Когда Ирену Сендлер арестовали гестаповцы, надежд на спасение собственной жизни у нее не было никаких, однако друзья умудрились ей помочь.