Отзывы Abandoned — стр. 9

Готика весьма необычная, с юмором. Красивые, впечатляющие декорации в комплекте со смачными отсеканиями голов, брызжущей кровью и закрученным сюжетом.

Мэл Гибсон, как и следовало ожидать, красавчик и супергерой. Мне, правда, всегда казалось, что такие примитивные роли неинтересны для большого артиста. Возможно, я и не прав. Кто ж их разберёт этих корифеев американского кинематографа. Во всяком случае, ради «Страстей Христовых» можно простить ему подобную неразборчивость. Ну а тут, что есть, то есть. Не уверен в необходимости чрезмерного таланта для роли завязавшего с прошлым зэка-алкоголика.

Отдельно, хочется высказаться о сюжете. Он прост, как карандаш. Дочка – та ещё оторва, где-то шлялась, связалась с бандитами и однажды облажалась. Спасая свою задницу (в переносном, конечно, смысле; а может и не совсем в переносном) заявилась к батяне. И начались бега… Всё, короче, в порядке вещей. Суперский боевик! Наставляют ревОльверы молодые здоровые ребята на старикана, а тому всё нипочём. Всех побеждает.

Жан-Франсуа Рише, как всегда, однообразен. Его конёк – криминал, алкоголь и сопутствующий обстоятельствам бардак. Как бы там ни было, находятся любители подобного кино. Значит оно кому-нибудь нужно.

Страдания раба

Падение в пропасть – так я могу охарактеризовать своё ощущение после просмотренного фильма. Всё настолько жутко, что мало не покажется. И слёзы, и ненависть, и всепоглощающий приступ осознания несправедливости этого мира! Пропускать всё это через себя крайне тяжело. Трагичная картина!

Эпопею Соломона Нортапа переживаешь особенно ярко в виду того, что все мы в какой-то степени рабы у наших работодателей. Если, конечно, сами не владеем средствами производства. Изменились лишь условия труда. И пусть мы не собираем хлопок, не режем сахарный тростник на плантациях. Один чёрт! Хозяин по-прежнему всегда прав, хоть и не стегает тебя плёткой, давая понять, кто главный в этой жизни. «Я начальник – ты дурак, ты начальник – я дурак»! Даже в нашем, более цивилизованном мире, прослеживается аналогия с прежними временами. Это ещё цветочки. И по сей день существует кое-где прямое рабство, без всяких аналогий! Страшное дело. Непосвящённые могут поинтересоваться. Так, что нам ещё повезло.

Бывает, задаёшь себе вопрос. Как далеко продвинулось человечество за долгое время своего существования в вопросах милосердия, законности, правды. С ужасом осознаёшь, что мы не так уж далеко ушли по этому пути. Изменяется лишь форма, а содержание остаётся на века.

Другое у меня отношение к этому фильму, нежели у товарищей Shishkodryomovа and LastSeptember. Фильм считаю абсолютно неудачным, а свою высокую оценку оправдываю ностальгией по ушедшим временам и воспоминаниям детства. Кстати, подобных картин много. Вот не вижу в них ничего выдающегося, а смотрю всегда, при первой возможности. Иногда, правда, пропускаю. Когда уж совсем надоедает, а записывать на диск или флешку определённо не планирую. Не тот случай! Односложно, можно сказать, далеко не шедевр.

То, что нам показано это какая-то разлюли-малина, неправда. Хотя, наверное, стоит всё-таки сделать скидку на жанр и соответствующую эпоху. Нестор Петрович Северов, однако, хорош. Он так объясняется в любви от имени Ганжи, что Светлана Афанасьевна сразу бросается на встречу с любимым. Мы же, видя откровенный фарс, тоже ему сочувствуем. И вроде как бы верим. Понарошку… Кононов делал своё дело профессионально, хотя и сам недолюбливал данную картину. Под стать ему Кузьменков, Збруев, Леонов. Кроме этих зубров ещё целая плеяда прославленных актёров. Из туфты сотворить нечто – это надо уметь! У них получилось!

Картина исключительно женская. Но я смотрю всегда с удовольствием. Сделано добротно и с душой.

Надя Клюева – дама нетипичная для большого города, особенно для Москвы. Если подобные и появлялись в то время, то были исключительно с Урала, да и те чрезвычайно быстро адаптировались к хамству и понтам, становились совершенно неинтересными и вливались в общий поток.

Та идея, которая заложена в основу фильма, смешная, вычурная, и к реальности отношения совершенно не имеет. Это гротеск. Ну, никто ж не будет всерьёз следовать наставлениям Сусанны, чтоб обрести вожделённое счастье. Но что-то определённо имеет истинную основу. Женщины непременно стремились к замужеству, а тридцатилетний рубеж считался критическим. Сейчас, пожалуй, все на это забили и особливо не заморачиваются. Ну и правильно делают! Не стоит оно того, как мне кажется…

А там заварила кашу школьная подруга, поднаторевшая на социальных экспериментах и психологии. Вот уж кому неймётся! «Есть люди, которые чувствуют себя плохо, когда другим хорошо». Ну и понеслось, поехало. Легко советовать другим, гораздо сложней себе обеспечить счастье. Вот так и у нас. Смотрите кино и делайте выводы. Не всё алмазы, то, что блестит. Бывает блеск только на поверхности, а рассмотришь поближе – раскрашенное стекло. Не так страшно учить других, страшней определить ошибку в своих убеждениях, которые навязываешь окружению. Впрочем в фильме акцента на данный факт нет, и от того он лёгкий, смешной и не претендующий на глубокие философские размышления. Что очень здорово!

Жалела ли о несостоявшемся рандеву с «дрессировщиками» соседка Нади по номеру в гостинице? Мне показалось, что да. Не ананасы ей были нужны, и не финики. Что-то другое. И у Нади своё. Плохо, когда кто-то ведёт нас куда-то вопреки нашей воле, нашим желаниям. Долой проводников! Да здравствует свобода выбора! Наверное, я перегибаю палку, когда из простенькой комедии пытаюсь скроить основу жизненной позиции. Но вот, захотелось высказаться…

Ничего, как мне показалось, фильм не доказывает в плане происхождения человека от обезьяны. А критически настроенные зрители обретут не разъяснения, а дополнительные вопросы по этой тематике. Но все эти исследования, конечно, достойны внимания. Узнал кое-что новое, а это главное!

- Вы же непьющая. - Как это непьющая? Очень даже… почему же?

Равного этому фильму по количеству используемых цитат ещё сыскать. Сам не так давно отправил одну назойливую сотрудницу в бухгалтерию!

Вокруг чего же заварилась вся эта история? О чём здесь? Ни много ни мало о советских производственных отношениях, которые давным-давно канули в Лету. Возможны ли в настоящее время подобные события? Не уверен. А если они и возможны, то их вряд ли уместно будет втиснуть в жанр комедии. Скорее всего, получится душераздирающая драма, а возможно и триллер с многочисленными жертвами. Так изменились отношения между начальством и подчинёнными, между сотрудниками, между людьми. Мы в короткий срок стали подозрительными, мстительными и злыми. И это ещё не предел. Дальше будет хуже! Отличный психолог Рязанов прогнозирует эти изменения. Их олицетворяет Юрий Григорьевич Самохвалов. Человек дела, предатель, циник до мозга костей. Именно такие типажи в настоящий момент взбираются на вершину бюрократической пирамиды и будут находиться там до тех пор, пока более предприимчивый и наглый конкурент не займёт вожделённое место. А смехотворный, нелепый Новосельцев будет по прежнему предаваться лирике, стремясь изменить мир к лучшему в лице директора Калугиной. Насколько у него это получится, мы уже знаем. Все смотрели! А это даёт призрачную надежду, что и в наших боссах вдруг невзначай проснётся нечто человеческое.

Польскую версию фильма смотрел давным-давно. Сейчас уже не могу вспомнить доподлинно, как она называлась. Но вот в ней Коровьев мне понравился больше. Зато в этом сериале все остальные персонажи пришлись по душе. Выше всяких похвал воспроизведены образы Воланда, Маргариты, Понтия Пилата. Особенно классным показался Азазелло.

Визуальная составляющая у Бортко, конечно, весьма ограниченная. Спецэффекты в таком жанре могли бы быть и побогаче. А вот, атмосфера, вполне подходящая. Хотя многочисленные критики считают её несоответствующей роману. Я бы с этим, пожалуй, не согласился.

Сериал начинается с демонстрации портрета Булгакова, что даёт предположить, что фильм – не вольная интерпретация, "по мотивам", а именно экранизация. Основной задачей режиссёра было сделать максимально полную и адекватную версию романа. Что, по большому счёту, и удалось. Мелкие расхождения не в счёт. Ещё к особенностям данного фильма можно отнести многочисленные кадры кинохроники, вставленные в сюжет, что помогает зрителю проникнуться прошедшей эпохой. И это определённо плюс!

Когда же современные режиссёры научатся снимать такую фантастику для подростков? Вот это был фильм! В сущности, эталон. То, что нужно детям среднего и старшего школьного возраста. То, что умел делать Ричард Викторов, сегодня не может никто. Где сейчас что-то подобное? "Отроки во Вселенной, "Москва-Кассеопея», "Через тернии к звездам". Разучились! Всего две серии, а сколько впечатлений! Это вам не тупые комиксы экранизировать. В основе – хорошая литература, от того и смотрится. Не побоялись создатели фильма продемонстрировать детям и убийство, и сексапильного гуманоида и кошмар в виде всёпожирающей биомассы. При скупом финансировании в 1980-м году был создан шедевр, который и сейчас смотрится на ура, а российские фантастические фильмы, в том числе и для детей, по-моему, в настоящий момент вообще канули в Лету.

Концентрированный событиями триллер. Весьма неплох. Нетривиальное место действия.

Любопытно, а совершались ли вообще убийства в Антарктиде? Знаю, что покушение на убийство было точно. Жертва и преступник, конечно же, наши. Ну а кто ж ещё? Наш человек – существо конфликтное даже на Южном полюсе. Но, если русские поцапались из-за книги, практически не сошлись по культурно-интеллектуальным позициям, эти америкашки, смешно сказать,.. из-за алмазов! Во придурки! Им что зарплаты не хватает? Даже неинтересно! Вот про нас бы сняли – было бы круто! Тут и детектив вышел бы классный, и психология, и экскурс в мировую литературу!

Уорнэр Бразэрс-кая история в действительности довольно банальна и местами предсказуема. Но фильм сработан профессионально, держит в напряжении от начала до конца, и актёры сыграли прекрасно.

Фильм о наивности и непорочности, которыми мы все обладаем в период юности. Но всё исчезает, растворяется где-то. На смену приходит практичность, безразличие, усталость. В основном не от работы, напряжённого физического или умственного труда, а от людей. И это хуже всего, трагичней. Нет от этой усталости ни средств, ни спасения.

«Почему колючки у ежа? Может, без колючек жить нельзя?»

Можно. Но мы привыкли обрастать различными средствами защиты. Кто-то обороняется от внешнего мира диссертацией, карьерой, производством, кто-то неприкрытым цинизмом. Последнее сейчас особенно модно. Но если вовремя остановиться, приглядеться и пошире распахнуть глаза, а вместе с ними и душу, то среди сугробов и неустроенности окружающего ландшафта можно разглядеть того единственного человека, который предназначен только тебе и никому другому. Важно ещё этого человека не потерять. Мы часто теряем, а потом горько сожалеем о случившемся, пытаясь укусить недоступный локоток. Эта история нам поведает, как Маша в критический момент своей жизни повстречает похоронную процессию. Это событие всё перевернёт в её сознании, даст понять, что мелкие обиды, эфемерная гордость и личные амбиции ничто. Всё тленно и проходяще. А любовь правит миром, за неё действительно стоит бороться и даже иногда стоит прощать, наступая на горло собственной песне.

Страна помнит своих героев?

Вероятно, Поддубный и встречался с Анатолием Дуровым. Но вот сведений о какой-то дружбе между ними я почему-то не нашёл, если исключить художественные литературные произведения. В частности роман Збигнева Войцеховского. Не знаю, верить ли фильму, но персонажи нам показаны определённо яркими. И думаю, справедливо!

Анатолий Леонидович Дуров – родоначальник династии. «Король шутов, но не шут королей», - как он сам себя называл. Основоположник жанра политической сатиры, прекрасный дрессировщик. Он не боялся высмеивать бюрократов, высокопоставленных чиновников. От того и был любим народом.

Может статься, что Иван Поддубный, более знаменит. Уж о нём-то точно все у нас знают! Имеется масса материалов, как художественных, так и документальных. Вдвойне поэтому прискорбно, что всемирно известный чемпион закончил свою жизнь в нищете. Ему даже пришлось продать все свои награды! Позор! За державу обидно.