Нынешняя тенденция не ремейки классических произведений в кино терпит крах. Сколько я их видел! И всё какая-то муть! Что бы создавать шедевры, нужен талант! Не зря родственники Вампилова запретили упоминать имя прозаика в титрах. Очевидно, посмотрели, что получилось!

Иначе выглядит «Утиная охота» в пьесе. Совершенно другими красками играет фильм «Отпуск в сентябре». То, что мы увидели в «Кущах» - даже не жалкое подобие, а отстой! Бездарная тарабарщина!

Как-нибудь подвести под соответствующую идею примитивный сценарий у авторов не получилось. Что мы разберём в этой фантасмагории? Я лично увидел следующее. Какой-то мерзкий тип, получивший престижный апартамент, душевно страдает. Нажирается до положения риз, всех материт и выплывает. Говно не тонет! Всё. В чём здесь психология? Я не знаю! Думаю, что и создатели этой шедевральной кинокартины, тоже не ведают! Разве об этом писал Вампилов? Ну, нет мозгов – не берись! Получается мерзость!

Фундаментальную мысль первоисточника распылили. Получилась современная мелодрамка из жизни ребят, зарабатывающих бабло на обмане и доверии граждан. Есть ли какая-то социальная направленность данного кино? Ах, если бы! Ничуть не бывало. Обыденная жизнь продажных журналюг и подвизавшихся в бизнес айпишников, которые зарабатывают на обмане. Российское лизоблюдство, безалаберность и непрофессионализм.

Виктор Зилов – по сути, проститутка, который ради живописного сарая готов на всё. Пусть он выглядит внешне независимым и неподкупным. Это не важно! Ведь элитные шмары тоже не продаются за 100 рублей! Всё дело в цене. И нет здесь никакой продажи души, о чём можно было бы сокрушаться. Она отсутствует, и тут её никогда не было! Мешок для удовольствий, который от перепоя чуть копыта не отбросил! О чём здесь думать? Повседневная наша жизнь. Банальная история.

Старые-новые детали утиной охоты

Просмотр «Райских кущ» вызвал двойственные впечатления: с одной стороны, хорошо знакомая классика советской драматургии, а вот с другой — не покидало ощущение перешитости-перекроенности материала, перелицованности пьесы. Тот случай, когда «это не мое пальто». О художественных достоинствах вампиловской «Утиной охоты» написаны десятки исследований литературоведов, поэтому не будем говорить о сложности и неоднозначности образа Зилова. Остановимся на деталях экранизации.

Деталь первая. Место работы Зилова. Медиа-офис крупной девелоперской фирмы «Надежда». Место надежд и предательств Зилова почему-то располагается не современном деловом центре, а в старинном строении с оштукатуренной кирпичной кладкой. Здесь Зилов и сотоварищи сочиняют весьма успешные фотошопсказки. Должно быть для народности такое здание, должно быть все офисные центры крупных компаний в не очень далекой от Москвы провинции выглядят именно так, по сценарию.

Деталь вторая. Алкоголизм Зилова. Складывается впечатление, что Зилов — ЗАПОЙНЫЙ. Он пьет непрерывно. И как только таких делают топ-менеджерами.

Деталь третья. Зилов никого не любит. Даже себя. А женщины его любят. Они любят подлецов. И мужчины тоже дружат с таким плохим парнем, несмотря на все его предательства. Но, к сожалению, очень слабо показана вся эта темная сторона главного героя, вся эта ползучая двуличность.

Деталь четвертая. Все персонажи вопиюще бездуховны по мысли авторов фильма. Одержимы элитной недвижимостью, выпивкой, мелкими интрижками. Пожалуй, одна Галина, жена Зилова, хочет вырваться из этого и порвать с Виктором навсегда. Плохо только одно — вся бездуховность героев просчитываемо-одномерна как прямая дорога без поворотов.

И, наконец, деталь пятая. Попытка поставить героя Зилова и всех остальных в современные условия. Очень искусственная попытка смены декораций и попытка раздвижения пространства. Все эти топ-менеджеры, студенты-активисты и элитные новостройки смотрятся карикатурно, порождая сарказм.

Картина — на очень большого любителя отыскивать отличия в известной пьесе. Не очень удачная попытка освежить хрестоматийность.